McIntosh Freunde

Hi VinMAc!

Wie kann man unterschiedliche Verstärker über KH vergleichen? Ich denke der KH Ausgang hat ja einen separaten Verstärkerzweig. Und der wird ja wohl nicht bei jedem Modell neu erfunden werden, oder?
Oder habe ich das falsch verstanden?

LG
Alex

Die Wahrheit tut weh, oder..?

ooouhhh ooouhhh, und wie, mir kommt gleich das Croissant wieder hoch

Zu meinem berüchtigten YOUTUBE HÖRTEST:
Jeder Blinde hört den Klangunterschied.
Ich erinnere zB einen uralten Dual Plattenspieler mit ner alten Jazz LP und ein MA 6200, aber hallo, so klingt das in echt!
der Grundcharakter der LS, zB B&W, alte JBL, Focal, Tannoy Prestige. ist mit spielerischer Leichtigkeit bei den diversen Clips zu hören. naim Elektronik hat den spezifischen Klang, den ich seit Jahrzehnten im Schlaf identifiziere.
Ha jo, wie man bei uns sagt, und der MA 6900 hat halt an unterschiedlichen LS und bei unterschiedlichen Signalquellen fast immer ein spezielles Aroma, genauso wie die modernen MC.
Macht doch einfach mal den versuch. Ihr merkt sofort: das ist eine derartig beschissene Aufnahme, zB grell plärr mit abgefakkter aktueller Pop- Musi, da kannste nix hören. Aber wenn man eine gut klingende Aufnahme hat-ja das gibts auch auf YT- dann hört man ah ja das ist der LP 12, das sind die Brit-Monitore und das ist der MA 7900 dazu.
Wenn ein Amp durchgängig in allen Gerätekombinationen und diversen Clips einen Klangcharakter hat, dann hat er ihn . Der MA 6900 hat den.

Der 6900 ist ein extrem guter Verstärker, den Eibe ntlich kein Lautsprecher vor Probleme stellt und der das Signal erst weit außerhalb der menschlichen Hörgrenzen verfälscht, kurzum er macht das, was ein sehr guter Verstärker machen soll - einfach nur das Signal verstärken und nicht verfälschen.

Gleiches gilt für den 7900:

Und du glaubst diese Messergebnisse ?

Guter Einwand, die Messwerte werden bzw sind gefälscht

die Messschriebe sind richtig.
Nur sagen sie nix, wie sich der Amp anhört.

Hi Carlo, klanglich nehmen sich 7900 und 8900 nichts, nur der 8900 ist besser wieder zu verkaufen. Egal welchen von beiden Du kaufst, keiner wird bei Dir länger bleiben, weil emotionslos und langweilig, hat mich etwas an Accuphase erinnert, wobei mir die class A Endstufen damals sehr gut gefallen haben. Halt High End passend zu B&W Lautsprechern. Klanglich super finde ich die C 2600 Röhre mit der MC 452 Endstufe. Solange Du noch den MA 6900 SE als Neuware bekommst, würde ich den an deiner Stelle kaufen.

Die Messwerte zeigen, dass der Verstärker das Signal unverfälscht weitergibt.
Klingen tut da erstmal nichts.

Sorry, aber das interessiert hier wirklich keinen, da Meßwerte keine blauen Augen haben.

Pass int 60. Und Du bist angekommen.

Sorry, aber das interessiert hier wirklich keinen, da Meßwerte keine blauen Augen haben.

hehehehe, ganz recht

a73 (Beitrag #7022) schrieb:

Hi VinMAc! Wie kann man unterschiedliche Verstärker über KH vergleichen? Ich denke der KH Ausgang hat ja einen separaten Verstärkerzweig. Und der wird ja wohl nicht bei jedem Modell neu erfunden werden, oder? Oder habe ich das falsch verstanden? LG Alex

Hallo Alex,

ich hab entweder über einen Ausgang meinen mobilen KHV dran gehängt oder bei den Endstufen meine speaker control box mit KH-Ausgang an die LS-Klemmen gehängt.

So hat man den Klang am KH, der auch aus den LS kommt und kann objektiv beurteilen.

@ingo74: Bei der Diskussion Ende letzten Jahres ab #6811 hatte ich den Eindruck, dass die Mehrheit der Forenmitglieder in der Lage ist Klangunterschiede an Hifi-Geräten zu hören...trotz linearer Messprotokolle!

Grüße

Lothar

Hören und Sehen kann man viel, die Wahrnehmung ist halt leicht täuschbar, siehe Mondtäuschung und etliche andere Phänomene

mc240 (Beitrag #3409) schrieb:

vielen lieben Dank für die verständlichen Antworten @alpineberlinette & @IKorbinian .... 1) Überholung der Technik Da hoffe ich auf einen Termin in der Audioklinik ^^ 2) Raumakustik Da kann ich hilfe bekommen um einen amtlichen Sinus prüfen zu können, alte NVA Geräte machen es möglich 3) Passiv bleiben? Nein nein, da will ich schon einen Vorverstärker dran wummern ... Problem: die C Mcintosh Pre Amps sind rar gesät und eine transe für 900Euro von Mcintosh will ich nicht, wobei es wohl auf eine Mcintosh-Transe hinauslaufen wird ... Die C9 und C20 sind zur Zeit zu teuer ^^

Hallo Mc-Freunde,

ich möchte euch auf dem Laufenden halten und benötige ein wenig eure Erfahrungen für den weiteren Ausbau ^^

1) Die Endstufe (McIntosh MC240) ist nun in der Audioklinik überholt worden, die Röhren strahlen wieder kräftig und man erkennt im abend das Feuer in der Musik.

2) Raumakustik --> da muß ich noch ran, ich versuche erstmal die Technik hinzukriegen ...

3) Ich habe mir zum "Test" einen dynavox TPR-3 Vorstufe geholt, ein richtiger Vorverstärker anstelle eines Mischpultes bringt schon einen ernormen Schub in das Signal, es wirkt gleich viel kräftiger, mehr Druck und irgendwie heller.

Und da wären wir auch schon bei meiner nächsten Herausforderung, ich benötige einen adäquaten Röhrenvorverstärker, der TPR-3 hat keine Höhen und Bässe als Klangregler, die möchte ich aber haben, da ich noch ein neues Mischpult zum mixen anschliessen möchte.

Ein adäquater McIntosh C20 ist zur Zeit unbezahlbar, ich verstehe auch nicht den enormen Preisanstieg bei diesen Geräten .... über 3000Euro.
Gibt es ein vergleichbares Gerät (Röhrenvorverstärker) den man empfehlen kann?

Zur Zeit stehe ich in Verhandlungen einen defekten McIntosh C-11 zu ersteigern ... für ca. 1300Euronen

Über Hilfe würde ich mich sehr freuen

Hallo mc240,

ich denke für die MC240 bist du mit einer C11 da genau auf dem richtigen Weg! C20 und C22 sind wesentlich teurer. Übrigens liest man in den US-Foren, dass die C20 einen sehr warmen Klang haben soll. Das muss man mögen. Auch die C22 ist schon recht warm - noch weniger Hochton-Brillianz würde ich schon fast als "dumpf" bezeichnen. Außerdem kann die C20 schon technisch viel Ärger machen bei der großen Anzahl der verbauten Potis und Kondensatoren, die ja auch mit altern.

Oft sind auch im audio-markt oder in den ebay-Kleinanzeigen faire Angebote für die C11 zu finden, wobei die im Preis ebenso wie C20 und C22 in den letzten Jahren saftig angezogen hat.

VinMAC (Beitrag #7036) schrieb:

ich denke für die MC240 bist du mit einer C11 da genau auf dem richtigen Weg! Übrigens liest man in den US-Foren, dass die C20 einen sehr warmen Klang haben soll. Das muss man mögen. Auch die C22 ist schon recht warm - noch weniger Hochton-Brillianz würde ich schon fast als "dumpf" bezeichnen.

Hey VinMAC (Vintage Mac ^^right?),

habe einmal eine C20 an einer MC275 mit Technics MK2 gehört, hat mich sehr umgehauen, es waren als Lautsprecher Tannoys in einem selfmade Gehäuse, die Hörner haben mir die Ohren gebraten. Sowohl Elektronische Musik wie Jazz waren einwandfrei und der Sound ist aus den Lautsprechern nur so gewabbert. Persönlich würde ich eine gute SC275 vorziehen, da die Tannoys dann erst so richtig gequält werden.

Ich denke ich werde die C-11 ersteigern und hoffe auf einen Preis um 1300Euronen ...

Danke Dir für die Antwort

Frech sind die Preise schon ^^.... ca. alle 5 Jahre ein enormer Anstieg bei allen McIntosh Boliden, 2009 wurden noch von einer MC240 um 1000Euro verlangt (auch mehr, aber um 1000 Euro war möglich)... nun 2019, eine komplett überholte MC240 um 2500Euronen --> eher mehr und eine echte vintage SC275 um 3000Euronen ... in paar Jahren kann man sich die Dinger vergolden lassen oder wie ... ich weiß dann nicht mehr ob das Preis / Leistungsverhältnis stimmt ...

Ich wollte bei C47 Firmware (ver.1.4) aktualisieren
und konnte ich nicht Treiber für USB anzuordnen, Zwischenzeit habe ich im PRE Einstellungen Firmware Detektion gestellt
dann habe Strom aus und an gemacht, jetzt ist nur Stand-by und kann ich nicht einschalten

Geht das ohne Service wiederherzustellen ?

Stecker ziehen und wieder einstecken, dann Einschalknopf drücken. eventuell 10 Sekunden gedrückt halten.

Wenn er anspringt, probier mal ein Reset, Rücksetzen auf Werkseinstellungen ( steht im Manual).
Offenbar sind beim update Fehler aufgetreten.

Wenn er nicht anspringt: herzlichen Glückwunsch, ab zum Service.

Und mit der Überholung deiner MC-240 bei der Audioklinik, bist' aber sehr zufrieden(?)
Was wurde da denn alles dran gemacht und war der Preis fair? (kannst' mir gerne auch per Postmail mitteilen).

Und - ja, ich würde auch für die C-11 plädieren - müßtest du dann (bei einem - wie du geschrieben hast - defekten Exemplar), auch nochmal komplett generalüberholen lassen; wird sicher nochmal ein wenig in's Geld gehen, dürfte sich aber ganz sicher lohnen; die Wertsteigerung von - gerade - klass. McIntosh-Röhrengeräten, hast du ja ganz zu Recht erwähnt.

Ich lasse ja überwiegend hier: http://www.audio-rep...icle&id=50&Itemid=55
überholen.
Aber - ganz klar - wenn du mit der Audioklinik zufrieden bist, warum dann die Pferde wechseln.
An welchen LS kommt denn die MC-240 zum Einsatz?

Beste Grüße
Bernhard

Es ist leider nur Reset of Microprocessors
also, einpacken und Morgen zum Reise

So, MA 6900 AC Final Silver Edition ist bestellt

Was für Lautsprecher hast du wenn ich fragen darf

Infos seitens vinyl-gekko im Profil wären da sehr hilfreich

P.s. Glückwunsch kommt wenn er heile im Rack angekommen ist

vinyl-gekko (Beitrag #7042) schrieb:

So, MA 6900 AC Final Silver Edition ist bestellt :)

dann Gratulier ich Dir zur Entscheidung und Glückwunsch zum soliden Amp.


Frage aber beim Abholen was genau die Silver Edition ist.
Meines Wissen hat da AC nur mit dem Staubwedel das Gehäuse gereinigt und an der Verpackung ist ggf anderes Klebeband verwendet. Der 6900er ist indes gleich.
Vom 6900 gibt es nur die Limited-Edition ... aber Silver Edition ist bei Mc USA nie ab dem Band gelaufen.

hab das im Post #6173 erstellt: 10. Sep 2018, schon mal angedeutet.

würde mich also echt interessieren

Das wäre ja der absolute Hammer.

Also es gibt eine Limited Edition mit Signatur und auf 100stk limitiert.

Und eine Final Edition. Diese zeichnet sich durch massivere lautsprecherklemmen und eine Signatur bzw Unterschrift vom MC intosh chef persönlich aus. Auf 100stk limitiert

Kurz um beides wohl dieselben Geräte. Einmal heisst er wohl Limited Edition und einmal Final Edition. Aber beide dasselbe

Hatte nicht die Limited Edition die großen Anschlussklemmen, wie sie am MA7000 vorhanden sind? Ich meine auch, dass irgendeine von den Sonderversionen bereits eine LED Beleuchtung ab Werk hatte.

Die Limited Edition war vom Umfang her etwas außergewöhnlicher als die Silver. Genau weiß ich es leider nicht mehr.

Kette im Wohnzimmer rein digital
Tannoy Stirling mit Naim Unity Nova



Kette im Arbeitszimmer rein analog:
Harbeth P3ESR ES mit McIntosh MA 6900 Final Edition und Technics SL 1200 MK2 und nachgerüstetem Jelco TK 850S und tonabnehmer Zyx Ultimate 100 und Übertrager Phase Tech


Overkill Anlage imWohnzimmer wurde abgerüstet.


Final Silver Edition hat silberfarbenes Chassis, Limited E Gold
FSE hat wie LE Metall LS-Terminals
FSE hat einige bessere Bauteile, nach AC Vorgaben getauscht
LE + FSE haben LED statt Birnen in leistungsanzeige
Beide limitiert je 100 Stück mit Nummer und unterschrift vom boss

Meine Kiste dürfte eine der letzten sein

Wie heute der Rechnug zu entnehmen heißt der Amp jetzt Final Edition. Die Gimmicks sind die gleichen wie bei LE und FSE

Auch nicht schlecht, die gleiche Kombi MA 6900 und Tannoy Stirling, hatte ich ja auch 4 Jahre lang.



Der MA ist geblieben, die Tannoy dagegen nicht.

was steht jetzt im Zimmer?
Die Stirling ist nicht schlecht, aber mich stören 2 Dinge. die Abbildung ist zu niedrig und ein Ständer sieht blöd aus.
Die Stirling ist ein gutes Arbeitstier, aber der besondere Kick fehlt irgendwo. Ist mehr der fröhlich Rauhbautz als edler Feingeist

Hi Carlo, super Entscheidung, herzlichen Glückwunsch und achte darauf, dass der 6900 auch wirklich neu ist, ruf mal zur Kontrolle bei AC an, vielleicht kannst Du Dir noch eine Nummer von den 100 für AC gebauten Amps aussuchen. LG Ronald

soweit kommst noch ....Nummer aussuchen ..... gehört wird was auf den "Tisch" kommt

Moin zusammen,

mal ein anderes Thema im Zusammenhang mit den Mc's: zurzeit nutze ich als Musikzulieferer für CD-Qualtiät bis hin zu 24/192kHz einen Raspberry mit einer Hifiberry Digi+ Platine, dessen Digitalausgang direkt mit dem C52 verbunden sind. Die Lösung ist äußerst zuverlässig und sehr praktisch, da der Raspberry noch andere Aufgaben im Haushalt wahrnimmt.
Da ich keinen anderen Streamer habe, kann ich keine klanglichen Vergleiche des Raspberrys mit einem "echten" Streamer durchführen. Würde ein anderer Streamer klangliche Verbesserungen bringen können?

iwikiwi

iwikiwi (Beitrag #7053) schrieb:

Würde ein anderer Streamer klangliche Verbesserungen bringen können?

In kurzen Worten: Ja

In längeren Worten: Ich habe mir den Spass gegönnt und ebenfalls einen RaspBerry mit Hifiberry Digi+ Pro zusammengebastelt. Installiert mit Ropieee und das Ganze als Roon Endpoint am MA 9000 angeschlossen. Der Klang ist richtig gut. Allerdings geht noch mehr. Zum Vergleich habe ich (ich besitze sie somit) einen PS Audio Directstream DAC sowie einen Linn Akurate DSM III. Beide Geräte sind der Raspberry Kombi klanglich überlegen. Räumlichkeit und Tiefbass-Fundament steigen an. Dabei muss beachtet werden, dass der integrierte DAC des C52 nicht benutzt wird. Zugleich muss man das Preis Leistungsverhältnis beachten. Der Raspberry mit Digi+ Pro liegt irgendwo bei € 120.- und als DAC wird das im C52 integrierte DA1 Modul verwendet. Der PS Audio DAC mit Bridge II liegt bei ca. € 8500.-, der Linn Akurate MKIII bei ca. € 8700.- Im Klartext: Möchte man den Klang noch um eine Nuance steigern, werden erhebliche Kosten fällig und es steht anstelle eines Mini-Kästchens ein ausgewachsenes, zusätzliches Gerät daneben.

Zu den beiden Streamern selbst: Der PS Audio wird im Normalfall mit der App "MConnect" betrieben. Diese App ist eher unterirdisch, ohne dass ich näher darauf eingehen möchte. Der Linn DSM wird im Normalfall mit der App "Kazoo" bespielt. Auch wenn sich der Audio-Mitarbeiter "Andreas Günther" im der letzten Ausgabe im Test des Linn Select fast begeistert über "Kazoo" äußert, so kann ich dazu nur sagen, dass der Mann offensichtlich in keiner Weise über ein realistisches Beurteilungsvermögen verfügt. Ich habe mich mit beiden Apps (MConnect & Kazoo) mehr als ausführlich und mit großem Missvergnügen auseinandergesetzt. Aber beide Streamer funktionieren mit Roon nicht nur makellost und komplett stressfrei, sie laufen auch klanglich zur Höchstform auf.

Also zu dem Thema Tannoys habe ich auch so meine Erfahrungen gemacht ....

Alles unter 15 inch Drivern gefällt mir nicht, von den 10 inch Drivern sollte man die Finger lassen, jedenfalls wenn man einen MC240 besitzt ^^ ... es ist natürlich eine Frage des Geschmacks .... habe 3 unterschiedliche Tannoys gehört , 2 gute Tannoys mit selfmade Gehäuse und die "neue" Eaton ... mit kleinen 10inch Drivern ... die hauen überhaupt nicht hin ... Ich habe auch noch keinen aktuellen Test zur Eaton gefunden ... traut sich wohl keiner zu bewerten die "neuen" Eatons ...

Warte nun auf einen gebrauchten C-11 Vorstverstäker und gebe den Eatons noch eine Chance ... Ich probiere sonst mal Aktiv Lautsprecher aus ..

Grüße an die MC-Friends

Jeremy (Beitrag #7040) schrieb:

Und mit der Überholung deiner MC-240 bei der Audioklinik, bist' aber sehr zufrieden(?) Was wurde da denn alles dran gemacht und war der Preis fair? An welchen LS kommt denn die MC-240 zum Einsatz?

Hallo Bernhard,

tut gut wenn man hier Feedback bekommt, ich glaube ohne Erfahrungsaustausch bezahlt man zu viel Lehrgeld ^^

Also der MC wurde Generalüberholt und hatte auch einen Defekt ... ich habe die erste Röhre als Teslaspule benutzt ^^ ... es hat mächtig in der Röhre geblitzt ... Man darf nicht vergessen, die Technik mag vielleicht "einfach" sein (oder einfach gut sein), aber das Nachmessen und Suchen kann schon mal dauern.

Bin sehr zufrieden, Reparaturzeit und Kosten einwandfrei, unter 500 Euronen
Gemacht wurde:
4 x AutentiCap XXXμF 500 Volt
4 x Endröhre 6L6GC - STR TAD-Tubes, Premium Matched
1 x NTC Widerstand Vishay 10Ohm 10Watt Diode BA 159 / 1500V
1 x Diode BA 159 / 1500V

Der MC 240 ist nun wesentlich ruhiger im Sound und so meine ich auch lauter ^^, mehr Druck...absolut kein harscher Sound zwischendurch und wenn dann ist die Nadel am Pladdenspieler staubig ^^... manchmal vermisse ich aber den Transensound ... aber nur kurz!

LS nutze ich 2 Paar im Wechsel
Canton CT 2000
Tannoy´s "neue" EATON (2018)

Meine persönlichen Erfahrungen, und meine Wahrnehmung:
Die alten CT2000 halten locker mit den neuen Tannoy Eaton mit (halt weniger Mitten bei den CT2000 aber der Bass und die Höhen) die Tannoy´s verbinden Höhen und Mitten besser miteinander und die Mitten sind klar im Vordergrund, aber einen großen Vorteil höre ich nicht ... die CT2000 haben schon Ihre Momente, die Eatons sind unaufällig gut ... ich erachte die bis jetzt als Fehlinvestition, warte aber noch bis eine C-11 hier den Raum ziert ^^ zur Zeit nutze ich einen Dynavox TPR 3 als Pre Amp.... die CT2000 kingen jedenfalls für mich nicht schlechter als die Tannoys und der Bass ist wesentlich schöner und die Höhen auch ... aber das Stereo höhren und die Mitten sind natürlich Tannoy Revier ... aber die Eatons :/ im Vergleich was ich von anderen Tannoys kenne ... igitt ... wenn die mit den C-11 nicht besser klingen, überlege ich eine Beschwerde an Tannoy zu senden ... 5000 Euro mit Ständer als Neupreis, halte ich nicht für vertretbar ... ich habe die für unter 4000 als neu bekommen .... ich hoffe ich kann die wieder so abstoßen zu dem Preis ... ich spare lieber noch ein paar Jahre und hole dann was wirklich fieses in die Wohnung ... entweder aktiv Boxen oder 15inch Tannoys

Grüße
Carsten

Hallo Carsten,

mit einer gut restaurierten C11 wirst du klanglich in ganz andere Spähren vordringen: Gegenüber der Dynavox wirst du ein viel volleres und sonores Klangbild bekommen, dass viel höher auflösen wird. Allerdings wird es weiterhin betonte Mitten geben, wo man jede einzelne Backgroundstimme hört, die du zuvor vermutlich nicht wahrgenommen hast. Glücklicherweise hat ja auch die C11 Klangregler, so dass du bei Bedarf Höhen oder Bässe ein bisschen anschubsen könntest.

Viel Spass mit der C11!

Grüße

Lothar

habe heute schon mal das Manual meines MA 6900 FE im Netz studiert, der hoffe ich Ende der Woche einschlägt.
MannMann wie angenehm altertümlich ist das Bedienfeld, 2 Knöppe, einer für laut und leise und einer für Balance, dazwischen fünf Knöppe für die Klangregelung-genial

Für die Eingangswahl einfach Drucktasten unten aufgereiht, Phono, CD, Aux etc. Nicht mehr blöd am linken Knopf drehen wie bei der C 50 um einen Eingang zu suchen, den man schwupps zu weit dreht, wieder zurück und immer auf das blöde Digitaldisplay geglotzt, ob man den Eingang endlich hat. Ok, ich kann den Eingängen keine eigenen Namen zuordnen, echtes Problem, wollte ich doch schon immer dem Phono "Muschis Katzenklo" zuordnen und dem CD-Spieler "Völker höret die Signale, auf zum letzten Gefecht!"Und vor allem keine Firmware. Nix. Keine Updateritis. Kein Rumspinnen mit Ein- und Ausschalten-Hängenbleiben. Kein Einschicken nach Hamburg wegen lappalien. keine nichtfunktionierenden Digital-Ports. Brauche mer net. Ich klemm den Streamer einfach über Aux an und fettisch.

Wieviele Stunden habe ich mit angestrengtem Studium des C 50 Manuals verbracht und wie übersichtlich schlank und schön ist die vollanaloge Welt jetzt.

grüße vom gekko

Hallo Carlo,

Tja, eben ein Amp aus der guten alten Zeit!

Ich mag auch lieber Regler und Schalter als Displays!

Wirst du den 6900er an den P3ESR testen? Wenn ja, berichte mal!

Grüße

Lothar

Hallo,
die Mc 452 verlässt mich Morgen und es ziehen dann zwei neue 611er ein. Bin sehr gespannt, wie sich das dann in heimischer Umgebung an den Cantönern macht.

Muckibude ist heute ausgefallen. Hab sie alleine in den Sarkophag -teilw. mittels altägyptischer Technik- vergraben

Die zwei kleinen röhren die du da hast, sind feine Teile. Top

Ja, die sind wirklich fein und das seit fast 30 Jahren. Es sind zwei je Seite
Sie müssen nun den Platz für die 611er warmhalten.

Da sind wir auf ein Bericht sehr gespannt ich konnte den Wechsel von 452 auf 601 damals leider nicht vergleichen ...

VinMAC (Beitrag #7057) schrieb:

mit einer gut restaurierten C11 wirst du klanglich in ganz andere Spähren vordringen: Gegenüber der Dynavox wirst du ein viel volleres und sonores Klangbild bekommen, dass viel höher auflösen wird. Allerdings wird es weiterhin betonte Mitten geben, wo man jede einzelne Backgroundstimme hört, die du zuvor vermutlich nicht wahrgenommen hast. Glücklicherweise hat ja auch die C11 Klangregler, so dass du bei Bedarf Höhen oder Bässe ein bisschen anschubsen könntest.

Hey Lothar,

danke für die Infos ... bin auch sau froh dass es mit der C 11 geklappt hat, na ja, Überwiesen habe ich die Euronen schon, nun warte ich auf das Paket ^^

Kannst du mal Deine Erfahrungen mit aktiv Boxen an der MC225 beschreiben? ich überlege auf Aktiv Boxen umzusteigen ... oder auf Dauer eine 2te MC240 dazu und passiv bei den LS bleiben ... hmmm .... es endet wohl nie

MfG
Carsten

PS: btw seit ich den MC habe, habe ich so einiges wahrgenommen, was ich vorher nicht gehört habe und das ist schön, Musik ist so mit das Beste für mich(wie für Euch wahrscheinlich auch) - ich spiele selber Gitarre, Bass und zwirbel Pladden ... da ist es um so interessanter die komplette Soundentwicklung zu hören, auch die Dissonanzen bei Saiteninstrumenten, ob Klavier, Gitarre, Geige empfinde ich gerade als schön und angenehm. Ich möchte alles hören und versuche die Musik komplett in mir aufzunehmen, es läuft in meinem inneren Auge immer ein Video zu der Musik in welchem ich die Musiker sehe die Ihre Instrumente bedienen xD vor allem nach 5-9Bierchen !

Kannst du mal Deine Erfahrungen mit aktiv Boxen an der MC225 beschreiben? ich überlege auf Aktiv Boxen umzusteigen ... oder auf Dauer eine 2te MC240 dazu und passiv bei den LS bleiben ... hmmm .... es endet wohl nie

Hallo Carsten,

da die MC225 ja ne Röhrenendstufe ist, habe ich bisher nie Aktiv-Boxen gebraucht. Ich bin da ein bisschen konservativ: Vorstufe + Endstufe + Passiv-LS = Superklang!

Nach meinem ersten MAC vor rund 10 Jahren war ich auch erst mal geschockt, was da im Vergleich zu anderen Herstellern für Details rausgearbeitet werden...die man tatsächlich mit ein paar Bier noch besser genießen kann!

Bei Octave habe ich gelesen, dass Röhrenverstärker erst mal drei Minuten aufwärmen müssen, bevor sie den ersten Ton von sich geben.
Ist das bei McIntosh auch so?
Wie ist das eigentlich im AV-Bypass-Modus?
Werden die Röhren währenddessen abgeschaltet, oder verschleißen sie dort genau wie beim Musikhören im Stereomodus?

arizo (Beitrag #7066) schrieb:

Bei Octave habe ich gelesen, dass Röhrenverstärker erst mal drei Minuten aufwärmen müssen, bevor sie den ersten Ton von sich geben. Ist das bei McIntosh auch so? Wie ist das eigentlich im AV-Bypass-Modus?

Bin kein Fachmann ich versuche mal mein Glück und antworte, sollte ich unsinn tippseln werde ich bestimmt korrigiert

Also die alten Mcintosh AMPS haben keinen Modus /feature welches die Röhren schützt, d.h. sendet die Quelle ein Signal und du schaltest den McIntosh ein, verstärken die Röhren sofort, auch wenn Sie noch nicht richtig Glühen, das verschleisst die Röhren aber enorm weswegen ich das nicht ausprobiere. Beim Ausschalten ist es mir schonmal passiert das ein Klangsignal anlag und man konnte hören wie die Musik leiser wurde, dann verzerrte bis die Röhren nicht mehr glühten, auch das ist nicht so toll für die Röhren.

AV-Bypass hört sich nach einem Modus an in welchem keine Klangverfälschungen zu gelassen werden, d.h. Bässe und Höhen in Mittelstellung.

Wie es bei den neuen MCs aussieht weiss ich nicht, ich kann mir vortsellen das ne Menge Features verbaut sind, welche die Röhren beim Aus/Anschalten schützen sollen.

Schade das die alten MCs keine Standby-Modus wie Röhren-Gitarren-Verstärker haben.

MFG
Carsten

Bei Octave habe ich gelesen, dass Röhrenverstärker erst mal drei Minuten aufwärmen müssen, bevor sie den ersten Ton von sich geben. Ist das bei McIntosh auch so?

Bei der MC 275 AC aktuell leuchten nach Einschalten die kleinen Röhren zunächst ca. 1 min in rot, dann springen sie auf grün. laut Manual kannste dann hören. So wie an der Ampel
Ich habe immer 15-20 min gewartet bis zum Hören . So richtig gut klingt die Kiste nach ner 3/4 Stunde.
Im vergleich zu naim ist das ja richtig human harharhar, gell arizo!

Dennoch: wegen diesem Tralala und der ständigen Angst "Oh Gott jetzt verbrätst du wieder die Röhren ohne zu hören"=d.h. die Hörsession will immer genau geplant werden, habe ich die MC 275 verkauft. Nie mehr Röhre, zumindest keine Endröhre.
Die Transe schaltetst du am Vormittag ein und hört irgendwann im Tagesverlauf oder auch nicht wenns nicht passt und gut is!

Dass Röhren grundsätzlich besser klingen als Transen verweise ich nach Erfahrungen mit Orange Audio, Klimo, Octave, Unison, Croft, McIntosh ins Reich der Fabel.

Naja die 275 geniesst unter den Röhre eher den absolut schlechten Ruf in sachen klang Qualität. Die wohl schlechteste Röhre Überhaupt. Existiert seit 1961 und wurde mehrfach neu auferlegt ohne grossen erfolg.

NeroNepolus81 (Beitrag #7069) schrieb:

Naja die 275 geniesst unter den Röhre eher den absolut schlechten Ruf in sachen klang Qualität. Die wohl schlechteste Röhre Überhaupt. Existiert seit 1961 und wurde mehrfach neu auferlegt ohne grossen erfolg.

Wo hast du denn diese Info her?

Im Gegenteil, die MC275 gilt als einer der legendärsten und wohlklingensten Röhrenverstärker aller Zeiten und wurde zig mal verkauft. Die hat u. a. mitgeholfen Woodstock zu befeuern (natürlich viele 275er) und war in den 60er und 70er Jahren der Standardverstärker in Discotheken. Klar, die Version I ist immer noch die bestklingenste. Die Neuauflagen kamen, weil so viele Fans eine Neuauflage dieser Endstufe es unbedingt wollten. Natürlich konnte MC dann auch in den letzten 20 Jahren vom Röhren-Hyp profitieren. Wohl kaum eine andere Röhrenendstufe wurde über die Jahrzehnte so oft verkauft wie die 275.

Übrigens: Mit meiner MC225 aus den 60ern kann ich recht spontan Hörsitzungen durchführen: CDP an, Vorstufe an und Endstufe an - nach 20 Sekunden kommt Musik (ich warte aber in der Regel 2 Minuten) und das Klangbild ist voll da und ändert sich auch nicht mehr großartig!