HIFI-FORUM » Stereo » Elektronik » Verstärker/Receiver » In welchem Maße gibt es Verstärkerklang?! | |
Gehe zu Seite: |vorherige| Erste .. 100 .. 200 .. 300 .. 320 . 330 . 340 . 350 . 360 361 362 363 364 365 366 367 368 369 370 . 380 . 390 . 400 .. 500 .. Letzte |nächste|
|
In welchem Maße gibt es Verstärkerklang?!+A -A |
||||||
Autor |
| |||||
Leon_der_Profi_5080
Hat sich gelöscht |
20:27
![]() |
#18755
erstellt: 11. Apr 2013, |||||
Und welche Geräte wären dann "qualitativ"?
|
||||||
The_Great_X
Gesperrt |
20:31
![]() |
#18756
erstellt: 11. Apr 2013, |||||
Wie ist es hiermit: ICH halte DAS nicht für Schrott ![]() aber der oben gezeigte PMA hat damit nicht mehr viel gemein! TGX [Beitrag von The_Great_X am 11. Apr 2013, 20:34 bearbeitet] |
||||||
|
||||||
-scope-
Hat sich gelöscht |
20:32
![]() |
#18757
erstellt: 11. Apr 2013, |||||
Das Gerät erreicht fast durchgehend gute bis exzellente Messwerte und hat für die meisten normalen Lautsprecher genug Leistung für den "Hausgebrauch". Es muss z.B. den Vergleich mit einem absolut -perfekt- aufgebauten "Symasym" nicht scheuen, wobei die Anzahl der ordentlich aufgebauten und -wirklich- funktionierenden Symasym wohl recht gering ausfallen dürfte. (10% ??) Über die "perfekten Eigenschaften" ihrer Machwerke unterhalten sich die DIY-Leute pausenlos, und da käme seltsamerweise kaum einer auf die Idee, einem Symasym irgendwas Negatives anzulasten. ![]() Immerhin hat man dort mitunter 20mF an Slitfoil-Elkos reingekloppt..... ![]() Wer auf Neuware Wert legt, wenig Geld locker machen möchte und trotzdem über einen technisch guten Verstärker Musik hören möchte, der macht mit dem Ding nichts falsch. Wer aber (wie ich) einen gewissen Materialfetisch mitbringt oder riesen Lautsprecher mit tiefen Impedanzsenken betreibt, der muss halt was anderes kaufen. Ist doch eine ganz klare Sache. Einfach Musik oder Musik + Fetisch & Schnickschnack Das ist die Frage. Für solche (aussterbende) Minderheiten ist das Gerät nicht gebaut worden.
Denon ist -genau wie Sony und einige weitere -sogar eine "Top-Marke" mit Tradition und einer Historie, die man im Bereich der Hinterhof-Marken nicht findet. Im Denon Museum wimmelt es nur so von "Meilensteinen". Nur weil diese Hersteller AUCH den Massenmarkt bedienen, ändert sich absolut nichts daran. Besonders in den 80er und 90er Jahren gab es von diesen Herstellern die feinsten Sachen. Einfach mal im Denon Museum blättern und träumen. [Beitrag von -scope- am 11. Apr 2013, 20:37 bearbeitet] |
||||||
ingo74
Inventar |
20:32
![]() |
#18758
erstellt: 11. Apr 2013, |||||
ja natürlich - WENN du wirklich damals ahnung gehabt hättest und nicht alles vergessen hättest janus, dann wüsstest du was hifi bedeutet und warum sollten einsteiger-geräte von yamaha, denon, onkyo und co keine verstärker gemäß der hifi-norm sein..?! |
||||||
K._K._Lacke
Inventar |
20:36
![]() |
#18759
erstellt: 11. Apr 2013, |||||
Das ist schon eine coole Behauptung, wenn du doch davon überzeugt bist, das nur der technisch auffällige Verstärker sich auch klanglich unterscheidet, dann frage ich mich, was die Chinesen da verbockt haben, wenn die alle seltsam klingen würden!? Und die anderen Chinesen, die im eigenen Hause entwickeln und produzieren, klanglich hervorragende Verstärker bauen.......oh Gott, stimmt, die sind ja auch auffällig, aber dann komischerweise im positiven Sinne....oh je, wird kompliziert..... |
||||||
Janus525
Hat sich gelöscht |
20:46
![]() |
#18760
erstellt: 11. Apr 2013, |||||
Die EN 61305 erfüllen sie bestimmt, die alte DIN 45500 ganz sicher auch. Wenn Du solche Mindestanforderungen zur Befriedigung Deiner klanglichen Ansprüche zugrunde legst, dann sind das ausreichen gute HiFi-Verstärker..., so wie eine MZ150 ein Motorrad ist... ![]()
Die klingen nicht seltsam, die klingen garnicht. HiFi vom Allerfeinsten also... [Beitrag von Janus525 am 11. Apr 2013, 20:48 bearbeitet] |
||||||
ingo74
Inventar |
20:47
![]() |
#18761
erstellt: 11. Apr 2013, |||||
welche norm bzw was erfüllen die verstärker denn nicht janus..? |
||||||
Janus525
Hat sich gelöscht |
20:50
![]() |
#18762
erstellt: 11. Apr 2013, |||||
Wie soll ich das denn jemandem verständlich machen der das nicht hören kann...? ![]() [Beitrag von Janus525 am 11. Apr 2013, 20:50 bearbeitet] |
||||||
ingo74
Inventar |
20:51
![]() |
#18763
erstellt: 11. Apr 2013, |||||
kannst du deine behauptung nun unterfüttern janus oder ist es wie immer nur heisse luft..? |
||||||
K._K._Lacke
Inventar |
20:52
![]() |
#18764
erstellt: 11. Apr 2013, |||||
Der Janus meint die Super DIN 2000, daß ist eine chinesische Norm, mit Gänsehautfaktor! Muhahahaha |
||||||
Kalle_1980
Inventar |
20:54
![]() |
#18765
erstellt: 11. Apr 2013, |||||
Seine BSE-Norm wird damit nicht erfüllt. Das muss doch mies klingen. |
||||||
Z25
Hat sich gelöscht |
20:56
![]() |
#18766
erstellt: 11. Apr 2013, |||||
Ihr könnt das alle nur nicht hören, habt selber nur billigen Plastikschrott und seid alle unwürdig! ![]() Dachte nicht dass das Kollektiv nun doch wieder so offensichtlich argumentiert...... |
||||||
pinoccio
Hat sich gelöscht |
20:59
![]() |
#18767
erstellt: 11. Apr 2013, |||||
Definiere bitte "hohe klangliche Ansprüche". Wessen? Im Bezug zu was? Wie getestet? |
||||||
K._K._Lacke
Inventar |
21:04
![]() |
#18768
erstellt: 11. Apr 2013, |||||
[quote="warbabe (Beitrag #18759)"]... wenn die alle seltsam klingen würden!?[/quote] Die klingen nicht seltsam, die klingen garnicht. HiFi vom Allerfeinsten also...[/quote] Ich weiß was du meinst, du strebst nach klanglicher Perfektion und suchst ihn in der Elektronik, dabei ist das Live Erlebnis, das dir soviel bedeutet a. Eh nicht zu erreichen und b. Gibt es sie dennoch und zwar in den guten Aufnahmen! Gute Lautsprecher vorausgesetzt! Also, ich kann mich nicht beklagen, höre gerade Simon Preston und glaube in der Kirche zu sein! Guck doch mal in der: audiophilen CD s Sammlung hier im Forum. Echt gute Sachen bei! Viele Grüße |
||||||
K._K._Lacke
Inventar |
21:18
![]() |
#18769
erstellt: 11. Apr 2013, |||||
Ich will nicht hoffen das der Janus wirklich BSE hat, aber ne... Quatsch, was hat Rindfleisch mit Verstärkerklang zu tun!? Obwohl..... Man kann nie wissen....... |
||||||
Janus525
Hat sich gelöscht |
21:23
![]() |
#18770
erstellt: 11. Apr 2013, |||||
Dem Originalklang weitestgehend entsprechend, nichts Kompliziertes. Und was meint für wen...? Kennst Du denn jemand der das nicht möchte...? Und vor allem: Kennst Du jemanden der nicht unterscheiden kann ob da ein Klavier im Raum live gespielt wird oder ob da eine billige HiFi-Anlage aus dem Blödmarkt läuft...? ![]()
Falsch, ich suche nach klanglicher Perfektion und verzichte auf Elektronik die dies unnötig einschränkt, wie beispielsweise..., aber das hatten wir ja schon... ![]() [Beitrag von Janus525 am 11. Apr 2013, 21:26 bearbeitet] |
||||||
Z25
Hat sich gelöscht |
21:26
![]() |
#18771
erstellt: 11. Apr 2013, |||||
Billigste Rhetorik. Jeder hört, ob es ein Original oder eine Konserve ist. Egal, ob Billiganlage oder Dein geliebtes HaiEnt mit Röhre. Wobei ich vermute, das da der Unterschied noch eklatanter ausfällt....... |
||||||
Janus525
Hat sich gelöscht |
21:28
![]() |
#18772
erstellt: 11. Apr 2013, |||||
Sag ich doch..., nur manchmal ist es etwas leichter zu unterscheiden, und manchmal eben schwerer. Ich ziehe schwerer vor... ![]() |
||||||
Z25
Hat sich gelöscht |
21:31
![]() |
#18773
erstellt: 11. Apr 2013, |||||
Und das dürfte bei den von Euch so geschmähten Massenverstärkern deutlichst eher der Fall sein, als bei diesen komischen Röhrenkisten. Comprendes? |
||||||
ingo74
Inventar |
21:32
![]() |
#18774
erstellt: 11. Apr 2013, |||||
und wie beurteilst du das "weitgehend dem original entsprechend" und wie willst du das auf den verstärker zurückführen und was hat das mit deiner behauptung "billiger china-schrott" zu tun..? [Beitrag von ingo74 am 11. Apr 2013, 21:35 bearbeitet] |
||||||
pinoccio
Hat sich gelöscht |
21:38
![]() |
#18775
erstellt: 11. Apr 2013, |||||
Sehr viele (mich eingeschlossen)
Ja. Nach deiner Einlassung/Antwort: Dich ![]() Das war nicht böse gemeint. Nur... wenn jemand den Originalklang meint, ihn höchstwahrscheinlich nicht von der originalen Aufnahme (wenns das überhaupt gegeben hatte) kennt, weil er ja auf dem Wege zum jeweiligen Medium mannigfaltig geändert o. verfälscht wurde, dann bleibt mir nur die Antwort, dass er Originalklang nicht von "Tonmedienklang" unterscheiden kann. Es kann natürlich sein, dass seine Wiedergabemöglichkeit so dermaßen verbogen wurde, dass er eine ((c) Jakob) "Realitätsanmutung empfindet. Sehr legitim. Was aber dann wiederum rein subjektiv, ohne Aussage und - wie du schreibst - tatsächlich unkompliziert ist. Denn das können auch kleine Kinder bzw. Leute, die mit Hifi gar nichts am Hut haben für sich bewerten. Was ich unglaublich lustig daran finde: Solche Leute reden von "gutem" und "schlechten" Klang. Bewerten öffentlich Geraffelzeuchs, damit Hersteller und Entwickler und blöken etwas von "30-40-jähriger Hifi- und Hörerfahrungen". Für mich sind das einfach nur Klang-Talibans. [Beitrag von pinoccio am 11. Apr 2013, 21:41 bearbeitet] |
||||||
Janus525
Hat sich gelöscht |
21:54
![]() |
#18776
erstellt: 11. Apr 2013, |||||
Meinst Du damit Klang-Fundamentalisten...? Lustig... ![]() ![]() @Ingo: Ich habe über 3.000 Beiträge geschrieben, das steht da alles drin..., wie ich es meine..., wie ich es sehe..., warum ich es so sehe..., wie Musik klingen muss usw. Wärst Du ein Neuling, würde ich mir gerne die Mühe machen, aber Du kennst das alles schon... ![]() [Beitrag von Janus525 am 11. Apr 2013, 22:04 bearbeitet] |
||||||
ingo74
Inventar |
21:58
![]() |
#18777
erstellt: 11. Apr 2013, |||||
janus - du schreibst mal hü mal hott und hälst oftmals dein fähnchen in jeden wind. also nochmal - worauf begründet sich deine aussage "china-schrott" [Beitrag von ingo74 am 11. Apr 2013, 21:58 bearbeitet] |
||||||
Z25
Hat sich gelöscht |
22:03
![]() |
#18778
erstellt: 11. Apr 2013, |||||
Na vielleicht ist da auch nur jemand aus dem Kollektiv etwas nassforsch nach vorne getrabt......... |
||||||
Janus525
Hat sich gelöscht |
22:06
![]() |
#18779
erstellt: 11. Apr 2013, |||||
@Ingo: sh. #18776... ![]() |
||||||
ingo74
Inventar |
22:07
![]() |
#18780
erstellt: 11. Apr 2013, |||||
da steht nichts dazu janus - also, WIE IMMER, heiße luft von dir janus. |
||||||
Janus525
Hat sich gelöscht |
22:27
![]() |
#18781
erstellt: 11. Apr 2013, |||||
...na nun übertreib´ mal nicht. Nachher glaubt wirklich noch einer, der nicht wissen kann dass wir hier oft nur rumalbern, dass sich die Dinger alle gleich anhören... ![]() |
||||||
Burkie
Inventar |
22:29
![]() |
#18782
erstellt: 11. Apr 2013, |||||
Wahrscheinlich hat er zu wenig Verzerrungen, zu wenig Klirr, und rauscht auch nicht laut genug. sowas kann den Hiendigen Klanggenuss schon mal trüben... |
||||||
ingo74
Inventar |
22:30
![]() |
#18783
erstellt: 11. Apr 2013, |||||
das das hier alles ein spiel für dich ist janus hast du nun schon oft genug betont, da kannst du nicht mehr von ablenken - apropo, kommt da noch ne antwort, warum du das "china-schrott" benannt hast..? |
||||||
Z25
Hat sich gelöscht |
22:31
![]() |
#18784
erstellt: 11. Apr 2013, |||||
...........rumalbern............. Wen wollt Ihr denn damit noch täuschen? |
||||||
K._K._Lacke
Inventar |
22:53
![]() |
#18785
erstellt: 11. Apr 2013, |||||
Ist wirklich nicht einfach, als überzeugtes Goldohr, die Seite zu wechseln, aber solange man nichts Gegenteiliges beweisen kann, sollte man es akzeptieren! Ansonsten kann nur noch ein Exorzist helfen. (Ich hoffe das wird nicht allzu schmerzhaft) Janus, bei dir wird s bald klingeln! muhahahaha |
||||||
Burkie
Inventar |
22:58
![]() |
#18786
erstellt: 11. Apr 2013, |||||
Hallo, was soll denn ein Goldohr sein? Jemand, der nichts hören kann, und deswegen schwurbelt und faselt was das Zeug hält? Oder jemand, der tatsächlich hören kann und sich selber nichts vormacht? Grüsse |
||||||
K._K._Lacke
Inventar |
23:05
![]() |
#18787
erstellt: 11. Apr 2013, |||||
Das ist eine extrem schwierige Frage! Irgendwie passt es ja zu den Schwurbelern, aber es kristallisiert sich immer mehr heraus , daß die Holzohren sich den Begriff zu Eigen machen wollen. Revolution!!! |
||||||
Kalle_1980
Inventar |
23:08
![]() |
#18788
erstellt: 11. Apr 2013, |||||
Du kennst wohl seine Erfindung noch nicht, wie hieß die noch ... BMI, MFG, ABC ![]() ![]() |
||||||
Janus525
Hat sich gelöscht |
23:21
![]() |
#18789
erstellt: 11. Apr 2013, |||||
Weil mir danach war... ![]() |
||||||
_ES_
Administrator |
23:41
![]() |
#18790
erstellt: 11. Apr 2013, |||||
Das hier sollte als Fanal bestehen bleiben...Stichwort Aufklärung. Wenn man sowas liest, weiß man als beschützenswertes Subjekt doch gleich, woran man im Bezug auf das eigentliche Thema ist... ![]() [Beitrag von _ES_ am 11. Apr 2013, 23:51 bearbeitet] |
||||||
pinoccio
Hat sich gelöscht |
00:07
![]() |
#18791
erstellt: 12. Apr 2013, |||||
... ich will ja nicht angeben, aber meine Katzen können das auch. ![]()
Ich _glaube_ besser konntest dich nicht ins Abseits schieben. "Linear" ist klasse.. keine Ahnung, es scheint, als würdest du dir Gleitsinus oder Rosa Rauschen auflegen. Ich kenne bis dato noch keine Musik, die linear klingt würde. Aber ich kenne noch nicht alles. |
||||||
pinoccio
Hat sich gelöscht |
00:09
![]() |
#18792
erstellt: 12. Apr 2013, |||||
Nicht jeder, der wahllos die Seite wechselt, tut auch der Seite gut, zu der er gerade wechseln möchte ![]() |
||||||
Burkie
Inventar |
00:22
![]() |
#18793
erstellt: 12. Apr 2013, |||||
Wobei ich Bampa als Goldohr ohne Ironie bezeichnen würde. Schließlich hat er seinen Verstärker herausgehört. @ Bampa: Erfreulicherweise kann man mit Dir sachlich über Klang diskutieren. Du hast eine angenehme Bodenhaftung. In Deinen Beiträgen kommen nie irgendwelche technischen Behauptungen, was denn für guten Klang notwendig sei. Du hörst konzentriert hin, und schilderst sachlich Deine Hörempfindungen. Schwurbler behaupten hingegen, irgendwelche fetten Netzteile seien erforderlich, oder die unterschiedlichen Bauteile würde alle unterschiedlich klingen, usw. Das hast Du nie behauptet. Vielmehr hast Du gesagt, Deinen Onix kannst Du heraushören, der Klang Deines Onixes gefällt Dir besser als andere Verstärker. Und Du hast geschrieben, der Klangunterschied sei sehr gering gewesen. Ich habe als anderes Hobby die Aufnahme von Musik. Von daher kenne ich den Klang echter Instrumente in live und in Farbe sehr gut, weil ich sie ständig live höre. Und eben auch auf der Aufnahme. Von daher weiß ich aus eigener Erfahrung, wie relativ unwichtig Verstärker, Mischpulte, AD-Wandler oder in gewissem Ausmass auch die Mikrophone für den Klang wirklich sind. Klangentscheidend sind die Akustik, die Position der Mikrophone, und die Lautsprecher, wobei ab einer gewissen Qualität sich bei den Boxen auch nicht mehr viel tut. Grüsse |
||||||
kammerklang
Stammgast |
22:21
![]() |
#18794
erstellt: 12. Apr 2013, |||||
Burkie schrieb:
Deine/Eure Erfahrungen zu (passiven) Boxen interessieren mich näher. Ab welcher Qualitätsstufe der LS ist das für Dich/Euch so? Sprich: wieviel sollte/muß man für solche LS investieren? worauf sollte man konstruktiv bei den LS achten? bei welchen Herstellern sollte man sich umsehen? Gruß [Beitrag von kammerklang am 12. Apr 2013, 22:21 bearbeitet] |
||||||
ingo74
Inventar |
22:59
![]() |
#18795
erstellt: 12. Apr 2013, |||||
ist hier ot..! |
||||||
-scope-
Hat sich gelöscht |
09:37
![]() |
#18796
erstellt: 13. Apr 2013, |||||
Vorzugsweise überhaupt nichts. Eine Schenkung oder kostenfreie Abholung ist anzustreben.
Dass sie nicht als geringfügig verlängerte Nahfeld-Tischhupe (wie in deinem Fall) ausgeführt wurden, und der sinnvolle Einsatz nicht erst bei 413 Hz beginnt.
Zuerst bei "cat".....Und wenn man da nicht fündig wird, sollte man sich von Kammerklang beraten lassen. Der "pimpt" dann gleich den Verstärker des Ratsuchenden mit, sofern der Küchentisch nicht gerade für die Zubereitung einer Paella verwendet wird. [Beitrag von -scope- am 13. Apr 2013, 10:49 bearbeitet] |
||||||
Janus525
Hat sich gelöscht |
10:17
![]() |
#18797
erstellt: 13. Apr 2013, |||||
![]() ![]() |
||||||
K._K._Lacke
Inventar |
10:48
![]() |
#18798
erstellt: 13. Apr 2013, |||||
Gott sei dank, der Janus lebt noch! Wäre echt langweilig ohne dich. Und, bist du nun auch ein Holzohr geworden so wie ich? Was sagte der Exorzist? Viele Grüße |
||||||
Janus525
Hat sich gelöscht |
11:14
![]() |
#18799
erstellt: 13. Apr 2013, |||||
Was meinst Du mit "geworden"...? Ich war schon immer ein Holzohr in dem Sinne, dass ich Entwickler von Verstärkern dafür bewundert habe, wie viele feinste Klangunterschiede sie aus ihren Verstärkern herausholen können ohne dass erkennbar wird wie sie das machen... ![]() Im Ernst, wenn man einen Verstärker isoliert betrachtet und Messungen an ihm durchführt, verhält er sich m.E. anders als wenn er in einer Kette angeschlossen ist und spielt. Der Tausch von CDP´s an ein und demselben Verstärker zeigt das ganz deutlich. Beide - CDP und Verstärker - für sich betrachtet und isoliert voneinander gemessen, zeigen sicherlich nichts das auffällig wäre. Außerdem verhalten sich Verstärker in unterschiedlichen Peripherien sehr unterschiedlich. Mal sind sie nicht zu unterscheiden, mal bemerkt man die Unterschiede sehr deutlich. Wohl gemerkt, dieselben Geräte. Hören könnten manche Holzohren das natürlich auch, wenn sie es ausprobieren würden, kein Problem, aber sie trauen ausschließlich dem was sie messtechnisch belegen können und ziehen deshalb m.E. die falschen Schlüsse: "Was wir nicht messen können gibt es nicht und muss auf einer Täuschung beruhen..." Ich höre aber lieber wieder auf damit. Für manche mag das unterhaltsam sein, für manchen aber eine Tortur darstellen. Wer seine Klänge anhand von Messungen beurteilt statt genau hinzuhören, für den tut es jeder Kaufhausverstärker, aus messtechnischer Sicht gut genug sind die meisten allemal, wie man in den Prospekten ja nachlesen kann... ![]() Viele Grüße: Janus... [Beitrag von Janus525 am 13. Apr 2013, 11:20 bearbeitet] |
||||||
K._K._Lacke
Inventar |
11:33
![]() |
#18800
erstellt: 13. Apr 2013, |||||
Das hast du schön erklärt Janus, was aber fragwürdig dabei bleibt, ist die Tatsache (und das wird ja auch gefordert), ob sich die in deinen Augen unterschiedlichen Klänge, auch im gleichem Maße, für andere nachvollziehbar darstellen würden, so das der Hersteller sogar damit werben könnte! Viele Grüße |
||||||
Z25
Hat sich gelöscht |
11:37
![]() |
#18801
erstellt: 13. Apr 2013, |||||
Jetzt kommt der Kettengedanke und man müsse hören, statt zu messen................. Kamellen können dem Kollektiv wohl nicht zu ollsch sein. Gähn! |
||||||
Burkie
Inventar |
11:42
![]() |
#18802
erstellt: 13. Apr 2013, |||||
Der Kettengedanke, richtig umgesetzt, ist schon das A und O einer Klangkette. Konsequent umgesetzt, beginnt die Audivisuelle Klangkette aber bereits beim Tonträger, also der Schallplatte, auf die die Restkette harmonisch und musikalisch abgestimmt sein muss. Grüsse [Beitrag von Burkie am 13. Apr 2013, 11:43 bearbeitet] |
||||||
K._K._Lacke
Inventar |
11:51
![]() |
#18803
erstellt: 13. Apr 2013, |||||
Das nützt Ihm aber nichts wenn nur "er" den Eindruck hat das zB. Konstellation 1 rund und weich klänge, andere es aber nicht so empfinden würden, oder es genau anders empfänden, nämlich zB. hart und kühl. Das wäre dann der Beweis für eine alleinige subjektive Wahrnehmung. Grüße |
||||||
Z25
Hat sich gelöscht |
11:52
![]() |
#18804
erstellt: 13. Apr 2013, |||||
Damit lieferst Du ihm das Stichwort für sein BSE. Alles sorgsam aufgebaut. Und trotzdem fällt darauf niemand mehr rein........... |
||||||
K._K._Lacke
Inventar |
12:14
![]() |
#18805
erstellt: 13. Apr 2013, |||||
Das mit dem BBSI muß ich mir wohl mal genau zu Gemüte führen! Wo findet man das? |
||||||
|
|
Gehe zu Seite: |vorherige| Erste .. 100 .. 200 .. 300 .. 320 . 330 . 340 . 350 . 360 361 362 363 364 365 366 367 368 369 370 . 380 . 390 . 400 .. 500 .. Letzte |nächste|
Das könnte Dich auch interessieren: |
"Verstärkerklang" gemessen ! highfreek am 04.12.2019 – Letzte Antwort am 12.12.2019 – 22 Beiträge |
Verstärkerklang testen prittstift69 am 28.07.2017 – Letzte Antwort am 24.03.2019 – 12 Beiträge |
Verstärkerklang Onkyo Rufus49 am 05.02.2011 – Letzte Antwort am 25.02.2011 – 9 Beiträge |
Beispielhafte Kombinationen für Verstärkerklang spendormania-again am 22.01.2008 – Letzte Antwort am 22.01.2008 – 2 Beiträge |
Verstärkerklang - Blindtest Berlin- Planung? Xaver-Kun am 22.10.2010 – Letzte Antwort am 25.02.2017 – 32 Beiträge |
Verstärkerklang - LS-Klang gleich? AhAbs am 05.09.2007 – Letzte Antwort am 06.09.2007 – 16 Beiträge |
Verstärkerklang-Test für Arme Hörschnecke am 27.03.2010 – Letzte Antwort am 02.04.2010 – 18 Beiträge |
Wie empfindet ihr den Verstärkerklang? mokkman am 20.11.2010 – Letzte Antwort am 20.11.2010 – 2 Beiträge |
Affi04011979 beweist den Kabelklang, den Verstärkerklang und andere Dinge hamisimgulewaba am 02.04.2015 – Letzte Antwort am 02.04.2015 – 4 Beiträge |
günstiger Kleinst-Verstärker (Maße) gesucht DiSchu am 07.01.2007 – Letzte Antwort am 07.01.2007 – 8 Beiträge |
Anzeige
Produkte in diesem Thread
Aktuelle Aktion
Top 10 Threads in Verstärker/Receiver der letzten 7 Tage
- Eierlegende "Class D" Wollmilchsau: LOXJIE A30 Integrated / Headphone Amplifier
- Yamaha R-N1000A und R-N800A
- Loudness? ist das gut?
- Wie kann ich 2 Verstärker verbinden.
- A,B vs. A+B bei Verstaerker-Ausgaengen
- Tape out als line out verwenden?
- Advance Paris A10 als Endstufe nutzen
- techn. Daten Harman Kardon HK6500
- Warum noch REC-OUT bei Verstärkern?
- PRE OUT – MAIN IN, wofür?
Top 10 Threads in Verstärker/Receiver der letzten 50 Tage
- Eierlegende "Class D" Wollmilchsau: LOXJIE A30 Integrated / Headphone Amplifier
- Yamaha R-N1000A, R-N800A und R-N600A
- Loudness? ist das gut?
- Wie kann ich 2 Verstärker verbinden.
- A,B vs. A+B bei Verstaerker-Ausgaengen
- Tape out als line out verwenden?
- Advance Paris A10 als Endstufe nutzen
- techn. Daten Harman Kardon HK6500
- Warum noch REC-OUT bei Verstärkern?
- PRE OUT – MAIN IN, wofür?
Top 10 Suchanfragen
Forumsstatistik
- Registrierte Mitglieder926.941 ( Heute: 11 )
- Neuestes MitgliedMatti48
- Gesamtzahl an Themen1.554.357
- Gesamtzahl an Beiträgen21.611.501