HIFI-FORUM » Stereo » Elektronik » Verstärker/Receiver » In welchem Maße gibt es Verstärkerklang?! | |
Gehe zu Seite: |vorherige| Erste .. 100 .. 200 .. 220 . 230 . 240 . 250 . 252 253 254 255 256 257 258 259 260 261 . 270 . 280 . 290 . 300 .. 400 .. 500 .. Letzte |nächste|
|
In welchem Maße gibt es Verstärkerklang?!+A -A |
||||||||||||||
Autor |
| |||||||||||||
-scope-
Hat sich gelöscht |
19:14
![]() |
#13174
erstellt: 09. Okt 2012, |||||||||||||
Nein....einer kommt von ihm sicher noch ![]() [Beitrag von -scope- am 09. Okt 2012, 19:15 bearbeitet] |
||||||||||||||
Jakob1863
Gesperrt |
19:15
![]() |
#13175
erstellt: 09. Okt 2012, |||||||||||||
Ich ziehe daraus den Schluß, der durch die Resultate abgedeckt ist, nämlich den, daß im Blindtest keineswegs per se bessere/richtigere Ergebnisse erzielt werden. Deine Frage verdeutlicht das Dilemma rund um den Begriff "Blindtest" übrigens ganz gut, denn es gibt nicht den Blindtest, weil das Merkmal blind/doppelblind/dreifachblind eben nur einen Teil der Methodik beschreibt, dieser Teil aber keineswegs hinreichend für einen sinnvollen/guten Test ist. Die Gütekriterien für einen Test sind Objektivität, Validität und Reliabilität. Ein Test, der die Gütekriterien erfüllt ist definitionsgemäß ein "guter Test" , aber auch das heißt keineswegs, daß nicht falsche, unbrauchbare oder schlicht widersprüchliche Resultate erzielt werden können, es heißt nur, daß man das Mögliche getan hat, um sinnvolle (i.S.v. richtige) Resultate zu erzielen. @ Pufftrompeter,
Eigentlich hättest du den Satz mit "Stimmt, aber....." beginnen müssen. ![]() Wie gesagt, die Verblindung ist ein Merkmal, daß bei der Sicherung der internen Validität eines Tests hilft, darüberhinaus kann ein "Blindtest" immer noch ein _schlechter_ Test sein. Ansonsten hätte die Wissenschaft nicht die Gütekriterien, Objektivität, Validität und Reliabilität formulieren müssen, es hätte "Blindtest" gereicht. ![]()
Das Positiv- und Negativkontrollen unabdingbare Bestandteile insbesondere bei üblichen Audiotests sind, poste ich ja seit Jahren in Hifi-Foren; könntest du den unter den kürzlich verlinkten Verstärkertests ein paar nennen, die den Gütekriterien entsprechen? ![]()
Übrigens auch bei "Nichtklanghörern", deshalb muten die "ich-habe-gestern-erst-gehört, daß-es-gleich- klingt-Versuche" (selbstredend unverblindet und auch sonst in jeder Hinsicht unkontrolliert) so rührend surreal an.
ist durchaus nochmaliges Nachdenken wert, gerade weil die Testpersonen eingenordet werden...
Nein, das man ihnen alles einreden kann, daß beweist dieses Experiment nicht, denn ihnen wird ja keineswegs etwas eingeredet, was nicht vorhanden wäre, oder gar ausgeredet, was vorhanden ist, sondern _das_ erledigen die Teilnehmer ganz allein. Es ist nur ein ganz anschauliches Beispiel dafür, daß selbst ziemlich große Unterschiede sich der bewußten Wahrnehmung entziehen können. Gruß [Beitrag von Jakob1863 am 09. Okt 2012, 19:37 bearbeitet] |
||||||||||||||
|
||||||||||||||
-scope-
Hat sich gelöscht |
19:22
![]() |
#13176
erstellt: 09. Okt 2012, |||||||||||||
Da fragt man sich automatisch, wie man die "Richtigkeit" der unverblindeten Vergleichstests überhaupt beurteilen will. Deine Antwort ist eigentlich schon vorhersehbar, taugt aber nichts....
Blind ist zumindest eine der wichtigsten, wenn nicht die wichtigste Grundvoraussetzung. Da kannst du noch soviel erzählen.
Das sind lediglich von dir weitergereichte Worthülsen. , die du nach deinem Gusto auslegst. Nichtssagend, inhaltsleer.....
Oberflächliches Geplänkel ohne konkreten Inhalt.....Darin bist du ein Meister. [Beitrag von -scope- am 09. Okt 2012, 19:23 bearbeitet] |
||||||||||||||
kyote
Inventar |
19:31
![]() |
#13177
erstellt: 09. Okt 2012, |||||||||||||
Wüsste nicht, wo ich geschrieben haben soll das es soetwas wie "den Blindtest" gäbe. Das war IMHO deutlich auf den Erwähnten bezogen. Allerdings kann ich deinen Schluß nicht nachvollziehen. Nur weil etwas prinzipiell hörbar ist, heisst da ja nicht, dass es jeder hören können muss. Und sei es nur, weil er auf was ganz anderes geachtet hat. Wo wir wieder bei der Geschichte mit dem Gorilla wären. Wie ist man deiner Meinung eigentlich auf die Hörschwellen gekommen, die man in Lehrbüchern finden kann? |
||||||||||||||
-scope-
Hat sich gelöscht |
19:51
![]() |
#13178
erstellt: 09. Okt 2012, |||||||||||||
Der Gorilla ist ausserdem vollkommen unangebracht. Genauso wie das Video mit dem Kartentrick, bei dem z.B. die Farbe des Tisches usw. laufend ändert. ![]() BTW....Habt ihr ab 2.00 den Gorilla hinten links bemerkt?.... ![]() ![]() Die Probanden kennen die Musikstücke in der Regel in und auswendig. Sie haben sie hunderte mal gehört. Dort treten keine Überraschungen, und auch keine akustischen Affen auf. [Beitrag von -scope- am 09. Okt 2012, 19:55 bearbeitet] |
||||||||||||||
AndreasHelke
Stammgast |
19:56
![]() |
#13179
erstellt: 09. Okt 2012, |||||||||||||
Wenn du es schaffst den Strom zu messen und aufzuzeichnen ohne das Wiedergabesystem zu verändern kommt genau die Gleiche Kurve Raus. Spannung ist halt viel einfacher und billiger zu messen und gibt dank dem Ohmschen Gesetz den gleichen Kurvenverlauf. Wenn du Versärker vergleichen willst, ist es egal ob du Spannung oder Strom misst. Nur wenn du dich für die jeweilige durchschnittliche Impedanz deines Lautsprechers zu jeder Milliksekunde interessierst muss du beiden messen. Oder wenn du herausfinden willst warum beim Abziehen der beiden Kurven voneinander nicht 0 herauskommt. Mich interessiert nur ob der Rest klein genug ist um unhörbar zu sein. |
||||||||||||||
Pufftrompeter
Gesperrt |
22:05
![]() |
#13180
erstellt: 09. Okt 2012, |||||||||||||
Sorry - das ist aber ganz schlimmer Dummschwatz!! Das ist so ziemlich der einzige Schuss, den man aus den Testegebnissen nicht ziehen kann, ohne knallrot zu werden. Du machst den Standard-Fehler aller Hoffenden und Glaubenden, dass im Falle, dass ein Test, der eine Hypothese oder ein Postulat nicht bestaetigt, wohl ganz sicher der Test falsch ist ... die Hypothese wird schon ganz bestimmt stimmen. Also so oft nachmessen, bis ein Messwert-Ausreisser die Hypothese stuetzt ... Genausogut koennstest Du im Falle, dass ein Test die Existenz von Gott nicht bestaetigt, behaupten, der Test waere falsch, Gott waere ja zweifelsfrei zugegen.
Wie willst Du denn sonst (wenn nicht blind) testen? Wilst Du den Probanden sagen: "Achtung, jetzt kommt Krell, mit besonders hoher Tiefenstaffelung und feinen Violinen, leider mit eher unkonturiertem Ober-Bass?" Ich kann mir schon vorstellen, was dabei herauskommt ![]() Ist Euch eigentlich klar, wie wissenschaftliche Versuchsreihen ablaufen? Oder Zulassungen von Medikamenten? Oder Konsumenten-Tests? Die sind wohl alle doof, wenn sie die Dinge blind und mit Referenz/Placebo/Standardprodukt vertesten ... Und ja, ein Blindtest kann immer noch ein schlechter Test sein (falscher Test, falsche Probanden, falscher Fragebogen) - er liefert dann eben kein signifikantes Ergebnis. Etwas anderes kann ein Blindtest dann nicht ergeben. Ein nicht-Blind-test schon ... der liefert immer das Ergebnis, das man haben will. Kleiner Seitehieb noch fuer unseren Lucky ... die Stereoplay, die regelmaessig seit 35 Jahren diesen Verstaerkerklang in feinsten Nuancen heraushoert und deren Redaktion ausschliesslich aus Weissgoldohren besteht, hat den ueberperfekten Stromlieferer Abacus Rieder 60-120 Mitte der 80er (Sommer 85 oder Sommer 86 - weiss nicht mehr genau) in der Luft als kompletten Klangmuell vollkommen zerrissen. Ich hab nicht mehr den ganzen Testbereicht im Kopf, aber ich kann mich an Aussagen wie "typischer Transistorklang mit knallharter Gegenkopplung" erinnern. Also entweder, die wissen, was sie hoeren ... oder eben nicht. So, jetzt Du. Carsten |
||||||||||||||
Aurumer
Stammgast |
22:36
![]() |
#13181
erstellt: 09. Okt 2012, |||||||||||||
Hat sich jemand auch den zweiten Teil von "Die Macht des Unbewussten" angeschaut? So ab Minute 37 gibt es einen Versuch mit einer verblindeten Rotwein Verkostung. Abhängig vom genannten Preis des Weines schmeckt der Wein den Probanden anders. Das ganze wird durch die Messung der Gehirnreaktion messtechnisch belegt. Bekommen haben die Probanden immer denselben Wein. Das ist so ähnlich wie gefärbte Getränke oder sehr ungewöhnliche Gläser, die Getränke schmecken dann tatsächlich anders. Ich denke, dass man das sehr gut auf dieses Thema übertragen kann, Die These wäre dann, dass der teurere Verstärker trotz gleicher Messwerte und gleichem realen Schallfeld im Gehirn einen anderen Klangeindruck erzeugt. Man könnte in dem Zusammenhang dann also auch von einer (Fehl-) Interpretation des Gehirns reden. Das wäre doch ein versöhnliches Statement für beide Lager. Ja, alle Verstärker die messtechnisch in Ordnung sind, erzeugen das gleiche Ausgangssignal und trotzdem werden in der realen Hörsituation Unterschiede wahrgenommen. Diese Unterschiede sind vom Sinneseindruck ebenfalls real, die Ursache liegt aber eben in der Verarbeitung im Gehirn und nicht im realen Schallfeld. Wenn dieser Effekt dauerhaft auftritt, was aus meiner Sicht wahrscheinlich ist, würde also ein teurerer Verstärker tatsächlich subjektiv einen besseren Klang und eine höhere Zufriedenheit auslösen. Also ein ideales Feld für die Hersteller, um einträgliche Geschäfte zu machen. Verkauft wird das ganze dann über die beschriebenen Materialschlachten, Gehäuse, Markennamen, etc. Aber, und das ist ein ganz dickes aber, es ist letztendlich wohl keiner wirklich dagegen gefeit, vor allen Dingen, wenn er ein bisschen Leidenschaft für dieses Hobby hat. Ich kann jedenfalls mit all dem sehr gut Leben. Wenn ich genug Geld überhabe, kaufe ich mir einen schönen Accuphase, der dann nicht besser klingt aber eben edel und wertig ist, und eine mechanische Uhr, die ungenauer geht und mir trotzdem eine Menge Spass macht. [Beitrag von Aurumer am 09. Okt 2012, 22:37 bearbeitet] |
||||||||||||||
Hörschnecke
Inventar |
22:48
![]() |
#13182
erstellt: 09. Okt 2012, |||||||||||||
... das Ergebnis eines schlechten Gesamttests kann eben alles mögliche sein: nicht objektiv, nicht valide und nicht "reliable". Wenn man diese Kriterien natürlich nur für bloße Worthülsen hält, steht man höchstens selbst wenig signifikant irgendwo - nur eben nicht auf der Seite der Wissenschaft. |
||||||||||||||
hifi_angel
Inventar |
23:00
![]() |
#13183
erstellt: 09. Okt 2012, |||||||||||||
Bevor das BT-Thema als OT hier im Thread noch weiter in voller Epik von dem Dauerzweifler ausgebreitet wird, mal eine Info frei nach Rüdiger Hoffmann: Ich weiß gar nicht, ob ihr’s schon wusstet, aber wenn man sich so als „OT-BT-Troll“ wie Jakob es hier macht in „seinem“ Forum wo er Admin ist verhält, bekommt man sehr schnell die Schreibrechte für den jeweiligen Thread auf Zuruf von anderen Usern entzogen. Doch die Großzügigkeit die man ihm hier gewährt, scheint er nicht respektvoll zu würdigen, sonst hätte er schon längst mal einen eigenen Schwerpunkt-Thread zum Thema BT eröffnet. Dazu fehlt ihm aber sicherlich der Mut, bzw. die Selbstsicherheit, er macht das lieber verdeckt als Störfeuer in fast allen Threads. Ich frage mich immer wenn ich seine „Besserwisserei“ lese, wieso schafft er es eigentlich nicht, mal selber einen BT zu definieren und auf die Beine zu stellen, der seinen eigenen Ansprüchen gerecht wird. Hat er zu wenig Wissen, traut er sich nicht der Kritik auszusetzen, agiert er lieber aus dem Versteck wo er auf „Beute“ wartet um seine „Lust“ der destruktiven Kritik zu frönen, oder ist er einfach nicht Manns genug? Dabei fällt mir ein Spruch ein, den man gerne auch über Unternehmensberater sagt: Unternehmensberater sind wie die Eunuchen, sie wissen zwar wie es gehen könnte, aber umsetzen können sie es nicht. Zum Abschluss eine Aussage von >Burkie<, die man im Grunde nach jedem 10 Beitrag hier wiederholen sollte: Noch nie hat jemand Hifi-Verstärker allein anhand ihres Klanges unterscheiden können. Und ihm Bewusstsein dieser Tatsache muss Jakob jeden Tag schlafen gehen, scheinbar in seinen Alpträumen unerledigt verarbeiten um dennoch jeden Tag mit dieser Tatsache erneut aufzuwachen. Da bleibt ihm nur noch die Sisyphus-Arbeit hier ihm Forum . Und wenn er genug Leute findet, denen er die Zeit stehlen kann, hat er seine tägliche „Mission“ (auftragsgemäß?) erfüllt. [Beitrag von hifi_angel am 09. Okt 2012, 23:06 bearbeitet] |
||||||||||||||
AndreasHelke
Stammgast |
23:08
![]() |
#13184
erstellt: 09. Okt 2012, |||||||||||||
Es ist ganz klar dass ein Test (welcher auch immer) mit messbarer Gehirnaktivität verbunden ist. Gerade diese Aktivität funkt bei nicht blinden Tests dazwischen und führt dazu dass ein Stereo oder Stereoplay Redakteur bei einem 20.000€ Gerät einen besseren Klang hört als bei einem für 2000€ oder 200€. Der Redakteur hört den besseren Klang tatsächlich. Dummerweise bildet er ihn sich nur ein und führt seine Leser in die Irre. Ich habe auch einen 2000€ CD-Player in meiner HiFi Anlage weil ich diesen Unsinn in den Testberichten früher mal geglaubt habe. Und dann bei meinen nicht blinden Hörtests ihn dann auch bestätigt gefunden habe. Dieser 2000€ CD Player klingt genau gleich wie der 100€ Philips BlueRay Spieler in der gleichen Anlage. Wenn Stereo technisch Saubere Hörtests durchführen würden wären fast alle Geräte im Testspiegel in der Top-Referenzklasse mit 100 Klangpunkten angesiedelt egal ob sie 200€ oder 20.000€ kosten. |
||||||||||||||
CHILLOUT_Hünxe
Inventar |
23:24
![]() |
#13185
erstellt: 09. Okt 2012, |||||||||||||
Dieser Thread hier ist eine unendliche Geschichte die sich bestimmt schon 1000 mal wiederholt hat, und bestimmt schon X mal aus jeden Blickwinkel dieses Universums erläutert wurde, und bitte die Moderation nun endlich mit dem treffenden Abschluss von Andreas Helke diesen Thread mal langsam zu schliessen. Warum,... dieser Thread ist sowas von durch, das Tastaturen schon durchsichtig sein müssten. Ich persönlich finde ja manche Anekdoten die man hier lesen kann recht Amüsant, aber langsam muss mal gut sein, ist ja wie bei Star Wars, auf welche Seite der Macht steht man. Im diesen Sinne ![]() |
||||||||||||||
_ES_
Administrator |
23:24
![]() |
#13186
erstellt: 09. Okt 2012, |||||||||||||
"Gefühlt" haben locker 90 % aller Blindtest-Anhänger selbigen nicht gemacht- warum eigentlich nicht? Weil:
Dito ? Sind nicht wenige mit der schnellen Forderung nach einen BT hier unterwegs- als wenn selbiger ultimat zur Klärung beitragen könnte.. ![]() |
||||||||||||||
Pufftrompeter
Gesperrt |
23:33
![]() |
#13187
erstellt: 09. Okt 2012, |||||||||||||
Nein - eben nicht: Ein Blindtest (mit ausreichend grosser statistischer Basis) samt Placebo-Probe wird einen systematischen Fehler entlarven. Ein nicht-Blind-Test (logischerweise auch ohne Placebo-Probe) wird das natuerlich nicht tun. Bestes Beispiel sind die Gen-Test-Wattestaebchen der Polizei, die jahrelang mit Fremd-DNA verunreinigt waren und deren Einsatz zu allen moeglichen Bloedsinns-Analysen gefuehrt hat. Eine parallele Placebo-Probe mit "frischem" Staebchen haette das Desaster schon am ersten Tag offengelegt. Statt dessen gab's quer durch die Republik einen irrlichternden angeblichen Wandertaeter ... N8, Carsten |
||||||||||||||
Hörschnecke
Inventar |
23:46
![]() |
#13188
erstellt: 09. Okt 2012, |||||||||||||
Was ich als "nicht objektiv, nicht valide und nicht "reliable"" bezeichnet hatte, nennst Du eben, was "zu allen moeglichen Bloedsinns-Analysen gefuehrt hat." Genau. |
||||||||||||||
captain_carot
Inventar |
23:47
![]() |
#13189
erstellt: 09. Okt 2012, |||||||||||||
@R-Type: Ich kann da nur für mich sprechen: Weil mir schon ein nicht korrekt durchgeführter Blindtest gereicht hat. Es wurde bis zu einem gewissen Grad immer der lautere Testkandidat bevorzugt. Nicht korrekt deshalb, weil es teilweise ca. 1dB Pegelabweichung gegeben haben dürfte, laut sehr einfacher Messung. Bei CD- und DVD-Playern war das Ergebnis bei einem ähnlich amateurhaften Test noch einfacher. Es konnte nur ein Billig-DVD-Player rausgehört werden, weil es bei dem Gerät ganz offensichtlich Tonprobleme gab, allerdings nur über Analog Out, nicht über Digital Out. Korrekt durchgeführt bin ich mir deswegen absolut sicher, dass ich da nur etwas bei echten Problemfällen hören würde und damit ist das Thema erledigt. |
||||||||||||||
Pufftrompeter
Gesperrt |
00:00
![]() |
#13190
erstellt: 10. Okt 2012, |||||||||||||
... nochmal: Ein Blindtest mit "leer"-Probe fuehrt im Falle eines Versagens zu keinem verwertbaren Ergebnis. Ein nicht-Blind-Test ohne "leer"-Probe fuehrt (siehe Andreas' Beitrag) nahezu zwangslaeufig zum falschen Ergebnis. Besser kein als ein falsches Ergebnis ... Ist so ... denn nenn mir nur einen Zweig der ernstzunehmenden Wissenschaften, wo Tests nicht-blind und/oder ohne besagte Leerlaufprobe durchgefuehrt werden, um Placebo-Effekte zu erkennen. Ich bin schon maechtig Ohr. Es gibt uebrigens den Spass, bei Weinverkostungen den Probanden in dunklen Glaesern Weiss- und Rotwein zu servieren. Die weignsten koennen unter diesen Bedingungen ueberhaupt weiss von rot unterscheiden.
Du hast den Ansatz nicht verstanden. Nicht ICH muss den Blindtest machen, sondern eine Gruppe unvoreingenommener Hoehrer, die nicht wissen, was GENAU sie dort testen und "worauf". Schon die Vorgabe "Heute testen wir unterschiedlichen Verstaerkerklang" ist schon laengst kein Blindtest mehr! Und ich habe REICHLICH Erfahrung mit Blindtests ... nur eben nicht im Bereich von HiFi-Verstaerkern. Nur so nebenbei und aus reinem Spass war ich einige Zeit z.B. auch Kartoffelchips-Verkoster ... das Verkostungs-Labor war sogar fast komplett dunkel, um den olfaktorischen Sinneseindruck nicht durch visuelle Eindruecke zu verfaelschen. Verkostet wurde u.a. einzeln, damit sich Probanden nicht gegenseitg beeinflussen etc. Erzaehl mir also nix von Blind-tests und keine Erfahrung ... Carsten [Beitrag von Pufftrompeter am 10. Okt 2012, 00:10 bearbeitet] |
||||||||||||||
Burkie
Inventar |
00:04
![]() |
#13191
erstellt: 10. Okt 2012, |||||||||||||
Mönsch, lucky, warum kratzt es denn so an deim Ego, wenn irgendein 200€-Verstärker aus dem Elektronikmarkt genauso gut klingt wie dein hochwertiges Edelteil? ![]() Andreas, ich stimme Dir in allen Deinen Ausführungen, auch aus früheren Postings zu. Ich finde Deine Postings interessant, weil sie der Diskussion neue Recherche-Ergebnisse hinzufügen. Oder weil ich aus Deinen elektrotechnischen Ausführungen etwas lernen kann, weil sie mich zum selber nachdenken anregen, und weitere sachliche Verständnisfragen provozieren. Das bringt die ganze Diskussion vom emotionalen Geschwafel wieder auf eine sachliche Ebene zurück. Mich würde in diesem Zusammenhang interessieren, welche Anforderungen an eine Übertragungsstrecke (die ja auch ein Verstärker ist) gestellt werden müssen, damit sie "transparent" (nichts hinzufügen, nichts weglassen) ist. Welche Messwerte, welche Parameter machen also einen naturgetreu (HiFi) klingenden Verstärker aus? a) glatter waagerechter Amplitudengang b) linearer Phasengang (=konstante Gruppenlaufzeit) c) geringe harmonische Verzerrungen d) geringe Intermodulationsverzerrungen e) großer Signal-Rausch-Abstand (wenig Rauschen, Brummen, Britzeln, Pratzeln, ...) f) geringe Ausgangsimpedanz (=Stromquelle; kann alles treiben "ohne zu husten" bis kurz vor Kurzschluss) g) hohe Eingangsimpedanz (Spannungsanpassung; keine Belastung der Quelle) Was aber noch? Oder ist etwas in der Aufzählung fehlerhaft? Wie das schaltungstechnisch umgesetzt wird, ist mir jetzt erst mal egal; mir geht es sozusagen ums messtechnische Pflichtenheft. Ich möchte die technischen Grundlagen gerne mal mit Leuten, die davon mehr Ahnung haben als ich diskutieren, um dazu zu lernen. Denn hier wird von einigen "selbsternannten Musikern" immer so getan, als sei die Hifi-Technik eine "Alchemie mit viel Unbekanntem zwischen Himmel und Erde", wo es doch eigentlich eine Sache der Fernmeldetechnik, Signalübertragungstechnik oder sowas ist. In Diskussionen mit einigen bestimmten Leuten, ich will keine Namen nennen, kann ich überhaupt nichts über die Technik, über die ingenieursmässigen Überlegungen, die hinter einer gut klingenden Konstruktion stehen, lernen, weil sie immer auf Bauteile ("eng tollerierte Koppelkondensatoren"), Gerätepreise, oder persönliche Befindlichkeiten ("ich gebe 500€ im Monat fürs Hobby aus") abheben. Das läuft dann immer auf ein "Meinungen-an-den-Kopf-schmeissen" oder gar "Scherenvergleich" heraus, wobei der Nährwert gleich Null ist. Also, nochmals die Bitte: Könnten wir die Diskussion auf die sachliche Ebene zurückfahren? Könnten wir vom technisch-ingenieursmäßigen Standpunkt aus erörtern, zusammentragen, welche messtechnischen Eigenschaften ein Verstärker aufweisen muss, damit er ein Signal naturgetreu überträgt? Beste Grüße |
||||||||||||||
Janus525
Hat sich gelöscht |
00:07
![]() |
#13192
erstellt: 10. Okt 2012, |||||||||||||
Nun ja, den Luxus erlaube ich mir halt ab und zu. Ich fahre z.B. seit vielen Jahren Motorräder mit großem Hubraum jenseits von 130 PS. Zugegeben: Ich habe noch nie eine tolle, leistungsfähige, perfekt entwickelte 250er gefahren. Muss ich aber auch nicht um einzuschätzen was mich erwartet. So ist es auch mit Kopfhörern und Kopfhörerverstärkern. Bei Stax kann ich mit ein Urteil erlauben. Und iPhone in Verbindung mit Ohrstöpseln muss ich nicht ausprobieren um einschätzen zu können was mich erwartet... Aber nimm´s leicht, wem so´n Zeugs gefällt der soll sich das kaufen. Ich ganz sicher nicht, und zwar weder gehört noch ungehört... ![]()
![]()
Hört hört... Bedeutet das im Umkehrschluss, wenn man jemandem, zum Beispiel "Goldohren", etwas nicht ausreden kann, dass man dann.....? Okay, ich ziehe die Frage wieder zurück... ![]()
![]() ![]() ![]() Ständig werden Blindtests bemüht, die für einen Anlagenbesitzer null Bedeutung haben. Sein Accuphase wird über Jahre und Jahrzehnte besser klingen als der ganze billige Blödmarktmüll, völlig egal wer da was misst oder mit Berufung auf die Physik nachweisen will. Solange das Thema aber hier tabu ist wird sich daran auch nichts ändern. Wenn Du den zweiten Teil gesehen hast, dann weißt Du auch was der Wissenschaftler Alan Snyder, Neurobiologe am Centre for the Mind in Sydney voraussagt: ZITAT > "Ob pharmazeutisch, elektromagnetisch oder was auch immer, ich denke in 20 Jahren werden wir eine künstliche Vorrichtung haben, die uns die Welt in einem neuen Licht sehen lässt. Wunderbar, in jeder Hinsicht. Nicht nur für den wissenschaftlichen Fortschritt oder um Gedichte zu schreiben, sondern um Vorurteile aller Art aufzuheben. Stellen Sie sich vor Sie könnten jeden Menschen so sehen wie er wirklich ist." < ZITAT ENDE Ich wandle diesen letzten Satz etwas ab: "Stellen Sie sich vor, Sie könnten in jeden Menschen hineinsehen und von außen erkennen was er denkt, fühlt und beabsichtigt." Für mich eine grauenhafte Vorstellung, aber dahin geht die Reise. Ich befürchte, wenn es soweit ist, liest man hier immer noch "Aber im Blindtest..., das ist bewiesen..., weil die Physik..." usw. Prima Kommentar von Dir... ![]() [Beitrag von Janus525 am 10. Okt 2012, 00:55 bearbeitet] |
||||||||||||||
blitzschlag666
Hat sich gelöscht |
00:43
![]() |
#13193
erstellt: 10. Okt 2012, |||||||||||||
[quote="Janus525" ![]() [/quote] blah! frag die Mods die mir die letzten 2 Posts zurückgegeben haben. Sicherlich ganz ohne dein mitwirken ![]() |
||||||||||||||
Burkie
Inventar |
00:47
![]() |
#13194
erstellt: 10. Okt 2012, |||||||||||||
P.S. zu dem Posting von oben. Ich möchte gerne mit Leuten, die mehr technische Ahnung haben als ich, technische Anforderungen an Verstärker diskutieren, um dazu zu lernen. Ich möchte deshalb mal kurz aus meinem Verständnis heraus darlegen, wie sich die Nichterfüllung oben aufgelisteter Anforderungen gehörmässig darstellen würde. Ich bitte um Berichtigung von Leuten, die davon Ahnung haben. a) glatter waagerechter Amplitudengang - unausgewogene Klangbalance: quäkige Mitten, muffiger Klang, oder zu spitze Höhen, zu dröhnende Bässe, je nachdem b) linearer Phasengang (=konstante Gruppenlaufzeit) - ![]() c) geringe harmonische Verzerrungen - falls nicht, im Extrem wie verzerrte Elektrogitarren; künstlich erzeugte Obertöne/Höhen ? d) geringe Intermodulationsverzerrungen - falls nicht erfüllt, disharmonische Zusatztöne; ?? matschiger Sound ?? e) großer Signal-Rausch-Abstand (wenig Rauschen, Brummen, Britzeln, Pratzeln, ...) - falls nicht erfüllt, starkes Rauschen, Störgeräusche wie Netzteilbrummen, Pratzeln, etc. f) geringe Ausgangsimpedanz (=Stromquelle; kann alles treiben "ohne zu husten" bis kurz vor Kurzschluss) - ungleichmäßiger nicht waagerechter, nicht glatter Amplituden- und Phasengang ? g) hohe Eingangsimpedanz (Spannungsanpassung; keine Belastung der Quelle) - zu niedrige Eingangsimpedanz: Höhenabfall (zu wenig Höhen), fallls Eingangsimpedanz kapazitiv ? Ihr seht, die Fragezeichen deuten an, dass ich zwar glaube zu wissen, wie eine Übertragungsstrecke sich messen müsste, um ein Signal unverfälscht zu übertragen, dass ich mir aber ziemlich unwissend vorkomme, wie sich ein Signal anhört, wenn die optimalen Bedingungen verletzt werden. Ist es zuviel verlangt, zu erwarten, aus Diskussionen im Hifi-Forum etwas über den Zusammenhang zwischen technischen Messwerten und der gehörmässigen Auswirkung lernen zu wollen? Ich bitte alle, die etwas von Elektrotechnik, Elektroakustik verstehen, mitzudiskutieren, um die Zusammenhänge zwischen technischen Messwerten und der gehörmässigen Ausprägung, Auswirkung, zu erörtern und zusammen zu tragen. Ich bitte auch alle, die davon keine Ahnung haben, mal kurz inne zu halten, ihre Vorurteile zurückzuhalten. Vieleicht können wir alle etwas darüber lernen, welche ingenieursmässigen Überlegungen dahinter stehen, wenn ein Verstärker richtig gut, naturgetreu klingt. Ich hoffe, es ist in unser aller Interesse, etwas zu lernen über die Hintergründe der Technik, die unsere Anlagen so gut klingen lässt. Beste Grüße |
||||||||||||||
Pufftrompeter
Gesperrt |
00:50
![]() |
#13195
erstellt: 10. Okt 2012, |||||||||||||
Janus ... Du bist Edel-Kuechenradioverticker, der davon lebt, dass es Verstaerker-, Kabel- Steckdosen- und sonstigen Klang geben muss. Glaubst Du wirklich, ich nehme Dir ERNSTHAFT ab, das Du dieses Thema auch nur halbwegs objektiv angehen kannst, sebst wenn Du wolltest? Halte mich bitte nicht fuer soooo doof ... ich sehe da einen veritablen conlict-of-interest. Und auch NOCH EIN LETZTES Mal: Ich kann nicht selbst beurteilen, ob es Verstaerkerklang gibt. Aber ich halte solide Blindtests auf Grund meiner eigenen sehr reichhaltigen Erfahrungen im Ermitteln und Beurteilen von u.a. von Konsumenten-Daten fuer solide ermittelt, die "jaaa - ich hoer da irgendwie was"-Aussagen mit konkreter Vorgabe, was es zu erlauschen gab, allerdings nicht. Note bene ... wenn Du - wie auf Deiner HP beschrieben - nur von wenigen, meist eher preiswerten Anlagen in Deinem Leben nachhaltig beeindruckt warst, wieso steht nicht nur exakt dieses Dutzend in Deinem Hoerraum? Wieso bringst Du nicht GENAU DIESES wertarme Gelump unter die Leute? Statt dessen kommt schon auf der Philosophie-Seite der Regalklang ins Spiel und die Empfehlung, ruhig einige Tasend Euro dafur oder dagegen auszugeben ... na prima, zufaellig verkaufst Du auch Regale. Honi soit qui mal y pense ... N8 Carsten [Beitrag von Pufftrompeter am 10. Okt 2012, 00:54 bearbeitet] |
||||||||||||||
Janus525
Hat sich gelöscht |
01:06
![]() |
#13196
erstellt: 10. Okt 2012, |||||||||||||
[quote="blitzschlag666"][quote="Janus525" ![]() [/quote] blah! frag die Mods die mir die letzten 2 Posts zurückgegeben haben. Sicherlich ganz ohne dein mitwirken ![]() Sorry Blitzschlag, ich habe wirklich keine Ahnung was Du meinst. Ich habe keinen Kontakt mit irgendeinem Mod gehabt und kann auch nicht beurteilen was Du geschrieben hast weil ich es nicht gelesen habe. Aber eins solltest Du in der Zwischenzeit bemerkt haben: So dumm, unflätig, herabwürdigend oder was auch immer, dass ich darauf irgendwie betroffen oder beeindruckt reagieren würde, kannst Du garnicht formulieren, wetten...? ![]() Also im Ernst: Ich habe nichts beanstandet, das muss von den Moderatoren ausgegangen sein. Deshalb habe ich Deinen Satz auch nicht verstanden und nachgefragt, weil mir der Bezug fehlte... [Beitrag von Janus525 am 10. Okt 2012, 01:07 bearbeitet] |
||||||||||||||
Burkie
Inventar |
01:07
![]() |
#13197
erstellt: 10. Okt 2012, |||||||||||||
Carsten, könnten wir vieleicht doch die Diskussion, so sehr man auch gegen Janus wettern muss, auf die technisch-sachliche Ebene zurückführen? Grüße ![]() P.S.: Mit "Leuten, die mehr Ahnung als ich haben", meine ich explizit Leute wie -scope-, pelmazo und AndreasHelke, aber nicht nur. Und ich möchte auch Leute, die einfach nur vom Fach sind, mir aber bisher namentlich als solche nicht aufgefallen sind, auffordern, sachlich-technisch die technischen Grundlagen zu erörtern. Und sich bitte nicht durch unsachliche "Querschüsse" stören zu lassen. P.P.S.: Natürlich kann man das womöglich alles in Büchern nachlesen. Ich finde es nur unterhaltsamer und anregender in einer Fachdiskussion zu erörtern. Womöglich steigert sowas gar das Niveau des HiFi-Forums? Grüße ![]() [Beitrag von Burkie am 10. Okt 2012, 01:14 bearbeitet] |
||||||||||||||
Janus525
Hat sich gelöscht |
01:24
![]() |
#13198
erstellt: 10. Okt 2012, |||||||||||||
Hi Carsten...*lach*..., das stimmt genau so wenig wie alles andere... ![]() Aber lass´mal, ich nehme Dir das nicht übel...*lach mich schlapp*... ![]() |
||||||||||||||
Burkie
Inventar |
01:31
![]() |
#13199
erstellt: 10. Okt 2012, |||||||||||||
Janus, lass doch mal gut sein. Das läuft doch gerade extrem Off-Topic, da du dich gerad mit Carsten über deine Geschäftsidee bezüglich Regale fetzen willst. Das hat mit dem Thema des Threads aber sowas von Null zu tun, dass es dir sehr gut anstehen würde, diesen persönlichen Zwist mit ihm nicht in diesem Thread auszutragen. Grüße |
||||||||||||||
Janus525
Hat sich gelöscht |
01:46
![]() |
#13200
erstellt: 10. Okt 2012, |||||||||||||
Gerne Herr Moderator..., aber Pufftrompeter hat öffentlich eine Tatsachenbehauptung aufgestellt, der ich sowohl de facto als auch de jure widersprechen kann und darf. So..., jetzt bin ich wieder weg, damit Scope Dir in aller Ruhe Deine Fragen beantworten kann. |
||||||||||||||
.gelöscht.
Stammgast |
03:43
![]() |
#13201
erstellt: 10. Okt 2012, |||||||||||||
Hallo Carsten Dieses "Phänomen" habe ich auch schon bei diversen Verstärkern (Onkyo, Sansui udgl.) sowie bei diversen Hifi-Equalizern (Technics mit Hardware-Bypass-Schalter, Pioneer udgl.) beobachten können. Die simple Ursache war: Ohmsche Toleranzen der verbauten Potentiometer (ihre Mittel-Stellung anlangend): Bei jedem der von mir untersuchten Geräte gab es eine (nur minimal von der "Einrast-Position", bzw. Mittelstellung der Potentiometer abweichende) BESTIMMTE Potentiometer-Einstellung, bei der dann der "Klang-Unterschied" hinsichtlich der jeweiligen "Direct-Schalter-Position" völlig verschwunden war. (Eine andere Ursache können auch minimale Pegel-Unterschiede zwischen den beiden Schalterpositionen (Defeat-On-Off) bilden.) Herzliche Grüße Christian |
||||||||||||||
Aurumer
Stammgast |
07:48
![]() |
#13202
erstellt: 10. Okt 2012, |||||||||||||
Fände ich auch interessant. Mir geht es da sehr ähnlich, so eine grobe Idee ist da, aber ich kann auch nicht in Anspruch nehmen, mich da wirklich auszukennen. Vielleicht abkoppeln als neuer Thread? |
||||||||||||||
Buschel
Inventar |
08:32
![]() |
#13203
erstellt: 10. Okt 2012, |||||||||||||
@Burkie: Deinen Ansatz finde ich auch interessant. Möchtetst du den Thread nur auf Verstärkertechnik beschränken oder generell in die Richtung "Wie sind vom Ideal (abweichende) Meßwerte wahrnehmbar" gehen? Deine a-bis-g Liste lässt sich ja auch auf andere Geräte beziehen. Ergänzend zu deiner Liste von mir noch h) hohe Kanaltrennung - falls nicht, veränderte Stereoabbildung (je nach Phasenlage, reduziert/erweitert) |
||||||||||||||
oldiefan49
Stammgast |
09:30
![]() |
#13204
erstellt: 10. Okt 2012, |||||||||||||
Ein anderes Phänomen in diesem Zusammenhang: die Polung des Netzsteckers. In einer Richtung wird das Klangbild über die LS hinaus breit und flächig, in der anderen Richtung steht es zwischen den LS und hat mehr Tiefe. Soweit mir bekannt ist, ist dieser Effekt messtechnisch wenig nachweisbar. Er tritt übrigens auch bei allen Zuspielgeräten auf, mal mehr, mal weniger deutlich. Gruß Oldiefan [Beitrag von oldiefan49 am 10. Okt 2012, 09:31 bearbeitet] |
||||||||||||||
Giustolisi
Inventar |
11:06
![]() |
#13206
erstellt: 10. Okt 2012, |||||||||||||
Die Polung des Netzsteckers ist egal,weil es keine gibt. Hier geht es um Wechselstrom. der wird im Netzteil galvanisch getrennt, runtertransformiert und gleichgerichtet. Welchen Einfluss soll es da haben, wie rum der Netzstecker in der Dose steckt? Wenn man so etwas äußert, sollte man zumindest erklären können, auf welcher Seite der Primärwicklung die Phase sein soll, woher man weis welcher der beiden Pins am Stecker der mit der Phase sein soll und welche Auswirkungen das hat. Eine reine Behauptung kann jeder posten, in einer Diskussion geht es um Argumente, sonst driftet das hier zu sehr ins Hörensagen und ins Reich der Mythen ab, bis mal einer behauptet, dass weiße Mehrfachstecker heller klingen als schwarze und das nicht mit einem guten Argument untermauern kann. |
||||||||||||||
hifi_angel
Inventar |
11:25
![]() |
#13207
erstellt: 10. Okt 2012, |||||||||||||
Polung? Alles was man darüber wissen sollte ![]() An dieser Stelle ist der Sinn oder auch Unsinn der Polung nicht relevant, da es ja dann alle Verstärker gleichermaßen betreffen würde. Das kann also nicht einen evtl. Klangunterschied zwischen verschiedenen Verstärker ausmachen, sofern sie einheitlich "gepolt" werden. [Beitrag von hifi_angel am 10. Okt 2012, 11:33 bearbeitet] |
||||||||||||||
Giustolisi
Inventar |
12:10
![]() |
#13208
erstellt: 10. Okt 2012, |||||||||||||
Nach dem Trafo hat man eh eine galvanische Trennung. Nach dem Gleichrichter hat man nur noch Gleichstrom. Allein deshalb sind die Geräte schon vom Netz entkoppelt, was Versuche mit Stecker umdrehen erübrigt. Es ist also als Ursache von Verstärkerklang auszuschließen. |
||||||||||||||
Janus525
Hat sich gelöscht |
12:34
![]() |
#13209
erstellt: 10. Okt 2012, |||||||||||||
Das ist nicht ungewöhnlich, Oldiefan. Manche Gerätekombinationen reagieren sehr stark darauf, manche überhaupt nicht. Es hängt nach meiner Überzeugung mit den verschieden hohen Wechselspannungen zusammen, die man bei unterschiedlichen Geräten zwischen dem Gehäuse / dem äußeren Ring einer Chinchbuchse und dem Schutzkontakt der Netzleiste messen kann. Wird der Netzstecker umgedreht, ändert sich oft diese Spannung, zum Beispiel von 23V auf 55V, von 12V auf 41V, von 35V auf 74V usw. Der höchste Wert, den ich bisher an einem amerikanischen Vorverstärker gemessen habe waren 113V... Wenn zwischen zwei miteinander durch NF - Kabel verbundenen Geräten ein höherer Spannungsunterschied besteht, dann fließen höhere Ausgleichströme über das Kabel von Gerät zu Gerät, als würde ein geringerer Spannungsunterschied vorhanden sein. Die Polung der Netzstecker sollte also so gewählt werden, dass die Spannungsunterschiede zwischen den getrennt voneinander gemessenen Geräte möglichst gering sind. Bei einigen Geräten höre ich deutliche Unterschiede beim Drehen des Netzsteckers, bei anderen höre ich keinerlei klangliche Differenzen. In Suchmaschinen kannst du unter "HiFi - Geräte ausphasen" ja mal nachlesen. Hier im Forum wird zumeist bestritten dass sich die Polung eines Netzstecker klanglich auswirken kann, ich behaupte sie kann es... Viele Grüße: Janus... |
||||||||||||||
Hüb'
Moderator |
13:43
![]() |
#13210
erstellt: 10. Okt 2012, |||||||||||||
Bitte zurück zum Thema. Herzlichen Dank! :) |
||||||||||||||
Giustolisi
Inventar |
13:43
![]() |
#13211
erstellt: 10. Okt 2012, |||||||||||||
Bei einem Gerät mit Schutzklasse 2 (schutzisoliert) ist es egal, es wird kein Strom über das Chinchkabel fließen, wegen der galvanischen Trennung (außer bei einem defekten Gerät) Die maximal zulässige Berührungsspannung liegt bei 50V AC, bzw 120V DC. Misst man mit einem normalen Multimeter, welches selber mehrere Megaohm Widerstand hat misst man die merkwürdigsten Dinge. Unter der kleinsten Last brechen solche Spannungen in der Regel zusammen es sei denn es handelt sich um einen Defekt am Gerät. Eine zuverlässige Messung hat man nur über einen Widerstand der zwischen den beiden Spannungen liegt. Bei einem Gerät mit Schutzklasse 1 (mit PE) stellt es einen Defekt dar (berührbare, leitfähige Teile sind bei Schutzklasse 1 geerdet). Die Chinchbuchsen liegen am Gehäuse und sind geerdet. Man sollte also von der Chinchbuchse zum PE Kontakt der Steckdose nur minimale Spannungen messen können, es sei denn, es liegt ein Defekt vor oder das Gerät hängt an einem Trenntrafo und ist vom PE entkoppelt. In der Praxis hat man also keine Spannung an den Chinchbuchsen, oder es kann kein Strom fließen. Für Klangveränderungen bei Verstärkern ist das also keine Erklärung. [Beitrag von Giustolisi am 10. Okt 2012, 13:47 bearbeitet] |
||||||||||||||
luckyx02
Hat sich gelöscht |
13:45
![]() |
#13212
erstellt: 10. Okt 2012, |||||||||||||
...schon mal was von elektromagnetischen Streufeldern gehört ? ![]() |
||||||||||||||
pelowski
Hat sich gelöscht |
14:04
![]() |
#13213
erstellt: 10. Okt 2012, |||||||||||||
Ne, noch nie. ![]() Nun lass mich aber nicht dumm sterben, sondern erkläre mir bitte, wo die herkommen und vor allem wie sie den schönen Verstärkerklang (denn darum geht´s hier ja wohl) versauen. ![]() Grüße - Manfred |
||||||||||||||
Janus525
Hat sich gelöscht |
14:06
![]() |
#13214
erstellt: 10. Okt 2012, |||||||||||||
@Giustolisi: Die technische Erläuterung glaube ich Dir natürlich, Giustolisi. Ich wäre der Letzte der beurteilen könnte ob sie stimmt oder nicht. Ebenso kann ich aus technischer Sicht nicht beurteilen, was andere Techniker, die das Ausphasen empfehlen, zum Thema schreiben. Alles was ich tun kann, ist meine Erfahrungen, die mit dem Thema zusammenhängt, hier zu schildern. Und diese Erfahrung besagt, dass viele Geräte klanglich überhaupt nicht auf das Drehen des Netzsteckers reagieren, andere hingegen es sehr deutlich tun. Ich halte das auch nicht für problematisch, weil selbst der Böswilligste hier keinerlei finanzielle Interessen unterstellen könnte. Jeder kann das zuhause ausprobieren, schließlich kostet es ja nichts ein paar Stecker herumzudrehen. Dazu gleich noch eine Anmerkung: Im Handel befinden sich einige teure Prüfgeräte, mit denen sich per LED feststellen lässt, wie herum der Stecker in die Steckdose gehört, damit der jeweils geringere Spannungspegel am Gehäuse anliegt. Vom Kauf solcher Geräte oder vom kostenpflichtigen Ausleihen kann ich jedem nur abraten. Wenn alle Geräte so ausgephast werden, dass grundsätzlich der niedriger Pegel gewählt wird, können die Differenzen erheblich größer sein, als würde mit einem Messgerät die jeweils geringste Differenz ermittelt. Beispiel: Zwei Geräte, eines mit 13V zu 42V, und eines mit 45V zu 63V. Wenn beide mit einem Prüfgerät per LED Anzeige ausgephast werden, beträgt die Spannungsdifferenz 32V, wenn mit dem Messgerät die geringste Differenz ermittelt wird, beträgt diese gerade einmal 3V. Bei Geräten, die darauf nicht reagieren, ist es völlig egal wie herum ein Stecker eingesteckt wird. Bei Geräten, die empfindlich darauf reagieren, empfehle ich das Ausphasen mit einem Messgerät. Da niemand per Ferndiagnose wissen kann wie es sich vor Ort verhält, empfehle ich es grundsätzlich vor Ort auszuprobieren. Ergibt sich ein klanglicher Unterschied, gut. Ergibt er sich nicht, auch gut. Ich sehe das Thema nicht als problematisch an... Viele Grüße: Janus... [Beitrag von Janus525 am 10. Okt 2012, 14:07 bearbeitet] |
||||||||||||||
luckyx02
Hat sich gelöscht |
14:15
![]() |
#13215
erstellt: 10. Okt 2012, |||||||||||||
oooch weisst du für Weiterbildung ist wikipedia zuständig ! ![]() [Beitrag von luckyx02 am 10. Okt 2012, 14:16 bearbeitet] |
||||||||||||||
Amperlite
Inventar |
14:17
![]() |
#13216
erstellt: 10. Okt 2012, |||||||||||||
Ich hingegen finde es verwerflich, wenn Benutzern ein Problem suggeriert wird, das im Betrieb so überhaupt nicht existiert. Wieder eine Sache mehr, die sinnlos vom Musikgenuss ablenkt. Zumindest den Musikhörer. Den Anlagenhörer und Voodoo-Fan wird es freuen, dass er auch mal ein bisschen mit Messgeräten herumspielen und stolz Zahlen in ein Forum posten darf. ![]() |
||||||||||||||
Jakob1863
Gesperrt |
14:27
![]() |
#13217
erstellt: 10. Okt 2012, |||||||||||||
Ich stelle die beiden Sätze der Einfachheit halber direkt untereinander in eine Zitatbox:
("per se" jetzt hervorgehoben) Fällt es dir so auf?? Denn genau darum geht es in vielen derartigen Diskussionen; das Merkmal "Blindtest" wird vollkommen naiv als gleichbedeutend mit "richtiger/besser/wahrhaftiger" gesehen.
Ein Test, der den Gütekriterien nicht entspricht, erlaubt über die bloße, lapidare Feststellung "die Nullhypothese konnte/konnte_nicht zurückgewiesen werden" keine weitergehenden Schlußfolgerungen. Dabei ist es vollkommen irrelevant, ob das Ergebnis nun wunschgemäß ausfiel, oder nicht. Solltest du dazu noch in der Lage sein, würde ich es begrüßen, wenn du vom bisher gezeigten Schubladendenken Abstand nehmen kannst.
Hast du ein Problem mit Kausalzusammenhängen? Wenn ich schreibe, daß "Verblindung" ein Teil der Sicherstellung der _internen_ Validität (du weißt doch, was der Begriff "interne Validität" bedeutet, oder nicht??? ) ist, aber nicht hinreichend für einen sinnvollen Test ist, dann ist genau das gemeint. Es ist nicht _hinreichend_ , also müssen weitere Zusatzbedingungen erfüllt werden, damit am Ende ein Testablauf entsteht, der den Gütekriterien entspricht.
Verstehe- falschnegative Resultate sind kein Problem. ![]() Möchtest du über dein Statement zur Bestätigung von "Wunschhypothesen" an der Stelle nicht vielleicht nochmals nachdenken? ![]()
Was übrigens auch nur eine Hypothese ist. @ kyote,
In der obigen Formulierung war die Beschränkung auf den einen erwähnten für mich nicht erkennbar.
Absolut richtig, denn wie schon so oft geschrieben, braucht man Positivkontrollen, um die interne Validität eines Hörexperiments sicherzustellen, zumindest, wenn die untersuchte Fragestellung die der generellen Wahrnehmbarkeit ist. Bei den üblichen Audioblindtests weiß man eben weder, ob die Testteilnehmer generell eher "taube Nüsse" oder nur unter den Testbedingungen "taube Nüsse" waren. Es werden aber aus Testresulataten weitreichende Schlußfolgerungen gezogen, die nicht abgedeckt sind.
Da braucht es meine Meinung nicht, da ich die entsprechenden Veröffentlichungen und demzufolge ebenfalls die verwendeten Methoden kenne. Hörschwellen in absoluter Ruhe werden/wurden häufig nichtblind ermittelt (sog. Bekesy Tracking), andere einfachblind oder doppelblind. Es hängt u.a. davon ab, ob es sich um die Ermittlung absoluter Hörschwellen oder um JND (j ust n otable d ifference) handelt, da die jeweiligen prozentualen Erkennungsraten auf unterschiedlichen Schwellwerten liegen. @ Giustolisi,
Das ist eine Hypothese, die man plausibel finden kann. Allerdings ist die Richtigkeit damit noch nicht bestätigt, weshalb sich der letzte kategorische Satz verbietet. Gruß [Beitrag von Jakob1863 am 10. Okt 2012, 14:47 bearbeitet] |
||||||||||||||
pelowski
Hat sich gelöscht |
14:28
![]() |
#13218
erstellt: 10. Okt 2012, |||||||||||||
luckyx02 schrieb:
Danke für den link. ![]() Nur - wo ist die Stelle, wo da ausführlich über die Mechanismen geschrieben wird, die den Einfluss auf einen Verstärkerklang beschreiben? Grüße - Manfred [Beitrag von pelowski am 10. Okt 2012, 14:38 bearbeitet] |
||||||||||||||
Pufftrompeter
Gesperrt |
15:04
![]() |
#13219
erstellt: 10. Okt 2012, |||||||||||||
Nein: (a) Als geweblicher Teilnehmer postuliere ich Verstaerkerklang, weil ich davon lebe. (b) Als gewerblicher Teilnehmer ignoriere gebetsmuehlenartig die Ergebnisse der Blindtests, weil ich sonst als Heizdeckenverkaeufer und Scharlatan dastehe. (c) Als gewerblicher Teilnehmer quote ich aus dem Zusammenhang gerissen, weil ich mich anders nicht gegen eine sinnvolle Argumentation wehren kann. Ich denke, ich habe ueberhaupt kein Problem mit Kausalzusammenhaengen ... ![]() Carsten |
||||||||||||||
luckyx02
Hat sich gelöscht |
15:18
![]() |
#13220
erstellt: 10. Okt 2012, |||||||||||||
Nein Manfred sorry, ich kann dir keinen unterricht erteilen. Da müsstest du dich schon selber drum bemühen . Ansonsten halte ich es mit meiner Einstellung, Amateure sollten sich nicht zu Themen äussern, von den sie nichts verstehen , Danke ! ![]() |
||||||||||||||
luckyx02
Hat sich gelöscht |
15:55
![]() |
#13222
erstellt: 10. Okt 2012, |||||||||||||
Fein das du dich dem Niveau dieses threads anpasst. Siehe meine signatur....... ![]() |
||||||||||||||
Giustolisi
Inventar |
16:07
![]() |
#13223
erstellt: 10. Okt 2012, |||||||||||||
Gut, ich lasse mich mal darauf ein. Was ändert sich an der Gleichspannung, wenn man den Netzstecker anders herum dreht? Ich behaupte einfach mal, es ändert sich nichts. Nach dem Gleichrichter hat man in jedem Fall die gleiche pulsierende Gleichspannung, um die sich dann die Kondensatoren kümmern können. Das kann man mit einem Oszilloskop überprüfen. Ich lasse mich gerne vom Gegenteil überzeugen Überzeuge mich! |
||||||||||||||
#angaga#
Inventar |
16:11
![]() |
#13224
erstellt: 10. Okt 2012, |||||||||||||
Ich bin sehr sehr gespannt auf die Antwort von ihm!!!!!!! ![]() Gruß A. |
||||||||||||||
hifi_angel
Inventar |
16:23
![]() |
#13225
erstellt: 10. Okt 2012, |||||||||||||
Nun es werden die Stichworte fallen Trafo-spezifischer Leckstrom, kapazitive Kopplung, Leiterschleifen, Ausgleichströme (gegenüber dem N-Potential) die über die Signalmasse zweier verbundener Geräte ins Netz abfließen. Und bei der Argumentation werden dann auch (immer wenn es passt) die Schutzklassen gewechselt. Nur eine schlüssige Erläuterung wie der Klang dadurch beeinflusst werden soll, da wird es bei ihm eng, bzw schwierig, da ja das Nutzsignal sich immer als Differenzsignal zur Signalmasse bildet bzw. durch die gemeinsame Signalmasse der beiden Geräte auch so wieder "abgegriffen" wird und es somit letztendlich egal ist, wo hoch das Potential der Signalmasse (gegenüber N) ist und welcher Strom da fließt. Aber mal sehen. ![]() [Beitrag von hifi_angel am 10. Okt 2012, 16:35 bearbeitet] |
||||||||||||||
#angaga#
Inventar |
16:27
![]() |
#13226
erstellt: 10. Okt 2012, |||||||||||||
Wahrscheinlich berät er sich gerade mit den Experten vom Opend-End Forum ![]() ![]() Gruß A. |
||||||||||||||
|
|
Gehe zu Seite: |vorherige| Erste .. 100 .. 200 .. 220 . 230 . 240 . 250 . 252 253 254 255 256 257 258 259 260 261 . 270 . 280 . 290 . 300 .. 400 .. 500 .. Letzte |nächste|
Das könnte Dich auch interessieren: |
"Verstärkerklang" gemessen ! highfreek am 04.12.2019 – Letzte Antwort am 12.12.2019 – 22 Beiträge |
Verstärkerklang testen prittstift69 am 28.07.2017 – Letzte Antwort am 24.03.2019 – 12 Beiträge |
Verstärkerklang Onkyo Rufus49 am 05.02.2011 – Letzte Antwort am 25.02.2011 – 9 Beiträge |
Beispielhafte Kombinationen für Verstärkerklang spendormania-again am 22.01.2008 – Letzte Antwort am 22.01.2008 – 2 Beiträge |
Verstärkerklang - Blindtest Berlin- Planung? Xaver-Kun am 22.10.2010 – Letzte Antwort am 25.02.2017 – 32 Beiträge |
Verstärkerklang - LS-Klang gleich? AhAbs am 05.09.2007 – Letzte Antwort am 06.09.2007 – 16 Beiträge |
Verstärkerklang-Test für Arme Hörschnecke am 27.03.2010 – Letzte Antwort am 02.04.2010 – 18 Beiträge |
Wie empfindet ihr den Verstärkerklang? mokkman am 20.11.2010 – Letzte Antwort am 20.11.2010 – 2 Beiträge |
Affi04011979 beweist den Kabelklang, den Verstärkerklang und andere Dinge hamisimgulewaba am 02.04.2015 – Letzte Antwort am 02.04.2015 – 4 Beiträge |
günstiger Kleinst-Verstärker (Maße) gesucht DiSchu am 07.01.2007 – Letzte Antwort am 07.01.2007 – 8 Beiträge |
Anzeige
Produkte in diesem Thread
Aktuelle Aktion
Top 10 Threads in Verstärker/Receiver der letzten 7 Tage
- Eierlegende "Class D" Wollmilchsau: LOXJIE A30 Integrated / Headphone Amplifier
- Yamaha R-N1000A und R-N800A
- Loudness? ist das gut?
- Wie kann ich 2 Verstärker verbinden.
- A,B vs. A+B bei Verstaerker-Ausgaengen
- Tape out als line out verwenden?
- Advance Paris A10 als Endstufe nutzen
- techn. Daten Harman Kardon HK6500
- Warum noch REC-OUT bei Verstärkern?
- PRE OUT – MAIN IN, wofür?
Top 10 Threads in Verstärker/Receiver der letzten 50 Tage
- Eierlegende "Class D" Wollmilchsau: LOXJIE A30 Integrated / Headphone Amplifier
- Yamaha R-N1000A, R-N800A und R-N600A
- Loudness? ist das gut?
- Wie kann ich 2 Verstärker verbinden.
- A,B vs. A+B bei Verstaerker-Ausgaengen
- Tape out als line out verwenden?
- Advance Paris A10 als Endstufe nutzen
- techn. Daten Harman Kardon HK6500
- Warum noch REC-OUT bei Verstärkern?
- PRE OUT – MAIN IN, wofür?
Top 10 Suchanfragen
Forumsstatistik
- Registrierte Mitglieder926.941 ( Heute: 9 )
- Neuestes Mitgliedderrickiliffe8
- Gesamtzahl an Themen1.554.354
- Gesamtzahl an Beiträgen21.611.439