JVC DLA-X5000/7000/9000

MR80 (Beitrag #2767) schrieb:

Aber andererseits bleibt es halt ein Mangel und in dem Preissegment sollten die Geräte schon Mangel frei sein. Besonders, da es auch ohne geht.

Selbst beim doppelten Preis gibt es keine Geräte ohne Mangel...

Einerseitz bin ich bei den Leuten die sagen das Geräte dieser Klasse eigentlich fehlerfrei sein sollten... Andererseits warum sollten die hersteller das tun???
Die Leute stehen Schlange um die Geräte kaufen zu dürfen. Warum sollte Jvc oder wer auch immer stärker selektieren?
Schmälert nur deren Gewinn

--Torben-- (Beitrag #2768) schrieb:

Selbst beim doppelten Preis gibt es keine Geräte ohne Mangel...

Ja, aber wie Rodger schon angemerkt hat, wenn der Kunde dies hin nimmt dann ändert sich hier auch nichts.

Wäre cool wenn Ekki ein Bild der Fehler machen könnte. Beim x500 gab es am Anfang sehr auffällige Pixelfehler... am Ende waren es meist nur noch kaum sichtbare Verfärbungen. Fallen die Pixelfehler diesmal ehr in letztere Kategorie, oder muss der Kunde erst wieder ein halbes Jahr warten bis die Geräte wirklich ausgereift sind?

MR80 (Beitrag #2770) schrieb:

Ja, aber wie Rodger schon angemerkt hat, wenn der Kunde dies hin nimmt dann ändert sich hier auch nichts.

Und was soll man Konkret dagegen tun?
Schau mal bei dem Sony Farbraum Disaster... Wieviele Seiten hat der Thread und wie viele Geräte wurden eingeschickt, reklamiert und bemängelt? Der HW 40 wird trotzdem immer noch weiter verkauft.
Die komplette Kundschaft müsste sich bis zum letzten "Mann" weigern so ein Gerät zu kaufen, was wahrscheinlich den Ruin einer solchen Firmen-Abteilung zur Folge hätte.

Man muss heutzutage wirklich abwegen, welche "Mängel" man akzeptieren kann und welche nicht.

Wieviele Sony HW Geräte Besitzer wissen von dem Farbraum Problem und wollen davon nichts wissen!? Ich konnte damit nicht leben. Denn es verwehrte mir, Filme so sehen zu können, wie sie von den Farben sein sollen.
Ein Pixelfehler, der sich im ersten Moment schlimm anhört, weil man da automatisch einen hellen nervigen Punkt vor Augen hat, der aber in der Realität nicht so ist und vom Sitzplatz aus nicht sichtbar ist, stört mich im alltäglichen Betrieb rein garnicht.

MR80 (Beitrag #2770) schrieb:

Beim x500 gab es am Anfang sehr auffällige Pixelfehler... am Ende waren es meist nur noch kaum sichtbare Verfärbungen.

Ich habe einen beim Händler-Vorführer gesehen. Aber wirklich NUR beim Schwarzbild und wenn ich bis auf ca. 1,5Meter Sichtabstand gegangen bin. Bei normalem Sichtabstand absolut nicht sichtbar. Sowieso nicht während eines Films.

Für mich sind pixelfehler, die man ab 1,5m nicht mehr sieht akzeptabel.

Aber eine Einstellung wie Torben sie spielt ist gefährlich, da sie den Herstellern die Spirale nach oben bietet.
Ich bleibe dabei...der Kunde regelt was geht und was nicht.
Wer Schrott produziert und dafür vom Kunden bestraft wird, der soll halt Pleite gehen...Darwinismus

Rodger (Beitrag #2772) schrieb:

Aber eine Einstellung wie Torben sie spielt ist gefährlich, da sie den Herstellern die Spirale nach oben bietet.

Welche Einstellung habe ich denn?
Ich glaube, daß meine "Einstellung" Sony mehr Geld, Nerven und Kunden gekostet hat, als die sich jemals zu träumen gewagt haben!

MR80 (Beitrag #2770) schrieb:

--Torben-- (Beitrag #2768) schrieb: Selbst beim doppelten Preis gibt es keine Geräte ohne Mangel... Ja, aber wie Rodger schon angemerkt hat, wenn der Kunde dies hin nimmt dann ändert sich hier auch nichts. :(

Wenn der Kunde das nicht hinnimmt und absolut oberperfekte Geräte (selbst in für das Bild irrelevanten Parametern) ohne Serienstreuung möchte, dann sollte er aber auch bereit sein, den Preis dafür zu zahlen. Die Geräte würden viel, viel teurer werden müssen.

MR80 (Beitrag #2770) schrieb:

[ Wäre cool wenn Ekki ein Bild der Fehler machen könnte. Beim x500 gab es am Anfang sehr auffällige Pixelfehler... am Ende waren es meist nur noch kaum sichtbare Verfärbungen. Fallen die Pixelfehler diesmal ehr in letztere Kategorie, oder muss der Kunde erst wieder ein halbes Jahr warten bis die Geräte wirklich ausgereift sind? :(

Auffällige Pixelfehler wurden von JVC schon immer akzeptiert und getauscht.
Nur bei den "unsichtbaren" Pixelfehlern spielen sie nicht mit und eigentlich ist das auch verständlich.

Gruß,
Ekki

Wenn man abwiegen muss wieviel Fehler man verträgt...Ist das.für mich eine Frage fer Zeit bis die Spirale nach oben anfängt.
Ich setze mir eine Grenze und wenn die unter oder überschritten wird. Lasse ich es sein.
Das hat für mich 100%IG ein Verhältnis zum Preis.
Wenn du das gemeint hast sind wir ja einer Meinung...

Rodger (Beitrag #2775) schrieb:

Ich setze mir eine Grenze und wenn die unter oder überschritten wird. Lasse ich es sein.

Ich persönlich setzte die Grenze mit der C4H Edition.
Ich bin alles andere als kulant was Fehler betrifft. Aber wenn man den Fehler nicht sieht und diese anscheinend so gut wie nie ausbleiben bei dem Modell/Hersteller, kann ich damit Leben, wenn die Vorteile überwiegen.
Bei anderen Herstellern und Modellen gibt es in Summe mehrere Mängel. Sowohl auf Hard- und Software Basis, die vom Sitzplatz aus sichtbar sind.
Und da kostet das Gerät doppelt so viel.

Muss wie gesagt jeder für sich abwegen...

Nudgiator (Beitrag #2766) schrieb:

Ja, das kann man. Ich würde aber zunächst versuchen die Konvergenz pixelweise einzustellen. Abweichungen von bis zu 0,5 Pixel würde ich nicht mehr weiter korrigieren, da man das vom Sitzplatz aus nicht mehr sehen kann.

0,5 Pixel Fehler ist der schlechteste Zustand, der nach pixelweiser Korrektur übrig bleiben kann. Folglich kann man auf die Feinkorrektur komplett verzichten. Und Überblenden bedeutet nur wieder Schärfeverlust.

so long...

ps: es heißt abwägen, nicht abwegen oder abwiegen. Es ist weder abwegig noch hat es etwas mit der Gewichts- oder Massenbestimmung zu tun.

hajkoo (Beitrag #2777) schrieb:

ps: es heißt abwägen, nicht abwegen oder abwiegen

Stimmt, hast recht!

hajkoo (Beitrag #2777) schrieb:

0,5 Pixel Fehler ist der schlechteste Zustand, der nach pixelweiser Korrektur übrig bleiben kann.

Falsch! Die pixelweise Korrektur arbeitet nur vollfächig. Ich habe schon einige Beamer gesehen, bei denen die Konvergenz in der Bildmitte perfekt war, die Abweichung zum Rand hin aber bei 2-3 Pixeln lag.

Und die pixelweise Korrektur geht nicht zonenweise? Das ist ja schwach.

so long...

hajkoo (Beitrag #2780) schrieb:

Und die pixelweise Korrektur geht nicht zonenweise? Das ist ja schwach.

Ich habe noch nie einen Beamer gesehen, bei dem die pixelweise Korrektur zonenweise funktioniert. So etwas gibt es schlicht und ergreifend nicht, sonst bräuchte man ja keine zonenweise Korrektur.

Ich dachte beim TW9200 würde das gehen.

Nudgiator (Beitrag #2766) schrieb:

Konvergenzfehler von 0,5 Pixel kann man normalerweise vom Sitzplatz aus nicht sehen

Doch, ein Versatz von 0.5 2k-Pixel (also sozusagen ein ganzer 4k-Pixel) sehe ich bei sehr gutem Material und entsprechend scharfen Kanten. Ich schaue aber auch in Leinwandbreite Abstand und habe über 100 % Sehschärfe.

So als wartender x7000 Besitzer werde ich mir zu Weihnachten einen vu plus Solo 4K gönnen. Der wird dann schön oben am tv eingerichtet und danach kommt er auf seinen Platz und wartet auf sein Herrchen (x 7000 )

@Ekki: wann können wir mit einem richtigen Test zu den neuen JVC 's auf Cine4home rechnen?

Guten Abend Freunde,

ich habe meinen 5000 jetzt seit 2 Tagen. Ist mein erster JVC. Hatte vorher immer Sony. Ich war beim Kalibrieren dabei. Ekki hat da vollkommen recht. Da gibst es nicht viel zu Kalibrieren. Meiner war da
fast perfekt ab Werk. Zur Beruhigung. Ich habe absolut keine Pixelfehler. Wir haben mit 2 Mann
wirklich danach gesucht. Das Teil macht richtig Spaß, bis auf eins. Die HDMI-Schaltzeiten sind ein Witz.
Das nervt gewaltig. Da muß ein Update kommen, wenn es sich per Software überhaupt verbessern läßt.
Wundert mich etwas, dass sich hier noch keiner darüber aufregt.

Gruß
Borsty

@Borsty
Glückwunsch und Willkommen im Club
Wegen HDMI, hatte ich ja in meinem Bericht auch erwähnt.

Mich würde mal interessieren, ob die Umschaltzeiten wie beim X500 sind oder ob sich da was geändert hat. Weil beim 500er gelten die ja auch als recht lang.

Guardian_ (Beitrag #2783) schrieb:

Doch, ein Versatz von 0.5 2k-Pixel (also sozusagen ein ganzer 4k-Pixel) sehe ich bei sehr gutem Material und entsprechend scharfen Kanten. Ich schaue aber auch in Leinwandbreite Abstand und habe über 100 % Sehschärfe.

Also ich hatte mal einen Beamer mit einem Versatz von gut 2 Pixeln in der linken, oberen Ecke. Das konnte ich bei bestimmten Szenen auf meiner 2,20m breiten Leinwand und 3,80m Sitzabstand gerade so sehen. Da hast Du wirklich Adleraugen

--Torben-- (Beitrag #2787) schrieb:

Mich würde mal interessieren, ob die Umschaltzeiten wie beim X500 sind oder ob sich da was geändert hat. Weil beim 500er gelten die ja auch als recht lang.

Die Umschaltzeiten sind etwas kürzer. Aber Wechsel von bestimmten Auflösungen dauern teils immer noch recht lange.

BorstyX (Beitrag #2785) schrieb:

Die HDMI-Schaltzeiten sind ein Witz. Das nervt gewaltig. Da muß ein Update kommen, wenn es sich per Software überhaupt verbessern läßt. Wundert mich etwas, dass sich hier noch keiner darüber aufregt.

Warum sollte man sich darüber aufregen? Normalerweise wechselt die Auflösung doch nicht innerhalb eines Films (zumindest gibt es nur recht wenig Filme, die das nutzen), daher stört mich das nicht weiter. Ich glaube auch nicht, daß daran was verbessert wird.

Nudgiator (Beitrag #2789) schrieb:

--Torben-- (Beitrag #2787) schrieb: Mich würde mal interessieren, ob die Umschaltzeiten wie beim X500 sind oder ob sich da was geändert hat. Weil beim 500er gelten die ja auch als recht lang. Die Umschaltzeiten sind etwas kürzer. Aber Wechsel von bestimmten Auflösungen dauern teils immer noch recht lange.

Dachte schon bei der Dramatik die Umschaltzeiten wären länger als beim x500

Ja ok,
dann wird man damit leben müssen. Ich finde es trotzdem nervig. Der Film läuft schon. Der Ton ist da, nur das Bild lässt auf sich warten. Ich habe hier noch einen LG UHD. Der hängt parallel am Denon 7200. Der erledigt das in 2-3 sec. Diese ganze Kopierschutzgeschichte ist sowieso ein Thema für sich. Aber das gehört jetzt nicht hier hin.

Gruß
Borstyx

Mit einem aktiven HDMI Kabel, wie z.b. Redmere, kannst du die Umschaltzeiten ein kleines bisschen verkürzen, wenn du willst.
Ein X500 Besitzer, den ich durch's Netz "kenne", hat erst gestern mehrfach die Umschaltzeiten gemessen und verglichen.
Die Umschaltzeiten haben sich bei ihm um 10-25% verbessert. Keine Welten, aber wenigstens ein bisschen was...

Die Zeiten sind genau so bescheiden wie bei der Vorgängerserie und meiner Meinung weder besser noch noch schlechter zur Vorgängerserie geworden. Zumindest Gefühlt ohne Stoppuhr.
Das Redmere bewirkt bei mir lediglich, dass es nicht mehr ganz so oft zu keinem Bild kommt, aber dass sich da was beschleunigt

Aber das ist ja ein alter Hut und sollte Käufern ja bekannt sein und dass ein Update dies lösen soll, bezweifel ich da JVC über ein Jahr Zeit hatte und nichts dagegen unternahm. Warum sollten sie jetzt bei dem Ansturm überhaupt was nachbessern?

e-shift an oder aus? Das macht mir gerade etwas zu schaffen.
Bei manchen Filmen zaubert das Ding einige Details im Hintergrund hervor, was dann recht beeindruckend aussieht. Bei anderen Filmen wirkt es so, als würden Details glattgebügelt und das gesamte Bild wirkt dann recht "digital".
Auch die MPC Einstellungen haben manchmal mehr Einfluss, manchmal weniger.
Offenbar hat hier das Quellmaterial auch einen gewissen Einfluss.
Farbprofil "Kino" sieht oft überragend aus. Bei anderen Filmen wiederum ist das völlig überzogen.

......die vielen Einstellmöglichkeiten machen es mir nicht leicht da einen Kompromiss zu finden. (obwohl ja Gamma und Farben werksseitig schon gut abgestimmt sind und man da nicht ran muß) Es bleiben trotzdem einfach noch viele Kombinationen in den Einstellungen.

Auch hat der Zuspieler einen nicht unerheblichen Einfluss. Habe den Panasonic DMP-BDT500 hier und mir aus Interesse mal den Sony BDP-S7200 zugelegt um zu vergleichen. Obwohl eigentlich alle Regler auf 0 sind erzeugen die Player ein unterschiedliches Bild.

Na ja, macht ja auch Spaß mit dem X5000 rumzutesten. Würde aber auch gerne mal Filme gucken ohne Fernbedienung in der Hand

andeis (Beitrag #2795) schrieb:

e-shift an oder aus? Das macht mir gerade etwas zu schaffen. Bei manchen Filmen zaubert das Ding einige Details im Hintergrund hervor, was dann recht beeindruckend aussieht. Bei anderen Filmen wirkt es so, als würden Details glattgebügelt und das gesamte Bild wirkt dann recht "digital".

Bei meinem X500 hab ich das eShift aktiviert und mit dem Darbee nachgeschärft. Das erzeugte bei mir das stimmigste Bild. Beim X5000 kannst Du auch die MPC-Regler nutzen.

Farbprofil "Kino" sieht oft überragend aus. Bei anderen Filmen wiederum ist das völlig überzogen.

"Kino" hat auch den Leuten beim JVC-Event am besten gefallen. Ich fand es aber etwas zu bunt und bevorzuge lieber den Standard-Farbraum, da er einfach immer paßt.

......die vielen Einstellmöglichkeiten machen es mir nicht leicht da einen Kompromiss zu finden. (obwohl ja Gamma und Farben werksseitig schon gut abgestimmt sind und man da nicht ran muß) Es bleiben trotzdem einfach noch viele Kombinationen in den Einstellungen.

Das war schon beim X500 so. Ohne Messkopf tut man sich sehr schwer, da die Modi sich teils gegenseitig beeinflussen. Da hilft IMHO nur nachmessen.

Auch hat der Zuspieler einen nicht unerheblichen Einfluss. Habe den Panasonic DMP-BDT500 hier und mir aus Interesse mal den Sony BDP-S7200 zugelegt um zu vergleichen. Obwohl eigentlich alle Regler auf 0 sind erzeugen die Player ein unterschiedliches Bild.

Das liegt dann aber IMHO am Player. Ich nutzte beim X500 eine Kalibrierung für den BD-Player und den SAT-Receiver. Nachmessungen haben nur geringfügige Abweichungen ergeben. Wird beim X5000 nicht anders sein, werde ich aber auf alle Fälle gegenchecken.

andeis (Beitrag #2795) schrieb:

e-shift an oder aus? Das macht mir gerade etwas zu schaffen. Bei manchen Filmen zaubert das Ding einige Details im Hintergrund hervor, was dann recht beeindruckend aussieht. Bei anderen Filmen wirkt es so, als würden Details glattgebügelt und das gesamte Bild wirkt dann recht "digital". Auch die MPC Einstellungen haben manchmal mehr Einfluss, manchmal weniger. Offenbar hat hier das Quellmaterial auch einen gewissen Einfluss. Farbprofil "Kino" sieht oft überragend aus. Bei anderen Filmen wiederum ist das völlig überzogen. ......die vielen Einstellmöglichkeiten machen es mir nicht leicht da einen Kompromiss zu finden. (obwohl ja Gamma und Farben werksseitig schon gut abgestimmt sind und man da nicht ran muß) Es bleiben trotzdem einfach noch viele Kombinationen in den Einstellungen. Auch hat der Zuspieler einen nicht unerheblichen Einfluss. Habe den Panasonic DMP-BDT500 hier und mir aus Interesse mal den Sony BDP-S7200 zugelegt um zu vergleichen. Obwohl eigentlich alle Regler auf 0 sind erzeugen die Player ein unterschiedliches Bild. Na ja, macht ja auch Spaß mit dem X5000 rumzutesten. Würde aber auch gerne mal Filme gucken ohne Fernbedienung in der Hand :D

Beim x500 hatte ich e Shift immer an und meinen lx 79 lass ich eh immer auf 4K Skalieren.

Einstellungen: Blende halb geschlossen, Iris Auto 2. Brilliantschwarz gering und mpc soll ja 5 (außer NR auf 0) ganz gut funktionieren. So stelle ich meinen x7000 dann erstmal ein.

andeis (Beitrag #2795) schrieb:

Auch hat der Zuspieler einen nicht unerheblichen Einfluss. Habe den Panasonic DMP-BDT500 hier und mir aus Interesse mal den Sony BDP-S7200 zugelegt um zu vergleichen. Obwohl eigentlich alle Regler auf 0 sind erzeugen die Player ein unterschiedliches Bild.

Ich habe den S790 und mit dessen Video-Einstellungen kann man schön "nachwürzen".
Bei der Einstellung "Auto" wird vermutlich auch irgendwas im Hintergrund ablaufen, mit "Direkt" sollten eigentlich keine Eingriffe erfolgen.
Evtl. ist das beim S7200 auch so.

Ja, so geht mir das mit den vielen Einstellungen momentan auch
Habe aber 2 zwischen denen ich switche, User1 und Kino.
EShift lasse ich jetzt immer eingeschaltet. Insofern einfach keine Gedanken machen und Filme genießen....auch wenns manchmal im Finger zuckt und man zur FB greifen will

@stfnrohr

Wieso läasst du den Receiver auf 4k hochrechnen???

efdeluxe (Beitrag #2799) schrieb:

Ja, so geht mir das mit den vielen Einstellungen momentan auch Habe aber 2 zwischen denen ich switche, User1 und Kino. EShift lasse ich jetzt immer eingeschaltet. Insofern einfach keine Gedanken machen und Filme genießen....auch wenns manchmal im Finger zuckt und man zur FB greifen will @stfnrohr Wieso läasst du den Receiver auf 4k hochrechnen???

Weil schon beim x500 dadurch Blue Rays oder andere Quellen in 1080p wie Fire TV besser aussehen. Ist so.

stfnrohr (Beitrag #2800) schrieb:

Weil schon beim x500 dadurch Blue Rays oder andere Quellen in 1080p wie Fire TV besser aussehen. Ist so.

Laut Peter Hess hat JVC den 4k-Skalierungsalgorithmus bei der neuen Generation überarbeitet, so daß selbst der Oppo nun schlechter skaliert, als der JVC-eigene Algorithmus.

Nudgiator (Beitrag #2801) schrieb:

stfnrohr (Beitrag #2800) schrieb: Weil schon beim x500 dadurch Blue Rays oder andere Quellen in 1080p wie Fire TV besser aussehen. Ist so. Laut Peter Hess hat JVC den 4k-Skalierungsalgorithmus bei der neuen Generation überarbeitet, so daß selbst der Oppo nun schlechter skaliert, als der JVC-eigene Algorithmus.

Ok muss man testen, beim x500 war es jedenfalls so. 1080p Quelle und e Shift an : sehr gutes Bild, lx 79 auf 4 k skaliert, 4K Bildeingang mit e Shift : sofort sichtbar besser. Und der LX 79 ist ja auch ganz neu und kostet 2600 Euro, da ist auch ein guter Scaler drin ;-)

stfnrohr (Beitrag #2802) schrieb:

Ok muss man testen, beim x500 war es jedenfalls so.

Yep, da hilft nur ausprobieren.

1080p Quelle und e Shift an : sehr gutes Bild, lx 79 auf 4 k skaliert, 4K Bildeingang mit e Shift : sofort sichtbar besser.

Sichtbar besser kann ich nicht bestätigen. Hab den Lumagen 2143 bei mir dafür benutzt. Das Ringing war damit weg, aber ansonsten waren die Vorteile eher subtiler Art. Auf alle Fälle kein Vergleich zu nativ zugespieltem 4k.

Was versteckt sich hinter den Bildmodus User 1-User 6? Sind das nur reine Speicherplätze zur Kalibrierung?

--Torben-- (Beitrag #2793) schrieb:

Mit einem aktiven HDMI Kabel, wie z.b. Redmere, kannst du die Umschaltzeiten ein kleines bisschen verkürzen, wenn du willst. Ein X500 Besitzer, den ich durch's Netz "kenne", hat erst gestern mehrfach die Umschaltzeiten gemessen und verglichen. Die Umschaltzeiten haben sich bei ihm um 10-25% verbessert. Keine Welten, aber wenigstens ein bisschen was...

Du sprichst anscheinend vom Markus gelle

stfnrohr (Beitrag #2802) schrieb:

Nudgiator (Beitrag #2801) schrieb: stfnrohr (Beitrag #2800) schrieb: Weil schon beim x500 dadurch Blue Rays oder andere Quellen in 1080p wie Fire TV besser aussehen. Ist so. Laut Peter Hess hat JVC den 4k-Skalierungsalgorithmus bei der neuen Generation überarbeitet, so daß selbst der Oppo nun schlechter skaliert, als der JVC-eigene Algorithmus. Und der LX 79 ist ja auch ganz neu und kostet 2600 Euro, da ist auch ein guter Scaler drin ;-)

Seit wann kostet der SC LX 79 denn 2.699€ :-) Wohl mit dem 89er verwechselt...

werlechr (Beitrag #2805) schrieb:

Du sprichst anscheinend vom Markus gelle ;)

Richtig. Den hab ich ja auf das Kabel gebracht...

mikasalo500 (Beitrag #2806) schrieb:

Seit wann kostet der SC LX 79 denn 2.699€ :-) Wohl mit dem 89er verwechselt... :L

Manch einer freut sich über höhere Preise im Hinterkopf
Zumal der Preis ja nichts über die Qualität des Scalers aussagt.

--Torben-- (Beitrag #2808) schrieb:

Zumal der Preis ja nichts über die Qualität des Scalers aussagt.

Yep, das ist ja das Problem von "fertigen" Bausatz-Chips: wenn diese fehlerbehaftet sind, schaut man in die Röhre. Man muß dann oftmals mit dem fehler leben. Daher bevorzuge ich separate Videoprozessoren, die das übernehmen. Diese lassen sich einfach per FPGA neu programmieren.

screenpowermc (Beitrag #2804) schrieb:

Was versteckt sich hinter den Bildmodus User 1-User 6? Sind das nur reine Speicherplätze zur Kalibrierung?

Jein. Dort waren beim X500 auch recht interessante und sehr lineare Farbräume hinterlegt, die sich sehr gut kalibrieren ließen.

Für die ungeduldigen Vorbesteller des X7000. Virtuelles Unboxing

https://www.avforums...-ila-projector.12148

mikasalo500 (Beitrag #2806) schrieb:

stfnrohr (Beitrag #2802) schrieb: Nudgiator (Beitrag #2801) schrieb: stfnrohr (Beitrag #2800) schrieb: Weil schon beim x500 dadurch Blue Rays oder andere Quellen in 1080p wie Fire TV besser aussehen. Ist so. Laut Peter Hess hat JVC den 4k-Skalierungsalgorithmus bei der neuen Generation überarbeitet, so daß selbst der Oppo nun schlechter skaliert, als der JVC-eigene Algorithmus. Und der LX 79 ist ja auch ganz neu und kostet 2600 Euro, da ist auch ein guter Scaler drin ;-) Seit wann kostet der SC LX 79 denn 2.699€ :-) Wohl mit dem 89er verwechselt... :L

Hast recht, verwechselt, 2099 Euro ist richtig ;-)

Nudgiator (Beitrag #2788) schrieb:

Guardian_ (Beitrag #2783) schrieb: Doch, ein Versatz von 0.5 2k-Pixel (also sozusagen ein ganzer 4k-Pixel) sehe ich bei sehr gutem Material und entsprechend scharfen Kanten. Ich schaue aber auch in Leinwandbreite Abstand und habe über 100 % Sehschärfe. Also ich hatte mal einen Beamer mit einem Versatz von gut 2 Pixeln in der linken, oberen Ecke. Das konnte ich bei bestimmten Szenen auf meiner 2,20m breiten Leinwand und 3,80m Sitzabstand gerade so sehen. Da hast Du wirklich Adleraugen ;)

Du nimmst immer DICH als Maßstab und alles andere kann dann nicht sein.

Aber mit deiner Leinwand und deinem Sichtabstand bist du noch im Bereich mittlere Briefmarke unterwegs...

audiohobbit (Beitrag #2813) schrieb:

Aber mit deiner Leinwand und deinem Sichtabstand bist du noch im Bereich mittlere Briefmarke unterwegs...

Dann haben hier im Forum aber ziemlich viele Leute eine mittlere Briefmarke, da die durchschnittliche Leinwandbreite bei ca. 2,5m liegt Darum hab ich ja dazugeschrieben, unter welchen Bedingungen ich Konvergenzfehler sehe. Wer tatsächlich einen Versatz von 0,5 Pixel sehen kann, hat für mich Adleraugen. Den das ist schon ein ziemlich guter Wert für einen Beamer.

Es kommt aufs Sichtverhältnis an, das muss ich dir ja nicht sagen.

Sichtabstand von 1,5-2,0:1 geht gut mit den DILAs, da siehst Du auch die 'Unkonvergenz' von einem halben Pixel nicht.