JVC DLA-X5000/7000/9000

Mit einem X5000 würde ich bestimmt auch glücklich werden, den hatte ich sogar ursprünglich bestellt.
Aber jetzt bleibt es beim X7000 und alles wird gut

Fluster80 (Beitrag #2663) schrieb:

Vielleicht wird man dafür dann mit einer besseren Charge belohnt ;)

Das Beste kommt zum Schluss

Ich könnte auch jemanden bei JVC gernhaben.....

Erst ringe ich mich durch den Mehrpreis vom 7000er hinzunehmen und den zu meiner ersten Wahl zu machen und jetzt gibts den quasi nicht.
Will der liebe Herr Gott mir was sagen...

Seeker622 (Beitrag #2667) schrieb:

Und da überlege ich ernsthaft ob mir im Wohnzimmer auf der Draper 3.0 nicht doch der X5000 genügt. Das gesparte Geld kommt dann eben ins Sparschwein, für den nächsten Beamer.

Ich hatte ja zwischenzeitlich überlegt zum 7000er upzugraden, als das Thema mit dem JVC lackieren kam...
Aber da ich weiss, was die Draper nochmal an Kontrast und Schwarz rausholt, habe ich nach langem hin und her entschieden, mir das Geld zu sparen.
Denn HDR interessiert mich irgendwie nicht so wirklich und die 100Lumen mehr brauche ich sowieso nicht.
Das einzige, was mich reizen würde, wäre das mehr an Schwarz und Kontrast. Aber das macht die Draper ja schon recht gut.

Rodger (Beitrag #2669) schrieb:

Erst ringe ich mich durch den Mehrpreis vom 7000er hinzunehmen und den zu meiner erstem Wahl zu machen jetzt gibts den quasi nicht. Will der liebe Herr Gott mir was sagen... :.

Ja, will er:

"Es gibt im Leben noch wichtigere Dinge, als Heimkino" .

Vielleicht solltet Ihr einen neuen thread aufmachen mit dem Titel: Wartezeiten bei der beamer-Bestellung und die psychischen Auswirkungen auf die user. .

Zumindest könnte man sich hier wieder auf echte Infos beschränken .

Wie soll es Infos/Rückmeldungen geben, wenn keine Geräte verfügbar sind?

Rodger (Beitrag #2672) schrieb:

Wie soll es Infos/Rückmeldungen geben, wenn keine Geräte verfügbar sind? :.

Ja dann wär der thread halt wesentlich kleiner und übersichtlicher .

Rodger (Beitrag #2669) schrieb:

Erst ringe ich mich durch den Mehrpreis vom 7000er hinzunehmen und den zu meiner ersten Wahl zu machen und jetzt gibts den quasi nicht.

Du bist dir dessen bewusst, daß wir von 1,5 Monaten und nicht von einem halben Jahr sprechen?

*Hust* ziemlich wichtige 1,5 Monate (Weihnachten / Jahreswechsel) *Hust*

Jetz redest du das wieder schön?

übrigends in 12 Monaten wird man bei JVC auch schon wieder neue Geräte auf den Markt bringen wollen, oder?
Je kürzer also die Zeit zwischen den Zyklen, desto weniger Wertstabilität hat das gekaufte Gerät?!
Oder würdest du nicht verlangen wollen, das ein x700 jetzt deutlich günstiger zu sein hat, wie zu Release?
Oder ein x7000 nächstens Jahr um diese Zeit?

Ich rede garnichts schön!

Mich nervt das selbst! Nach meinem Kenntnisstand könnte einer der X5000 die bei Ekki sind, meiner sein!? Zumindest laut Versandbestätigung, die mein Händler bekam.
Wenn es doch nicht "mein" Gerät ist oder das Gerät eine Macke oder eine zu große Serienstreuung hat, schaue ich genauso in die Röhre.
Nicht gerade toll diese Warterei. Aber wenn es bis Weihnachten nicht klappt, frage ich eben meinen Händler nach einem Leihgerät (da mein alter Beamer schon weg ist) und mach mir deswegen nicht in die Hose!
Denn weder er noch ich können etwas daran ändern. JVC hat eben Probleme mit der Lieferung und die können sich auch keine aus den Rippen schneiden.
Wen das zu sehr aufregt und meint er wird mit einem anderen Gerät glücklich, sollte umbestellen anstatt sich sinnlos darüber aufzuregen.

Und laut Grobi-Meldung von heute sind die schwarzen VW520 auch ausverkauft und erst wieder ab Januar verfügbar.

Hi,

irgendwie lustig hier, erinnert mich an die Zeit vor 2 Jahren !

Ich hab jetzt auch was bestellt, und zwar ne neue Lampe, ist ein wenig günstiger, aber dafür schon Montag da !

Jetzt geh ich gleich in den Keller und mache für was die PJ`s gebaut werden...Filme gucken !!!

Grüße fichte

Mach ich jetz auch...hab noch ein paar Filme zu gucken....leider noch auf dem alten Gerät...aber JVC will es ja nicht anders
Da ich ja jetz so total gefrustet bin, geh ich vorher erstmal bei Mäckes abfressen

NABEND! Entspannt euch.

--Torben-- (Beitrag #2677) schrieb:

Aber wenn es bis Weihnachten nicht klappt, frage ich eben meinen Händler nach einem Leihgerät.

Ein Leihgerät hat mir mein netter Händler sogar von sich aus angeboten
Aber es gibt ja auch noch andere Beschäftigungsmöglichkeiten über die Feiertage, z.B. ab in den Urlaub

Meiner mir auch auch.
Aber ich warte damit bis kurz vor den Feiertagen. Hab zur Zeit eh wenig Zeit für Filme. Aber inzwischen stauen sich die Filme an, die wir sehen möchten

So, die ersten drei habe ich vermessen, Ergebnisse sind natürlich noch nicht repräsentativ für die Serie:

- Schärfe war bei allen drei gut, nichts zu beanstanden.
- Konvergenz schwankt ein wenig, kann man aber ja nachjustieren
- Schweif bei Gravity-Schriftzug haben alle, aber im Normalbild unsichtbar
- Wirklich super ist die Color-Uniformity. Klar besser als bei den Vorgängern & Konkurrenz.
- Die Werkspresets sind auch super: Gamma und Farbraum bei allen auf den Punkt, muss man gar nichts korrigieren. Lediglich bei der Farbtemperatur musste ich leicht ausgleichen. Wer also einen X5000/7000 bereits vorkalibriert gekauft hat, bei dem im Gamma oder ColorManagement "rumgekurbelt" wurde, sollte sich definitiv Gedanken machen
- Helligkeit: Es scheint, die Werksangaben sind brutto, nicht kalibriert. Die werden fast punktgenau getroffen.
- Kontrast: Wie bei der Helligkeit, Brutto Werte.
- Pixelfehler: Dunkelblaue, die man aus 1m bis 2m nicht mehr sieht, gibt es noch
- Helle Ecken: Fallen beim X7000 mehr auf, da der einen viel höheren Kontrast hat. Sehe ich persönlich nicht als Problem, beim X5000 erstrecht nicht.

Morgen mache ich weitere zwei Geräte…

Gruß,
Ekki

Vielen Dank schon mal für das Feedback!

Cine4Home (Beitrag #2682) schrieb:

- Pixelfehler: Dunkelblaue, die man aus 1m bis 2m nicht mehr sieht, gibt es noch

Wie viele bei jedem Gerät?

Und hast du die Geräte wegen dem Flackern überprüft?

Danke Ekki

Welches Werkseinstellungen würdest du persönlich empfehlen? Farbraum, Gamma, MPC etc.?

--Torben-- (Beitrag #2683) schrieb:

Vielen Dank schon mal für das Feedback! Cine4Home (Beitrag #2682) schrieb: - Pixelfehler: Dunkelblaue, die man aus 1m bis 2m nicht mehr sieht, gibt es noch Wie viele bei jedem Gerät? Und hast du die Geräte wegen dem Flackern überprüft?

Nur ein Pixelfehler...

Also Flackern ist mir nicht aufgefallen. Einer hat ca. 30 Sekunden leicht geflackert, nachdem ich in den Eco Modus gewechselt habe, war dann aber weg.

Gruß,
Ekki

Cine4Home (Beitrag #2685) schrieb:

Nur ein Pixelfehler... Also Flackern ist mir nicht aufgefallen. Einer hat ca. 30 Sekunden leicht geflackert, nachdem ich in den Eco Modus gewechselt habe, war dann aber weg. Gruß, Ekki

Ein Pixel von 1.920 x 1.080? Hmmm... bitte jetzt nicht steinigen Aber bekommen diese dann überhaupt das C4H "Abzeichen"? (Bei zu Grunde gelegtem Serienschnitt der Vorserie... )

Du schreibst, dass Flackern sei im Eco Modus verschwunden, das wäre aber z.B. bei mir ein Problem, da ich die Filme grundsätzlich im normalen Modus schaue und 3D auch im hohen Modus geschaut wird. Sollte solche Kandidaten, mit Flackern, bei Verdacht nicht einem "Langzeittest" unterziehen? (30 bis 60 Minuten?) Auch wenn das sicher zeitintensiv ist.

Ich meinte nach dem Umschalten von Hi auf Eco... In Hi war eh nichts.

Mit den Pixelfehlern: Tja, da muss ich schauen, wie viele Geräte ohne Pixelfehler es überhaupt gibt.

Gruß,
Ekki

Frage zu den hellen Ecken:
Wenn man auf 21:9 maskiert hat liegen die Ecken ja eh im Cash, ist die größe der Aufhellung so das man das noch sehen würde oder wäre das dann quasi irrelevant?

Cine4Home (Beitrag #2687) schrieb:

Ich meinte nach dem Umschalten von Hi auf Eco... In Hi war eh nichts. Mit den Pixelfehlern: Tja, da muss ich schauen, wie viele Geräte ohne Pixelfehler es überhaupt gibt. Gruß, Ekki

Ach so Hab mich schon gewundert, dass Du es so locker gesehen hast.

Das Problem mit den Pixelfehlern war doch auch schon am Anfang bei der alten Serie oder? Ich bin persönlich, wie gesagt der Meinung, lieber ordentlich undkorrekt als schnell einen "suboptimalen" Beamer daheim stehen haben. Führt sonst nur zu Frust.

Echt blöde Situation, der Rest hört sich ja echt sehr positiv an. Schade... Vor diesem Hintergrund bin auf jeden Fall gespannt was die Geräte morgen sagen.

(Aber auch von mir schon mal einen Dank an Dich, dass Du die Dinge tatsächlich ernst nimmst. Im Gegensatz zu manch einem Händler. )

MR80 (Beitrag #2689) schrieb:

Das Problem mit den Pixelfehlern war doch auch schon am Anfang bei der alten Serie oder? Ich bin persönlich, wie gesagt der Meinung, lieber ordentlich undkorrekt als schnell einen "suboptimalen" Beamer daheim stehen haben. Führt sonst nur zu Frust.

Mein Tipp: schau Dir das mit den Pixelfehlern mal an, hab ich damals auch getan. Ich bin da eigentlich auch sehr penibel. Aber die von Ekki erwähnten Pixelfehler sind wirklich so subtil, daß ein Laie diesen garnicht sehen kann, wenn man nicht weiß, worauf man achten muß. Wir reden hier NICHT von hell strahlenden Pixelfehlern, die man auch vom Sitzplatz aus sehen kann!

Hallo,
Ich habe jetzt meinen X5000 seit genau 3 Wochen. Ich hatte davor den X3. Ich betreibe den Projektor im Wohnzimmer bei einer Leinwandbreite von 2,2 m. Der Sitzabstand beträgt ungefähr 3,75 m.
Eigentlich war ich mit meinem X3 sehr zufrieden und hatte gar nicht die Absicht einen neuen Beamer zu kaufen, aber nachdem ein guter Freund von mir einen preisgünstigen "Gebrauchten" gesucht hat, habe ich mich nach 5 Jahren für einen neuen entschieden.
Der X 5000 ist noch nicht kalibriert. Das wird von meinem Händler noch gemacht.
Erster Eindruck nach dem Einschalten: wow ist der hell. Dieser Unterschied war signifikant.
Ich habe jetzt ca. 100 Stunden geschaut. Ich bin absolut begeistert. Das Bild ist einfach genial. Unheimlich scharf, hell und mit viel "Punch".
Im Moment schaue ich normale Fernsehfilme ohne e-shift,aber das Bild läuft über meinen Oppo mit 30% Darbee.. Blu-Ray schaue ich mit e-shift und Darbee 30%. Habe immer wieder mal mit und ohne e-Shift und Darbee getestet. So sieht es für mich am besten aus.
Das e-shift Geräusch ist auch bei mir zu hören. Nachdem der Beamer direkt hinter mir steht ist es in ruhigen Filmszenen nicht ganz so angenehm.
Das Rauschen (Grieseln) im Bild (sorry, ich bin kein Fachmann) ist auch für mich in manchen Szenen schon auffällig. Gefühlt mehr als bei meinem X3.
Aber mein ganz klares Fazit: gegenüber meinem X3 ist das Bild um Klassen besser. Ich genieße jeden Film und kann mir im Moment gar nicht vorstellen, dass das Bild nach dem Kalibrieren noch viel besser sein soll.
Für mich ist es eigentlich schon perfekt.
Ein super zufriedener X 5000 Besitzer

Markus1969! (Beitrag #2691) schrieb:

Hallo, Ich habe jetzt meinen X5000 seit genau 3 Wochen. Ich hatte davor den X3. Ich betreibe den Projektor im Wohnzimmer bei einer Leinwandbreite von 2,2 m. Der Sitzabstand beträgt ungefähr 3,75 m. Eigentlich war ich mit meinem X3 sehr zufrieden und hatte gar nicht die Absicht einen neuen Beamer zu kaufen, aber nachdem ein guter Freund von mir einen preisgünstigen "Gebrauchten" gesucht hat, habe ich mich nach 5 Jahren für einen neuen entschieden. Der X 5000 ist noch nicht kalibriert. Das wird von meinem Händler noch gemacht. Erster Eindruck nach dem Einschalten: wow ist der hell. Dieser Unterschied war signifikant. Ich habe jetzt ca. 100 Stunden geschaut. Ich bin absolut begeistert. Das Bild ist einfach genial. Unheimlich scharf, hell und mit viel "Punch". Im Moment schaue ich normale Fernsehfilme ohne e-shift,aber das Bild läuft über meinen Oppo mit 30% Darbee.. Blu-Ray schaue ich mit e-shift und Darbee 30%. Habe immer wieder mal mit und ohne e-Shift und Darbee getestet. So sieht es für mich am besten aus. Das e-shift Geräusch ist auch bei mir zu hören. Nachdem der Beamer direkt hinter mir steht ist es in ruhigen Filmszenen nicht ganz so angenehm. Das Rauschen (Grieseln) im Bild (sorry, ich bin kein Fachmann) ist auch für mich in manchen Szenen schon auffällig. Gefühlt mehr als bei meinem X3. Aber mein ganz klares Fazit: gegenüber meinem X3 ist das Bild um Klassen besser. Ich genieße jeden Film und kann mir im Moment gar nicht vorstellen, dass das Bild nach dem Kalibrieren noch viel besser sein soll. Für mich ist es eigentlich schon perfekt. Ein super zufriedener X 5000 Besitzer

Danke für deine Eindrücke

Markus1969! (Beitrag #2691) schrieb:

Ich genieße jeden Film und kann mir im Moment gar nicht vorstellen, dass das Bild nach dem Kalibrieren noch viel besser sein soll. Für mich ist es eigentlich schon perfekt.

Der JVC hat ab Werk schon perfekte Presets...

Gruß,
Ekki

Cine4Home (Beitrag #2693) schrieb:

Markus1969! (Beitrag #2691) schrieb: Ich genieße jeden Film und kann mir im Moment gar nicht vorstellen, dass das Bild nach dem Kalibrieren noch viel besser sein soll. Für mich ist es eigentlich schon perfekt. Der JVC hat ab Werk schon perfekte Presets... Gruß, Ekki

Dem kann ich nur beipflichten (subjektiv, nicht messtechnisch).
Ich bin mittlerweile von meinem D65 Preset auf "Kino" gewechselt, da die Durchzeichnung hier besser ist.

@Ekki

wie sah das bei dem 7000er mit "Pixelfehler(n)" aus ?

Cine4Home (Beitrag #2693) schrieb:

Der JVC hat ab Werk schon perfekte Presets...

Entspricht also das Farbprofil "Standard" tatsächlich Rec. 709? Und "6500K" ist auch korrekt?
Welches Farbprofil empfiehlst du, wenn man einen etwas grösseren Farbraum möchte?

Ich kann hier nur für den X500 sprechen. Dort lag STANDARD schon sehr nahe an Rec.709. Nur GRÜN war leicht übersättigt.
6500k hat bei mir auch gut gepasst, nur das Gamma hab ich auf 2.3 oder 2.4 gewählt, da das näher am realen Gamma von 2.2 lag.

Der Cinema-Modus fällt übrigens etwas größer aus. Hat den Leuten in Bochum auf dem JVC-Event sehr gut gefallen, da die Farben etwas kräftiger waren.

Nudgiator (Beitrag #2697) schrieb:

nur das Gamma hab ich auf 2.3 oder 2.4 gewählt, da das näher am realen Gamma von 2.2 lag.

Danke für die Infos. Gamma habe ich auch auf 2.4 gesetzt, glaub ich. 2.2 fand ich jedenfalls zu blass.

Guardian_ (Beitrag #2698) schrieb:

Nudgiator (Beitrag #2697) schrieb: nur das Gamma hab ich auf 2.3 oder 2.4 gewählt, da das näher am realen Gamma von 2.2 lag. Danke für die Infos. Gamma habe ich auch auf 2.4 gesetzt, glaub ich. 2.2 fand ich jedenfalls zu blass.

Mhhh, Ihr nutzt einen andren Gamma Preset wie 2.4 um damit Gamma 2.2 zu ereichen? Ist das gängige Methode?
Ich dachte man stellt sich 2.2 so ein, dass in seinen Räumlichkeiten auch dann 2.2 ist

sven29da (Beitrag #2699) schrieb:

Mhhh, Ihr nutzt einen andren Gamma Preset wie 2.4 um damit Gamma 2.2 zu ereichen? Ist das gängige Methode?

Nö, aber in der Vergangenheit war das immer so bei JVC

Ich dachte man stellt sich 2.2 so ein, dass in seinen Räumlichkeiten auch dann 2.2 ist :?

Sollte man meinen. Nachmessungen zeigten aber, daß man mit 2.3 oder 2.4 näher an 2.2 lag. Das variiert sogar je nach Bildmodus, Farbraum etc. Daher hilft hier IMHO nur Nachmessen, um die beste Einstellung zu finden.

Markus1969! (Beitrag #2691) schrieb:

Blu-Ray schaue ich mit e-shift und Darbee 30%. Habe immer wieder mal mit und ohne e-Shift und Darbee getestet. So sieht es für mich am besten aus.

Wie hast du dann die MPC Einstellung?

Bei mir steht alles auf 4 und Kanntenglättung auf 10. Darbee auf 25% im Hi Def Modus.

Also bei meinem liegt 2.2 schon sehr genau, nur in den mittel hellen Bereich muss/kann man etwas nachregeln ( etwas zu hell ).
Ich glaube bei 2.4 ist viel zu dunkel, da säuft dir alles ab und auch der Punch geht verloren.

@
Markus1969!
Darbee brauchst du nicht mehr, den kannst du aus der Kette rausnehmen....

Nudgiator (Beitrag #2697) schrieb:

Der Cinema-Modus fällt übrigens etwas größer aus. Hat den Leuten in Bochum auf dem JVC-Event sehr gut gefallen, da die Farben etwas kräftiger waren.

Dann entspricht der Kinomodus des X5000 den erweiterten Farbraum der als DCI beworben wird?

efdeluxe (Beitrag #2703) schrieb:

@ Markus1969! Darbee brauchst du nicht mehr, den kannst du aus der Kette rausnehmen....

Wenn er doch mit und ohne eShift und Darbee getestet hat, wird er doch wohl selbst wissen, was ihm am besten gefällt, oder?

Wann man die X5000er auf "2.2" stellt, haben sie auch 2.2 auf den Punkt. Muss man nicht tricksen.

Gruß,
Ekki

--Torben-- (Beitrag #2705) schrieb:

efdeluxe (Beitrag #2703) schrieb: @ Markus1969! Darbee brauchst du nicht mehr, den kannst du aus der Kette rausnehmen.... Wenn er doch mit und ohne eShift und Darbee getestet hat, wird er doch wohl selbst wissen, was ihm am besten gefällt, oder?

Er wird doch wohl noch einen Vorschlag machen dürfen, oder wo steht das, das er das befiehlt?
Allerdings hätte er auch die passenden Einstellungen, um den Darbee obsolete zu machen beifügen sollen...hab das schon ein Paar mal gelesen.

Mir kann es zwar völlig furz egal sein, aber ich frag einfach mal für andere, die evtl. nicht mehr an den Darbee in der Kette denken.
Der Darbee kann kein 4K habe ich gelesen. Was passiert denn jetz wenn 4K reinkommt? Kein Bild mehr, oder klappt der Darbee einfach nur die Ohren ein und lässt das Signal so durch wie es ist?

--Torben-- (Beitrag #2705) schrieb:

efdeluxe (Beitrag #2703) schrieb: @ Markus1969! Darbee brauchst du nicht mehr, den kannst du aus der Kette rausnehmen.... Wenn er doch mit und ohne eShift und Darbee getestet hat, wird er doch wohl selbst wissen, was ihm am besten gefällt, oder?

Vielleicht hat er noch nicht alles getestet
Ich habe Brilliantschwarz auf hoch, geht aber auch schon gut sichtbar mit einer Stufe weniger.
MPC Einstellungen:

4K e-shift: An/oder AUS spielt hier keine große Rolle
Originalaufl.: Auto
Schärfeanhebung: 6
Dynam. Kontrast: 4
Kantenglättung: 1
NR: 1


Ich hatte es auch getestet und mein Darbee hat jetzt ein Forenmitglied

Cine4Home (Beitrag #2706) schrieb:

Wann man die X5000er auf "2.2" stellt, haben sie auch 2.2 auf den Punkt. Muss man nicht tricksen. Gruß, Ekki

ist aber kein garant für jeden x oder?? da liegen einige auch definitiv daneben, also eine garantie ist das nicht:-) falls jemand unkalibriert vom händler kauft:-)

Rodger (Beitrag #2707) schrieb:

Der Darbee kann kein 4K habe ich gelesen. Was passiert denn jetz wenn 4K reinkommt? Kein Bild mehr, oder klappt der Darbee einfach nur die Ohren ein und lässt das Signal so durch wie es ist?

Dann gibt es kein Bild.

Heute Nacht wird der X5000 Instaliert
Werde berichten, der X5000 ersetzt bei mir den X35 (der X7000 dauert mir zu lange.)
Bin schon auf Kino Entzug

Brilliantschwarz ging schon bei der Vorgängerserie, erzeugte aber leider Artefakte. Ich meine es waren Doppelkonturen.
Wenn es jetzt ohne Artefaktbildung genutzt werden kann, umso besser

screenpowermc (Beitrag #2704) schrieb:

Nudgiator (Beitrag #2697) schrieb: Der Cinema-Modus fällt übrigens etwas größer aus. Hat den Leuten in Bochum auf dem JVC-Event sehr gut gefallen, da die Farben etwas kräftiger waren. Dann entspricht der Kinomodus des X5000 den erweiterten Farbraum der als DCI beworben wird?

beim 7000er hieß er reference.

Konnte bisher keinen negativen Effekt feststellen.
Es war ja die Rede, dass es Banding erzeugt.... wobei Banding durch diese Kontrastbeeinflussung ja eigentlich nicht entstehen kann... Insofern ich die Definition richtig verstanden habe

efdeluxe (Beitrag #2708) schrieb:

--Torben-- (Beitrag #2705) schrieb: efdeluxe (Beitrag #2703) schrieb: @ Markus1969! Darbee brauchst du nicht mehr, den kannst du aus der Kette rausnehmen.... Wenn er doch mit und ohne eShift und Darbee getestet hat, wird er doch wohl selbst wissen, was ihm am besten gefällt, oder? Vielleicht hat er noch nicht alles getestet Ich habe Brilliantschwarz auf hoch, geht aber auch schon gut sichtbar mit einer Stufe weniger. MPC Einstellungen: 4K e-shift: An/oder AUS spielt hier keine große Rolle Originalaufl.: Auto Schärfeanhebung: 6 Dynam. Kontrast: 4 Kantenglättung: 1 NR: 1 Ich hatte es auch getestet und mein Darbee hat jetzt ein Forenmitglied ;)

Was für ein Darbee intern o. extern

das Bild läuft über meinen Oppo mit 30% Darbee..

Es soll ja Oppo`s mit Darbee geben

Cine4Home (Beitrag #2706) schrieb:

Wann man die X5000er auf "2.2" stellt, haben sie auch 2.2 auf den Punkt. Muss man nicht tricksen.

Hat JVC endlich dazugelernt? Das wäre das erste Mal, daß das Gamma auch dem entspricht, was man erwartet. Aber umso besser