Wenn da wieder jemand sagt, Kabel klingen nicht!

Hatte ich ja klar gestellt, was daran hattest du denn nicht verstanden?

Nein als ich klar stellte, dass ich Dir nichts schulde sagtest Du stimmt. Ich sehe keine Klarheit Deinerseits.

RobotHive_Exodus (Beitrag #1208) schrieb:

Just_music (Beitrag #1207) schrieb: wann willste kommen ? Wenn wir uns auf eine Versuchsdurchführung geeinigt haben. Daher meine Frage: Setzt du die Dokumentation auf oder soll ich? Wenn ich, brauche ich Infos zu Komponenten, dem Raum, etc, damit ich da eine Projektskizze raus entwerfen kann. Der erste Schritt sollte sein, dass wir uns gemeinsam auf eine These einigen, die wir überprüfen wollen. Just_music (Beitrag #1200) schrieb: ich habe vor ein paar Tagen den Untergrund von meinem DAC verändert. Hat einen deutlichen Unterscheid zum positiven gebracht. Wird so etwas auch in Abrede gestellt ? Ich stelle deine Wahrnehmung nicht in Abrede, aber die Ursache der Wahrnehmung. Ich würde jetzt fragen: Konntest du den klanglichen Unterschied (unabhängig von der subjektiven Bewertung besser oder schlechter) wahrnehmen, ohne zu wissen, auf welchem Untergrund der DAC stand?

mach den Entwurf fertig

macjigger (Beitrag #1209) schrieb:

Hatte ich ja klar gestellt, was daran hattest du denn nicht verstanden? Nein als ich klar stellte, dass ich Dir nichts schulde sagtest Du stimmt. Ich sehe keine Klarheit Deinerseits.

Du kommst hier hin und sagt, hier würden Leute beleidigt werden. Zwei Leute fordern dich auf, zu zeigen, wo das passiert ist. Du machst das nicht. Ende der Geschichte.

Halt mal an Dich. Ich schulde Dir nichts und Du hast auch keine Forderungen zu stellen.

Just_music (Beitrag #1210) schrieb:

mach den Entwurf fertig

Alles klar.
Ich brauche von dir alle Infos bezgl. Raum und Anlage, wie gesagt. Also Typenbezeichungnen, designierte Hörplätze, Kabellängen, etc.
Das müssen wir natürlich nicht öffentlich machen, schicke mir das gerne per PM. Auch die ersten Vorentwürfe würde ich nicht öffentlich hier diskutieren sondern unter uns beiden. Wenn wir beide fein sind mit der Projektskizze, dann können wir sie ja auch hier veröffentlichen, natürlich nur, wenn du das auch möchtest.
Für ein möglichst transparetes Verfahren würde ich aber dazu raten, das zu veröffentlichen.

Wir müssen ja auch noch eine gemeinsame These verfassen, die wir überprüfen wollen.

es macht aber objektiv keinen Sinn jemanden die Klangunterscheide von z.B. USB Kabeln aufzuzeigen, wenn diese Person vorher nur mit einer Soundbar Musik gehört hat. Diese Person könnte definitiv keinen Unterschied hören, da das Ohr gar nicht geschult ist und die Person überfordert wäre

Das hier ist m. E. der einzige deiner Posts, der dazu etwas hergibt.

Wir wollen also den Klangeinfluss von USB-Kabeln überprüfen? An welcher Stelle? Als Zuspieler? Oder als Komponentenverbindung?
Wie gesagt, ich kenne deine Anlage nicht, daher musst du mir da helfen!

macjigger (Beitrag #1212) schrieb:

Halt mal an Dich. Ich schulde Dir nichts und Du hast auch keine Forderungen zu stellen.

Also kannst du nicht nachweisen, dass hier Leute beleidigt wurden, weil sie Klangbehauptungen gepostet haben, verstehe ich das richtig?

edit:

macjigger (Beitrag #1212) schrieb:

Du hast auch keine Forderungen zu stellen.

macjigger (Beitrag #1212) schrieb:

Halt mal an Dich.

hast Du zwei gesunde Ohren.... das reicht mir als Vorbereitung. Dann führe ich dir eine beipackstrippe als USB Kabel vor. Danach dann meine bevorzugte Leitung. Gerne auch noch verschiedene Basen beim DAC

Dafür wird keine Doktorarbeit benötigt

Just_music (Beitrag #1215) schrieb:

hast Du zwei gesunde Ohren.... das reicht mir als Vorbereitung. Dann führe ich dir eine beipackstrippe als USB Kabel vor. Danach dann meine bevorzugte Leitung. Gerne auch noch verschiedene Basen beim DAC Dafür wird keine Doktorarbeit benötigt :hail

Doktorarbeit?
Eine Versuchsskizze, auf die wir uns im Vorfeld einigen, die möchte ich erstellen. Oder hast du ein besseres Verfahren anzubieten?
Wir reden über einen Blindtest? An einer Vorführung bin ich nicht interessiert, sorry wenn das so rüber gekommen ist.

RobotHive_Exodus (Beitrag #1216) schrieb:

Just_music (Beitrag #1215) schrieb: hast Du zwei gesunde Ohren.... das reicht mir als Vorbereitung. Dann führe ich dir eine beipackstrippe als USB Kabel vor. Danach dann meine bevorzugte Leitung. Gerne auch noch verschiedene Basen beim DAC Dafür wird keine Doktorarbeit benötigt :hail Doktorarbeit? Eine Versuchsskizze, auf die wir uns im Vorfeld einigen, die möchte ich erstellen. Oder hast du ein besseres Verfahren anzubieten? Wir reden über einen Blindtest? An einer Vorführung bin ich nicht interessiert, sorry wenn das so rüber gekommen ist.

ich brauche für mich keinen Blindtest

Also kannst du nicht nachweisen, dass hier Leute beleidigt wurden, weil sie Klangbehauptungen gepostet haben, verstehe ich das richtig? edit: macjigger (Beitrag #1212) schrieb: Du hast auch keine Forderungen zu stellen. macjigger (Beitrag #1212) schrieb: Halt mal an Dich.

alles richtig einschließlich der Zitate.

Just_music (Beitrag #1217) schrieb:

ich brauche für mich keinen Blindtest

Okay, dann hatte ich dein Angebot falsch verstanden, nichts für ungut.
Was genau hättest du denn vorgehabt bei der "Vorführung" deiner Komponenten?

Ich war davon ausgegangen, dass wir uns beide hinsetzen und verfizieren / falsifizieren, ob ein Klangeindruck unabhängig von dem Wissen, welche Komponenten ihn erzeugen, Bestand hat.

Deswegen ist eine Versuchsskizze m. E. unabdingbar: Man einigt sich erst mal darauf, was man überhaupt vorhat. Hat auch nichts mit Doktorarbeiten zu tun (vermute ich, mein Ausbildungsstand ist "Kaufmann"), das ist ganz normale Testpraxis, wie sie z. B. auch von Chip.de gemacht wird, damit halt später keiner sagen kann "Weiß ja keiner, was ihr da überhaupt gemacht habt."

Just_music (Beitrag #1200) schrieb:

ich habe vor ein paar Tagen den Untergrund von meinem DAC verändert. Hat einen deutlichen Unterscheid zum positiven gebracht. Wird so etwas auch in Abrede gestellt ?

Meinst Du das ernst?

Oder ist der neue Untergrund ein anderer, höherwertiger DAC?

idoTobi (Beitrag #1220) schrieb:

Just_music (Beitrag #1200) schrieb: ich habe vor ein paar Tagen den Untergrund von meinem DAC verändert. Hat einen deutlichen Unterscheid zum positiven gebracht. Wird so etwas auch in Abrede gestellt ? Meinst Du das ernst? Oder ist der neue Untergrund ein anderer, höherwertiger DAC?

nein, einfach eine klare Verbesserung durch einen anderen Untergrund.

Just_music (Beitrag #1064) schrieb:

Du kannst gerne bei mir vorbei kommen. Dann führe ich Dir den Unterschied zwischen Beipack Strippe und preiswürdigen hochwertigen Kabeln vor.

Ja, habe ich dann wirklich falsch verstanden, sorry.
Du hast durchgehend von "vorführen" gesprochen, niemals von einem validen Blindtest.
Für Letzteres stehe ich dir jederzeit zur Verfügung, Hannover ist ca. 'ne Stunde entfernt.

Die Gagdichte erreicht langsam ZAZ Niveau... herrlich!

Just_music (Beitrag #1221) schrieb:

idoTobi (Beitrag #1220) schrieb: Just_music (Beitrag #1200) schrieb: ich habe vor ein paar Tagen den Untergrund von meinem DAC verändert. Hat einen deutlichen Unterscheid zum positiven gebracht. Wird so etwas auch in Abrede gestellt ? Meinst Du das ernst? Oder ist der neue Untergrund ein anderer, höherwertiger DAC? nein, einfach eine klare Verbesserung durch einen anderen Untergrund.

Also doch keine Kerze auf der Torte.....sorry, die Steilvorlage konnte ich mir nicht entgehen lassen....

idoTobi (Beitrag #1224) schrieb:

Also doch keine Kerze auf der Torte.....sorry, die Steilvorlage konnte ich mir nicht entgehen lassen....

Herrlich

idoTobi (Beitrag #1193) schrieb:

habe dadurch andere Sachen gehört, Sachen, die mir vorher nicht aufgefallen waren. Das ging meiner Frau übrigens auch so. Wir hatten sehr viel Spass beim Musikhören. Das ist der Weg. Aber bei der Gegenprobe war es genauso....schon interessant was die Schaltzentrale so alles mit einem macht :X

Nach der Gegenprobe - gehst Du nun davon aus, dass jenes "Vorher nicht aufgefallen" so war weil
- vergessen,- zum ersten mal wirklich aufmerksam hingehört, - Einbildung (was soeben neu auffiel war gar nicht da) oder eine andere Ursache?

Weil es immer schon da war, ich es aber wohl anders wahr genommen habe, da ja ein tolles, teures Gerät mit dementsprechend beworbenen Fähigkeiten NEU dazu kam, man könnte auch sagen, mein Kopf hat mir einen Streich gespielt...

die Abwesenheit des Neuen Gerätes hatte Dir den geistigen Zugang bis dato verwehrt.

für mich klingt Deine Beschreibung so, als wäre es im Rahmen des Möglichen, dass Du das werkeln des AC-4500 beschreibst. Mit Verlaub.

edit:

das ist doch mega cool ey. ätzend dass das Teil so viel kostet wie es heißt...

Nein, aber das Gehörte wird ja im Kopf zur Musik und löst Empfindungen aus.

Und wenn dieser Kopf halt weiß, dass ein tolles neues Gerät NEU dazu gekommen ist, hört man halt die Musik "anders" obwohl sie es gar nicht ist.

Wie gesagt, dass passiert im Kopf, aber das wurde ja schon zu genüge erläutert...

macjigger (Beitrag #1229) schrieb:

für mich klingt Deine Beschreibung so, als wäre es im Rahmen des Möglichen, dass Du das werkeln des AC-4500 beschreibst. Mit Verlaub. edit: das ist doch mega cool ey. ätzend dass das Teil so viel kostet wie es heißt...

Also, handwerklich ist das ein tolles Gerät, da kann man nix sagen.

Der Einsatz bringt halt einfach nix (zumindest scheine ich "sauberen" Strom aus der Dose zu bekommen).

Und für Gerätschaften, die keinen Mehrwert bringen, sind 4,5k EUR dann schon ne Menge Holz...

Ihr hört einen Track, den Ihr der Tage (Jahre) x Mal gehört hattet und denkt/hört plötzlich bewusst erstmalig ein bestimmtes Detail (Konkret; sagen wir mal das Umgreifen auf der Gitarre) genau dann, nachdem Ihr das Neue Gerät angeschlossen habt. Es scheint doch möglich, dass ein technischer performance Zugewinn das ermöglicht hat.

Stimmt, deshalb habe ich mir ja auch Notizen gemacht (soweit mir bekannt kann sich das Gehirn derartige Details nicht so merken wie zum Beispiel Bilder oder Zahlen) und diese dann bei der Gegenprobe zur Hand genommen....

Die neue Komponente in der Wiedergabe"kette" ändert, was auf der CD ist oder wie soll ich mir das vorstellen?

ok. spannend. und wie hast Du die Notizen dann eingesetzt?

macjigger (Beitrag #1232) schrieb:

Ihr hört einen Track, den Ihr der Tage (Jahre) x Mal gehört hattet und denkt/hört plötzlich bewusst erstmalig ein bestimmtes Detail (Konkret; sagen wir mal das Umgreifen auf der Gitarre) genau dann, nachdem Ihr das Neue Gerät angeschlossen habt. Es scheint doch möglich, dass ein technischer performance Zugewinn das ermöglicht hat.

Möglich ja. Es kommt darauf an was bei einer echten Validierung heraus kommt.
Genau so möglich: Die gleiche "Wahrnehmung" allein durch das Wissen einer neuen Komponente (auch wenn diese gar nicht vorhanden ist).
Und auch möglich: Einfach durch herstellen einer "geeigneten" Atmosphäre.

Alle Möglickeiten sind prüf oder und messbar.
Es ist nicht notwendig etwas lediglich zu glauben...

Die neue Komponente in der Wiedergabe"kette" ändert, was auf der CD ist oder wie soll ich mir das vorstellen?

das ist erneut völlig korrekt.

Wäre messbar.

macjigger (Beitrag #1235) schrieb:

ok. spannend. und wie hast Du die Notizen dann eingesetzt?

Natürlich aufgegessen....Wie machst Du das den ???

RobotHive_Exodus (Beitrag #1222) schrieb:

Just_music (Beitrag #1064) schrieb: Du kannst gerne bei mir vorbei kommen. Dann führe ich Dir den Unterschied zwischen Beipack Strippe und preiswürdigen hochwertigen Kabeln vor. Ja, habe ich dann wirklich falsch verstanden, sorry. Du hast durchgehend von "vorführen" gesprochen, niemals von einem validen Blindtest. Für Letzteres stehe ich dir jederzeit zur Verfügung, Hannover ist ca. 'ne Stunde entfernt.

immer mehr wird klar das da jemand monetäre Gedanken hat.

Da weiß jemand ganz genau das ohne "Erklärung" niemand ein Kabel "erkennt" ausser in den bekannten Fällen MM, Mikrofon und Pickup zum Gitarrenverstärker und da jeweils aus den bekannten Gründen...


Peter

jandus (Beitrag #1139) schrieb:

_ES_ (Beitrag #1122) schrieb: Mir ist noch nie ein Tonträger vor Augen gekommen, wo aufgeführt wurde, welche Kabel beim Produzieren verwendet wurde. Hallo Hier die CD von Michael Jackson "History" . Es wurden "Monster Cable" verwendet. Gruß jandus

... kann ich verstehen...
bei DER Musik braucht es Kabel damit es besser klingt...

So lange die versammelte Kabel-Expertise noch hier ist, vielleicht hat ja doch noch jemand ne Antwort auf diese ernstgemeinte Frage:

Hans_Holz (Beitrag #916) schrieb:

Ich habe gerade tatsächlich ein Problem, dass ich zwei Komponenten miteinander verbinden will und bei eingesteckter USB-Verbindung auf einer gleichzeitig eingesteckten analogen Audio-Verbindung Störgeräusche (keine Brummschleife) auftreten… Hat ja jemand ne sinnvolle Idee, was ich da probieren könnte? Und nein, ich werde mir deswegen garantiert kein Kabel für 600€ auf Verdacht kaufen, lieber stöpsel ich halt weiterhin um.

Sowie diese:

Hans_Holz (Beitrag #1104) schrieb:

Just_music (Beitrag #1088) schrieb: Klangunterscheide von z.B. USB Kabeln aufzuzeigen Klingt das auch, wenn ich ne externe Platte mit so einem USB-Kabel anschließe und dann meine Musik da drauf kopiere?

Du hast Deine Notizen aufgegessen?
Ich fände es spannend zu wissen, wie Du da vorgegangen bist.
Ich wollte nicht direkt fragen was Du Dir notiert hast. Das wäre ein bisschen zu sehr persönlich, fand ich.
Aber so - grundsätzlich, welcher Art waren solche Notizen?

Just_music (Beitrag #1185) schrieb:

Skaladesign (Beitrag #1179) schrieb: Just_music (Beitrag #1173) schrieb: Da frage ich mich immer wieder wie einzelne Personen, von denen man nicht weiß wie hell ihre Kerze auf der Torte leuchtet, tausenden von Leuten eine klanglich begründete Kaufentscheidung in Abrede stellen wollen. :D Na wie hell deine Kerze leuchtet, weiss man dann ja auch nicht. Vieleicht denkst du ja nur, das deine Kerze heller scheint :L Ich habe keine Kerzen auf der Torte :D

...dann vllt. Mehr oder weniger Salami auf der Pizza...
...oder Latten am Zaun...
oder Tassen im Schrank....
mich beschleicht bei solchen Threads nach einer gewissen Zeit der Eindruck
das das Niveau mit der Dauer des Threads sinkt....

Zaianagl (Beitrag #1238) schrieb:

Wäre messbar.

Quantenverschränkung

macjigger (Beitrag #1243) schrieb:

Du hast Deine Notizen aufgegessen? Ich fände es spannend zu wissen, wie Du da vorgegangen bist. Ich wollte nicht direkt fragen was Du Dir notiert hast. Das wäre ein bisschen zu sehr persönlich, fand ich. Aber so - grundsätzlich, welcher Art waren solche Notizen?

Ich habe das, was ich meinte, neu gehört zu haben detailliert aufgeschrieben und dann bei der Gegenprobe gecheckt, ob ich das wieder höre..

Wie zum Beispiel ab Minute 2:45 beim Gitarrensolo das leise Geschrammel auf der E-Gitarre im Hintergund...

Sowas halt..

idoTobi (Beitrag #1220) schrieb:

... ein anderer, höherwertiger DAC?

Vorsicht! Gaaaanz dünnes Eis.

Hans_Holz (Beitrag #916) schrieb:

Ich habe gerade tatsächlich ein Problem, dass ich zwei Komponenten miteinander verbinden will und bei eingesteckter USB-Verbindung auf einer gleichzeitig eingesteckten analogen Audio-Verbindung Störgeräusche (keine Brummschleife) auftreten… Hat ja jemand ne sinnvolle Idee, was ich da probieren könnte?

Galvanische Trennung, z. B. mit einem Glasfaser-USB Kabel.
Bei einem USB-Interface, mit dem ich mal recorded habe, musste man die Stromzufuhr trennen, also nicht Interface und PC am gleichen Stromkreislauf haben, sonst hat der ganz komische Geräusche gemacht. Warum, verstehe ich bis heute nicht.

Hans_Holz (Beitrag #916) schrieb:

Klingt das auch, wenn ich ne externe Platte mit so einem USB-Kabel anschließe und dann meine Musik da drauf kopiere?

Das musst du ausprobieren! Sonst kann man das eh nicht erfahren! /s

so. Verstehe, danke
Aber wie gesagt, es war ja ohnehin schon da (außer in Grenzfällen). Also wird es bei der Gegenprobe nicht abwesend sein. Ebenso wird wahrscheinlich die Wirkung, die es eben noch erstmalig machte nicht ganz abwesend sein. Jedoch hat das Setup der Gegenprobe Dich das so nicht erfahren lassen.

Just_music (Beitrag #1200) schrieb:

ich habe vor ein paar Tagen den Untergrund von meinem DAC verändert. Hat einen deutlichen Unterscheid zum positiven gebracht. Wird so etwas auch in Abrede gestellt ?

Es wird nicht in Abrede gestellt, dass Du es so empfunden hast. In Abrede gestellt wird allerdings, dass der empfundene Unterschied seine Ursache in einem technischen Einfluss durch die Untergrundänderung hat.

Just_music (Beitrag #1184) schrieb:

Dann hat der Käufer also eine dumme Kaufentscheidung getroffen?

Kommt drauf an. Wenn er sagt: "Ich hatte diesen Eindruck, das reicht mir, auch wenn es sich um eine Täuschung handelt", dann ist es Ansichtssache. Wenn er allerdings sagt: "Ich habe gehört, dass es wirklich so ist und deshalb gekauft" würde ich das als dumm bezeichnen, ja.

Pigpreast (Beitrag #1250) schrieb:

(...) würde ich das als dumm bezeichnen, ja.

Hast du damit einen Teilnehmer, der über Klangerfahrungen berichtet, beleidigt?
Achtung, nächstes Ablenkungsmanöver incoming!

ich habe vor ein paar Tagen den Untergrund von meinem DAC verändert. Hat einen deutlichen Unterscheid zum positiven gebracht. Wird so etwas auch in Abrede gestellt ?

ist schon hart anti-instinktiv aber seit ich ungläubig feststellen musste, dass ein Gewicht auf (zumindest jenem bestimmten "Budget") DAC neue Details zum Vorschein brachte, ziehe ich es (auch über die Tatsache, dass Du es sagst hinaus)in betracht. sure.maybe. und cool! freut mich für Dich! Dass ich persönlich es techisch nicht schlüssig finde oder nicht aus dem stehgreif messen kann, ist bedeutungslos.

Bloße Vorführungen ohne irgendeine Form von Verblindung werden in der Kabeldiskussion nicht weiterhelfen.

Eine Seite wird beim sichtbaren Kabeltausch immer beliebige Behauptungen über angebliche Unterschiede aufstellen können und die andere Seite hat genau so die Möglichkeit, darauf zu bestehen, keine Unterschiede zu hören, selbst wenn sie zu ihrer Überraschung anders empfinden würde.

Es ist daher völlig unbestrittene Praxis in allen Naturwissenschaften und der Medizin, zu objektiven, belastbaren Ergebnissen dadurch zu kommen, indem man in Vergleichen Irrtums- und Beeinflussungsmöglichkeiten weitmöglichst minimiert.

In der Medizin werden Medikamente sogar doppelt verblindet getestet, d.h. nicht mal der Arzt oder Pfleger, der das Medikament verabreicht, weiß zu diesem Zeitpunkt, ob er den zu testenden Wirkstoff weitergibt oder nicht.

Auch in der Gastronomie, z.B. bei Weintests ist es üblich, dass die Getränke verglichen werden, ohne dass der Tester das jeweilige Etikett sieht.

Was über all die Jahrzehnte, in denen wir jetzt Kabelklang diskutieren, weiterhin fehlt, ist die eine Person, die verblindet nachweislich einen Unterschied hören kann.
Das ist eines der Mysterien der HiFi-Welt, dass Hörtests, bei denen man ausschließlich die eigenen Ohren benutzen darf, Tabu sind.


Eine Weile hat mich interessiert, woran das lag, dass ICH da nichts höre, wo andere doch so begeistert wegen gewaltiger Unterschiede sind. Ob es tatsächlich an mir oder meiner Anlage liegt. Ob andere tatsächlich besser hören oder die „feinauflösenderen“ Anlagen haben. Im Großraum München kam es zu einer Reihe von Treffen mit anderen HiFi-Freunden, die mir an meiner oder ihrer Anlage Unterschiede durch verschiedensten Tuningmittel demonstrieren wollten (Netzfilter, Simba-Klammern, bemalte CDs,...)
Kein einiges Mal war dabei ein zuvor als unüberhörbar bezeichneter Unterschied blind noch zu erkennen! Oft haben wir zuvor vereinbarte Blindtestprozeduren vorzeitig abgebrochen, weil die Leute schwer überrascht feststellten mussten, dass sie nur noch am Rumraten sind. Obwohl nichts Anderes geändert wurde, als ihnen die Information darüber zu nehmen, ob das Tuning gerade Verwendung findet oder nicht.
Irgendwann habe ich das auch eingestellt, als ich festgestellt habe, dass mich nicht mehr interessiert, ob in einem Test eine Klangverbesserung nun festgestellt wird oder nicht, sondern, welche Ausrede ich diesmal zu hören kriege warum „unerklärlicherweise“ in meiner Anwesenheit die Unterschiede plötzlich verschwunden sind.
Das fängt früher oder später an zu nerven.

Coole Geschichte, danke fürs Teilen.
Alle bis auf eine der vorkommenden Personen kommen extrem inkompetent rüber.

UweM (Beitrag #1253) schrieb:

as über all die Jahrzehnte, in denen wir jetzt Kabelklang diskutieren, weiterhin fehlt, ist die eine Person, die verblindet nachweislich einen Unterschied hören kann. Das ist eines der Mysterien der HiFi-Welt, dass Hörtests, bei denen man ausschließlich die eigenen Ohren benutzen darf, Tabu sind.

Hallo

James Randi https://de.m.wikipedia.org/wiki/James_Randi

Lobte ja 1Mio$ aus, um diesen Nachweis zu erbringen.

Gruß jandus

Edit

Hier geht es um die Kabel https://www.edn.com/...enge-by-james-randi/

Just_music (Beitrag #1217) schrieb:

ich brauche für mich keinen Blindtest

Polizeikontrolle:
"Sind Sie mit einem Alkoholtest einverstanden?"
"Nein, danke, brauche ich nicht."

Herrlich, muss ich mir merken.

Just_music (Beitrag #1200) schrieb:

ich habe vor ein paar Tagen den Untergrund von meinem DAC verändert. Hat einen deutlichen Unterscheid zum positiven gebracht. Wird so etwas auch in Abrede gestellt ?

Absolutes JAAAAAA! Außer Du erklärst mir technisch schlüssig, warum sich ein paar Transistoren, Kondensatoren, Widerstände, Chips und ein einfachstes Schaltnetzteil auf einem anderen Untergrund wohler fühlen und somit einen anderen Klang erzeugen.
Kann die Antwort kaum abwarten.