Gehe zu Seite: |vorherige| Erste .. 60 . 70 . 80 . 90 . 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 . 110 . 120 . 130 . 140 .. 200 .. 300 .. 400 .. 500 ... 1000 ... Letzte |nächste|

Virtueller - B&W Stammtisch >DAS ORIGINAL<

+A -A
Autor
Beitrag
andisharp
Hat sich gelöscht
#4872 erstellt: 31. Mai 2006, 20:33
Die Karte hat bei mir zuletzt 5 Tage gebraucht, dann war sie schon da.
Matthias_Klein
Hat sich gelöscht
#4873 erstellt: 31. Mai 2006, 23:07
hi
seite heute auf der deutschen seite online: http://produkte.gute-anlage.de/bw-bowers-wilkins/cm/index.html

die cm serie :-)

naja, der zweite regal ls und die subwoofer fehlen noch. aber das kommt :-)

mfg
Matthias Klein
ThorstenSt
Hat sich gelöscht
#4874 erstellt: 01. Jun 2006, 02:07

Matthias_Klein schrieb:
hi
seite heute auf der deutschen seite online: http://produkte.gute-anlage.de/bw-bowers-wilkins/cm/index.html

die cm serie :-)

naja, der zweite regal ls und die subwoofer fehlen noch. aber das kommt :-)

mfg
Matthias Klein


Rein aus Interesse, sollen diese Speaker eine Lücke zwischen 600er und 700er Baureihe schließen? Oder was für eine Existenzberechtigung haben die jetzt?

Optisch gefallen sie mir im Gegensatz zur 700er und 800er Serie nicht so gut.
Matthias_Klein
Hat sich gelöscht
#4875 erstellt: 01. Jun 2006, 07:51
hi
ja, sie schliessen die lücke zwischen 600 s3 und 700 serie. wie damals schon zwischen 600 s2/3 und cdm die alte cm linie.

die serie an sich ist ja nichts neues, nun aber eben mit den aktuellen lautsprechern.

mfg
Matthias Klein
Wolf352
Inventar
#4876 erstellt: 01. Jun 2006, 09:43
Hi,

hab ne neue 800er.
Die Card hat wohl mein Händler beantragt bzw die kommt direkt von B&W, da der Händler nur beliefert wird, wenn er eine Kundenbestellung einer 800er nachweisen kann.

Geschenke habe ich noch keine bekommen, ausser einer Weihnachtskarte.

CU
wolf
zombywoof
Hat sich gelöscht
#4877 erstellt: 01. Jun 2006, 10:20
Hallo,
bei mir beantragt auch immer der Händler die Ownerscard.
So viel Service sollte schon sein.
Dafür habe ich keinen Rollerpen bekommen. Heul, schluchz, zeter, winsel, wimmer....
Wen muß ich dafür "flachlegen" um meine Devotionaliensammlung komplett zu halten?
Matthias_Klein
Hat sich gelöscht
#4878 erstellt: 01. Jun 2006, 11:15
hi
habe diesen bis jetzt auch noch nie erhalten

naja, hauptsache man hat die card und die ls :-)

mgh
Matthias Klein
golf
Stammgast
#4879 erstellt: 01. Jun 2006, 21:05
Hallo Uservolk,
bin auch am überlegen ob ich mir B&W´s anschaffe.Habe die 603er ins Auge gefasst.Nun kommt ja die CM7 auf den Markt.Hat jemand von Euch die schon in natura gehört?
Kann man die mit den 603 ern vergleichen???
will mir dann gleich Center mit dazu gönnen. Harmoniert B&W mit Denon (4306) ?

Danke,Gruß Golf
-HiFi-
Inventar
#4880 erstellt: 01. Jun 2006, 21:43

Harmoniert B&W mit Denon (4306) ?

Denke ich doch.
Der hat ja schon schön Leistung, Möglichkeiten etc.
Sollte locker für die LS reichen.
Viele betreiben B&W mit Denon, die ich kenne.

Zu den anderen Fragen kann ich leider nichts sagen.

MfG.
hifiaktiv
Inventar
#4881 erstellt: 01. Jun 2006, 22:02
Ich habe zwar die CM 7 noch nicht bekommen (ist bestellt), aber ich bin fest davon überzeugt, dass sie der DM-603 S3 in allen Bereichen überlegen sein wird. Zwischen diesen beiden Boxen liegen viele Jahre Entwicklungsarbeit bzw. Erfahrung, aber letztlich auch ein nicht unbedeutender Preisunterschied.
Wesentlich hübscher ist die CM 7 auch und die magnetische Besfestigung der Abdeckung ist genial. Die Furniere ist auch Echholz und keine Kunststofffolie.

Alles spricht für die CM 7, aber wie gesagt muss das auch bezahlt werden.

Gruß
David
Duncan_Idaho
Inventar
#4882 erstellt: 01. Jun 2006, 22:34
Denon und B&W ergänzen sich gut....
hifi-aberwie
Stammgast
#4883 erstellt: 01. Jun 2006, 22:51
Hallo B&W-Fans,

ich habe eine Frage und muss gestehen, ich war zu Faul die vorigen 98 Seiten zu lesen, also entschuldigt, wenn die Frage schon gestellt wurde.

Ich habe nun schon mehrmals die 801D probehören dürfen und war jedesmal begeistert. Sie war bei diversen Händerln und nun auch auf der High End in München zu hören.

Warum aber wird nie das eigentliche Flagschiff, die 800D, vorgeführt? Nur weil die 801D so viel beeindruckender ausschaut?

Wie sind denn die dicken 800D, 801D und 802D im Soundcheck? Merkliche Unterschiede im Tieftonbereich?

Danke!

Schönen Abend!


[Beitrag von hifi-aberwie am 01. Jun 2006, 22:52 bearbeitet]
Bremsenicht
Stammgast
#4884 erstellt: 02. Jun 2006, 09:32
Also ich habe sowohl die 800D und 801D gehört.

Bei den alten versionen (ohne D) war es ganz einfach:

Die 801 funktionierte bei niedrigen Pegeln kaum, währenddessen die 800 auch da toll aufspielte.

Bei der 801D ist das aber imho nicht mehr so. Und selbst der Tiefbass ist recht präzise.

Habe am Dienstag nochmals eine ausführlich gehört und war echt positiv überrascht.

Bisher war ich immer der Meinung, dass die 800D nicht nur eleganter sondern auch deutlich präziser als die 801D ist.

Mittlerweile bin ich mir aber bei letzterem nicht mehr so sicher. Die 801D war so klasse, dass ich im Moment nicht wüsste, warum man die 4T€ mehr für die 800D ausgeben sollte.
hifiaktiv
Inventar
#4885 erstellt: 02. Jun 2006, 09:51
Bei mir im Geschäft standen noch bis vor 2 Wochen beide Modelle seit der Markteinführung nebeneinander. Sie wurden recht oft verglichen. Fazit: der klangliche Unterschied ist marginal. Eventuell reicht die 801D eine Spur tiefer in den Basskeller, aber das merkt man nur bei ganz wenigen Aufnahmen. Etwas deutlicher hörbar ist die feinere Mitten- und Hochtonauflösung der 800D, aber auch das fällt Vielen gar nicht auf.

Alles in allem ist der Klangunterschied keinesfalls 4.000 Euro wert. Was aber eindeutig für die 800D spricht, ist die Optik und dass sie um ein ordentliches Stück kleiner ist (bei etwas höherem Gewicht).
Für mich persönlich wäre es klar: die 800D müsste es sein.

Das ewige "Märchen" mit der notwendigen hohen Verstärkerleistung kann ich in keinem Fall nachvollziehen.

Gruß
David
Bremsenicht
Stammgast
#4886 erstellt: 02. Jun 2006, 09:59

hifiaktiv schrieb:
Fazit: der klangliche Unterschied ist marginal.



Genau das war auch mein Eindruck. Freut mich ja, dass ich damit nicht so ganz daneben gelegen habe

Zwischen 800 und 801 ohne D fand ich den Unterschied viel grösser.



hifiaktiv schrieb:
Was aber eindeutig für die 800D spricht, ist die Optik


Da hast Du recht, auch ich finde die 800D optisch deutlich eleganter.

Andererseits sieht sie ein einem richtig grossen Raum schon etwas verloren aus. Da macht die 801D schon etwas mehr her


Aber wir sind uns somit zumindest wohl einig, dass die Entscheidung zwischen 800D und 801D eher eine Geschmacks- denn eine Klang-Frage ist
quamen
Stammgast
#4887 erstellt: 02. Jun 2006, 10:57
Testet mal die 800 und die 801 mit sehr kurzen Impulsiven Basslines elektronischer Musik, dann werdet ihr einen deutlichen Unterschied merken. Die 800er ist schneller, Dynamischer und differenzierter. Ist auch ganz einfach dadurch zu erklären, das durch die kleineren Chassis ein geringerer Hub und weniger bewegte Masse an Fläche bewegt werden muss. Das Ein- und Ausschwingverhalten ist kürzer und kann somit schneller arbeiten. Bei der 800er werden zwei 25 Chassis genommen um den gleichen Effekt an bewegter Luftmasse zu haben, wie eine 38er Membran. Nur das sie aufgrund ihrer geringeren Größe, schneller und somit präziser arbeiten können. Percussive Musik macht die Unterschiede klanglich deutlich. Das, was als tiefer Wahrgenommen wird, kann auch das verlängerte Ausschwingverhalten der großen Membran sein.
Ich stelle sehr häufig fest, das einige Hörer Klänge als wärmer empfinden, wenn der Bass unpräzize arbeitet und die leichte Überlagerung von Tieftonfrequenzen ihnen ein wärmeres Klangbild vermittelt.

Gruß

Marian
Bremsenicht
Stammgast
#4888 erstellt: 02. Jun 2006, 11:01
Dz redest aber von der 800 und nicht von der 800D oder ??
quamen
Stammgast
#4889 erstellt: 02. Jun 2006, 11:04
Gilt für beide Modelle aufgrund der physikalischen Gegebenheiten der Basschassiekonzeption.
Bremsenicht
Stammgast
#4890 erstellt: 02. Jun 2006, 11:06
Soweit die Theorie

Hast Du denn schon 800D und 801Dim Vergleich gehört ?

Da kann ich nämlich genau das NICHT bestätigen (im Gegensatz zur Serie ohne D)
quamen
Stammgast
#4891 erstellt: 02. Jun 2006, 11:13
Alle vier Modelle!
800 vs 800D, 800 vs 801, 801 vs 801D und 800D vs 801D.

Ich werde aber in absehbarer Zeit auf die 800D mit zwei Burmester 911 MK3 Monos aufrüsten, obwohl ich vorher der Meinung war, das die 800D für meinen Musikgeschmack ungeeigneter sei. Aber ich werde es ja dann im A/B Vergleich neu defenieren können.


[Beitrag von quamen am 02. Jun 2006, 11:23 bearbeitet]
MusikGurke
Hat sich gelöscht
#4892 erstellt: 02. Jun 2006, 11:28
über die optik der cm7 kann man sicher streiten, die ikea-lifestyle optik ist nicht ganz mein fall, die 600er find ich hübscher.

ich habe aber irgendwie das gefühl, dass die cm7 aus sicht der neutralhörer das gleiche sakrileg darstellt wie großen 800erter. 6db weichen im mittelhochton zweig, zu großer mitteltöner (bei einer 3 wege konstruktion unnötig), keine schallführung im hochtonberreich,...

btw, die kleine cm1 hat imho auch irgendwo schon ihren zerris bekommen
quamen
Stammgast
#4893 erstellt: 02. Jun 2006, 11:36
Auf welchen Kommentar war diese Antwort jetzt bezogen?

Marian
MusikGurke
Hat sich gelöscht
#4894 erstellt: 02. Jun 2006, 11:44

Auf welchen Kommentar war diese Antwort jetzt bezogen?


wenn du in der suchfunktion mal die einschätzungen der "technisch versierten" fraktion zur 800er serie suchst, wirst du wissen, was ich meine.

da die cm 7 (aufgrund des niedrigen prestiges und preises) im vergleich zur 800er serie weniger angriffsfläche bietet, werden vermutlich nicht so viele zerrisse kommen.

kannst du dich noch an den "diamantenhochtöner bei B&W" thread erinnern?
hifiaktiv
Inventar
#4895 erstellt: 02. Jun 2006, 11:45
Ich bin der Meinung, dass die 600er Serie endlich überarbeitet werden sollte. Die KEF iQ-Serie hat ihnen stark das Wasser abgegraben. Aber das wird B&W so nicht stehen lassen, da kommt sicher bald etwas neues. KEF hat die Latte allerdings verdammt hoch gelegt, aber nur in dieser Preisklasse. Darüber hat wieder KEF keine Change gegen B&W (meine subjektive Meinung).

Gruß
David


[Beitrag von hifiaktiv am 02. Jun 2006, 20:42 bearbeitet]
MusikGurke
Hat sich gelöscht
#4896 erstellt: 02. Jun 2006, 11:49
mit kef konnte ich mich bisher nicht so anfreunden (die Kefs bekommen übrigens auch recht häufig einen verriss )

gibts eigentlich irgendeinen lautsprecher unterhalb der 901 von geithain den man sich ohne gewissensbisse kaufen kann?
quamen
Stammgast
#4897 erstellt: 02. Jun 2006, 11:49
@ Musik Gurcke

Da hast Du wohl recht!
pswadv
Stammgast
#4898 erstellt: 02. Jun 2006, 11:49
"fahre" meine 802d mit mark levinson 432.
habe bi-wiring und auch bi-amping probiert. habe mich aber schließlich für einen subwoofer (sorry, kein b&w, sondern revel sub 30) entschieden.
also: vorstufe - sub - endstufe.
hat mir besser gefallen als bi-amping, funktioniert prima!
Tiggidave
Ist häufiger hier
#4899 erstellt: 02. Jun 2006, 12:15
Hi,

also ich kann zum Thema neue CM-Serie nur sagen, dass ich bisher - wie wohl alle anderen auch (fals überhaupt) die CM1 gehört habe und das allerdings ein überaus schönes Ereignis war.

Hatte meine weibliche bessere Hälfte dabei, die Hifi und Elektro überhaupt nicht mag und Musik am liebsten selbst macht. Sie war vom Klang und der Räumlichkeit der CM1 so begeistert, dass Sie mich mittlerweile dazu überreden möchte die CM1 zu kaufen. Das wiederum möchte ich nicht, da ich eigentlich Standls wollte. Vom Klang dieser überaus zierlichen
und von der Optik her womöglich polarisierenden Box bin ich jedoch ebenso überzeugt.

An einer RotelCDP-ClassDEndstufen-Combi war das jedenfalls sehr imposant und es hat lediglich der tiefste Grundton gefehlt.

Falls jetzt - und davon ist hoffentlich auszugehen - die CM7 auch nur annährend so Musik wiedergibt ist Sie auch im Vergleich mit Heco (C)Elan 700; Canton Vento 807(9); und vielen anderen einen Kauf wert. 1600€ Sind auch nicht wenig für ein Paar LS. Falsch bzw. besonders Verfälscht wird die Musik damit bestimmt nicht. Und für ein Sizieren von Musik um jeden Preis sind Mehrausgaben von 3-4TEUR IMHO nicht zu rechtfertigen.

Gruß David

P.S. wer Rechtschreibfehler findet - darf diese behalten.


[Beitrag von Tiggidave am 02. Jun 2006, 12:16 bearbeitet]
hifiaktiv
Inventar
#4900 erstellt: 02. Jun 2006, 14:15

MusikGurke schrieb:
mit kef konnte ich mich bisher nicht so anfreunden (die Kefs bekommen übrigens auch recht häufig einen verriss )

gibts eigentlich irgendeinen lautsprecher unterhalb der 901 von geithain den man sich ohne gewissensbisse kaufen kann? :?

Wie gesagt, ich spreche nur von der billigen iQ-Serie. Die XQ- und die Reference-Serie gefallen mir auch nicht, weil sie viel zu hell abgestimmt sind. Der Ultrahochtöner ist richtig ätzend.

Die Geithain 901 ist sicher sehr gut, das Konzept ist auch überzeugend. Die Optik leiden zum Davonlaufen.
Man müsste einmal mit B&M, K+H und auch mit Silbersand vergleichen.
Sicher ist auch die neue vollaktive T+A TCI-1A einen Versuch wert.

Gruß
David
MusikGurke
Hat sich gelöscht
#4901 erstellt: 02. Jun 2006, 15:22

Wie gesagt, ich spreche nur von der billigen iQ-Serie. Die XQ- und die Reference-Serie gefallen mir auch nicht, weil sie viel zu hell abgestimmt sind. Der Ultrahochtöner ist richtig ätzend.


irgendwo ist doch mal der satz gefallen..."für die unverbesserlichen hardcore-goldohren denen B&W zu neutral ist" (vorher hat B&W natürlich auch sein fett wegbekommen)


Die Geithain 901 ist sicher sehr gut, das Konzept ist auch überzeugend. Die Optik leiden zum Davonlaufen.


ich find die optik eigentlich ganz ok, im direktvergleich zu genelec (oder k&h ) garnicht mal übel.


Man müsste einmal mit B&M, K+H und auch mit Silbersand vergleichen.


wäre ich selbstverständlich bei. (wobei silbersand ebenso wie 90 prozent der lautsprecherhersteller) von der "technisch versierten" fraktion auch in regelmäßigen abständen ihren verriss bekommt.

und die preise...


Sicher ist auch die neue vollaktive T+A TCI-1A einen Versuch wert.


hast du das heft von der high end, so eine informationsbrochüre? da hat ein typ von T+A zu den produkten geäußert... möglicherweise finde ich das heft ja noch...

gefunden:

"...sobald geringe mengen eisen oder stahl im signalweg auftauchen, wird der klang rauer und damit eineutig schlechter[...] deshalb lässt er seine schrauben selbst drehen, für einen euro pro stück. [...] hatte der hersteller kurzerhand die drätchen in seinen kondensatoren ausgetauscht...."

die grundlagenforschung wird so beschrieben...

" ...viele tage verbringen wiemann und seine kollegen zum abschluss jeder produktentwickelung damit, unterschiedliche materialien zu tauschen. [...] sie ersetzen lautsprecherklemmen, kabel, leiterplatten..."

wenn ich nach meinem studium meinen kunden so einen mist erzählen müsste, um meinen kindern was zu essen vorsetzen zu können, würde ich über kurz oder lang depressiv werden. ich hoffe, dass T+A diesen mist nicht ernst meinte. bisher habe ich die firma für halbwegs seriös gehalten, aber diese zeilen klingen schon fast wie die werbung von symphonic line.

eine frage... hat jemand eine meinung zu diesem thread hier?

http://www.hifi-foru...rum_id=43&thread=370

bin ernsthaft auf nennungen gespannt


[Beitrag von MusikGurke am 02. Jun 2006, 15:23 bearbeitet]
hifiaktiv
Inventar
#4902 erstellt: 02. Jun 2006, 15:36
Hallo MusikGurke!
Da gebe ich die absolut recht, wenn ich so etwas lese oder höre, wird mir auch immer ganz übel.

Ich hatte schon die Gelegenheit, mit etlichen Herstellern über deren Philosophie und technischen "Tricks" zu sprechen. Jedes Mal habe ich mich gewundert, wieviel Voodoo und haarsträubendes Zeugs ich dabei hören musste. Das gilt tatsächlich auch für Hersteller, von denen man so etwas nicht annehmen würde.

Beispiel Marantz: das Verkupfern der Gerätechassis soll den Klang "dramatisch" verbessern!!!!???? No Comment!

Gruß
David
P.S.: ich mag Marantz und verkaufe deren Produkte auch voller Überzeugung.


[Beitrag von hifiaktiv am 02. Jun 2006, 15:38 bearbeitet]
MusikGurke
Hat sich gelöscht
#4903 erstellt: 02. Jun 2006, 15:57
hi david


Beispiel Marantz: das Verkupfern der Gerätechassis soll den Klang "dramatisch" verbessern!!!!???? No Comment!


wäre ich dort im marketing, würde ich auch auf so einen nonsens bestehen
Duncan_Idaho
Inventar
#4904 erstellt: 02. Jun 2006, 17:52
Naja... wenn du deine Marantz neben einem Sendemast betreibst könnte die Verkupferung schon helfen....
MusikGurke
Hat sich gelöscht
#4905 erstellt: 02. Jun 2006, 18:02
oder wenn man die microwelle (im betrieb) mal wieder auseinanderschraubt
Bastler2003
Inventar
#4906 erstellt: 02. Jun 2006, 19:50

hifiaktiv schrieb:
Ich bin der Meinung, dass die 600er Serie endlich überarbeitet werden sollte. Die KEF iQ-Serie hat ihnen stark das Wasser abgegraben. Aber das wird B&W so nicht stehen lassen, da kommt sicher bald etwas neues. KEF hat die Latte allerdings verdammt hch gelegt, aber nur in dieser Preisklasse. Darüber hat wieder KEF keine Change gegen B&W (meine subjektive Meinung).

Gruß
David



Hallo!

Ich habe die B&W 604S3 gegen die Kef IQ7 gehört und fand die Kef im Vergleich schrecklich. Daher habe ich die B&W mitgenommen.

Kann an der iq Serie nix besonderes finden.....

MfG
hifiaktiv
Inventar
#4907 erstellt: 02. Jun 2006, 20:44

Bastler2003 schrieb:

hifiaktiv schrieb:
Ich bin der Meinung, dass die 600er Serie endlich überarbeitet werden sollte. Die KEF iQ-Serie hat ihnen stark das Wasser abgegraben. Aber das wird B&W so nicht stehen lassen, da kommt sicher bald etwas neues. KEF hat die Latte allerdings verdammt hch gelegt, aber nur in dieser Preisklasse. Darüber hat wieder KEF keine Change gegen B&W (meine subjektive Meinung).

Gruß
David



Hallo!

Ich habe die B&W 604S3 gegen die Kef IQ7 gehört und fand die Kef im Vergleich schrecklich. Daher habe ich die B&W mitgenommen.

Kann an der iq Serie nix besonderes finden.....

MfG

"Schrecklich" kann ich in diesem Zusammenhang überhaupt nicht verstehen - aber bitte!

Gruß
David
Bastler2003
Inventar
#4908 erstellt: 02. Jun 2006, 21:10

hifiaktiv schrieb:

Bastler2003 schrieb:

hifiaktiv schrieb:
Ich bin der Meinung, dass die 600er Serie endlich überarbeitet werden sollte. Die KEF iQ-Serie hat ihnen stark das Wasser abgegraben. Aber das wird B&W so nicht stehen lassen, da kommt sicher bald etwas neues. KEF hat die Latte allerdings verdammt hch gelegt, aber nur in dieser Preisklasse. Darüber hat wieder KEF keine Change gegen B&W (meine subjektive Meinung).

Gruß
David



Hallo!

Ich habe die B&W 604S3 gegen die Kef IQ7 gehört und fand die Kef im Vergleich schrecklich. Daher habe ich die B&W mitgenommen.

Kann an der iq Serie nix besonderes finden.....

MfG

"Schrecklich" kann ich in diesem Zusammenhang überhaupt nicht verstehen - aber bitte!

Gruß
David



Hallo!

Konnte die Kef und die B&W direkt vergleichen. Gleicher Raum, gleich Anlage, selber Tag, selbe Tonträger.

War selbst etwas traurig, da die Kefs eigentlich mein Kaufziel waren.

Die Kefs brachten irgendwie keine Stimmung rüber, klangen einfach langweilig. Viel zu schrille Höhen und keine Mitten, dazu ein leerer hohler Bass.

Klangen für mich, genauso, wie sich ein Lautsprecher für mich nicht anhören sollte.

Meine Freundin empfand es ähnlich. Sie meinte die B&W klingen mehr nach "Live".

Aber jeder hat ja bekanntlich ein anderes Hörempfinden.

Als Zuspielr diente der A5 CD Player und A5 Vollverstärker von Musical Fidelity.

Welche Box bis jetzt beim Probe hören für mich der Hammer war, ist die Isophon Vertigo. Die hat ein Freund am laufen und die Teile klingen einfach himmlisch.


Mfg!
hifiaktiv
Inventar
#4909 erstellt: 03. Jun 2006, 13:23
@Bastler2003
Es ist auch für mich als Händler immer wieder interessant, wie unterschiedlich die Aussagen der Kunden zu den gleichen (oder selben) Produkten sind. Dadurch erkennt man aber wieder, wie falsch es ist, sich an irgendwelche Testberichte zu klammern.

Ein Hinweis noch zu deinem Test. Es war zwar kein Fehler, aber eine CD-Player/Vollverstärkerkombi um 5.000 Euro an einem Boxenpaar um 1.000 Euro ist zumindest einmal recht ungewöhnlich.
Ich hoffe, dass du so einen Missstand nicht dein Eigen nennst, denn da würdest du gewaltig Potential verschenken (in Bezug auf die Gesamtinvestition).

Gruß
David
Duncan_Idaho
Inventar
#4910 erstellt: 04. Jun 2006, 17:13
Kann ich nur bestätigen.... David... von den so hochgelobten Sonus Faber war ich zumindest im Bereich um die 3000,- gestern doch etwas arg enttäuscht... und das ohne einen Quervergleich zu einer anderen Box.
Zordi
Ist häufiger hier
#4911 erstellt: 05. Jun 2006, 19:24
Hallo,

ich bin relativ neu und hab mal ne Frage.....evtl. möchte ich mir B&W LS als 5.1 System kaufen, allerdings ist mein Budget ziemlich klein und da wollte ich mal fragen, wie die Serie 300 im Vergleich zur 600 Serie 3 ist und ob als Receiver der Yamaha 1600 oder der Denon 3805 passen würde....

Für weitere Tips bin ich offen

Grüße

Christoph
Matthias_Klein
Hat sich gelöscht
#4912 erstellt: 05. Jun 2006, 19:56
hi
ich würde lieber am recevier sparen. für die 300 serie reicht ein kleineres modell aus.

klanglich ist es schon ein anderes level. ob besser oder schlechter musst du entscheiden.

mfg
Matthias Klein
MusikGurke
Hat sich gelöscht
#4913 erstellt: 05. Jun 2006, 19:56

wie die Serie 300 im Vergleich zur 600 Serie 3 ist


bei beiden ist der preis gerechtfertigt, der aufpreis ist deutlich hörbar.

alternativ... für 100 euro das stück gibts im moment von jamo einige lautsprecher... kannst ja mal nach googeln. ich wage sehr stark zu bezweifeln, dass die 300er da mitkommen.

hier der link...

http://www.hirschill...448&products_id=3935


[Beitrag von MusikGurke am 05. Jun 2006, 19:56 bearbeitet]
golf
Stammgast
#4914 erstellt: 08. Jun 2006, 20:58
Gott zum Gruße die Herrschaften,

mal ne´Frage: Hat jemand von Euch schon mal die CM 7 bzw. CM 1 Probehören können? Wenn ja, ist sie mit der 603 vergleichbar? Oder ist die CM-Serie wirklich eine andere Liga? Habe vor mir ein komplettes Set zu kaufen.Entweder die 603 oder eben CM Serie.Bin dankbar für alle Infos.

Gruß Golf
Bastler2003
Inventar
#4915 erstellt: 08. Jun 2006, 21:09

golf schrieb:
Gott zum Gruße die Herrschaften,

mal ne´Frage: Hat jemand von Euch schon mal die CM 7 bzw. CM 1 Probehören können? Wenn ja, ist sie mit der 603 vergleichbar? Oder ist die CM-Serie wirklich eine andere Liga? Habe vor mir ein komplettes Set zu kaufen.Entweder die 603 oder eben CM Serie.Bin dankbar für alle Infos.

Gruß Golf



Hallo!

Dir bleibt nur das eigene Probehören!
Auf den Geschmack anderer würde ich mich nicht verlassen.
Jedenfalls nicht bei Lautsprechern....


MfG!
hifiaktiv
Inventar
#4916 erstellt: 09. Jun 2006, 09:16

golf schrieb:
Gott zum Gruße die Herrschaften,

mal ne´Frage: Hat jemand von Euch schon mal die CM 7 bzw. CM 1 Probehören können? Wenn ja, ist sie mit der 603 vergleichbar? Oder ist die CM-Serie wirklich eine andere Liga? Habe vor mir ein komplettes Set zu kaufen.Entweder die 603 oder eben CM Serie.Bin dankbar für alle Infos.

Gruß Golf

Die CM-Serie liegt in jeder Beziehung näher bei der 700er Serie als bei der 600er Serie. Auch preislich liegt sie etwa dazwischen.

Gruß
David
Ragenhild
Neuling
#4917 erstellt: 11. Jun 2006, 11:35
Hallo,

ich habe mir vor ca. 6 Wochen ein Paar neue B&W 804S gekauft.
Nach dem Auspacken ist mir ein kleines Stück abgeplatzes Funier an der Frontseite aufgefallen. Es ist nicht groß (ca. 1 mm * 5 mm) und man sieht es aus einiger Entfernung auch nicht mehr. Dennoch ist es sehr ärgerlich und wenn man weiß wo es ist, dann sieht man es auch andauernd.
Ich habe zwei Bilder an meinen Händler geschickt und der hat für mich ein paar neue bestellt. Nach vier Wochen wurden sie dann auch geliefert und beim Auspacken zeigte sich, dass auch dieses Mal ein Mangel vorhanden war: Eine Stelle eingedrücktes Furnier, vermutlich aufgrund eines Stoßes.
Natürlich habe ich die Lautsprecher nicht genommen und mein Händler hat sofort ein weiteres Paar bei B&W bestellt, das hoffentlich etwas schneller kommt als das letzte.
Auf meine Nachfrage, ob das normal sei, bekam ich die Auskunft, dass in England andere Qualitätsmaßstäbe herrschten und diese Fehler dort durchaus toleriert würden. Er sagte mir, dass er kürzlich einen Kunden hatte, der bei einer B&W 802D fünf Versuche gebraucht hat, bis endlich ein einfandfreies Exemplar darunter war.

Habt Ihr ähnliche Erfahrungen gemacht?
Wer weiß, wie die Lautsprecher dann innen verarbeitet sind, wo man nicht hineinschauen kann?

Gruß
Raimund
hifiaktiv
Inventar
#4918 erstellt: 11. Jun 2006, 12:16
Hallo Raimund!
Da hast du aber schon besonderes Pech gehabt. So ist es wirklich nicht die Regel. Bei der 600er und 700er Serie hatte ich noch nie eine Reklamation. Bei der 800er Serie schon (nur in zwei Fällen bisher), aber auch nur deshalb, weil es Kunden gibt, die (tatsächlich!) mit der Lupe um die Boxen herum gehen und förmlich nach Fehlern suchen. Irgend etwas findet sich in so einem Fall immer, noch dazu bei den komplizierten Modellen (802D, 801D, 800D), wo verschiedene Materialien und Gehäuseteile aneinandergefügt sind. Wenn dann Jemand anfängt, Spalten mit der Schublehre zu messen, findet er garantiert "Fehler".

Bezüglich dem Innenleben kann ich dich beruhigen, die Boxen sind alle durch und durch sauber gemacht. Ich habe schon viele Serienmodelle von innen gesehen und bin selbst sehr kritisch bezüglich sauberer Verarbeitung.
Die meisten Reklamationen gibt es tatsächlich wegen der Furniere.

Gruß
David
Duncan_Idaho
Inventar
#4919 erstellt: 11. Jun 2006, 12:25
Wobei einige der Schäden auch durch den Transport entstanden sein könnten... ich hab da inzwischen in allen Elektronikbereichen schon die tollsten Dinger mitbekommen...

Seit ich vor einem MM mal gesehen hab wie ein UPS-Typ AV-Verstärker von der Ladefläche auf den Boden geklatscht hat.... (aus einem Meter Höhe) weiß ich auch leider warum.... Solche Probleme können aber über einen Wechsel des Transportunternehmens leicht vermieden werden.... auch kann es bei der Produktion immer mal wieder vorkommen, daß die allgegenwärtigen 3% Defekte durchrutschen....
Bastler2003
Inventar
#4920 erstellt: 11. Jun 2006, 12:26
Hallo!

An meinen 604 S3 sind auch noch ein paar "Kleber"- Flecken an der unteren linken Seite der eine Box zu sehen. deshalb mach ich aber keinen Aufstand, weil es mir die Mühe nicht Wert ist.

Trotzdem stelle ich mir unter Qualitätskontrolle was anderes vor.

MfG!
five_angel
Stammgast
#4921 erstellt: 11. Jun 2006, 13:45
Hab gestern mal zufällig die Audio Physic Scorpio gegen die B&W 804S (S glaub ich, die für 4000,- das Paar)gehört.

Mehrmals das gleiche Stück, hin und her. Fand sie ziemlich gleich, die Scoprio hat mir eine Nuance besser gefallen. Entscheidung würde mir aber schwer fallen.

Will demnächst nochmal die SF GP gegem die B&W hören. Der Laden wo es diese beiden gibt meint übrigens, dass die SF sehr schön spielt.
HighEnderik
Inventar
#4922 erstellt: 11. Jun 2006, 14:08

five_angel schrieb:
Der Laden wo es diese beiden gibt meint übrigens, dass die SF sehr schön spielt.





meint er das
Suche:
Gehe zu Seite: |vorherige| Erste .. 60 . 70 . 80 . 90 . 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 . 110 . 120 . 130 . 140 .. 200 .. 300 .. 400 .. 500 ... 1000 ... Letzte |nächste|

Anzeige

Aktuelle Aktion

Partner Widget schließen

  • beyerdynamic Logo
  • DALI Logo
  • SAMSUNG Logo
  • TCL Logo

Forumsstatistik Widget schließen

  • Registrierte Mitglieder925.820 ( Heute: 1 )
  • Neuestes MitgliedRalko
  • Gesamtzahl an Themen1.551.383
  • Gesamtzahl an Beiträgen21.544.942