Virtueller - B&W Stammtisch >DAS ORIGINAL<

hat einer von euch zufällig diese cd:



in seinem besitz? closer to the music von stockfish records, eine best of von den verschiedenen künstlern. und auf 801ern abgemischt, angeblich eine der vorführ cds von B&W.

stark gitarrenlastige musik, ein sehr gelungenes beispiel für das, was aufnametechnisch möglich ist. und ist als hybrid sacd auch auf normalen cd playern abspielbar. zumindest auf den meisten

ja isch.

höre sie aber nicht auf B&W



grüße

klingt ja auch auf anderen sachen recht passabel.

ja grad noch so zu ertragen.

grüße

dann steig doch auf B&Ws um. dann klingt das genial

sind schon vor 5 jahren rausgefallen. absolut keine alternative mehr. bin sehr zufrieden.


grüße

100% Agree

Ich hab heute meine 703er bekommen höhenlastig ist sie im vergleich zu den Infinitys mit hinigen Hochtönern

Mal schaun was sich nach dem einspielen noch tut.

MfG Christoph

ich hab mir aufgrund diesen forums die 703 angehört.
bin absoluter neuling im high end bereich.

die B&Ws sind wunderschöne teile. das wars dann aber auch.
wir haben dann parallel die Dynaudio 220 spielen lassen und anschließend die kleine Focus 140.
imho (!!!) haben die 140er mehr substanz als die 703er von B&W.
war herbe entäuscht von den bowers. klar ists geschmackssache, aber ich finde da passt gar nichts zusammen. ich will fast schon sagen dass man dazu lärmbelästigung sagen kann (etwas ironisch angehaucht).

mich würd jetzt interessieren, was für musik ihr denn auf den B&Ws hauptsächlich hört?!

Atheos schrieb:

ich hab mir aufgrund diesen forums die 703 angehört. bin absoluter neuling im high end bereich. die B&Ws sind wunderschöne teile. das wars dann aber auch. wir haben dann parallel die Dynaudio 220 spielen lassen und anschließend die kleine Focus 140. imho (!!!) haben die 140er mehr substanz als die 703er von B&W. war herbe entäuscht von den bowers. klar ists geschmackssache, aber ich finde da passt gar nichts zusammen. ich will fast schon sagen dass man dazu lärmbelästigung sagen kann (etwas ironisch angehaucht). mich würd jetzt interessieren, was für musik ihr denn auf den B&Ws hauptsächlich hört?!

Ich höre vor allem Sinustonmusik, Geräuschcollagen und Avantgarde der frühen 60er Jahre. Abends auch gerne Hörspiele. Früher viel Hardcore-Techno. Finde meine 803 S eigentlich ziemlich optimal, kann gar nicht verstehen was Du für´n Problem mit B&W hast...

Also ich kann mich eigentlich nicht über fehlenden Bass beschweren. Dass ein färbender Dynaudio LS ohne richtigen Hochtöner etwas Fetter klingt ist aber auch schon klar.
Ich geb mir damit Punk, Metall und Rock klassiker. Bi-Amping ist wohl Pflicht....Aktiv wird dann die Kür
Dynaudio da dreht einen ja den Magen so schlecht wie Contour S 3.4 an meiner Cambridge Elektronik beim Händler gespielt haben....Die B&W spielen eindeutig besser und Hochtondynamik gibts nicht was das seindengelumpe nicht hinbekommt.

MfG Christoph

@Àtheos
Bevor ich ein Urteil über dein Urteil abgebe... an welcher Elektronik spielten die LS denn....?

zuerst an ner Rotel. stereo versteht sich.
anschließend an nem T&A. zum schluss noch an nem NAD.
und meine höreindrücke waren durchgehend schlecht.

seidengelumpe?! ist wohl eher geschmackssache.
ich höre gerne länger als 2 stunden musik, und will mir nicht immer nach 10 minuten die ohren zuhalten müssen, weil die metallhochtöner mein gehör zusammenstaucht.

nehmt das nicht so persönlich. was das angeht bin ich wahrscheinlich sehr krass drauf. ich bin da schon sehr warm eingestellt. überdurchschnittlich.
und dass die seidenkalotten bei schnellen stücken nicht mitkommen sollen ist ja wohl lachhaft. ganz im gegenteil würd ich sagen.
aber wie schon gesagt, geschmackssache.

Metallkalotten sind einfach ehrlicher. CDs klirren und DVD-Audios nicht. Das Problem ist wohl nicht die Metallkalotte sondern die CD. Die Gewebekalotten sind ja auch erst mit der CD wieder gekommen. Auf Seidenkalotten klingen zwar die CDs weniger hart aber den DVD-Audios, SACDs und Schallplatten geht dann die Höhendynamik ab weils die Seiden Kalotte nicht packt. Dynaudio und Vienna Acoustics sind mit da besonders negativ aufgefallen. Canton, B&W und Klipsch ehrer positiv.

MfG Christoph

HiFi_Adicted schrieb:

Metallkalotten sind einfach ehrlicher. CDs klirren und DVD-Audios nicht. Das Problem ist wohl nicht die Metallkalotte sondern die CD. Die Gewebekalotten sind ja auch erst mit der CD wieder gekommen. Auf Seidenkalotten klingen zwar die CDs weniger hart aber den DVD-Audios, SACDs und Schallplatten geht dann die Höhendynamik ab weils die Seiden Kalotte nicht packt. Dynaudio und Vienna Acoustics sind mit da besonders negativ aufgefallen. Canton, B&W und Klipsch ehrer positiv. MfG Christoph

na da spricht der absolute fachmann, so viel falsches habe ich selten gelesen, mal ehrlich was du da schreibst ist total falsch.


erkläre mir doch mal, was den klang eines hochtöners ausmacht ?

übrigens die kalottenhochtöner mit dem höchsten frequenzbereich sind aus seide




grüße

cds klirren? eigentlich nicht. sie geben einfach die aufnahmen wieder, wogegen vinyl durch knackser, übersprechen und aufdicken etwas zu sehr schönt.

ich vermute der "mißklang" der 700er lag einfach an der aufstellung. einen nervigen hochtonberreich habe ich jedenfalls nicht in erinnerung.

Un außerdem Kollege, pass auf wassu sags, ja?
Hier is eigenes Forum fur Dir:

http://www.hifi-foru...104&back=&sort=&z=23

Ich hatte bei der auch keinen nervigen Hochtonbereich in Erinnerung... allerdings klingen die neuen Rotel-Geräte (als sie von den dreistelligen Zahlen zu den vierstelligen Übergingen) ziemlich kühl.... was einige Leute überhaupt nicht mögen... In Verbindung mit einer 700er kann das schnell zuviel des Guten sein. Mit einer alten Rotel klingt es hingegen ziemlich warm...

Bei den T+A hängt der Klang auch stark vom am Player gewählten Filter ab.....

HiFi_Adicted
Ich würde mich mit solchen Kommentaren eher zurückhalten.... Man sollte sich nicht unbedingt weit aus dem Fenster lehnen, wenn dabei ein Sturz droht....

Hey, ich bin relativ unerfahren in Sachen HiFi, und hätte da nur mal ne kleine Frage....ich habe die B&W 601 S1 Boxen, sind also schon bissl älter und nen Yamaha Subwoofer YST-SW 160. Der hat diesen kleinen High Cut-Regler dran- und ich weiß zwar so ungefähr, wofür der gut ist, aber bin mir nicht sicher, ob ich den für die B&W-Boxen optimal eingestellt habe, hat einer nen Tipp aus seinem Erfahrungsschatz, wohin ich den Regler am Betsen drehe?!

Vielen Dank im Vorraus!!

Ich finde es immer wieder toll wenn Leute über B&W ablästern, aber keinerlei Parameter wie Sie die LS gehört haben nennen.

Ich meine, um über einen LS eine Beurteilung abgeben zu können muss man zuminderst:

- die Elektronik und Verstärker
- Verkabelung
- CD od SACD inkl. Musikrichtung und Titel

angeben.

Weiters wäre auch noch der Raum und vor allem die Einstellung der Elektronik interessant.

Sonst finde ich die Aussagen absolut unnötig.

Habe schon festgestellt, das verschiedene Händler die Elektronik beim Abhören total verstellt hatten um ein Ergebnis für die Lagerware zu erzielen.
Wenn mehrere verschiedene Lautsprecher in einem Raum stehen, kannst Du Dein Hörergebnis sowieso gleich vergessen.

Ich kann die Aussage über den "nervigen Hochtonbereich" der 700 Serie nicht nachvollziehen und höre die Kombination Rotel / B&W 703 doch jeden Tag.

Moin
Jeder hat andere Ohren und nen Anderen Geschmack, warum wird das immer wieder vergessen? De einen Mögen B&W nicht wegen dem "Spitzen Hochton", andere wegen "Unsauberen Bass" und wieder andere nur wegen irgendwelchen Technischen Daten. Aber letztlich ist alles Legitim.

Letztenendes kann es MIR Egal sein wem Jetzt B&W oder Canton oder Focal oder T+A Oder Wasweissich Gefällt, sollange man seinen eigenen Geschmack und sein eigenes Gehör hat.

Was für den einen Sehr zurückhaltend klingt ist für den anderen Überpitzt, das liegt an der Einzigartigkeit unseres Gehörs

Wenn man sich das vor Augen hällt, IMMER, dann würde es hier nicht halb so viele Streitereien geben.



Àtheos, um mal auf deine Frage nach der Musik zurück zu kommen, Ich Höre auf meinen B&W`s Hauptsächlich Rock und Metal. Der Charakter der B&W`s Kommt da doch schonmal ganz gut, und (zumindest die "günstigen" Serien) Färben auch noch ein wenig so, das man sich auch Schlechte aufnahmen einigermassen anhören kann

Mfg
Cassie

Cassie schrieb:

Jeder hat andere Ohren und nen Anderen Geschmack, warum wird das immer wieder vergessen? De einen Mögen B&W nicht wegen dem "Spitzen Hochton", andere wegen "Unsauberen Bass" und wieder andere nur wegen irgendwelchen Technischen Daten. Aber letztlich ist alles Legitim.

Hallo Cassie,

das ist absolut richtig jeder muß für sich selber herausfinden was für ihn und sein Budget das optimale ist und auch noch zu seinen Räumlichkeiten passt.Ich selber habe bei einem Händler schon die 604S3 an einer marantz Elektronik gehört und die 703 auch an der neuen PM-15S1 SA-15S1 Kombination.Privat habe ich die 703 bei einem Forumsteilnehmer an einer 7.1 Suround-Anlage gehört mit folgender ROTEL Elektronik: RSP 1068(7.1 Surround Prozessor Vorstufe) RMB 1075 (5-Kanal Endstufe) RB 1080 (Endstufe) sowohl in STEREO als auch SURROUND.Nun ich muß sagen privat klang die 703 wesentlich besser in einem 20qm Raum als im Geschäft.Zu meinen Klangeindrücken möchte ich nur soviel sagen den berühmt berüchtigten "Spitzen Hochton" kann ich so nicht bestätigen.Man kann den B&W'S wirklich alles nachsagen aber hochtontechnisch kann ich das nicht nachvollziehen.Mein Fazit letztendlich entspricht der Klang nicht meinen Vorstellungen mir fehlt so das " LIVE FEELING" und das "Gänsehautgefühl" ist wie gesagt aber alles Geschmackssache worüber hier im Forum ja schon viel diskutiert wurde.Zum Schluß entscheidet jeder selber was er in seine eigene vier Wände stellt.Und wenn dann jeder hier zufrieden ist dann passt doch alles.


Gruß Michael

Ich hab mir jetzt einen großen Teil von diesem endlos langen Thread durchgelesen und möchte wissen, was ihr von den DM603 haltet. Ich hab nämlich das Gefühl, dass mein Amp für die zu stark wären.

Ich bin nämlich auf der suche nach (endlich mal!!! richtigen Boxen und möchte die vernunftig auswählen.

Mein Verstärker ist ein Denon PMA500 mit 2*160Watt leistung.
6-16 Ohm

Gibts da irgendwelche guten Boxen von B&W, die diesen Ansprüchen gerecht werden? Ich hab nämlich vor nächsten Samstag mal probehören zu gehen und möchte gezielt sagen können, welche ich den gerne hätte.

(Ich werde mir die Boxen wahrscheinlich bei Ebay kaufen, weil ich als 16-jähriger leider nicht so viel Taschengeld bekomme, trotzdem sind etwa 500€ im Sommer für ein Konert zu verdienen und mit n bisschen mehr kann ich schon davon reden, mir so etwas zu kaufen.)

Gruß an ALLE
Stefan

Hallo Stefan90,
zu Stark gibts eigendlich nicht
Ich habe selber noch die 603S3, an einem Sony TA-F700ES (Und vorhin hab ich den Grossen Bruder 830ES bei Ebay Geschossen), der 700er bietet 2x145W Leistung, welche ich ihm auch wirklich zutraue. Ich habe schon ein paar Andere (Schwachbrüstige ) Verstärker an den Kisten gehört, aber von Der Klangpräzision kam da bisher nix dran (auch ein Denon 3802 tat müh da mit zuhalten, und hats letztenendes nicht geschaft). Es kommt aber in erster linie aufs Netzteil an, ob das Wirklich Schnell genug ist bzw. Immer ausreichend Reserven hat, nicht auf die Leistungsangaben. Wenn ich beherzt am Lautstärkeregler des Sony`s Drehe dann merke ich das zuerst die Lautsprecher ihre Grenze erreichen, bevor es der Verstärker tut. Ich finde das sollte so sein, weil dann zumindest die Gefahr des Clippens Gebannt ist

Mfg
Cassie

Na dann... trotzdem vielleicht noch einige LS von B&W, die ebenfalls für mich in frage kämen...Ich muss mich ja umhören!

Sind Dachschrägen schlecht für die Boxen oder nicht?
(Dachboden mit Giebel,45° zusammenlaufend, 13,68 m² raum, quadratisch)

Moin
Naja, meistens sind Dachschrägen nicht so Prickelnd, manchmal kann man ihren einfluss durch die Aufstellung etwas Mindern. Das muss man Letztlich ausprobieren. So wie ich das aber verstanden habe ists bei dir Symmetrisch, was dann Besser ist wie nur eine Dachschräge (wie bei mir...)
Be gerade mal 13m² würde ich die 602.5 Auf jeden fall mal Probehören, die 603 könnten etwas zu gross dimensioniert sein.

Ansonsten würde ich aber an deiner Stelle noch andere Lautspreher hersteller Probehören, neben B&W gibts u.a. noch Canton, Focal, Wharfedale, Dynaudio, Nubert... Und noch viele viele mehr. Vielleicht gefällt dir davon irgendwas bessr als B&W

Mfg
Cassie

habe ebenfalls eine 603 s3, und sehe keinen grund, weshalb man sie nicht empfehlen könnte. das gilt auch für kleine räume (bewohne auch selber ein eher kleines zimmer)

als absolute höralternative würde noch die dm 309 in frage kommen. etwas kontrollierter im bass, eine nuance weniger hell im hochton. bei ebay je nach jahreszeit meist für ca. 450 taler zu haben.

und: es gibt natürlich nicht nur B&W in der preisklasse

Cassie sagt:
Ansonsten würde ich aber an deiner Stelle noch andere Lautspreher hersteller Probehören, neben B&W gibts u.a. noch Canton, Focal, Wharfedale, Dynaudio, Nubert... Und noch viele viele mehr. Vielleicht gefällt dir davon irgendwas bessr als B&W


Nene, ich bin auf B&W aus. Mein Papa hat dyaudio, mein cousin wharfedale und Canto find ich nicht so toll, deshalb mal sehen, was der samstag bringt!!!

Àtheos schrieb:

ich hab mir aufgrund diesen forums die 703 angehört. bin absoluter neuling im high end bereich. die B&Ws sind wunderschöne teile. das wars dann aber auch. wir haben dann parallel die Dynaudio 220 spielen lassen und anschließend die kleine Focus 140. imho (!!!) haben die 140er mehr substanz als die 703er von B&W. war herbe entäuscht von den bowers. klar ists geschmackssache, aber ich finde da passt gar nichts zusammen. ich will fast schon sagen dass man dazu lärmbelästigung sagen kann (etwas ironisch angehaucht). mich würd jetzt interessieren, was für musik ihr denn auf den B&Ws hauptsächlich hört?!

Es gibt immer einen von Hundert der meint etwas "anders" zu hören.
Vielleicht, anstelle einer so nicht nachvollziehbaren Pauschalpolitik, versuchst du mal einzelne konkrete Kritikpunkte an den Tag zu legen.

"Nix passt zusammen" kann so ziemlich jeder über jede Box behaupten, wenn er mal ein wenig stänkern will, Aussagekraft = 0.

Was passt denn nicht zusammen ? Was macht sie denn schlecht ?
Einer B&W "wärme" abzusprechen ist bereits schlicht lächerlich, da es genau das ist, was für 99,9% der Menschen den Klang einer B&W trifft.

Ich höre übrigens so ziemlich JEDE Musik über meine 803 und kenne bislang keine andere Box die derart allroundfähig ist.

Am allerwenigsten eine Dynaudio, auch wenn ich diese wirklich sehr sehr "gelungen" finde.

hallo,

ich bin noch auf der suche nach passenden regalboxen für meinen marantz pm 4400. habe die 601 s3 schon mit anderen verastärkern gehört und war sehr begeistert.

habe dazu zwei fragen an euch:
1) würde die geringe power des 4400 für die b&w 601 s3 ausreichen?

2) fühlen sich die ls denn im regal mit geringer tiefe wohl? würden dann sehr nah an der wand stehen. geht aus platzgründen leider nicht anders.

wenn nein...
3) welche anderen boxen würden denn diese anforderungen am besten erfüllen (also nicht leistungshungrig und regaltauglichkeit). dali, focus und tannoy konnte ich leider noch nicht probehören....

grüße,
markus

der link in meiner signatur führt dich in ein forum, wo jemand deinen 4400 mit den 601ern kombiniert hat. er scheint recht zufrieden zu sein.

finden tust du die berrichte im deutschen teil des forums unter "600er serie".

wandnähe ist kein problem, dadurch wird der bassbereich ein wenig angedickt. da regalboxen generell weniger bass als standboxen haben, gibt es leute, die daher für kompaktboxen generell wandnähe empfehlen.

danke! sowas wollte ich lesen

da ich momentan leider kein auto besitze, wäre es doch ziemlich stressig mit dem amp zum händler zu fahren.
mir haben die 601 aber auch mit drei anderen amps sehr sehr gut gefallen. falls es doch in die hose gehen sollte, muss ich sie eben umtauschen.
in einer zeitschrift hatte ich halt mal gelesen, dass sich die b&w im regal nicht so wohl fühlen. aber die schreiben eh viel komischen kram.

grüße, markus

aber die schreiben eh viel komischen kram.

als solches dürfte die kombi in dem preissegment eine recht brauchbare wahl sein.
solltest du dich am ende dafür entscheiden, kannst du ja einen erfahrungsbericht im hifi oder besagtem B&W forum hinterlassen. du bist sicherlich nicht der einzige hifi interessierte, der sich über infos bezüglich der kombi freut...

und solltest du weitere fragen haben: du weißt ja jetzt, wo du einen besitzer findest.

klar, ein bericht wird folgen. bin ich den leuten hier auch mittlerweile schuldig. war ja nicht das erste mal, dass ich mich hier erkundigt habe
ist aber auch echt keine leichte entscheidung...

grüße, markus

front schrieb:

Àtheos schrieb: ich hab mir aufgrund diesen forums die 703 angehört. bin absoluter neuling im high end bereich. die B&Ws sind wunderschöne teile. das wars dann aber auch. wir haben dann parallel die Dynaudio 220 spielen lassen und anschließend die kleine Focus 140. imho (!!!) haben die 140er mehr substanz als die 703er von B&W. war herbe entäuscht von den bowers. klar ists geschmackssache, aber ich finde da passt gar nichts zusammen. ich will fast schon sagen dass man dazu lärmbelästigung sagen kann (etwas ironisch angehaucht). mich würd jetzt interessieren, was für musik ihr denn auf den B&Ws hauptsächlich hört?! Es gibt immer einen von Hundert der meint etwas "anders" zu hören. Vielleicht, anstelle einer so nicht nachvollziehbaren Pauschalpolitik, versuchst du mal einzelne konkrete Kritikpunkte an den Tag zu legen. "Nix passt zusammen" kann so ziemlich jeder über jede Box behaupten, wenn er mal ein wenig stänkern will, Aussagekraft = 0. Was passt denn nicht zusammen ? Was macht sie denn schlecht ? Einer B&W "wärme" abzusprechen ist bereits schlicht lächerlich, da es genau das ist, was für 99,9% der Menschen den Klang einer B&W trifft. Ich höre übrigens so ziemlich JEDE Musik über meine 803 und kenne bislang keine andere Box die derart allroundfähig ist. Am allerwenigsten eine Dynaudio, auch wenn ich diese wirklich sehr sehr "gelungen" finde.

mit wärme meine ich vor allem den hochton.
bei der bowers tat mit das gehör nach ner viertel stunde weh.
bei der dynaudio hatte ich da keine probleme. auch nach ner ganzen stunde hatte ich nie da gefühl dass es nervig wäre.
ganz im gegenteil.
und nur mal so nebenbei, sie löste höher und dazu noch dynamischer auf. hörbeispiel waren die Dandy Warholes - bohemian like you und Mad Caddies - Game Show. sehr schnelle stücke. die bowers hinkte beim hochton kilometerweise hinterher.
ich hab in nem anderen thread schon meine höreindrücke geschrieben. ich sag jetzt nur noch eins: die bowers löst alles auf was von der cd kommt. sie löst meiner meinung nach aber alles so derart übertrieben auf dass sie sich richtig aufdrängt. krass ausgedrückt, der bass wollt die mitten überbieten, die mitten wiederrum die höhen und andersrum. ein lineares klangbild konnte ich nicht erkennen. wie schon gesagt, man konnte alles raushören, nur musste man sich auf das was man raushören wollte derbe konzentrieren.

die Dynaudio Focus hat da nen ganz anderen charakter. sehr unaufdringlich mit einem klaren klangbild.

das ist meine meinung! und die bowers (703) ist nicht das geld wert. stückpreis liegt bei 1600euro.
das paar dynaudio 140 bekomm ich fürs gleiche geld, und bekomm sogar noch mehr sound dazu.

1600€ Stückpreis.....Da hst du aber in der Apotheke danach gesucht. Ich hab 1425€ mit Zustellung dafür gezahlt. Der LS ist jeden Cent wert.

MfG Christoph

wie schon einmal gesagt. die boxen sind geschmackssache.
die einen zahlen dafür gerne 1425euro. ich persönlich würd dafür jedoch nichtmal 100ocken locker machen.

Àtheos schrieb:

front schrieb: Àtheos schrieb: ich hab mir aufgrund diesen forums die 703 angehört. bin absoluter neuling im high end bereich. die B&Ws sind wunderschöne teile. das wars dann aber auch. wir haben dann parallel die Dynaudio 220 spielen lassen und anschließend die kleine Focus 140. imho (!!!) haben die 140er mehr substanz als die 703er von B&W. war herbe entäuscht von den bowers. klar ists geschmackssache, aber ich finde da passt gar nichts zusammen. ich will fast schon sagen dass man dazu lärmbelästigung sagen kann (etwas ironisch angehaucht). mich würd jetzt interessieren, was für musik ihr denn auf den B&Ws hauptsächlich hört?! Es gibt immer einen von Hundert der meint etwas "anders" zu hören. Vielleicht, anstelle einer so nicht nachvollziehbaren Pauschalpolitik, versuchst du mal einzelne konkrete Kritikpunkte an den Tag zu legen. "Nix passt zusammen" kann so ziemlich jeder über jede Box behaupten, wenn er mal ein wenig stänkern will, Aussagekraft = 0. Was passt denn nicht zusammen ? Was macht sie denn schlecht ? Einer B&W "wärme" abzusprechen ist bereits schlicht lächerlich, da es genau das ist, was für 99,9% der Menschen den Klang einer B&W trifft. Ich höre übrigens so ziemlich JEDE Musik über meine 803 und kenne bislang keine andere Box die derart allroundfähig ist. Am allerwenigsten eine Dynaudio, auch wenn ich diese wirklich sehr sehr "gelungen" finde. mit wärme meine ich vor allem den hochton. bei der bowers tat mit das gehör nach ner viertel stunde weh. bei der dynaudio hatte ich da keine probleme. auch nach ner ganzen stunde hatte ich nie da gefühl dass es nervig wäre. ganz im gegenteil. und nur mal so nebenbei, sie löste höher und dazu noch dynamischer auf. hörbeispiel waren die Dandy Warholes - bohemian like you und Mad Caddies - Game Show. sehr schnelle stücke. die bowers hinkte beim hochton kilometerweise hinterher. ich hab in nem anderen thread schon meine höreindrücke geschrieben. ich sag jetzt nur noch eins: die bowers löst alles auf was von der cd kommt. sie löst meiner meinung nach aber alles so derart übertrieben auf dass sie sich richtig aufdrängt. krass ausgedrückt, der bass wollt die mitten überbieten, die mitten wiederrum die höhen und andersrum. ein lineares klangbild konnte ich nicht erkennen. wie schon gesagt, man konnte alles raushören, nur musste man sich auf das was man raushören wollte derbe konzentrieren. die Dynaudio Focus hat da nen ganz anderen charakter. sehr unaufdringlich mit einem klaren klangbild. das ist meine meinung! und die bowers (703) ist nicht das geld wert. stückpreis liegt bei 1600euro. das paar dynaudio 140 bekomm ich fürs gleiche geld, und bekomm sogar noch mehr sound dazu.

Auf der einen Seite suchst du wärme, auf der anderen ein lineares Klangbild ? Das du die Dyns besser findest ist ja schön, aber deine Gründe sind irgendwie nicht nachvollziehbar.

Eine Dyn ist vollkommen anders abgestimmt, alles andere als Linear, hat einen zurückgenommenen HT, macht deutlich weniger Panorama / Bühne ist wesentlich "schwerfälliger" und dadurch sicherlich auch weniger "aufdringlich" wie du es nanntest.

Ich persönlich habe nur die Audience 82 gehört und die Contours, bis 2.000 Euro gibt es für mich zur 82 kaum eine wirkliche Alternative (vielleicht Chario), die Contours von Dynaudio würde ich mir zu ihrem VP niemals kaufen, allerdings ist leider auch Dynaudio auf den Zug des "LP 7500, VP 3999" aufgesprungen.

Spricht nicht sehr für Wertbeständigkeit, andererseits ist ne 5.4 zu dem Preis wieder im Rahmen (IMO).

Eine Dynaudi mit ner B&W zu vergleichen ist fast schon als würde man nen Porsche mit nem Rolls vergleichen wollen. Fragt sich halt wie man lieber fährt.

Ich überlege mir auch die 42 zu kaufen um sie als Rears und kleine 2t Kette zu nutzen, werde aber sicherlich bei 75% der Aufnahmen die B&Ws vorziehen, da sie einfach "mehr" können, bzgl. unterschiedlicher Musikrichtungen.

Gruss,
front

@Àtheos

ich möchte Dir keinesfalls zu nahe treten und finde es nicht verwerflich, dass Du anderen LS gegenüber den B&Ws den Vorzug gibst, jedoch ist meines Erachtens Dein Beitrag wertlos. -> Begründung:

Angaben über Räumlichkeiten (Maße/Schnitt), Elektronik (Zuspieler/Verstärkung), verwendete NF-Kabel, LS-Kabel fehlen gänzlich. Dies sind Angaben, die zu einem Vergleich bzw. Diskussion absolut unerlässlich sind.

Pauschale Aussagen sind einfach wertlos. Geschmäcker sind verschieden und sollen es auch sein, aber nicht fundierte Statements sind untauglich.

Gruß
Tymp

Tympanum schrieb:

@Àtheos Pauschale Aussagen sind einfach wertlos. Geschmäcker sind verschieden und sollen es auch sein, aber nicht fundierte Statements sind untauglich. Gruß Tymp

Ich finde "nix passt irgendwie zusammen" sehr fundiert

ja, der muttertrieb einer löwin, liebe b&wler.

ich denke, mann kann eine kompakte focus 140 zwei-weg nicht mit ner standbox 703 vergleichen.

der beschriebene effekt mit der zerrissenheit der einzelnen frequenzen läßt sich ganz einfach dadurch erklären, die focus ist ein kompakt ls mit kleinem akustischem zentrum. sicherlich übernimmt der sickenlose mitteltöner der b&w auch einen großteil der frequenzen, dennoch wird er zu gunsten eines "sauberen" mitteltons von zu tiefen frequenzen recht früh getrennt.

es werden alle hörrelevanten frequenzen durch ein chassis tmt abgestrahlt. das ist einer der großen vorteile von kompakt ls, auch wenn sie einige nachteile aufweisen. oft wird der bass als "fetter" empfunden, da es sich hierbei nicht um tiefbass sondern um frequenzen zwischen 90-120 hz handelt, die bei solchen konstruktionen durch die filterung gern hervorgehoben werden.

leider habe ich keinen frequenzgang der 140, denke aber sie wurde so gefiltert.

ich persönlich empfinde die 703 auch als frisch im hochton, allerdings kein vergleich zu einer canton oder einer AP.

das einem die breite abstrahlung des aufgesetzten hochtöners der 703 in einem z.b. unbedämpften hörraum zu viel des guten werden kann ist verständlich. vielleicht spielte sie in einer suboptimalen umgebung.

grüße

@esche

Das mit der 'Löwin' auf der B&W-Safari mit ausgeprägtem Instiktverhalten bekomme ich nicht ganz gebacken...? ;-))
(Sorry, für die etwas eigenartige Interpretation)

Bitte Vorsicht mit techn. Angaben, die nicht eindeutig verifiziert sind. (Frequenzübergabe)

Aber, wie bereits von mir weiter oben angemerkt, möchte ich Dir beipflichten. Eine 'objektive' Bewertung kann nur dann erfolgen, wenn man die gesamte Konfiguration einbezieht.

Ich bin nicht B&W verliebt. Ich finde ihre Erscheinung zwar ansprechend, aber ich hätte genauso wenig Probleme mit der Elegance einer Sonus Faber gehabt; abgesehen vom Einsatz toller Technik und Materialien beider Hersteller. Ich hätte es auch nicht vermutet, aber die 804 S hat mit meiner Konfiguartion in meinem Raum, für mein Gehör einen bessern Job als die SF DGP gemacht; meint auch meine bessere Hälfte. Ein anderer mag das wieder völlig anders empfinden.

Kurzum, laßt den 'Markenkrieg' außen vor. Das bringt nichts.
Ich z.B. kann mit Koaxial-Schallwandler à la Cabasse od. audiodata nichts anfangen. Da kann das Datenmaterial, die Zuspieler, die Verstärkung und der Raum noch so optimal sein. Für mein Empfinden z.B. ist die Musik aus einer akustischen Achse heraus nicht das, was mich erfüllt. Andere würden mich dafür steinigen. Es gibt nicht *DEN* LS, *DIE* Anlage. Es gibt nur Lösungsvorschläge. Jeder muß für sich selbst entscheiden, ob sie für ihn den geigneten Kompromiss darstellen; inkl. der fiskalen Aufwenungen... ;-)

Gruß
Tymp

hi tymp,

stimme dir auch zu, geschmack bleibt geschmack

doch das habe ich nicht verstanden:

Bitte Vorsicht mit techn. Angaben, die nicht eindeutig verifiziert sind. (Frequenzübergabe)

bitte genauer.

danke

Esche schrieb:

das einem die breite abstrahlung des aufgesetzten hochtöners der 703 in einem z.b. unbedämpften hörraum zu viel des guten werden kann ist verständlich. vielleicht spielte sie in einer suboptimalen umgebung.

Mit der runden Abstrahlung des HT hatte ich in meinem akustisch schlechten Hörraum auch Probleme. Bezüglich der Abstrahlung wird wird hier aber gerne das Gegenteil behauptet: http://www.hifi-foru...542&postID=4093#4093

gebündelt strahlt eigentlich der mitteltöner zu hohen frequenzen hin ab. der frei angebrachte hochtöner der 700 u 800 er serien hat eher eine breite abstrahlung daher auch das wort "hallsoßenwerfer" das ich hier absichtlich in " gesetzt habe, ein beliebtes schimpfwort.


grüße

Mahlzeit Zusammen!

@Esche

Das hieße doch, wenn ich neben meinem "Hallsoßenwerfer" eine Absorberplatte anbringen möchte, sollte die nur ein kleines Stückchen vor dem LS hängen, oder?
Seitenabstand bis zur Wand :ca. 70 cm.

Gibt es da eine Angabe, in welchem Winkel er abstrahlt?


Gruß

Lars

lars, frühe reflexionen, meist seitlich sollten bei jedem ls unterdrückt werden.

der schall breitet sich kugelförmig aus, also.....

vielleicht ist in deinem fall auch ein diffusor .....

welcher winkel ? kugelförmig, nur linear bleibt er nicht in jedem winkel.

fazit, musst du selbtst testen, aber besser als eine nackte wand sind deine kommenden veränderungen sicherlich.



grüße

Hi Esche,

ich dachte nur der Bass-Schall breitet sich Kugelförmig aus.
Beim HT und MT dachte ich wäre es eher Trichterförmig. Daher hatte ich nach dem Winkel gefragt.
Frag mich jetzt nicht wo ich das her hab!

Ich sag nur, ich hab ein gefährliches Halbwissen!

Gruß

Lars

was unterscheidet " bass-schall " außer der frequenz von " hochtonschall " ?

grüße

die periodendauer?