Virtueller - B&W Stammtisch >DAS ORIGINAL<

@Elric6666 schrieb:

Hallo hifiaktiv, dann stelle ich die doch gleich auf klein und einer niedrigeren Trennfrequenz ein – was soll das gezappel, wenn der Sub. doch benötigt wird. Das ist sicher auch besser, wenn es mal so richtig KRACHEN darf – da werden die LS auch nicht mit Frequenzen „belästigt“ die sie eh nicht wirklich schaffen und der Verstärker wird auch noch „geschont“.

Ja, bin Deiner Meinung und habe auch nichts Anderes empfohlen.

Gruß
David

@ apachelance

habe momentan nur die Audiophile Heft CD 04/2001, Sarah K. & Chris Jones Live in Concert von der Nautilus Tour und erwarte jeden Tag das Sampler Closer to the Music.

für einen SACD Player hatte ich bis jetzt noch kein Geld, steht aber auf dem Plan.

Meine nächste aunschaffung werden folgende komponenten sein:
ROTEL RB-1070 und RC-1070, bzw. RC-1090 je nach Budget
und auf jeden Fall ROTEL RDC-1072

oder würdest du etwas anderes empfehlen?

Gruss Holger

@hengel

Die Sara K Scheibe soll auch ganz gut sein. Da war ein Sample auf meiner B&W Demo-DVD mit bei - klang gut.

Hmm, bei den Rotel-Komponenten muss ich passen. Keine Erfahrungen.

@ apachelance

Habe bis jetzt nur Rotel Komponenten und bin sehr zufrieden, und da B&W und ROTEL ja bekanntlich Hand in Hand entwickeln kann das ja auch nicht so schlecht miteinander spielen!

@Hengel

Da hab ich mal wieder was dazu gelernt!

Und es freut zu hören dass es Deutsche sind.

@ apachelance

soeben habe ich das erwähnte album "closer to the music" erhalten. leck mich fett, ist das gut

@ XHT

das freut mich

hallo!
heute war ich mit einem bekannten unterwegs und habe einen weiteren anlauf gewagt die 603 gegen die 604 zuvergleichen.

wir waren in einem bekannteren laden der mit "a" anfängt und am rande des ruhrgebietes liegt.

leider hatten sie auch hier die 604 nicht, doch man "konnte" andere lautsprecher gegen die 603 hören.

im gepäck hatte ich eine cd von "friend 'n fellow" (das album "covered"), welches ich mittlerweile recht gut kenne und auf verschiedenen lautsprechern gehört habe.

was mir bei der 603 fehlte sind die unteren lagen, das "runde" im unteren bereich. deswegen wollte ich mir die 604 im vergleich anhören. wenn sie eine ähnliche darstellung in den mitten bietet und im raumgefühl ebenbürtig ist, aber eben die von mir gewollte rundung unten herrum mitbringt, wäre das ganze sehr interessant.

doch wie oben erwähnt konnte ich sie mir nicht anhören.

mir wurde irgentwie die ganze zeit mehr oder weniger von der s3 serie abgeraten. da sie oben herrum zu belegt wäre und "muffig" klingen würde. ich solle doch mal eine kef (in diesem falle q7) oder dali (müsste die ikon 6 gewesen sein) anhören.
das haben wir dann auch gemacht...
doch die kef fand ich insgesammt recht langweilig. sicher, sie hatte eine schöne bühne, war insgesammt sehr räumlich. aber der hochton (der ja so dolle sein sollte) war für mich zu nervend. das kenne ich schon von meinen karat m80dc. aber selbst hier ist es nicht so "nervös" wie bei der kef.
als alternative rückte die dali an. sie spielte insgesammt runder als die kef (kommt auch aus einer komplett anderen preisklasse, war eigendlich ein unfairer vergleich). die höhen waren nicht so schrill. die bühne war genauso gut wie bei der kef und der b&w.
aber sie war imo noch schlanker abgestimmt als die 603. der sängerin fehlte jegliche farbe in der stimme. sie klang irgentwie angestrengt und ohne emotion.

also suche ich weiter nach der möglichkeit die 603 gegen die 604 zu hören.

denn auch wenn mir der verkäufer jeglichen klanggeschmack absprach (hört jeder nicht anders, sucht nicht jeder was anderes...muss man sich in eine form pressen lassen????) und ständig die 600 s3 serie nieder machen wollte empfinde ich den klang als angenehmer. es klingt insgesammt einfach runder.

und ja, ich weis auch das z.b. die 700 und 800 serie anders klingen als die 600. für mich bietet die 600 serie noch das "alte" b&w klangbild.
ich mag auch das neue, gerade die 703 finde ich in ihrer klasse sehr interessant.
aber das ist der punkt. auch mit ihrer anderen abstimmung klingt sie in sich rund, stimmig und eben straight.
und gerade das war es, was mir bei den anderen lautsprechern fehlte. sie bemühten sich halt, aber "bringen" es nicht.

im resüme muss ich sagen das die lautsprecher insgesammt sehr ordentlich spielten. jeder hat seine berechtigung. was mich aber immens störte war die unheimliche abneigung gegen b&w (primär gegen die 600 s3) und das absprechen von klanglichem niveau.

aber jeder so wie er wil, die auf jedenfall ohne mich
auch wenn der laden insgesammt wirklich sehr schön war!

vieleicht habe ich einen falschen verkäufer erwischt, vieleicht hatte er auch nur nen miesen tag. aber jeder sollte doch seinen eigenen klanglichen geschmack haben dürfen!

mfg
Tess

p.s.:
bin fast so weit das ich mir einfach die 603s3 hole und das 5.1 set auf ihr aufbaue ohne die 604 gegen sie gehört zu haben

am rande des ruhrgebiets sagst du? du könntest z.B. bei rainer vorbeischauen... der könnte beide boxen vorführbereit dahaben...?

hi
ich komme aus paderborn...zum audito...ah, fast hätte ich das geschäft genannt...war es schon weit.

wo genau hat er denn sein geschäft?

mfg
Tess

in essen, direkt neben dem hbf. er hat in seinem profil auch die internetadresse... und möglicherweise weiß er gerade auswendig, was alles in der vorführung steht...?

hi
danke für die info!
werde ich zeitlich leider nicht mehr schaffen. habe dieses jahr keinen urlaub mehr und wenn man auch samstags arbeiten darf bietet sich für eine solche reise keine zeit :-(

evtl. nächstes jahr :-)

mfg
Mattes

MusikGurke schrieb:

in essen, direkt neben dem hbf. er hat in seinem profil auch die internetadresse... und möglicherweise weiß er gerade auswendig, was alles in der vorführung steht...?

Aber sicher dat. 604 und 603 stehen im ersten Studio, genau wie die 704. Die Webadresse muss ich gleich noch einfügen. Nach dem Ärger mit der Motoradfirma wollte ich etwas inkognito auftreten ;-)

Rainer

motorradfirma...? inkognito?

aber keine sorge... wir sind hier ganz unter uns

DerTESS schrieb:

was mir bei der 603 fehlte sind die unteren lagen, das "runde" im unteren bereich. deswegen wollte ich mir die 604 im vergleich anhören. wenn sie eine ähnliche darstellung in den mitten bietet und im raumgefühl ebenbürtig ist, aber eben die von mir gewollte rundung unten herrum mitbringt, wäre das ganze sehr interessant.

@ Der Tess

hast du denn schon mal die 602 mit der 603 verglichen?
denn unter anderem habe ich diesen vergleich beim Kauf meiner LS gemacht und habe festgestellt, das 602 einen wesentlich volleren klang hat als die 603. wenn man sich den frequenzgang(kurve) anguckt, sieht man bei der 602 in den unteren Frequenzen ein bauch(pegel), welcher bei der 603 nicht vorhanden ist.

ist nur ne meinung, nicht verhauen!

Kann es sein, dass eine chinesische Firma die Lautsprecherständer für die 700er und 800er Reihe (nach-)baut?:

http://www.etkg.com.cn/EN/produce/produce_67401.html

http://www.etkg.com.cn/EN/produce/produce_67394.html

Grüße, apachelance

apachelance schrieb:

Kann es sein, dass eine chinesische Firma die Lautsprecherständer für die 700er und 800er Reihe (nach-)baut?: http://www.etkg.com.cn/EN/produce/produce_67401.html http://www.etkg.com.cn/EN/produce/produce_67394.html Grüße, apachelance

LOL. Das sind entweder 100%ige Kopien oder du hast gerade den Lieferanten der B&W Ständer gefunden.

Rainer

Bei mir ist heute ein Paar von diesen 705er-Ständern angekommen. Bezeichnung F2-700 (Original B&W-Bezeichnung FS-700). Ich werde die heute mal aufbauen und schauen, wie die Verarbeitung ist. Sollte die stimmen, hat sich die Investition gelohnt, denn die Ständer schlagen gerade mal mit der Hälfte des Preises von B&W zu Buche.

hi
@hengel
kenne die 602..auch die 604 hat diesen "buckel".
aber mir fehlt bei der 602 dennoch die autorität, welche die 603 bietet.

muss mal schauen:-)

mfg
Tess

apachelance schrieb:

Bei mir ist heute ein Paar von diesen 705er-Ständern angekommen. Bezeichnung F2-700 (Original B&W-Bezeichnung FS-700). Ich werde die heute mal aufbauen und schauen, wie die Verarbeitung ist. Sollte die stimmen, hat sich die Investition gelohnt, denn die Ständer schlagen gerade mal mit der Hälfte des Preises von B&W zu Buche.

....wie und wo hast Du die bestellt?

Gruss
Thomas

Bei mir ist heute ein Paar von diesen 705er-Ständern angekommen. Bezeichnung F2-700 (Original B&W-Bezeichnung FS-700). Ich werde die heute mal aufbauen und schauen, wie die Verarbeitung ist. Sollte die stimmen, hat sich die Investition gelohnt, denn die Ständer schlagen gerade mal mit der Hälfte des Preises von B&W zu Buche.

Das ist sowieso immer Unverschämt was die für diese Ständer verlangen da haut´s eim ja dr schütz raus

Deshalb sag ich: !Selber machen!

Entweder Holz Spanplatten oder z.B. Alu T oder H Profil nehmen
ist alles machbar. Gut zwecks Optik werden die Orig. halt immer die Nr.1 sein aber leider auch im Preis.

@TSstereo

bei einem Ebay-Händler

@XHT

yep, die Preise find ich teilweise auch recht ausverschämt. 300 EUR für ein Paar...150 EUR klingt schon freundlicher ;-)

DerTESS schrieb:

hi @hengel kenne die 602..auch die 604 hat diesen "buckel". aber mir fehlt bei der 602 dennoch die autorität, welche die 603 bietet. muss mal schauen:-) mfg Tess

@ Tess

hab die 604 noch nicht gehört, aber wenn das so ist, würde ich mir nicht die 603 kaufen, bevor ich nicht irgendeinen vergleich gehabt hätte.

grus hengel

Hallo!

Hab selber die B&W 603 S3 und bin vollstens zufrieden! Ich komme aus Minden ist ja quasi in der Nähe von Padaborn und kann dir den Händler Knicker & Wortmann http://www.knicker-wortmann.de wärmstens empfehlen! Dort kannst du die 603 gegen die 604 100% anhören! Oder als Heimkino mit dem 600 center, rear 602.5 und nem 675 sub!
Und noch viel erfolg beim Boxen kauf!

Henrik

Kann ich auf einen NAD 372 oder ROTEL RA-1062 Vollverstärker einen B&W ASW-750 anhängen???

Mein alten Subwoofer hab ich über Lautsprecherkabel angehängt… Als ich mir dann die Anleitung vom B&W ASW-750 anschaute stellt ich fest das er gar keine Lautsprecher Anschlüsse hat sonder nur Line IN und Line OUT… jetzt drängt sich bei mir die Frage auf wie schließ ich das Ding an????

euer Membraneneindrücker

@Membraneindrücker
Ja, bei beiden am Pro-Out. Beim NAD benötigst Du dann noch einen Y-Adapter.

Gruß
David

hifiaktiv schrieb:

@Membraneindrücker Ja, bei beiden am Pro-Out. Beim NAD benötigst Du dann noch einen Y-Adapter. Gruß David

Moin David,

Hat der 372er nicht zwei Pre-Outs? 1x mit der Brücke zum Main-In und einmal frei?

@GandRalf
Ja, Du hast vermutlich recht. Bin jetzt zuhause und kann das nicht prüfen.

Gruß
David

Juhu

Gestern Kahm mein Hifi Kollege aus dem Urlaub zurück (Freu)

gleich die 803D probegehört (Was für ein Hochtöner) Dieser Lautsprecher klingt einfach nur genial.

nach 1 halben Stunde Probehören und einer 3/4 Stunde Papierkram hab ich mich dann entschlossen und unterschrieben.

zuerst dachte ich die Boxen etwas billiger und dann eine 5ch. Endstufe dazu oder so aber ich hab mich dann doch entschlossen dass alles später nachzurüsten.
Mein System 5 hab bei Ebay noch gut wegbekommen dass hat auch gepasst. Das Geld hab ich dann in meine neue Anlage investiert.

Bestellt sind 4 Stück 803-D 1 Stück HTM2-D und ein ASW 825.
Meine Traumanlage ist Wirklichkeit geworden:hail


Anfang nächste Woche fährt er mir die LS heim vorausgesetzt es ist alle Lieferbar.

Weiss jemand von euch wo ich billig Retina Scanner und Selbstschussanlagen für mein Wohnzimmer herbekomme?:D

Jetzt heist es nur noch Abwarten.

Ich hoffe die 803D harmonieren mit meinem Denon AVR 3805

Hallo XHT,

willkommen in der Welt des klanges(ohne THX ).
Nun hast du es selber gehört,wie überflüssig THX doch eigentlich ist.
Wenn sie erst einmal zu Hause sind und Du das erste mal reinhörst,wirst du schnell merken,wie primitiv Deine Teufels im Vergleich zu den B&W`s doch spielten.

Da Du unterschrieben hast,darf ich Dir schon gratulieren.

Hallo XHT,

Ich schliesse mich meinem Vorredner an:

GRATULATION

Ich hatte die 803D auch in die engere Wahl genommen für mein 'leider noch vieleicht' upgrade

tzalü

tiji

@ Dr.Who
(neue LS XHT – GLÜCKWUNSCH )

Nun hast du es selber gehört,wie überflüssig THX doch eigentlich ist.

Mit Verlaub und ohne Diskussion – aber mit einem THX Ultra2 AV währe es mir
an den 803D wesentlich wohler.

Aber macht ja nichts – B&W liefert abgerauchte DiamantH sicher günstig nach.

Gruss
Robert

Um das Abrauchen von HT zu verhindern braucht es eigentlich nur einen vernünftigen Umgang mit der Laustärke... wäre mir neu, daß THX da so viel mehr bewirkt....

Hallo,

Ein ganz anderes Thema.

Wie lange glaubt ihr dass LS 'leben'? Meine 801 Matrix haben jetzt etwa 15 Jahre auf dem Buckel.

Ich plane zwar schon eine ganze Weile an Neuanschaffungen, bin mir bis jetzt aber leider immer noch nicht sicher ob das mit der Finanzierung klappen wird . Falls nicht, wäre ich natürlich froh wenn meine mir noch ein paar Jährchen erhalten blieben .

Eventuell würde ich dann versuchen mir gebrauchte 801, 802 oder 803 (Matrix) für die Surrounds zu besorgen. Hab mir sogar schon überlegt ob man nicht eine 802 als Center umbauen könnte indem man sie auf die Seite legt und den Kopf irgentwie obendrauf stellt (damit sie auch unter den Rückenprojektor passt).

Was glaubt ihr, würde sich das lohnen?

tzalü

tiji

Die Lebenszeit eines Lautsprechers kann man nicht verallgemeinern. Meine sind 22 Jahre alt und spielen noch wie eine 1.
Das hängt von vielen Faktoren ab. Nach 15 Jahren ist es bei einigen Typen jedenfalls sinnvoll sich einmal die Sicken der Lautsprecher anzusehen. Diese können sich im wahrsten Sinne des Wortes auflösen. Rechtzeitig erkannt kann man das aber auch flicken bzw. erneuern. Die Bauteile der Weiche werden sicher auch altern, aber da habe ich nur bei sehr alten Teilen einen Verschleiß gemerkt.

Rainer

Duncan_Idaho schrieb:

Um das Abrauchen von HT zu verhindern braucht es eigentlich nur einen vernünftigen Umgang mit der Laustärke... wäre mir neu, daß THX da so viel mehr bewirkt....

Aber sicher. Die Rauchwolke hat einen genau definierten Durchmesser und auch der Knall hat mindestens 110dB.

Rainer

Rainer_B. schrieb:

Die Lebenszeit eines Lautsprechers kann man nicht verallgemeinern. Meine sind 22 Jahre alt und spielen noch wie eine 1. Das hängt von vielen Faktoren ab. Nach 15 Jahren ist es bei einigen Typen jedenfalls sinnvoll sich einmal die Sicken der Lautsprecher anzusehen. Diese können sich im wahrsten Sinne des Wortes auflösen. Rechtzeitig erkannt kann man das aber auch flicken bzw. erneuern. Die Bauteile der Weiche werden sicher auch altern, aber da habe ich nur bei sehr alten Teilen einen Verschleiß gemerkt. Rainer

Die Sicken sehen noch aus wie am ersten Tag . Es besteht also noch Hoffnung.

Danke

tiji

wos gerade ums abrauchen von hochtönern geht, eine frage....

es gibt meines wissens hauptsächlich 2 möglichkeiten einen lautsprecher zu himmeln.

1. den hochtöner durch laut hören, clippin, oder wie ein foren user im magnat thread durch einen 10 khz sinus ton, den man etwas zu stark aufdreht.

2. bei extremen bass orgien, wenn der teller hinten anschlägt.

beides dürfte sich bei ca 10 watt abgegebener verstärkungsleistung erreichen lassen. haben die "Belastbarkeit in Watt" angaben der meisten lautsprecher irgendwas mit der realität zu tun?

im class a modus mit 25 watt kriegt mein tiefmitteltöner/bassteller einen ausschlag, bei dem ich mich nicht traue, weiter aufzudrehen. den hochtöner habe ich bisher nicht an seine existenzgrenze getrieben.

@Duncan_Idaho

neu, daß THX da so viel mehr bewirkt....

Gesprochen habe ich von THXUltra2 – nur um nicht in
das THX „Gesose“ zu verfallen.

Wenn du dann den Unterschiede zu einem wohl sehr guten
mittelklasse AV wie dem 3805(Hat XHT zZ) und einem Ultra2 AV nicht
erkennen kannst – schade eigentlich.

@MusikGurke

im class a modus mit 25 watt kriegt mein tiefmitteltöner/bassteller einen ausschlag, bei dem ich mich nicht traue

Das kann alles sein und bei Zimmerlautstärke alles kein großes Problem.

Nur – es soll auch Menschen geben – die denn auch was lauter (zB org.) hören möchten.

Wie bekannt – bewirken ja so 6 db am Hörplatz eine „Verdopplung“ der Lautstärke.
Die bereitgestellte Leistung muss deutlich mehr steigen (HiFi Wissen)

http://www.hifi-foru..._id=42&thread=61&z=1

Wenn du nu zB im Klassikbereich bist, sind Dynamiksprünge von 50 db nicht
ungewöhnlich. Was muss den da so ein Verstärker leisten?


Gruss
Robert

Elric6666 schrieb:

@ Dr.Who (neue LS XHT – GLÜCKWUNSCH ) Nun hast du es selber gehört,wie überflüssig THX doch eigentlich ist. Mit Verlaub und ohne Diskussion – aber mit einem THX Ultra2 AV währe es mir an den 803D wesentlich wohler. Gruss Robert

Hallo Elric6666,

ich verstehe was Du meinst und stimme Dir ohne vorbehalt zu.Auf Dauer wird der 3805 seinen Platz räumen "müssen". Oder es kommen Endstufen hinzu !?

@elric

Ich kenne den Unterschied sehr wohl... allerdings ist da das THX Ultra auch nur wieder eine Siegel... und selbst mit THX Ultra kann man mit dem richtigen Material und Willen einen HT killen. Es kommt wie gasgt auf den vernünftigen Umgang mit dem Gerät an... Wenn ich eine Motorsäge am Blatt fasse und einschalte dürfte des meiner Gesundheit auch abträglich sein.

Das der 3805 für die 803D auf Dauer unterdimensioniert ist hab ich schon zig Seiten zuvor geschrieben. Da brauchen wir nicht zu diskutieren. Als Übergangslösung kann man ihn aber problemlos betreiben....

Und die Sticheleien kannst du auch lassen, blos weil mir persönlich deine Vincent nicht gefallen haben brauchen wir das nicht wie im Kindergarten ständig aufzuwärmen. Im Gegensatz zu anderen habe ich diese Äußerung deutlich als mein perönliches Empfinden dargestellt und auch, wie von anderen bestätigt, dargelegt wo das Problem liegt. Vincent ist da ber nicht allein.... so mancher anerikanische MonsterAmp der ansonst gut ist hat da auch so seine Probleme. Wobei die Amerikaner solche Abstimmungen lieben und ich einen Teufel tun werde ihnen diese Abstimmung abzusprechen.

Hallo,

nur damit keine Verwechslungen aufkommen,bei mir ist das THX-Format auf Eis gelegt.Mir nimmt die THX-Schaltung zu viel Höhen raus,einfach grauenhaft.

Dr.Who schrieb:

Hallo, nur damit keine Verwechslungen aufkommen,bei mir ist das THX-Format auf Eis gelegt.Mir nimmt die THX-Schaltung zu viel Höhen raus,einfach grauenhaft.

Ich verstehe immer noch nicht warum diese THX Dummköpfe nicht einfach einen Schalter für den Höhenfilter einbauen können. Das war schon von Anfang an so bescheuert. Was nützen diese ganzen Surroundverbesserer wenn man es bei Filmen ohne Höhenbetonung (wie bei TV Filmen) gar nicht einschalten kann? Da waren normale Geräte mit schaltbaren "Cinema EQ" viel flexibler.

Rainer

Hallo Rainer,

nicht warum diese THX Dummköpfe nicht einfach einen Schalter für den Höhenfilter einbauen können.

Es ist ja nicht nur der CinemaEQ – auch die Fixe Trennfrequenz von 80 HZ ist nicht wirklich flexiebel.

Das „Problem“ hat sich aber mit der Einführung von PLIIx aber gelöst. Bei mir läuft gar nichts in THXUltra 2 –
sondern eben DD + PLIIx, DTS + PLIIx.

Dennoch ist sicher unbestritten , dass Ultra2 AV`s zu den leistungsfähigsten gehören und man sich da auch eine
803 D auf Dauer vorstellen kann (technisch) . Klangliche Erwägungen vernachlässige ich einmal, da für eine 803 D sogar Bi-Amping fortschritte bringen soll.

@ Duncan_Idaho

Das oben geschriebene ist und war gemeint. Bitte leide nicht unter Verfolgungswahn.

Gruss
Robert

Das kann alles sein und bei Zimmerlautstärke alles kein großes Problem. Nur – es soll auch Menschen geben – die denn auch was lauter (zB org.) hören möchten. Wie bekannt – bewirken ja so 6 db am Hörplatz eine „Verdopplung“ der Lautstärke. Die bereitgestellte Leistung muss deutlich mehr steigen (HiFi Wissen) http://www.hifi-foru..._id=42&thread=61&z=1 Wenn du nu zB im Klassikbereich bist, sind Dynamiksprünge von 50 db nicht ungewöhnlich. Was muss den da so ein Verstärker leisten?

die pegel, die bei einem membranhub von deutlich mehr als einem cm entstehen, würde ich durchaus als "etwas" lauter bezeichnen.

trotzdem: ich bräuchte für mehr pegel eher einen langhubsubwoofer, als mehr watt beim verstärker. obwohl die belastbarkeit der boxen deutlich über den watt angaben des verstärkers liegen.

Hallo MusikGurke,

echt Sorry – ich verstehe es nicht – wirklich nicht.

die pegel, die bei einem membranhub von deutlich mehr als einem cm entstehen, würde ich durchaus als "etwas" lauter bezeichnen.

Was hat das mit der Beschriebenen Dynamik und der damit verbundenen Leistungsanforderung zutun.

Wie viel db sind denn 1 cm Auslenkung? Ich habe auch schon von LS mit 6 cm gelesen? Was sagt das
jetzt aus?

trotzdem: ich bräuchte für mehr pegel eher einen langhubsubwoofer, als mehr watt beim verstärker. obwohl die belastbarkeit der boxen deutlich über den watt angaben des verstärkers liegen.

Dem kann ich auch nicht folgen – Sub? Wenn man über eine 803 D redet – hier wurde mir doch mehr als deutlich gemacht – nur als VollbereichsLS

Gruss
Robert

echt Sorry – ich verstehe es nicht – wirklich nicht.

ich rede davon, dass die belastbarkeitsangabe meiner lautsprecher völliger blödsinn ist.

Was hat das mit der Beschriebenen Dynamik und der damit verbundenen Leistungsanforderung zutun.

wenn der ausschlag im kritischen bereich ist (bei unter 25 watt) und ich noch weiter aufdrehe (mehr watt draufgebe) würde ich mir den lautsprecher grillen. mit den angeblich 150 watt die mein lautsprecher angeblich laut hersteller verträgt, hat das nicht sehr viel zu tun.

Wie viel db sind denn 1 cm Auslenkung? Ich habe auch schon von LS mit 6 cm gelesen? Was sagt das jetzt aus?

gute subs kommen auf ein vielfaches dieses werts.

Dem kann ich auch nicht folgen – Sub? Wenn man über eine 803 D redet – hier wurde mir doch mehr als deutlich gemacht – nur als VollbereichsLS

wenn ich tatsächlich mal eine 803 haben sollte, und die an meinen amp hänge - ich glaube nicht, dass ich bei stark bass haltiger musik im 25 watt modus voll aufdrehen kann. und dabei ist die belastbarkeit dieses lautsprechers doch noch höher, als bei meiner 603????

Hallo MusikGurke,

wir reden jetzt wohl über 2 total andere Dinge
und aneinander vorbei.

Auf deine LS und dein Hörgewohnheiten bezogen,
mag das ja auch alles richtig sein.

Gruss
Robert

wir reden jetzt wohl über 2 total andere Dinge und aneinander vorbei.

mag schon sein

Auf deine LS und dein Hörgewohnheiten bezogen, mag das ja auch alles richtig sein.

hörgewohnheiten? bei den genannten pegeln tun mir die ohren weh. ich sprach eher von der maximalen belastbarkeit. und die liegt nie im leben deutlich über hundert watt.

Moin auch,

Kurze Anmerkung:

Die elektrische Belastbarkeit kann durchaus über der mechanischen Belastbarkeit liegen!!!

Schlägt die Baßmembran halt an.(Spulenträger an der Polplatte)