Virtueller - B&W Stammtisch >DAS ORIGINAL<

NAD C 375BEE an B&W CM9 + Mivoc CT-245 Sub

@XorLo
wie hast du es eig geschafft, daß dein ZP90 so schwarz wird?
hast du den (auch) lackiert?

Jo

Peters_Röhrenbude (Beitrag #25039) schrieb:

audioinside (Beitrag #25038) schrieb: Hier ist ein Röhrenfreier Haushalt. :D Das tut mir sehr Leid für dich...

Oh, vielen dank.

Peters_Röhrenbude (Beitrag #25039) schrieb:

Trotzdem schönen Abend

Dito!

andreaspw (Beitrag #25047) schrieb:

Mivoc CT-245 Sub

👍👍👍

@audioinside : wird wohl ne 804S so wie von Anfang an nach gesucht...
wohl eine der letzten gebauten , wenn das klar geht werd ich dem VK wo ich bisher noch auf Rückmeldungen warte weil er selbst noch keine neuen LS hat, absagen...
hätte aber auch die 803S aus Käseland genommen wenn irgendein Käselandbewohner nicht schneller gewesen wäre...

Die Preise für fertige Subwoofer sind nämlich unanständig hoch, da baue ich lieber selber.

Wobei - so ein geschlossener, schneller DB1 würde mich schon reizen, aber 4.000 Euro rechtfertigen nichts im Subwoofer Bereich. Letzendlich braucht man ja nur eine Kiste mit ein oder zwei Chassis und Verstärker Modul, das wars.

JoFasT (Beitrag #25048) schrieb:

@XorLo wie hast du es eig geschafft, daß dein ZP90 so schwarz wird? hast du den (auch) lackiert?

Jepp, sind in uni Schwarz, hochglanz lackiert.

Ohrenschoner (Beitrag #25051) schrieb:

@audioinside : wird wohl ne 804S so wie von Anfang an nach gesucht...

Na dann hoffen wir mal das am SA alles klappt und Du sie heil nach Hause bekommst.

pat407 (Beitrag #25031) schrieb:

So, hatte B&W mal direkt gefragt:Stück wirklich 2100€,also als Paar 4200€ die DS8S

faszinierend.

da hätte ich ja direkt noch dazugefragt, ob sie mehr als 10 von den dingern verkauft haben...

@Ohrenschoner
ich habe 220km vor mir.
haffe auch das ich kein stau habe dann flippe ich aus.
das schönste ist ,
das sie im 3.stock stehen sollen.
mir hat es gereicht meine aus dem 1. runter zu schleppen.

meine b&w`s liefen an:
denon a1sr mit denon dvd a1
denon avc a1xva und denon dvd a1xva
und ab samstag an audionet.

andreaspw (Beitrag #25052) schrieb:

Die Preise für fertige Subwoofer sind nämlich unanständig hoch, da baue ich lieber selber.

findest du? meines erachtens waren sie preislich noch nie so attraktiv...

ein Jamo SUB 660 ist geschlossen, schnell, druckvoll und hat ordentlich tiefgang bei überschaubaren abmaßen.. und kostet weniger als 400€.

rockfortfosgate (Beitrag #25056) schrieb:

das schönste ist , das sie im 3.stock stehen sollen.

Das wird hart. Hast Du starke Unterstützung dabei?

rockfortfosgate (Beitrag #25056) schrieb:

das sie im 3.stock stehen sollen.

Viel Spaß - sind ja dann ähnliche Verhältnisse wie bei mir
Sackrodel nicht vergessen… wir haben zwar meine 802er auch mehr getragen als gezogen/geschoben, allerdings waren die Riesenkartons (gut befestigt auf der Rodel) so auch tragenderweise einfach besser zu handeln…

und ab samstag an audionet.

sehr schön welche Geräte denn?

original kartons sind zum glück vorhanden,
und verzuband und das gerät zum verzurren habe ich zum glück auch.
ohne verpackung sind die echt blöd die treppe runter zu schleppen wie ich gemerkt hatte.

sie laufen dann an
audionet pre1 g2
audionet amp IIg2
und später soll noch der audionet vip dazukommen.

MIt Verpackung ists auch nicht recht viel besser aber ohne hätte ich sicher Angst gehabt, die Teile zu transportieren…

Dann will ich auch einmal meine Anfänge posten

Cm5 auf Dynaudio Stand 3x an:
- C.E.C. 500 CD
- Burmester 846
- Threshold T100
Untenrum ergänzt ein XTZ 99 W10.16.

...ich bin mit dem Gesamtpaket sehr zufrieden

rockfortfosgate (Beitrag #25061) schrieb:

sie laufen dann an audionet pre1 g2 audionet amp IIg2

Was hat dich nun an audionet überzeugt, bzw. dich dann gegen RESTEK entschieden?

@wooozy : gefällt mir, schlicht, nicht überladen u schick

@M.Jackson
gefallen haben mir beide,
aber restek hat keinen dvd player den ich aber
gerne haben möchte wegen musik dvds.
und ich hätte dann gerne die extenten gehabt,
aber die sind ja selten zu bekommen.
so ging es dann nach audionet.

verstehe ich das richtig, dass du wirklich einen dvd-player kaufst? nicht bd..?

ja richtig,
weil ich einige musik dvd habe und mir die optik auch wichtig ist.
für blue raay habe ich zur not noch die ps3 welche ich von schlafzimmer aus an die
vorstufe hängen kann weil es genau hinter dem wandeinabu liegt.

ok... da hört mein verständnis auf, also halte ich mich lieber zurück.

Yamaha RXV 2067 mit B&W 804s und B&W 802D, ich glaube ich habe hier im Verhältnis zu den LS den kleinsten Verstärker...

wiso wo ist das problem?
filme gucke ich nicht mehr so viele ,
darum reicht mir die ps3.
und mit irgendeinen blue ray zerstört es mir die optik im wohnzimmer.
ich mag es nicht marken und farben zusammengewürfelt zu haben.
aber das ist ja geschmackssache.

Der Käufer hat mir nun geschrieben, dass er die LS doch abholen würde, aber keine Anwaltskosten tragen wird.
Allerdings hat er mir gestern Nachmittag ein Frist zur Entscheidung bis heute gesetzt - ob das eine angemessene Frist ist?!
Mal sehen was mein Anwalt dazu sagt.

@audioinside: danke für den Hinweis, wahrscheinlich hast du recht.

XorLophaX (Beitrag #25072) schrieb:

Der Käufer hat mir nun - wahrscheinlich hat er das Schreiben meines Anwalts erhalten - eine Nachricht geschrieben:

Weiß nicht ob es geschickt ist in einem laufenden Verfahren die Schreiben der Gegenpartei (auch anonym) zu veröffentlichen. Vielleicht solltest Du Deinen Anwalt dazu auch mal um seine Meinung fragen.

rockfortfosgate (Beitrag #25071) schrieb:

wiso wo ist das problem? filme gucke ich nicht mehr so viele , darum reicht mir die ps3. und mit irgendeinen blue ray zerstört es mir die optik im wohnzimmer. ich mag es nicht marken und farben zusammengewürfelt zu haben. aber das ist ja geschmackssache. :prost

Also ich kann das gut nachvollziehen Hifi-Auge hört mit

Das ja ne ganze Stange Geld die du für die Elektronik hinblätterst...hast du die schon gemeinsam mit deinen Ls gehört?

gehört habe ich sie leider nur an einer 800er.
wie sich ne 802 anhört weiß ich ja.
und das die neue elektronik da so viel ändert glaube ich
bis jetzt noch nicht.
dann wären wir beim verstäkerklang,
und das lassen wir besser mal hier.
zudem hat sich die komplette einrichtung ja auch noch geändert.
wird schon gut gehen

hat sich erledigt. sry

Peters_Röhrenbude (Beitrag #25035) schrieb:

Mal ne Stammtischfrage: mich würde mal Interessieren mit welchem Verstärker/Endstufen ihr eure geliebten Bowers & Wilkins (klein und groß) betreibt, meine besondere Aufmerksamkeit gilt der Röhrenfraktion. Schönen Abend Peter

Meine B&W CDM7NT werden von einem Musical Fidelity A100-X angetrieben.

hallo

ja dieses thema würde mich auch sehr interessieren, habe selber die CM 5, habe sie mal bei einem händler mit einer pathos one mk3 (hybrid) gehört, wow, hat mir schon gefallen, leider passt der preislich nicht zu den b & w's

Gruß Herbert

Pathos Logos und B&W Diamond soll sehr gut harmonieren. Wäre auch meine 2te Wahl gewesen. Tac hat mich dann doch voll überzeugt.
Will wirklich nicht mit dem Thema Verstärkerklang anfangen, aber zwischen Transe und Röhre gibt es doch gewaltige Unterschiede.
Aber auch hier entscheidet letztlich der persönliche Geschmack...zum Glück!

wobei der T. A.C. doch ein Hybrid ist?

was mich gerne interssieren würde, wie sieht das mit Vollröhren aus?

wobei man da jeden Lautsprecher einzeln sehen muss, wegen dem Wirkungsgrad.

hat diesbezüglich schon mal jemand eine Vollröhre an einer CM 5 gehört? oder überhaupt an einem B & W Speaker?

Gruß Herbert

der TAC ist eine Vollröhre! V60

rockfortfosgate (Beitrag #25071) schrieb:

wiso wo ist das problem? filme gucke ich nicht mehr so viele , darum reicht mir die ps3. und mit irgendeinen blue ray zerstört es mir die optik im wohnzimmer. ich mag es nicht marken und farben zusammengewürfelt zu haben. aber das ist ja geschmackssache. :prost

hey, ich bin der letzte der wegen optik irgendwelche einwände hätte.

was ich nur nicht verstehen kann - du stellst da ein gerät für sehr viel geld hin, was absolut keinen nutzen hat.
die PS3 ist eh vorhanden und zeigt die musik-dvds im zweifelsfall sogar schöner, weil besserer scaler.

ich glaube nicht, dass es schlecht aussehen würde, nur Audionet amps aufzustellen.

danke für die Antwort, werde mir auch mal die Marke näher anschauen, und hören

werde mir sicher auch selber mal eine vollröhe anhören, wobei die meisten Händler dem gegenüber nicht so gut zu sprechen sind, habe sehr oft gehört, eine Röhre an B & W ? das geht von der Leistung her nicht,

naja manch mal muss eben Überzeugungsarbeit leisten und den Händler "zwinge"n, mal eine Röhre anzuschließen

Herbert

alex1611 (Beitrag #25079) schrieb:

Will wirklich nicht mit dem Thema Verstärkerklang anfangen, aber zwischen Transe und Röhre gibt es doch gewaltige Unterschiede.

Bei diesem Thema ging es auch nie um Unterschiede zwischen Transe und Röhre, sondern nur um evtl. Unterschiede der einzelnen Transen. Und auch hier nur um reine Endverstärker, keine Receiver oder Vollverstärker mit Klangregelung. Klangregelung und kein Verstärkerklang würde das Ganze ja ad absurdum führen. Und das Röhren anders klingen wissen wir alle, denke ich.

@wooozy
Herzlich Willkommen in unserer geselligen Runde mit Sitzfleisch.

@locotus
Du betreibst wirklich eine 802 mit dem Yammi? Donnerwetter, das hat mir seinerzeit nicht gereicht, weshalb ich die Rotel zwischen Yammi und 802 hing. Mein RX-V 1700 ging bei etwas höheren Pegeln, die man ja öfter mal hat , im Bassbereich ordentlich in die Knie. Hast du das Problem nicht?

fireman37 (Beitrag #25080) schrieb:

hat diesbezüglich schon mal jemand eine Vollröhre an einer CM 5 gehört? oder überhaupt an einem B & W Speaker?t

Ja, einen E.A.R. V20 an meiner N802. Dem Verstärker ist bei tiefen Passagen die Luft ausgegangen. Das war der Grund warum der ehemalige Besitzer die N802 verkauft hat und auf Hörner umgestiegen ist.

Ohrfutter (Beitrag #25084) schrieb:

@locotus Du betreibst wirklich eine 802 mit dem Yammi? Donnerwetter, das hat mir seinerzeit nicht gereicht, weshalb ich die Rotel zwischen Yammi und 802 hing. Mein RX-V 1700 ging bei etwas höheren Pegeln, die man ja öfter mal hat , im Bassbereich ordentlich in die Knie. Hast du das Problem nicht?

ich glaube er hat sich verschrieben... hat er nicht einen HTM2D zwischen seinen 804S?

@jd17
da hast du vieleicht recht,
aber die monois stehen in der front und
vorstufe und der dvd sollen in den wandeinbau.
da möchte ich dann keine ps3 kiste sehen.
der tv scliert doch auch

Hallo Audioinside,

das Problem ist, dass die meisten Röhren erst ab einer gewissen Preisklasse beginnen,

Wobei ich die Marke Dynavox ins Spiel bringen möchte, sehr günstig, aber ist das auch klanglich das wahre?

Wer hat damit Erfahrungen gesammelt ???

Herbert

rockfortfosgate (Beitrag #25087) schrieb:

vorstufe und der dvd sollen in den wandeinbau. da möchte ich dann keine ps3 kiste sehen.

ah - ich dachte für die PS3 gäbe es eh einen anderen ort...

ja klar aber dann wäre ein fach leer.
und da ich viel cd`s höre und dvd konzerte ,
nutze ich den player also regelmäßig.

aber hier geht es um b&walso back to topic

fireman37 (Beitrag #25088) schrieb:

Hallo Audioinside, das Problem ist, dass die meisten Röhren erst ab einer gewissen Preisklasse beginnen, Wobei ich die Marke Dynavox ins Spiel bringen möchte, sehr günstig, aber ist das auch klanglich das wahre? Wer hat damit Erfahrungen gesammelt ???

Das "Problem" liegt IMHO ganz wo anders. Ob eine Röhre rein technisch funktioniert kann sich jeder an Hand der Leistung und den LS-Impedanzen selbst ableiten. Ob man mit den ganzen Nachteilen antiquierter Röhrentechnik leben möchte muss auch jeder für sich entscheiden. Der Rest (Klang) ist einfach Geschmackssache. Daher sind Erfahrungen eher sehr schwierig auszutauschen.

Rein nach pysikalischen Fakten ist es nun mal so, dass selbst nobelste Röhrenverstärker mit verbessernden Stabilisierungsschaltungen, die Bauteildrifts kompensieren sollen, nach ihren Kennwerten (insbesondere Klirr, aber auch Rauschabstand) nicht mal mit Mittelklassetransistorverstärkern mithalten können.
Röhrenverstärker sind wohl eher was zum Anschauen und Retrofans - auf HIFI sollte man nicht zu viel Wert legen.

klar ist auch, das letzendlich das ohr entscheiden muss, wobei Röhre immer was spezielles bleibt,

ob man bei den neueren noch was nachstellen muss oder wie oft die Röhre aufgibt, das ist eine andere Sache.

Nur sollte jeder mal eine Röhre speziell an B & W gehört haben, ich jedenfalls werde mir eine Röhre zu legen, was es wird, muss noch über Hörtests geklärt werden.

In einer der "Zeitschrift" wird zu einer 804Di eine Vollröhre (Pathos Inpol Remix) empfohlen.

Werde mir aber auch noch andere anhören, wie Unison, T. A. C. etc

Gruß Herbert

Röhrenverstärker sind wohl eher was zum Anschauen und Retrofans - auf HIFI sollte man nicht zu viel Wert legen

Da gehen die Meinungen aber weit auseinander! Ich kann dem absolut nicht zustimmen!

gebe dir recht, Röhren sollte man gehört haben,

über Klang kann man immer streiten

Herbert