Virtueller - B&W Stammtisch >DAS ORIGINAL<

nur sehen wir beide diese preis-schwelle glaube ich in anderen bereichen.

ich glaube, der verstärker in meiner signatur ist mit seinen 650€ für quasi alle lautsprecher völlig ausreichend.

Der Glaube kann ja bekanntlich Berge versetzen.

Aber das ist auch gut so, denn wenn es nur die "Eine" Lösung gäbe alles Lautsprecher optimal anzutreiben, dann wäre das Hobby mehr als nur langweilig.

Und wenn man (keine) Unterschiede zwischen verschiedenen Verstärkern hört, dann ist das doch in Ordnung.


P.S.: häng mal bitte eine MBL 101 X-Treme an deinen Verstärker. Da bin ich aber gespannt.

Bei einer Infintiy IRS wäre ich ebenfalls sehr gespannt auf ein Ergebnis.

Wenn du schonmal dabei bist, die Raidho C4.0 und die Tidal T1kannst auch mal testen.

überhaupt keine frage - es gibt lautsprecher für die das nicht reicht - deswegen das quasi.

aber bei lautsprechern für normalsterbliche mit wohnzimmern, die auch noch wie solche aussehen sollen, genügt es.

j.d.0504 schrieb:

überhaupt keine frage - es gibt lautsprecher für die das nicht reicht - deswegen das quasi.

Wollte nur verdeutlichen, dass man das "quasi" nicht einfach "überlesen" sollte.

Aber gerne würde ich mal testen, ob der XTZ auch an der B&W 800 Diamond / 802 Diamond eine gute Figur macht.

Habe an meinen B&W N802 nämlich feststellen müssen, dass ein Verstärkerwechsel doch einiges ausmachen kann..

j.d.0504 schrieb:

aber bei lautsprechern für normalsterbliche mit wohnzimmern, die auch noch wie solche aussehen sollen, genügt es. ;)

Da gebe ich dir natürlich vollkommen recht. Für den Großteil aller hier im Forum vertretenden Lautsprecher würde der Verstärker sicher eine sehr gute Grundlage bieten und wahrscheinlich bei den meisten schon ausreichen.

Die Geräte von XTZ sollen auch wirklich überragend gut sein. Leider aber viel zu unbekannt. Man kann weitaus mehr Geld auch für deutlich schlechtere Geräte ausgeben.

Kurzer Einwurf:
Sind 52Hertz (-3db) Tiefgang bei einem aktiven Nahfeldmonitor für den PC ein ordentliches Ergebnis? Ganz unabhängig vom Preis, oder Hersteller.

@Hörer Thomas:
Vielen Dank für den Bericht aus der Stereoplay!

kommt auf die Größe, Endstufe, etc an. Für nen aktiven LS nicht so der kracher. 52Hz sind aber für nen RegalLS eigentlich schon gut.

Wobei der Frequenzgang nix über den eigentlichen Klang aussagt.

Gruß Jochen

KUrPGunman schrieb:

Wobei der Frequenzgang nix über den eigentlichen Klang aussagt.

Ganz meine Meinung. Allerdings sind 52Hz bei -3dB so pauschal gesagt für einen kleinen PC-Tisch-Monitor jedenfalls auf dem Papier schon ganz ordentlich.

Ich weiß schon, dass der Frequenzgang nicht wirklich was über den Klang aussagt. Meine Frage war einfach nur, ob diese 52Hertz für einen aktiven Nahfeldmonitor für den PC, (Höhe geschätzte 27cm und Breite knappe 16cm) ordentlich sind. zumindest auf dem Blatt.

e d i t
Frage beantwortet, vielen Dank Gunman und Xorlo

Ja sind sie. S.o.

na dann, um welche Stückchen dreht sichs denn? Wenn man fragen darf?

wenn ich die Verstärkerdiskussion noch mal anheizen darf: Dann würden diejenigen von Euch, die meinen der Verstärker würde ab einem bestimmten Nivau nicht viel mehr Klangzuwachs bringen wahrscheinlich eher auf die 804 diamand zu sparen als auf einen teureren Verstärker?

Mir kommt das etwas abstrud vor: Eine Box für 7000.- das paar an einem Verstärker für 800.-? Und da soll man keinen Unterschied hören zu einem Verstärker um 2000.- oder sogar mehr?

Im Test der Stereoplay und auch in dem Statement des EISA Awards zur CM9 wird ja empfohlen, diese an Verstärkern mit ausreichend Leistung zu betreiben. "Mit Verstärkern unter 100 Watt sei dieser Box erst gar nicht zu kommen". Ich weiß, dass die Watt Zahl gar nichts aussagt und finde dieses Statement auch etwas reißerisch aber dennoch würde ich annehmen, dass ein Verstärker mit stabilerem Aufbau (gar nicht umbedingt mehr Watt) etwas durchsichtiger und räumlicher klingen mag. Aber das Probelm ergibt sich natürlich, dass man immer nur seinen Ohren traut und die Einbildung auch ne Bildung ist...

Also eins ist mal sicher, mit der 804 und zB dem 650€ teuren XTZ wirst du einen besseren Klang haben, als mit der CM9 und zB dem AudioNet Sam G2 für ca 4000€.


Dennoch verstehe ich deine Bedenken und ich bin mir sicher, dass - um bei obigen Beispiel zu bleiben - die 804 an dem AudioNet nochmal besser klingt als an dem XTZ.

KUrPGunman schrieb:

na dann, um welche Stückchen dreht sichs denn? Wenn man fragen darf?

Nichts besonderes - eigentlich wollte ich diesen scheußlichen Namen in unserem Thread nicht erwähnen. Aber wenn du drauf bestehst, dann sag ichs jetzt einfach.
Es handelt sich um die im Frühjahr erscheinenden Nubert nuPro. Habe aus reinem Interesse mal nach denen gegoogelt und gleich den ersten Eindruck von AUDIO gefunden.
Gleichzeitig eine Frequenzangabe des Tiefgangs, des kleineren Modells nuPro A-10 und wollte demnach wissen, ob der Wert ansich ordentlich ist.

So, jetzt ist es raus. Lasst uns bitte wieder zu B&W und Konsorten kommen

also mal grob den inneren aufbau beider überflogen - hmm nein ich kann auf den ersten blick keine vorteile zugunsten des audionet ausmachen. kühlung und gehäuse des xtz sind sogar massiver. zugegeben, die verkabelung bei audionet sieht etwas fetter aus aber ernsthaft, hier müssen keine strecken überwunden werden. die dicken elkos braucht mE kein mensch - aber lassen wir ihm das, dadurch ist der strom sicher schneller zur verfügung.
dazu bietet aber der xtz einen soliden wandler mit zahlreichen digitaleingängen und eine class-a schaltung. nur das phonoteil ist (wie bei vielen) verbesserungswürdig.

xtz
audionet

naja bin ja auch auf der suche nach neuem, von daher immer an tipps interessiert. Also für die kleinen 12cm Chassis sind die 52Hz auf jeden Fall gut. sehen interessant aus die kleinen.

Von B&W gibts ja in der Klasse nur die MM1, wenn überhaupt vergleichbar.

Ich hatte die B&W MM-1 ja mal zu Test und muss sagen, wirklich feine Lautsprecher mit exzellenten Höhen und Mitten. Nach einer gewissen Einspielzeit wird der Bass zwar besser, aber für Hörer die ein gutes Fundament gewohnt sind, bei etwas lauteren Pegeln nicht mehr angemessen. Zumindest war das bei mir so. Ich hoffe nun darauf das B&W in diese Richtung mal irgendwann etwas Neues einwirft, dass meinen Ansprüchen vollkommen(!) gerecht wird.
Ich denke wenn ich PC-LS für diesen Preis erstehe, dann müssen die mich umhauen und nicht nur zu 3/4 überzeugen. Trotzdem muss ich sagen, dass sie auch aufgrund ihres Aussehens/Verarbeitung ihr Geld wert sind.
Ich möchte die Kleinen also auf keinen Fall nieder machen - man merkt schon das B&W nicht erst seit gestern Lautsprecher baut. Oder kommt mir das nur so vor als Anhänger?

@j.d.

Ich will den XTZ ja nicht schlecht reden, genau im Gegenteil, es ist ein super Gerät, welches sein Geld alle Male wert ist, jedoch kann ich mir nicht vorstellen, dass er besser klingt als der AudioNet.
(unabhängig davon, dass der audionet unproportional mehr kostet)

Aber wenn es was günstiges sein soll, das auch noch jede Menge Leistung hat und auch einen hochwertigen und soliden Eindruck macht, dann käme noch eine Kombi aus Emotiva USP-1 Stereovorstufe und 2 mal die Emotiva XPA-1 Monoendstufe.

Leistung satt, gute Verarbeitung und ein geniales Preis-/Leistungsverhältnis.

XorLophaX schrieb:

jedoch kann ich mir nicht vorstellen, dass er besser klingt als der AudioNet.

ich sage auch nicht, dass das so ist.
ich glaube vielmehr, sie klingen mehr oder weniger gleich.

oder drücken wir es anders aus - die bauteile im audionet mögen wirklich erste sahne sein und der ganze verstärker ist sicher nur mit den perfekten teilen bestückt. nur glaube ich einfach, dass das nicht nötig ist, bzw. unsere ohren die (sicher vorhandenen) unterschiede nicht mehr wahrnehmen können.
die technik eines transistor-verstärkers ist seit jahren ausgereift.

ganz anders ist es bei lautsprechern - den unterschied zwischen einer CM9 und einer 802D hört JEDER. und hier ist der preisunterschied im verhältnis nichtmal so groß wie bei den genannten verstärkern.
ich möchte den leuten nur empfehlen an der richtigen stelle zu investieren.

wenn hier jemand 12000€ und keinen cent mehr zur verfügung hat sage ich ihm kauf dir die 802D und dazu einen soliden gebrauchten japanischen vollverstärker aus den 90ern bei ebay für 50€.
nicht etwa eine 803D und dazu einen teuren audionet.


emotiva ist sicher auch keine schlechte wahl. jedoch ist der import nicht ganz unproblematisch und es soll schon mehrfach qualitätsmängel gegeben haben. die nötige einsendung in die staaten dauert dann wieder ewig.
die reinen endstufen sind jedoch glaube ich recht solide.


nungut, das beispiel mit den 802D ist etwas unglücklich gewählt, diese haben ja teilweise wirklich kritische impedanzen.
sagen wir 7000€, 804D + jap. vollverstärker 90er ebay 50€.

Musik hat jedoch auch viel mit Emotionen und Wohlfühlen zutun und mal ganz ehrlich, wer stellt sich eine 802D zusammen mit einem alten 50€ Vollverstärker hin? Ich glaube nicht, dass damit jemand zufrieden wäre, aber klar. Musik kommt dabei raus und der Lautsprecher hat einen größten Anteil am Klang als der Verstärker, jedoch würde ich bei 12000€ nicht immer einfach das "bestmögliche" an Lautsprecher zusammen mit irgendeinem Verstärker empfehlen, sondern die 804 Diamond und den AudioNet, denn ich denke damit wird sich der Besitzer auf längeren Zeitraum viel wohler fühlen mit der Anlage viel entspannter Musik hören als mit einer 802D und einem 50€ Verstärker.

Aber ich weiss genannt was du meinst und du hast damit ja auch nicht unrecht, allerdings betrachte ich HiFi nicht aus Physikalischer Sicht, sondern eher aus der oben beschriebenen Emotionalen Sichtweise.




An den Emotiva Monos hätte ich auch noch Spass. Ich überlege schon die einfac mal Probehalber zu bestellen und zu testen. Bei dem Preis....





Edit://. Ok, 804D mit japanischem Vollverstärker klingt mit Sicherheit objektiv betrachtet (Messungen) ähnlich gut wie mit zB dem o.g. AudioNet, allerdings denke ich wird der Besitzer mit dem AudioNet zufriedener sein. Ich würde mich mit dem 50€ Verstärker jedenfalls jedesmal fragen, ob es nicht vielleicht doch noch besser geht mit einem "hochwertigerem" Verstärker.. Das würde mich nicht entspannen lassen und die Freude an der Musik wäre getrübt. (Jedoch bei 7000€ würde auch ich die 804D mit 50€ Verstärker der zB CM9 mit AudioNet vorziehen. )

Aber du hast recht, dass ist sicher zu einem großen Teil persönliche Einstellung.


Ich und meine Freundin haben jedenfalls einen deutlich besseren Klang wahrgenommen, als wir den Rotel RA-1520 an meinem 802 ern gegen den MBL 7008 ersetzt haben. Allerdings kaum einen Unterschied beim Vergleich Rotel RA-1520 gegen MBL 7008 an unseren CM5... Man könnte auf jedenfall sagen, keinen Unterschied den den Mehrpreis rechtfertigt. (der MBL ist fast 10mal so teuer..)

Ich habe ganz andere Erfahrungen gemacht.

Als ich von Yamaha C45/M45 auf AVM V2/M2 umgestiegen bin lagen dazwischen Welten!

Halli Hallo!

Die XTZ sind ja häufig im Gespräch.

Habe aber schon viel von Defekten oder kleineren Problemen gelesen.

Bin wirklich schwer am überlegen mir einen zu besorgen.

Wobei ich wirklich gerne einen vernünftigen Kopfhörer Ausgang hätte...

Haben die XTZ Besitzer hier auch den passenden CDP von XTZ?

Und betreibt ihn jemand an den 804s?

mfG Yaso

Hi meine B&W Freunde!

Habe grad festgestellt das meine 683 sehr schief auf den Spikes stehen. Also, Wasserwage geholt und ausgelotet... mal eben so ein bis zwei Stunden.

Siehe da, der Bass ist meine ich etwas klarer geworden und es klingt allgemein räumlicher.

Habe das früher auch schon immer mit Wasserwage und so gemacht aber seit dem ich in der neuen Wohnung bin blieb mir nie die Zeit.. Hat sich aber gelohnt.

Meint ihr das ist Einbildung, weils ja Arbeit kostet und auch besser aussieht, oder kann das sein das sich durch sowas der Klang, vor allem der Bass verbessert?

Ich lasse es natürlich jetzt so keine Frage...
Wollte mal eure Meinung hören, weil meine Freundin mich früher immer für verrückt erlärte als ich mit der Wasserwage unter den Lautsprechern rumgekrochen bin...

Gruß Patrick

Ich tippe mal schwer auf einen Placebo-Effekt!

Horus schrieb:

Ich tippe mal schwer auf einen Placebo-Effekt! ;)

Ich auch. Aber das ist auch ein Teil des Hobbys.


Aber, warum UNTER dem Lautsprecher?
Grade bei der 600er serie kannst su doch perfekt die Waage AUF den Lautsprecher legen zum ausloten?!

j.d.0504 schrieb:

(...) wenn hier jemand 12000€ und keinen cent mehr zur verfügung hat sage ich ihm kauf dir die 802D und dazu einen soliden gebrauchten japanischen vollverstärker aus den 90ern bei ebay für 50€. nicht etwa eine 803D und dazu einen teuren audionet. (...) nungut, das beispiel mit den 802D ist etwas unglücklich gewählt, diese haben ja teilweise wirklich kritische impedanzen. sagen wir 7000€, 804D + jap. vollverstärker 90er ebay 50€. :D

Hätte jemand, der auf B&W steht, 12.000 Euro - und entsprechende Räumlichkeiten - zur Verfügung, würde ich zu einer gebrauchten 801D raten. Dann würden mindestens 2.000 Euro für einen sehr guten gebrauchten Vollverstärker übrig bleiben. Ich denke da z.B. an einen Accuphase 307 (mit etwas Glück auch einen 407).

Jedoch sollte wie gesagt der Raum groß genug sein. Sind schon große Trümmer, die 801D. Hat ja keinen Sinn, wenn man im Stehen hören muss, weil der Hörsessel nicht mehr ins Zimmer passt.

Gruß
vanye

Die 801er sind aber Pott hässlich..

Da würd ich die 10.000€ eher in diese Schätzchen investieren:
BkW 800 Sig.. Und es wären dann noch 3000€ übrig, dafür bekommt man nen schönen Verstärker und gute Kabel.

Wie kann man nur dermaßen geile Signatures hinter die Couch stellen??? Da zuck ich fast aus!

Bez. der Investition würde ich dir aber in jedem Fall Recht geben.
Ansonsten würde ich ne gebrauchte 802D kaufen für ca. 8000€ und dazu ordentliche gebrauchte Elektronik...

XorLophaX schrieb:

gute Kabel...

...gibts für eins-vierzich.

j.d.0504 schrieb:

XorLophaX schrieb: gute Kabel... ...gibts für eins-vierzich. :D

Is klar..

Emotions- und leidenschaftsloser geht's wohl kaum noch..

Für manche hier ist HiFi noch ein Hobby..

XorLophaX schrieb:

Horus schrieb: Ich tippe mal schwer auf einen Placebo-Effekt! ;) Ich auch. Aber das ist auch ein Teil des Hobbys. Aber, warum UNTER dem Lautsprecher? Grade bei der 600er serie kannst su doch perfekt die Waage AUF den Lautsprecher legen zum ausloten?! :?

Ja, ich meinte um die Spikes einzustellen war ich am Boden.

Placebo hin oder her... Bin irgendwie immer noch überzeugt.
Die Lautsprecher waren vorher halt auch zum Boden geneigt und bei fünf Meter Hörabstand kann da schon was schief laufen bzw. klingen.

Einige Hersteller legen ja auch kleine Wasserwagen mit in die Verpackungen!?

Naja, hauptsache es macht Spass.

Gruß Patrick

j.d.0504 schrieb:

XorLophaX schrieb: gute Kabel... ...gibts für eins-vierzich. :D

Macht sich an einer B&W auch bestimmt Klasse.
Naja... Jeder wie er es gut findet.

global-skywalker schrieb:

Macht sich an einer B&W auch bestimmt Klasse. :KR

macht sich wie jedes andere kabel auch... ohje...

BITTE nicht schon WIEDER....

Lass doch jeden kaufen was er an Kabeln kaufen will.. Wenn jemand nur 1,40€/m ausgeben will/kann und damit glücklich ist, dann ist doch das schön, jedoch nervt es wenn er jedem seine Meinung aufdrängen will, dass alles was teurer ist quatsch ist.. Und wie dumm man doch ist, wenn man viel Geld für Kabel ausgibt...

Komisch nur, dass niemand mit sehr teuren Kabeln anderen seine Meinung aufdrängen will, dass alles was günstiger ist, Quatsch ist.. Ud wie dumm man doch ist, wenn man billige Baumarktkabel von der Rolle nutzt..

Wie ich diese sch****** Kabel.Diskussion hasse...

Naja, richtig losgetreten hast du die Kabeldiskussion ja selbst mit deinen 10.000€-Walhallas. Da wurden halt alle neidisch...

Ich finde Kabel auch wichtig, zumal es schon ein gewisses Budget braucht um auch entsprechende, hochwertige Konfektionierung braucht. Doch da sind wir im Bereich bis 500€.

Alles was drüber ist finde ich einfach nur... geil!!! Jedesmal wenn ich mir deine Anlage anschaue geht mir fast einer ab... Sorry die Ausdruckweise, aber ich bin sowas von neidisch auf deine Kabel, das glaubt mir keiner.

Leider weit außerhalb meines Budgets

Aus irgendeinem Grund musste ich gerade an Sharangir denken.
Was macht der eigentlich..

edit
Die Kabel von Xorlo kosten keineswegs 10 000€ und ich weiß das!:D

Das will ich nicht abstreiten. Dazu fehlen mir auch einfach die passenden Blindtests. Ich meinte optisch. Es soll ja schließlich auch nach was aussehen wenn ma schon so schöne Lautsprecher hat.
Gruß Patrick

chrizzoPR# schrieb:

Aus irgendeinem Grund musste ich gerade an Sharangir denken. Was macht der eigentlich.. :D

Der textet Xorpholax` Thread zu und versucht seine Lautsprecher und SVS-Subs zu Neupreisen aber gebraucht zu verkaufen

BU5H1D0 schrieb:

Naja, richtig losgetreten hast du die Kabeldiskussion ja selbst mit deinen 10.000€-Walhallas.

Hab doch hier grad eben gar nichts von meinen Valhallas oder ähnlichem geschrieben..

Lediglich von "guten" Kabeln.. Das wahr aber in dem o.g. Beispiel eher auf optisch schöne und verarbeitungstechnisch gute Kabel bezogen, wie zB die Inakustik 1108 oder 1302.


P.S.: freut mich, dass dir meine Anlage so gut gefällt.

chrizzoPR# schrieb:

Aus irgendeinem Grund musste ich gerade an Sharangir denken. Was macht der eigentlich..

chrizzoPR# schrieb:

Die Kabel von Xorlo kosten keineswegs 10 000€ und ich weiß das!:Dimages/smilies/insane.gif

Stimmt, sie kosten "nur" 9000€ UVP.
Was aber wiederum nicht heisst, dass ich die UVP bezahlt habe..

BU5H1D0 schrieb:

chrizzoPR# schrieb: Aus irgendeinem Grund musste ich gerade an Sharangir denken. Was macht der eigentlich.. :D Der textet Xorpholax` Thread zu und versucht seine Lautsprecher und SVS-Subs zu Neupreisen aber gebraucht zu verkaufen ;)

LooL.

Ich meinte damit, dass man relativ wenige Anlagen hier im Forum mit Kabeln in solchen Preisklassen sieht. Und erstaunlicherweise werden erst seit du deinen Thread gestartet hast so extrem viele Kabeldiskussionen geführt

Aber dir soll`s egal sein! Du hast ja ausgesorgt!

BU5H1D0 schrieb:

Aber dir soll`s egal sein! Du hast ja ausgesorgt!

Damit hast du wohl recht.



Auch wenn ich offensichtlich schuld an so einigen Kabeldiskussionen hier im Forum bin, gehen sie mir langsam extrem auf den Wecker..

Geht mir nicht anders... jedesmal wieder das selbe!

Interessant ist nur, dass als ich es mal Interesse halber zur Disposition gestellt hatte ich innerhalb kürzester Zeit mehrere Anfragen hatte..
(allerdings nicht hier im Forum)

Aber so ist das wohl..


Mal wieder zum Thema b&w: weiß jemand wo ich neue Mitteltöner für meine N802 herbekommen kann?

Ich Frage nur, weil wie wir alle wissen verfärben sich die kevlar-mitteltöner mit der Zeit (und je nach UV-Einstahlungsintensität) von hell-gelb bis hin zu Gold-gelb..

Daraufhin habe ich mal ein bisschen nach den Festigkeitswerten von Kevlar gegoogelt und rausgefunden, dass sich Kevlar durch UV-Strahlen von Hell-Geld zu Gold-gelb verfärbt und binnen "kurzer" Zeit durch die UV-Einstrahlung bis zu 75% seiner Festigkeit verliert.

Evtl leidet der Klang dadurch?

XorLophaX schrieb:

Die 801er sind aber Pott hässlich.. Da würd ich die 10.000€ eher in diese Schätzchen investieren: BkW 800 Sig.. Und es wären dann noch 3000€ übrig, dafür bekommt man nen schönen Verstärker und gute Kabel. :prost

Hm, die Geschmäcker sind ja zum Glück verschieden. Für mich war die Waschmaschine immer die schönste von den großen B&Ws. Und klangmäßig kommt mit dem 38er Bass auch keine andere 800er mit - sagen zumindest meine Ohren und meine Magengrube.

Gruß
vanye

Wobei die 800er ja mehr Membranfläche haben, als die 801er..

Aber unabhängig vom Klang finde ich die 801 sehr unproportinal und über dimensioniert. Wahrscheinlich auch viele andere, weswegen sie in der neuen Serie wohl aus dem Programm genommen wurde..

Aber dennoch spricht nichts dagegen, dass du sie am besten und schönsten findest.

Das Ausscheiden der 801 dürfte aber nicht an den zu geringen Stückzahlen liegen, sondern vielmehr daran, dass die 801D der 800D im Mittel- und Hochtonbereich identisch ist, unten rum jedoch noch ne Schippe nachlegen kann...

Der Abstand zwischen 801 und 800 ist zu gering. Im neuen Diamandprogramm gibt es die 802Di als Einstieg in die Oberklasse und die 800Di als Referenz, basta.

Schade um eine 801 Diamand, denn die hätte sich einiges zu bieten gehabt.

Bist du sicher?

Mein Händler meinte nämlich, dass sich die 801D einfach zu wenig verkauft hat und man daher entschieden hat die beiden beliebten 800er weiter zuentwickeln.

Aber der Grund kanauch ein anderer sein, abei B&W selber habe ich noch nicht nachgefragt..


Ist aber auch nicht so wichtig, jedenfalls nicht für mich.

Ich kenne leider auch keine Zahlen, hab diese Info jedoch sowohl in der Image Hifi, als auch in der Stereoplay gelesen...

Und es erscheint mir nachvollziehbar, wenn ich mir die Fähigkeiten der beiden Lautsprecher im Vergleich zum Preisunterschied betrachte

Ja das stimmt, die 802 und die 800 sind eigentlich schon ausreichendes Spektrum an "Super-LS" von B&W.. Mehr bedarf es eigentlich nicht..

XorLophaX schrieb:

Wobei die 800er ja mehr Membranfläche haben, als die 801er.. (...)

Nein, das ist falsch. Die 800er verfügt über zwei 25er Basstreiber. Wenn Du mal nachrechnest, wirst Du feststellen, dass dies wesentlich weniger Membranfläche ergibt, als der eine 38er Basstreiber der 801er zur Verfügung stellt.

Aber natürlich ist es völlig in Ordnung, wenn Dir die 800er trotzdem besser gefallen. Befürworter von zwei kleinen Treibern anstatt eines großen argumentieren häufig, dass diese Variante einen "schnelleren" Bass produziert. Und natürlich ermöglicht sie ein schlankeres Design. Ist halt - wie so vieles - Geschmackssache. Aber ich persönlich mag Vielfalt, insbesondere bei Meinungen.

Gruß
vanye