Virtueller - B&W Stammtisch >DAS ORIGINAL<

Das ist eine Geschmacksache, eine Sache der Aufnahme und eine Sache der Interaktion Raum und Lautsprecher!

Und natürlich auch der Paarung Amp und LS. Deswegen hab' ich einen Rotel RSX1550. An einem Sony gingen die 683 gar nicht. Der Sony auf "Spass" getrimmt und die B&W auch (also nicht alle aber die 683) das war zuviel des Guten (Bass) mit dem Rotel harmoniert es...

Jab das stimmt ich hatte meine B&W am anfang an einem Deonen 1804 Receiver. War nochmal ein guter Schritt nach vorne mit dem Music Hall , der spielte viel genauer und brachte viel mehr Raum.

So ich muss nun auch mal ins Bett , muss Morgen mein Studenten-Taschengeld verdienen

oki! Ich hör' noch'n bissel Sadé....

Xaver_Koch schrieb:

Boten von der 800er Serie 2 nur die 800D und 801D dieses Gefühl, nicht mehr den LS, sondern wirklich nur die Musik zu hören, können dies nun auch die neue Diamond 805 und 802.

Nun, das Gefühl zu haben, nicht mehr den LS, sondern wirklich nur die Musik zu hören, kommt ohne jegliche Abstriche auch mit der 802D auf. Und ich weiß genau, über welches Gefühl ich da spreche, denn ich habe die 800D und 802D direkt im AB-Vergleich gehört.

Und letztendlich kann auch nur der direkte AB-Vergleich zwischen den D- und Diamond-Boxen darüber befinden, ob überhaupt/ggf. um wieviel mehr sich die Klangqualität bei bei der neuen Serie gegenüber den Vorgängermodellen erhöht hat. Nur die neuen Boxen irgendwo zu hören, ist - wenn es um den Vergleich mit den Vorgängern geht - aussagelos. Dazu spielen beiden Boxenreihen wohl auf zu ähnlich hohem Niveau, von den nicht vergleichbaren raumakustischen Rahmenbedingungen einmal ganz abzusehen...


high-fidele Grüße

Da muss ich Überohr durchaus zustimmen!

Denn der Raum spielt ebenfalls eine große Rolle und du versuchst dich beim Hören der Diamond an das Hören der D-Serie zu erinnern und alleine das ist schon kein aussagekräftiger Vergleich, mal abgesehen davon, dass es auch ncoh ein anderer RAum, ein anderer TAg und andere Elektronik war..

In der neuen STEREO (gab's bei mir schon am Kiosk) wird die B&W 804D getestet. Das Klang-Niveau liegt bei 86%. Für Neutralitätsfanatiker ist der LS aber nix

XorLophaX schrieb:

Da muss ich Überohr durchaus zustimmen!

Da stimme ich auch zu, denn schließlich habe ich die 800D auch schon im gleichen Raum auf Schloß Atzelsberg gehört. Die 802D habe ich schon drei mal gehört (zweimal an Elektronik von Classé, einmal an Eltektronik von Cyrus), doch jedes mal konnte ich etwas "Lautsprecher" hören, was nun bei der neuen 802 Diamond nicht mehr der Fall war.

Sicher handelt es nur um einen subjektiven Höreindruck, ich würde nie behaupten, dass dem so ist.

Was das Thema Raumakustik angeht, lohnt sich eventuell ein Blick in mein Profil.

reihe mich hier mal in die b&w liebhaber ein

ich hab die 685 serie und bin total begeistert...
dazu läuft ein nad c315 bee,

nun mal ne frage, ich hab die ls bei ebay erworben, leider ihne rechnung, hat man da trotzdem irgendeine chance falls eine garantieleistung nötig ist?
es sind ja theoretisch noch 8jahre drauf (laut verkäufer)

Frag doch den Vorbesitzer wegen der Ownerscard… die kann er an B&W schicken und deine Daten bekanntgeben, dann wird die OC an dich überschrieben und dir zugeschickt.

und wenn er die nicht mehr hat?

Hat er sie verloren (inkl. Rechnung!) oder nie beantragt/Rechnung vorhanden?
Bei 1. kannst du versuchen, dich direkt an B&W zu wenden (Sereiennummern der LS bekannt geben)
Bei 2. soll er dir doch die Rechnung zukommen lassen, dann kannst du eine OC beantragen und hast dann noch die restliche Zeit Garantie…

SO, meine 802D stehen an ihrem Platz
Sehr schick

Übrigens waren bei meinen die Transportsicherungen für den MT mit dabei, werden also wohl immer noch benötigt...!?

Jetzt wirft sich mir aber direkt eine neue Frage auf, wie pflegt man die Teile richtig? Also, wie hält man die MT/HT Einheit staubfrei ohne diese auf Dauer zu verkratzen? Ihr habt doch da bestimmt schon jahrelange Erfahrung

greetz

Ich nutze diesen Swiffer-Staubwedel..

Tücher kratzen, dieser Wedel fliegt ja quasi nur drüber..

Und letztens hab ich den Kopf und den HT mal poliert..

Ich wollte mir jetzt mal so'n dicken Wedel wie beim Friseur besorgen. Kommt aber auf's selbe drauf hinaus, denke ich...

Bzgl. polieren, ist der Lack mit Autolack zu vergleichen?

Schützt eigentlich jemand den HT gegen Staub?
Ich hatte mal jahrelang nen Speaker mit Dipol HT der in so einer Gitterkugel oben auf gedrohnt hat. Meine Herren hat das gute Stück nach 2 Jahren ausgesehen... und da war auch nix mehr sauber zu bekommen ohne einen Def. zu riskieren

feuchtes Microfliestuch, auf keinen Fall polieren!

Also den Schutz für den HT mache ich auch ab und an ab und mache vorsichtig mit einem Microfasertuch sauber..

Der Swiffer-Wedel ist ja nicht wie beim Friseur, denn der Swiffer der bindet den Staub und der vom Friseur "schubst" ihn runter..

Frank_Helmling schrieb:

feuchtes Microfliestuch, auf keinen Fall polieren!

Warum nicht polieren?

Der Vorbestizer hat die wohl immer mit nem Tuch abgewischt und die Staubkörner machen dann zusammen mit dem Microtuch kratzer in den Lack..

Diese habe ich sehr erfolgreich mit einer Profi-Politur entfernt. Hat super geklappt..
(Also die Lackierten Teilem natürlich nicht die Chassis, was das jetzt irgendjemand glauben sollte )

Chassis polieren? Aber dann bitte nicht die Schwingspule vergessen!

Hast recht mit dem Swiffer-Wedel, der ist da wohl wirklich besser geeignet! Mercy für den Hausfrauentip

Moment!

@XorLophaX:

Polieren ist Gift! Es kommt immer zu einer Beschädigung der Oberfläche!

Esseidenn (Es sei denn ), es sind schon Beschädigungen in der Oberfläche - ab dann, muß man polieren, eben um kleinste Beschädigungen zu glätten!

Das ist die Crux am Klavierlack (und die Fett(t)apser, die aber bei sowas wienem Schallwandler nicht so sehr das Problem sind weil er seltenst angefaßt wird)

Natürlich nur polieren, wenn schon kratzer drauf sind!!!

Das habe ich vorrausgesetzt, denn einen Neuwagen poliere ich ja auch nicht..


Der Vorbestitzer hat einige Kratzer reingemacht, lcihte kreisförmige, wahrscheinlich zu starkes aufdrücken mit Microtüchern..

Jetzt mit Spezialpolitur poliert und versiegelt und glänzt wieder wie nen Affenarsch..

Tägliche Reinigun empfehlen ich wie gesagt dieses Swiffer-Ding.. Man geht nicht wirklich über die Oberfläche, sondern fliegt leicht drüber und der Swiffer nimmt den Staub runter, eine wirklich gute Erfindung!

Denn jedes Microtuch verursacht kratzer, das ist nunmal so..

Du meinst doch dieses Swiffer Ding das auszieht wie ein Tortenheber mit Franzen dran -oder so ähnlich:)

Wie lange hält denn so ein Swiffertuch? Muss man die oft wechseln oder kann man die auch einfach zwischendurch saubermachen und wiederverwenden?

Hoschi72 schrieb:

Du meinst doch dieses Swiffer Ding das auszieht wie ein Tortenheber mit Franzen dran -oder so ähnlich:) Wie lange hält denn so ein Swiffertuch? Muss man die oft wechseln oder kann man die auch einfach zwischendurch saubermachen und wiederverwenden?

Kann man wohl reinigen und dann wiederverwenden, aber sorry das weiss ich net so genau. Darum kümmert sich meine bessere Hälfte..

Hallo allesamt,
ich hoffe mich einmal "einklinken" zu dürfen.
Seit geraumer Zeit schwillt in mir der Wunsch, mir ein Paar 802 zuzulegen.
Zwar habe ich viel gelesen und auch mal probegehört, aber noch nie daheim die 802 stehen gehabt.
Daher nun meine Fragen:-
Wie groß ist der Unterschied von 802 und 802D wirklich?
Ist der Verstärker hier wirklich derart immanent wichtig?
Wie wichtig ist der Seitenabstand?
Viele Grüße,
Marc.

HiFi im Schloss 2010 - diesmal lautete das Motto: "Diamonds"

Einmal im Jahr veranstaltet der Händler HiFi-Forum in Baiersdorf zusammen mit Partnern eine kleine High-End-Messe im Schloss Atzelsberg bei Erlangen. Bis dato hatte ich diesen Termin (Anfang März) immer verpasst, doch diesmal hat ein Besuch - vor allem wegen den neuen B&W-LS - endlich mal geklappt.

Zunächst konnte ich in einem sehr kleinen Raum (ca. 15 qm) die neuen 805er Diamond kurz anhören. Da war ich doch ein wenig enttäuscht. Die kurzen Jazz-Stücke klangen ganz gut, aber das, was ich hörte, haute mich nicht so um. Die Musik löste sich kaum vom LS ab. Klar, die Höhen waren schon sehr gut - nix war zu spitz, nix kreischte oder belästigte in anderer Art die Ohren. Aber irgendwie lies es mich ein wenig kalt.

Kurz darauf kam einer der anwesenden B&Wler (Ulf Soldan) und machte der Musik auch ein Ende, da die Hauptvorführung, ein Pärchen 802er Diamond anstand. Gut, also in den größeren Raum (ca. 30 qm) gewechselt. Dort war dann von Classé alles vom Feinsten aufgebaut: Ein CD-Player CDP202, eine Vorstufe CP700, 4 (jawoll: vier) Endstufen CAM 400 im bi-amping-Betrieb sowie teure Nordost Odin Kabel etc.. Insgesamt gabs 250 kg Elektronik zu sehen, wie Ulf Soldan einem versicherte.

Zunächst legte B&Wler Ulf Soldan ein Musikstück von Chris Jones (No sanctuary here) auf. Das war ganz gut, denn dieses Stück kenne ich bestens. Und was wir zu hören bekamen, war wirklich klasse. Feinste Höhen, klare Mitten, nur die Bässe waren kaum zu hören, weil dieses Musikstück davon zu wenig aufweist. Danach das Lied "Wonderful" von Diana Krall. Am Ende dieses Stückes wollte ich schon applaudieren, so gut kam alles herüber. Das nächste Musikstück war ein flotteres von Jerry Douglas (von der CD "Restless on the Farm"), einem Country Folk-Musiker, der gerne ne Dobro-Gitarre spielt (das Ding was auf "Brother in Arms" der Dire Straits zu sehen ist). Jerry Douglas folgte dem Motto: "Wer spielt die schnellste Gitarre im Wilden Westen?" Also das Gegenteil von Eric Claptons "Slowhand". Dieses Musikteil über die 802er Diamond kam klanglich auch toll herüber.

Dann kam endlich ein Musikstück mit mehr Bass: "Frozen" von Madonna. Ist eins der besten von dieser "Sängerin", weil ihre Stimme dabei weniger markant zu hören ist Dabei hörte sich der 802er Diamond-Bass allerdings weniger gut an. Das lag jedoch m.E. nicht an den 802ern, sondern am Raum, denn es dröhnte vernehmlich. Schade. Als danach ein Bach-Orgelwerk loslegte (ein weitere CD spielte) hörte man ob der großen, extrem basslastigen Orgelpfeifen (Büßerpfeifen) ein noch stärkeres Dröhnen. Zum Glück spielten bei diesem Musikstück die basslastigen Orgelpfeifen eher seltener.

Insgesamt haben mir die 802er Diamond sehr gut gefallen. Nun ja, mit 14.000,- Euro (pro Paar) sollten sie schon sehr gut klingen. Die Hörsession war nun vorbei und die kleinen 805er Diamond (4.500,- pro Paar) im Nebenraum wurden wieder angeworfen. Und nun, ich stand ein wenig weiter weg, hörten die sich im nachträglichen Vergleich zu den 802er Diamonds doch recht gut an. Die Musik löste sich zwar immer noch nicht großartig von diesen LS ab (das tat sie selbst bei den 802er Diamond NICHT), aber der Klang ähnelte der großen Schwester doch sehr. Beide machten auch keine große Bühne. Wer da viel Wert drauf legt, sollte sich beispielsweise einmal die LS von Burmester (B20) anhören.

Das Lustigste war, dass Ulf Soldan sogleich mit dem Staubfeudel winkte, denn die schwarzen Hochglanzflächen der neuen 805er Diamond galt es mal wieder zu säubern. Also, der schwarze Hochglanzlack sieht gut aus, keine Frage, erfordert allerdings verdammt staubintensive Tätigkeiten. Da gibt’s bei dem einen oder anderen Kunden im Nachhinein sicher massiven Ärger mit der Hausfrau - aber wer, wie im Falle der 802er-Anlage, 50.000 Euro und mehr für tolle HiFi-Kisten hinblättern kann, der hat vielleicht auch noch ein oder zwei Hausmädchen parat

Quintessenz des heutigen Ausflugs: B&W haben mit den beiden gehörten "Diamonds" sehr gute LS gebaut, keine Frage. Aber für mich kommen sie definitiv nicht infrage. Bevor ich 4.500,- oder sogar mehr hinblättere, schaue ich mich doch eher bei anderen Herstellern um, welche die bemängelten Eigenschaften sehr viel besser darstellen können - ist halt mein HiFi-Spleen. Schade war auch, dass nur diese beiden B&W-LS aufspielten. Ich hätte gerne noch ein Pärchen 804er oder 803er gehört. Statt vier fette Classé-Endstufen hätte man eher nur zwei mitnehmen sollen und dafür eben noch diese LS mit aufgestellt.

Zu Hause dann das Stück von Chris Jones (No sanctuary here) auf meiner Anlage gehört und ich musste erstaunt feststellen, dass die gar nicht mal so schlecht klingt. Klaro, im direkten Vergleich zu den großen 802er würde sie allein wegen den älteren LS sicher stark abfallen, aber wenn eine Pause von 30 Minuten dazwischen liegt, dann hat man die Feinheiten nicht mehr so im Ohr. Darüber hinaus ist die Akustik bei mir zu Hause um Längen besser

Möchte mir auch gern eventuell noch eine "alte" 802d zulegen… kurz ne Frage - besteht die Möglichkeit, diese mit meinem Rotel RSX-1058 zu betreiben (hab den erst seit 3 Monaten) od. wär das bloß rausgeschmissenes Geld bzw. ist es ratsam noch ne Weile (sprich ein paar Jährchen *ggg*) zu sparen und zu hoffen dann "günstig" eine 802+passende Vor-/Endstufenkombi zu ergattern?
Raumgröße ist übrigens 30m2 (Wohn/Essbereich), wobei der Hörbereich etwas mehr als die Hälfte einnimmt…
Wahrscheinlich wär ich mit einer kleinerer der 800er-Serie genauso gut bedient… allerdings gefällt mir die 802 von der Optik her dermaßen gut dass nur die (als Front) in Frage kommt (würde ggf. auch erstmals auf den Rest des 5.1 verzichten und diesen dann Jahr für Jahr dazukaufen…)
Gruß
KlaWo

Achja… würden/werde die Dinger nicht nur zum Musikhören verwenden (klaro) auch Blu-Ray bzw. TV soll/wird darüber laufen… (weiß eh, fast schon zu schade… aber wenn schon, den schon *gg*)
Bin mir auch bewußt dass es für meine Zwecke auch LS anderer Hersteller (oder auch meine "alten" 700er) tun würden - hab mich allerdings in die 802er "verknallt" - weiß auch nciht warum…

MusicFan82 schrieb:

Ich hab viel gelesen und die CM5 kommt wohl an die ältere 805S ran. Und diese gilt ja eigentlich immernoch als sehr guter Bookshelf Speaker.

Besser hoeren und nicht lesen
Zwischen CM5 und 805S liegen schon ein paar Unterschiede

Ich werde mir die Tage mal die 805D zu "Gemuete" fuehren,aber alleine die unverschaemte Preissteigerung macht mir den LS schon unsympathisch.

Die -angeblich- so alte 805S ist fuer mich immer noch der beste B&W Speaker fuer alle Hoersituationen,auch wenn er unbedingt als Stand-LS im Raum stehen muss.
Der Omni-Surrounder schlecht hin .

@ Klawo: Ich würde deine LS erstmal vor die Schrankwand ziehen (oder täuscht das optisch), denn so verschwendest du eine Masse an Potential. MMn ist eine 802 zuviel für deinen Raum. Da du seitlich nicht genug Platz hast. Den Rotel sehe ich ebenfalls nicht als adäquaten Partner, es sei denn du willst "nur" Surround / ab und an Musik hören.

LG Zim

MarcMarc schrieb:

Hallo allesamt, ich hoffe mich einmal "einklinken" zu dürfen. Seit geraumer Zeit schwillt in mir der Wunsch, mir ein Paar 802 zuzulegen. Zwar habe ich viel gelesen und auch mal probegehört, aber noch nie daheim die 802 stehen gehabt. Daher nun meine Fragen:- Wie groß ist der Unterschied von 802 und 802D wirklich? Ist der Verstärker hier wirklich derart immanent wichtig? Wie wichtig ist der Seitenabstand? Viele Grüße, Marc.

Im Vergleich zur 802 klingen die Höhen der 802D noch etwas luftiger und der Bass etwas trockener, präziser.

Der Verstärker spielt keine immanente Rolle, vorausgesetzt er bringt laststabile 50 Watt an 8 Ohm pro Box.
Mehr Leistung wird bei üblich lauten dynamischen Hören im Wohnzimmer sowieso nicht erreicht, eher weniger - es sei denn, du möchtest Tanzsääle beschallen, deine Nachbarn oder Trommelfelle quälen .

B&W gibt als Seitenabstand für die 802D mindestens 50 cm an.
Die solltest du auch tunlichst beachten, um störende Wandreflexionen zu vermeiden. Bei mir sind es 65 cm und nichts dröhnt. Allerdings musste ich den Bassbereich der einen Box, die in einer Ecke mit je 65 cm Wandabstand steht, per parametrischen EQ absenken, weil hier Frequenzen unterhalb von 30 Hertz zu stark angeregt wurden.

high-fidele Grüße

KlaWo schrieb:

Möchte mir auch gern eventuell noch eine "alte" 802d zulegen… kurz ne Frage - besteht die Möglichkeit, diese mit meinem Rotel RSX-1058 zu betreiben (hab den erst seit 3 Monaten) od. wär das bloß rausgeschmissenes Geld bzw. ist es ratsam noch ne Weile (sprich ein paar Jährchen *ggg*) zu sparen und zu hoffen dann "günstig" eine 802+passende Vor-/Endstufenkombi zu ergattern? Raumgröße ist übrigens 30m2 (Wohn/Essbereich), wobei der Hörbereich etwas mehr als die Hälfte einnimmt… Wahrscheinlich wär ich mit einer kleinerer der 800er-Serie genauso gut bedient… allerdings gefällt mir die 802 von der Optik her dermaßen gut dass nur die (als Front) in Frage kommt (würde ggf. auch erstmals auf den Rest des 5.1 verzichten und diesen dann Jahr für Jahr dazukaufen…) Gruß KlaWo

Sicherlich würde auch eine "kleinere" 80x für deine Räumlichkeiten ausreichen, aber die 802D könnte dennoch bei dir akustisch reinpassen, sofern Wandabstände (siehe oben - auch zur Verstärkerfrage) und Hörabstände (ab ca. 2,50 zu jeder Box) stimmen.

Wenn ich mir aber dein Anlagenfoto ansehe, frage ich mich schon, wo die 802Ds von der Stellfläche noch reinpassen sollen. Vielleicht solltest du besser auf den Subwoofer verzichten, denn ob der bei den 802Ds noch nötig (sofern überhaupt...) ist, ist aus meiner Sicht äußerst fraglich.
Ich benötige beispielsweise keinen mehr für Surround...


high-fidele Grüße

Die 50 cm sind Minestabstand...das kann man vlt. machen, wenn der Raum entsprechend bedämpft ist. Ich würde mir mal ein Messmikro kaufen und den Raum ausmessen, erst wenn du da keinen Bassbuckel oder andere Starken höhen und Senken hast würde ich über andere LS nachdenken...erst der Raum, dann der LS...meine Meinung.

Zim81 schrieb:

Die 50 cm sind Minestabstand...das kann man vlt. machen, wenn der Raum entsprechend bedämpft ist. Ich würde mir mal ein Messmikro kaufen und den Raum ausmessen, erst wenn du da keinen Bassbuckel oder andere Starken höhen und Senken hast würde ich über andere LS nachdenken...erst der Raum, dann der LS...meine Meinung.

Guter Hinweis! Genauso habe ich es bei mir auch gemacht.

Und das sollte man mit jeder Box tun, egal ob 802D oder 804S, oder was auch immer. Hilft alleine schon beim Stellen der Boxen außerordentlich...

high-fidele Grüße

Hallo Überohr,
vielen Dank für den Hinweis.
In Deinem Profil habe ich gerade gesehen, dass Du wie ich ebenfalls einen Z7 fährst.
Ich dachte eigentlich immer, dass sowas an einer B&W ein Nogo wäre....
Da bin ich ja dann schonmal beruhigt.
Sofern ich auf eine 802 zurückgreifen würde, so wäre allein auf Grundlage des Preises eine 802N interessant.
Diese sind ja für +/- 3500€ zu haben.
Wäre auch hier ein spätes Modell ab 2004 gut?
Viele Grüße,
Marc.

XorLophaX schrieb:

Ich nutze diesen Swiffer-Staubwedel.. Tücher kratzen, dieser Wedel fliegt ja quasi nur drüber.. Und letztens hab ich den Kopf und den HT mal poliert..

Hi,
dem ist nix hinzuzufügen, der Swiffer ist top, entstaube meine gesammte Anlage damit.

Viele Grüse
carrera

Überohr schrieb:

Wenn ich mir aber dein Anlagenfoto ansehe, frage ich mich schon, wo die 802Ds von der Stellfläche noch reinpassen sollen. Vielleicht solltest du besser auf den Subwoofer verzichten, denn ob der bei den 802Ds noch nötig (sofern überhaupt...) ist, ist aus meiner Sicht äußerst fraglich. Ich benötige beispielsweise keinen mehr für Surround... high-fidele Grüße

Guten Abend erstmal…
tja… Platzpromblem ist schon "etwas" gegeben, allerdings täuscht es auf dem Bild auch ein wenig.
Hab zb. li+re von der Wand bis zur Wohnwand 105cm, dh. Abstand Wand>>LS >70cm.
Dass die 703er zu nah an der Wohnwand stehen ist mir bewusst - war allerdings Kompromisslösung mit meiner besseren Hälfte.
Die beiden 703er stehen gut 250 cm auseinander, Abstand zur Couch gut 350cm - sollte also soweit passen.
Dass unsere Raum akkustisch nicht optimal ist - keinen Teppich, keine dicken Vorhänge etc. - liegt ganz einfach daran, dass diese Dinger weder mir noch meinem Schatz gefallen.

Sollte die 802er bei uns einzughalten (was noch unsicher ist, da meiner Frau die Holzfarben der 800er nicht zusagen… zuviel Rotanteil - und schwarz geht gar nicht ), würden sowieso mal alle anderen LS weichen müssen (ist ja auch ein kleinwenig Kohle die ich da auftreiben müsste ).

Weiters würde ich wahrscheinlich auch in Zukunft auf den Sub verzichten - kann den ASW700 jetzt schon nicht wirklich "genießen" - wohne zur Miete im obersten Stockwerk - hab zwar tolle Nachbarn, haben teilweise aber auch kein Verständniss dafür, wenn ihnen die Decke auf den Kopf fällt *ggg*. Ausserdem wär dann ja auch noch das Platzproblem…

Soll heißen, vorerst sowieso nur Stereo (zwar über meinen Rotel, den möchte ich noch behalten) und dies in Zimmerlautstärke (bin selbst kein Fan von überlauter Musik - Sch… Tinitus! - und mein Frauchen schon gar nicht…)

Wenns dann mal passt ein Center (inkl. neuem Board, damit ich diesen dann auch unter dem Plasma platzieren kann) und irgendwann halt die Surroundspeaker (da dürfens dann auch gern ältere 805er ein…)

Eigentlich geht mir der HiFi-Virus ganz schön auf den Keks… bin immer nur ein paar Monate zufrieden mit den Teilen und schon will ich wieder neue… wo soll das noch enden???

Gruß
Klaus

Klaus das mit dem Hifivirus kennt glaube ich kaum einer besser als ich, aber im Gegensatz zu dir konnte ich mich in der der Wohnung trotz Freundin austoben was die Aufstellung angeht...ich sehe durch die 802 bei dir kein Verbesserungspotential sondern eher noch ne Verschlechterung...wenn du die nicht passend stellst endet das im Soundbrei...da verzeiht eine 700er sicherlich mehr...zumal kleineres Gehäuse.

Wie groß ist denn dein Hörraum insgesamt?

KlaWo schrieb:

Raumgröße ist übrigens 30m2 (Wohn/Essbereich), wobei der Hörbereich etwas mehr als die Hälfte einnimmt…

@Zim81:
hatt dich meine Frau bestochen oder was
Scherz beiseite, bin mir der Tragik bewusst - aber schön wären die 802er schon *ggg*

Nö, wie gesagt bin ich mir fast sicher dass ich mit einer kleineren 800er besser bedient wäre - nur spielt für mich halt auch die Optik eine wesentliche Rollen… (selbst wenn andere Herrsteller vielleicht P/L besser sind würd ich bei B&W bleiben).

MarcMarc schrieb:

Hallo Überohr, vielen Dank für den Hinweis. In Deinem Profil habe ich gerade gesehen, dass Du wie ich ebenfalls einen Z7 fährst. Ich dachte eigentlich immer, dass sowas an einer B&W ein Nogo wäre.... Da bin ich ja dann schonmal beruhigt.

Du kannst in diesem Punkt durchaus beruhigt sein. Auch ein guter Mehrkanalverstärker wie der Z7 genügt vollauf hohen audiophilen (Stereo-)Ansprüchen.
Geht es allerdings eher um das Prestige, "klingt" natürlich ein Accuphase, Burmeister, Naim, Classé, ASR Emitter oder ein anderes Edelteil immer besser, selbst wenn es ausgeschaltet ist!

MarcMarc schrieb:

Sofern ich auf eine 802 zurückgreifen würde, so wäre allein auf Grundlage des Preises eine 802N interessant. Diese sind ja für +/- 3500€ zu haben. Wäre auch hier ein spätes Modell ab 2004 gut?

Mir ist nicht bekannt, dass bei den späteren 802N-Modellen noch merkliche Verbesserungen vorgenommen wurden.

high-fidele Grüße

KlaWo schrieb:

KlaWo schrieb: Raumgröße ist übrigens 30m2 (Wohn/Essbereich), wobei der Hörbereich etwas mehr als die Hälfte einnimmt… @Zim81: hatt dich meine Frau bestochen oder was Scherz beiseite, bin mir der Tragik bewusst - aber schön wären die 802er schon *ggg* Nö, wie gesagt bin ich mir fast sicher dass ich mit einer kleineren 800er besser bedient wäre - nur spielt für mich halt auch die Optik eine wesentliche Rollen… (selbst wenn andere Herrsteller vielleicht P/L besser sind würd ich bei B&W bleiben).

Klar, aber du willst doch ne Klangsteigerung oder? Ich würde sogar soweit gehen und dir evtl. eine 805 aus der neuen Diamondserie nahelegen in Verbindung mit deinem Sub. <da bist du wesentlich flexibler und die können mit Sicherheit wandnaher stehen.

Die Meinung bzgl. AVR kann ich überhaupt nicht teilen, mir kommt kein AVR an meine Stereokette, auch wenn es noch so viele "puredirekt" Funktionen oder was weiß ich gibt.

Zim81 schrieb:

Die Meinung bzgl. AVR kann ich überhaupt nicht teilen, mir kommt kein AVR an meine Stereokette, auch wenn es noch so viele "puredirekt" Funktionen oder was weiß ich gibt.

das basiert wohl kaum auf blindtests oder?
die typischen vorurteile...

gerade der Z7 ist ein absolut herausragendes gerät, was sich in der preisklasse bei stereo vor keinem stereo-vollverstärker verstecken muss.

j.d.0504 schrieb:

Zim81 schrieb: Die Meinung bzgl. AVR kann ich überhaupt nicht teilen, mir kommt kein AVR an meine Stereokette, auch wenn es noch so viele "puredirekt" Funktionen oder was weiß ich gibt. das basiert wohl kaum auf blindtests oder? die typischen vorurteile...

Ich schreibe lediglich meinen Eindruck...wenn du nen BT dafür als Beweiß brauchst...du vergleichst deine LS zu Hause wahrscheinlich auch nur so...

gerade der Z7 ist ein absolut herausragendes gerät, was sich in der preisklasse bei stereo vor keinem stereo-vollverstärker verstecken muss.

Sagt wer?

Zim81 schrieb:

Klar, aber du willst doch ne Klangsteigerung oder? Ich würde sogar soweit gehen und dir evtl. eine 805 aus der neuen Diamondserie nahelegen in Verbindung mit deinem Sub. <da bist du wesentlich flexibler und die können mit Sicherheit wandnaher stehen. Die Meinung bzgl. AVR kann ich überhaupt nicht teilen, mir kommt kein AVR an meine Stereokette, auch wenn es noch so viele "puredirekt" Funktionen oder was weiß ich gibt.

zu 1.: jupp - will ich! Werd eh nix überstürzen und mir auch die neue 805 mal anhören bevor ich auf die Suche nach einer 802 geh…

zu 2.: kann ich ehrlich gesagt nix zu sagen - hab bis jetzt (auch aus Platzgründen) immer nur AVRs gehabt - und mit dem Rotel find ich (allerdings nach einigem Einstellen und rumprobieren) das "Stereoerlebnis" ganz brauchbar… wie gesagt allerdings ohne zu wissen wieviel eine V/E-Stufen-Kombi oä. bringen würde (damit kenn ich mich auch nicht aus, wüsste nichtmal was ich alles dafür brauchen würde )

Zim81 schrieb:

Sagt wer?

die meisten die sich trauen, mal wirklich zu vergleichen.

j.d.0504 schrieb:

Zim81 schrieb: Sagt wer? die meisten die sich trauen, mal wirklich zu vergleichen. :)

Und das ist wer?

Guten Abend,

ich hab da mal eine kleine Frage -

ich bin nicht so bewandert auf dem HIFI-Markt, und bin grad auf der Suche nach Verstärker und LS - nach Probehören heute hab ich mich auf die B&W CM7 eingeschossen. Diese liegen an der Obergrenze meines Budgets, habe im Vergleich die 684 gehört, diese klangen mM nach aber nicht so gut. Gibt es bzgl. der CM7 gutes oder schlechtes zu berichten? An Verstärkern würden (vorerst) NAD 326BEE oder Marantz 6002 in Frage kommen - ist das eine sinnvolle Kombi?

- Danke

Mai*Tai schrieb:

Guten Abend, ich hab da mal eine kleine Frage - ich bin nicht so bewandert auf dem HIFI-Markt, und bin grad auf der Suche nach Verstärker und LS - nach Probehören heute hab ich mich auf die B&W CM7 eingeschossen. Diese liegen an der Obergrenze meines Budgets, habe im Vergleich die 684 gehört, diese klangen mM nach aber nicht so gut. Gibt es bzgl. der CM7 gutes oder schlechtes zu berichten? An Verstärkern würden (vorerst) NAD 326BEE oder Marantz 6002 in Frage kommen - ist das eine sinnvolle Kombi? - Danke

Wie wärs damit:

Stift. Warentest

passender Verstärker für B&W CM7

B&W CM7 vs. B&W 602 S3

Einfach mal die Suche-Funktion ganz oben in Rot nutzen

Zim81 schrieb:

Und das ist wer?

kindergarten oder was?
soll ich dir jetzt namen von menschen nennen, die du sowieso nicht kennst?
ich selbst gehöre z.b. dazu. das sollte reichen.

falls du gern belege aus "fachzeitschriften" hättest - wirst du wohl selber wissen, dass es die nicht gibt. die wollen ja schließlich auch geld verdienen, nicht wahr? wenn du lieber darauf vertraust, was diese sagen - bleib ruhig dabei.
ich vertraue meinem eigenen gehör - ganz einfach.

wissenschaftlich lässt sich die "minderwertigkeit in stereo" von AVRs schonmal gar nicht belegen - also viel glück damit.

Ich vertraue auch meinen Ohren, daher kommt mir kein AVR ins Haus für Stereo, das sollte reichen.
Wo ist das Problem, du hast deine Meinung ich meine...fertig is... :prost...es sei denn du willst hier eine der unsäglichen BT Diskussionen starten...dann hole ich nen Mod.

Außerdem, wer sagt, dass eure/deine Meinung mehr wert ist als meine/die von einem Redakteur/sonst wem...

Guts Nächtle

Zim81 schrieb:

Außerdem, wer sagt, dass eure/deine Meinung mehr wert ist als meine/die von einem Redakteur/sonst wem...

darf ich dich daran erinnern, dass du die debatte gestartet hast?

ich versuche jedenfalls nicht, meine meinung als unumstößlich den leuten aufzudrängen.
man sollte nur so fair sein und jemandem, der noch vor der wahl steht, die entscheidung selbst zu überlassen. und solche aussagen:

Die Meinung bzgl. AVR kann ich überhaupt nicht teilen, mir kommt kein AVR an meine Stereokette, auch wenn es noch so viele "puredirekt" Funktionen oder was weiß ich gibt.

prägen beim unvoreigenommenen direkt ein bild.
deswegen wurde eben die andere seite präsentiert.

Da steht doch nur was ich machen würde...was er drauß macht ist doch sein Bier...ich habe nur meinen Standpunkt geschildert....that's it...die ist weder allgemeingültig noch sonst was...hab das aber auch nie so formuliert...lediglich meine Sicht der Dinge. Die AVRs klingen ausreichend gut prägen genauso...wenn er aufgrund dessen sich keinen reinen Stereoamp (nur so als Bsp.) anhört entgeht ihm vieleicht was.

LG Zim

Tja… wenn ich Platz UND genug Kohle hätte um 800er+Stereoamp usw. zu betreiben - würde ichs sicher ausprobiern… aber so bleib ICH erst mal beim AVR

Bew. hab am "Abend" jetzt ein wenig mit den 703ern "experimentiert"… soll heißen wieder ein paar Einstellungen am Rotel vorgenommen (komischerweise gefallen mir heute div. andere Einstellungen viel besser als beim letzten Mal ) und die LS in versch. Positionen vor und neben der Mediawand gebracht…

Mein persönliches Ergebnis (nach hören versch. Musikrichtungen): schräg vor der Wand (also mehr od. weniger freistehend) klingen sie um nix besser als neben der Mediawand - bestes Ergebnis… einfach die LS ein paar cm (!) mehr Luft verschafft, sprich nicht mehr gar so eng an die Mediawand rangestellt - sounds good

Mal abwarten obs meiner besseren Hälfte auffällt *gg*

Wünsch noch eine gute Nacht - bis morgen… ähh… heute
Gruß aus OÖ
Klaus