Virtueller - B&W Stammtisch >DAS ORIGINAL<

Rainer_B. schrieb:

djhydason schrieb: Die Frage war eindeutig formuliert. Ich wollte eigentlich wissen, ob es nun einen direkten Nachfolger der 700er Serie geben wird oder nicht.Falls nicht, kann die CM Serie ja als dieser angesehen werden. Hierzu sollten verschieden Meinungen geäußert werden. Die habe ich dir gegeben. Alles an einem Stück. Warum soll man noch auf tote Pferde einschlagen? Die Sache ist gegessen. Rainer

ist eigentlich alles hinfällig, einen der besten B&W Ls bis heute war doch die Matrix 3, wenn ich mich noch richtig erinnere...

Ne, die gehen steil nach unten.

Die 704 gibts bereits neu für 699/Stück und den HTM7 für 333€.

k4li schrieb:

Ne, die gehen steil nach unten. Die 704 gibts bereits neu für 699/Stück und den HTM7 für 333€.

schickst Du mir mal die Adresse für den HTM 7 ?

Mir bitte auch.

http://cgi.ebay.de/B...C39%3A1%7C240%3A1318

http://cgi.ebay.de/B...C39%3A1%7C240%3A1318

http://hifi-profis24.de/index.php?cat=WG264&product=001041

hmm..

dass die 700er nicht neu aufgesetzt wird, scheint mir auch einleuchtend, aber es bricht doch krass mit der Firmentradition

Aber die würde ich auch nicht brauchen, wennschon direkt auf die 800er, vor allem auch, weil die 703 mir absolut nicht gefällt!



Wer hat denn die CM1 so nah an die 805S gebracht?

Die Stereoplay ist der Meinung, dass die CM1 sogar hinter der 686 zu liegen kommt und deutlichst hinter der 685..

die 805S gilt des weiteren seit Jahren als beliebtester Kompaktlautsprecher, sowohl bei den Lesern als auch bei den Testern des Magazins!

Also für meine Analog-Stereo-Anlage kommen auf jeden Fall ein Paar 805S ins Haus, bis dahin müssen sich Röhre und Plattenspieler mit der 685 begnügen

Sharangir schrieb:

Wer hat denn die CM1 so nah an die 805S gebracht?

http://www.soundstage.com/revequip/bw_cm1.htm


Tiefgang ist eben nicht alles. Wenn man dazu noch den Größenunterschied betrachtet ....

aber es soll ja nicht schon wieder ein *besser als* Gehabe werden ^^

Ich bezweifle, dass die Stereoplay nach Tiefgang bewertet, sonst wäre die CM9 nicht derart weit vorn gelandet

Ich denke, die Leute dort sind ziemlich kompetent, wenn man mal davon absieht, dass gewisse Tester den Kabeln unterschiedliche Klänge zuordnen

Auch werden eigentlich Mängel nie explizit genannt, nur in direkten Vergleichen mit wesentlich teureren Modellen wir dann jeweils angeschnitten, dass das schlechtere irgendwie etwas "verheimliche" oder so


Aber mich hat halt erstaunt, dass die CM1 dermassen stark abfällt..
Den Test würde ich gerne mal lesen...

Sie ist im Prinzip nur ganz knapp in der Spitzenklasse gelandet, wobei ich vermute, dass der Preis nicht zugelassen hätte, dass sie nen Punkt weniger bekommen hätte und somit in die Obere Mittelklasse gefallen wär..
nur eine Vermutung, aber das Echtholz wird sicher nen Punkt gegeben haben

803ster schrieb:

hätte nicht gedacht das man, aber auch wirklich alles so super auf den Punkt bringen und haarklein auseinander pflücken kann. So ein Forum das hat schon was, wenn man etwas genau wissen möchte einfach eine FRAGE stellen und dann aber richtig lange lesen und man weis am Ende überhaupt nicht mehr was los ist, "Kopfkratz"

Ja, so ist das halt. In Foren schreiben die, welche überhaupt keine Ahnung haben neben denen, die durchblicken. Daneben gibts noch welche, die glauben, zu wissen und wild drauflosposaunen...

Das schwierige ist, die alle einzugruppieren...



Gruß
Günni

Sharangir schrieb:

Ich bezweifle, dass die Stereoplay nach Tiefgang bewertet, sonst wäre die CM9 nicht derart weit vorn gelandet Ich denke, die Leute dort sind ziemlich kompetent, wenn man mal davon absieht, dass gewisse Tester den Kabeln unterschiedliche Klänge zuordnen Auch werden eigentlich Mängel nie explizit genannt, nur in direkten Vergleichen mit wesentlich teureren Modellen wir dann jeweils angeschnitten, dass das schlechtere irgendwie etwas "verheimliche" oder so Aber mich hat halt erstaunt, dass die CM1 dermassen stark abfällt.. Den Test würde ich gerne mal lesen... Sie ist im Prinzip nur ganz knapp in der Spitzenklasse gelandet, wobei ich vermute, dass der Preis nicht zugelassen hätte, dass sie nen Punkt weniger bekommen hätte und somit in die Obere Mittelklasse gefallen wär.. nur eine Vermutung, aber das Echtholz wird sicher nen Punkt gegeben haben :D

Ich glaube eh nur was in der AUDIO steht .

Meine persönliche Biebel ist die "Stereo"

Hmm.. ich würde nicht alles glauben, was in einem Magazin steht

Ich lese zwischendurch mal ein wenig von allem und muss dir zustimmen, dass die Audio sich sehr gemacht hat!

Also ich hätte mir meine CM7 auch gekauft auch wenn sie die Stereoplay schlecht bewertet hätte denn die hören ja auch nur und die gehen ja auch nach ihrem subjektiven empfinden ne. Sind ja auch nur menschen. Und da mir die CM7 bei Pawlak in Essen einfach super gefallen hat so wie eigentlich keine da war es ab da meine traumbox da kann ja auch die Stereoplay nichts dran ändern.
Und wieso bewertet ihr die LS nur nach dem bass?? Hab mir bei Pawlak auch mal eine Sytsem audio angehört die fand ich auch super schön und ihr könnt mir glauben die hatte wirklich gar keinen bass aber trotzdem klang sie voll und fantastisch.
Vllt sollten wir die ganzen LS nich nur nach dem Bassvolumen und dem tiefbass bewerten


Und wenn du nur ab und zu mal eine Zeitung liest und nich alles daras glaubst wieso zitierst du dann in jedem 2. satz die audio oder die Stereoplay und kannst dies so perfekt?? Mysteriös *es wird die musik von akte x eingespielt*

Gruß Tobias

gamefreak776226 schrieb:

Also ich hätte mir meine CM7 auch gekauft auch wenn sie die Stereoplay schlecht bewertet hätte denn die hören ja auch nur und die gehen ja auch nach ihrem subjektiven empfinden ne. Sind ja auch nur menschen. Und da mir die CM7 bei Pawlak in Essen einfach super gefallen hat so wie eigentlich keine da war es ab da meine traumbox da kann ja auch die Stereoplay nichts dran ändern. Und wieso bewertet ihr die LS nur nach dem bass?? Hab mir bei Pamlak auch al eine Sytsem audo angehört die fand ich auch super schön und ihr könnt mir glauben die hatte wirklich gar keinen bass aber trotzdem klang sie voll und fantastisch. Vllt sollten wir die ganzen LS nich nur nach dem Bassvolumen und dem tiefbass bewerten Gruß Tobias

/sign =)

Das wäre höchstens bei einem Subwoofer angemessen

k4li schrieb:

gamefreak776226 schrieb: Also ich hätte mir meine CM7 auch gekauft auch wenn sie die Stereoplay schlecht bewertet hätte denn die hören ja auch nur und die gehen ja auch nach ihrem subjektiven empfinden ne. Sind ja auch nur menschen. Und da mir die CM7 bei Pawlak in Essen einfach super gefallen hat so wie eigentlich keine da war es ab da meine traumbox da kann ja auch die Stereoplay nichts dran ändern. Und wieso bewertet ihr die LS nur nach dem bass?? Hab mir bei Pamlak auch al eine Sytsem audo angehört die fand ich auch super schön und ihr könnt mir glauben die hatte wirklich gar keinen bass aber trotzdem klang sie voll und fantastisch. Vllt sollten wir die ganzen LS nich nur nach dem Bassvolumen und dem tiefbass bewerten Gruß Tobias /sign =) Das wäre höchstens bei einem Subwoofer angemessen

So sieht es aus und wenn wir Tiefbass der uns Mark und Bein erschüttert haben wollen stellen wir uns auch so 2 wunderschöne Bassröhren zwischen die Frontlautsprecher

Warum ich sie zitiere?
Weil die letzten zwei magazine noch so rumliegen

Und ich zitiere eher die Messwerte und Ergebnisse, die NICHT Subjektiv sind!

(Mit Ausnahme des Bi-Amping-Teils, aber den habe ich ja selber schon gecheckt )

Ich hab nochmal ne Frage zum PhantomCenter.

Hört den wirklich nur derjenige, der an der Spitze des Stereodreiecks der Frontboxen sitzt, oder innerhalb welches Winkels kann man sich vorm TV aufhalten?

Muss man am Receiver was bestimmtes einstellen oder einfach nur Center deaktivieren im Lautsprecher Setup ?

mfg

k4li schrieb:

Ich hab nochmal ne Frage zum PhantomCenter. Hört den wirklich nur derjenige, der an der Spitze des Stereodreiecks der Frontboxen sitzt, oder innerhalb welches Winkels kann man sich vorm TV aufhalten? Muss man am Receiver was bestimmtes einstellen oder einfach nur Center deaktivieren im Lautsprecher Setup ? mfg

Hi den Phantomcenter hoerst Du auch ordentlich nicht unmittelbar "frontal" mittig der Boxen.
Du musst ihn aktivieren, ich nutz dazu die Funktion an meinem DVD-Player, da kann ich gut diverse Einstellungen wie z.B. Lautstaerke auswaehlen.
Grundlage fuer den Phantom-C ist ja das auf der DVD enthaltene Centersignal welches durch den AVR/DVD-Player den beiden Frontlautsprechern dsp-maessig aufbereitet zugespielt wird.

Ok, alles klar. Dass ein 5 Kanal Signal vorliegen muss, dachte ich mir schon, aber bei mir gibt es leider keine Funktion die sich Phantom Center nennt. Kann den Center nur ein/ausschalten oder auf small/large stellen.

Würdet ihr sagen ein echter Center ist wichtiger als zb die Qualität der Surround Boxen? Kann mich nicht entscheiden ob ich eine CM1 als Center und (im Vergleich billige) Creative Satelliten als Surround oder nen Phantom via CM7 und das Paar Cm1 als Surround nehmen soll.

Eigentlich müsste ersteres doch besser sein, da weder die CM1 noch ein CMC and die Midrange Stärke (FST) der CM7 herankommt, die bei Dialogen wertvoll ist.

Also ich habe Auch im Moment keinen Center da ich meine Front ja komplett verkauft haben und ich finde man merkt es schon das der Center fehlt und werde mir auch mitte des Jahres den CMC kaufen.
Wenn du überlegst als Center eine CM1 zu verwenden würde ich dann doch lieber den Centerkanal über CM7 laufen lassen. Denn die CM1 klingt dann doch etwas anders. Wobei ich dazu sagen muss das ich den CMC noch nie gehört habe.

Und ja du musst eigentlich den Center ausschalten und dann legt der receiver den Centerkanal auf die Front. Zumindest ist es bei meinem Yamaha und bei meinem Marantz so. Und ich würde den center auf Small stellen.

Spar lieber etwas kauf dir nicht sowas zusammengewürfeltes mit kleinen Crative kreischern. Also ich hab hinten die 601 s3 und kann die 600er serie für die Surround Kanäle empfehlen wenn du nich so viel wie für die CM1 ausgeben willst die natürlich die optimalsten lösung in anbetracht deiner Frontlautsprecher sind. Aber beim Center sollteste keine Abstiche machen und dir wenn dann den CMC holen denn wenn der center nicht passt oder bescheiden klingt versaut das wie ich finde alles.

Gruß Tobias

gamefreak776226 schrieb:

Spar lieber etwas kauf dir nicht sowas zusammengewürfeltes mit kleinen Crative kreischern.

Nette Alliteration ;D
Mal sehen wann der erste mit 'Brüll Würfel' ankommt, was wiederum eine wunderschöne Assonanz wäre. ^^,

Aber mal Spaß beiseite, die Kreischer hab ich eh noch rumliegen, wäre also kein finanzieller Aufwand.

Danke für deine Perspektive.

I will consider it.

Am besten, du probierst es aus

Nimm die CM1 als Center und dann lass nen Film laufen (ohne Rear-Kanal!)

hör dir eine Gesprächsszene (die über den Center läuft!!!) mehrmals durch, dann geh ins AVR-Menu und schalte den Center AUS!

Nun das gleiche nochmal paar mal schauen..

unbedingt SCHAUEN!

Wenn du dich auf den Center konzentrierst, ist das nicht ganz "korrekt", da das Hirn sich an den Bildern festhält und die Stimmen den Lippen zuordnet, nicht dem Lautsprecher!


Wenn du findest, dass ohne Center auch geht, dann spar dir den CMC vorerst





meine Meinung:
Der Center ist einer der wichtigsten Lautsprecher im Surround und deshalb bei mir auch der Htm61 und nicht der Htm62.. der 61er kostet mehr als meine Standlautsprecher aber ich bereue es nicht

Jau, aber leider kann ich mir den gerade einfach nicht leisten =)

Werde dann aber auch gleich auf den größeren sparen (CMC2), denke der ist ein besserer match für die CM7.

meine Meinung:
Der Center ist einer der wichtigsten Lautsprecher im Surround und deshalb bei mir auch der Htm61 und nicht der Htm62.. der 61er kostet mehr als meine Standlautsprecher aber ich bereue es nicht [/quote]

Hallo Sharangir, ganz klar deiner Meinung Center ist und bleibt der wichtigste LS im System. Habe das auch nach mehreren Tests so festgestellt.
Gruß
PS ich kann immer noch nicht zitieren

Moin Moin

Du mußt den vorher markierten Text nach dem drücken des Buttons "Quote" zwischen die beiden Eckklammern setzen.

[Quote] Text [Quote]


Das mit dem Center sehe ich übrigens auch so, schließlich hat er beim Surround eine der Hauptaufgaben

Gruß Nightbird

Das ist jetzt nicht böse gemeint, aber was hat dieser Thread eigentlich im Bereich STEREO verloren, wenn hier andauernd über Heimkino geschrieben wird?

LG Zim

Der Titel lautet:

>B&W Stammtisch >DAS ORGINAL<

da gehört doch auch der Center dazu, oder?

Gruß

dk850 schrieb:

Der Titel lautet: >B&W Stammtisch >DAS ORGINAL< da gehört doch auch der Center dazu, oder? Gruß

Und befindet sich im Stereobereich in der Untergruppe LS... was hat ein Center mit Stereo zu tun...genauso wenig wie Rear LS...oder

Ja hast Recht, hab gerade nochmal nachgesehen, Sorry!

Rear LS kann man auch für Stereo benutzen, wie ich mit meiner "analogen" beweisen werde (LP an Röhre an Rear-Speakern!)


Es geht in dem Thread um B&W und B&W hat sich nunmal immer stärker in Richtung Home Entertainment entwickelt, zumal auch viele Surround-CD's in den Abbey Road Studios produziert werden/wurden


Aber wir können gerne im Surround-Forum auch noch einen B&W-Stammtisch eröffnen, falls wir dich hier stören?

Sharangir schrieb:

Aber wir können gerne im Surround-Forum auch noch einen B&W-Stammtisch eröffnen, falls wir dich hier stören? :Y

Aber den gibt es doch schon:

http://www.hifi-foru...854&back=&sort=&z=13

Danke.. dämlicher Titel.. egal

hatte - Zim - doch recht gehabt! Naja typisch deutsch, gibt halt für alles regeln und Thread`s.

Sharangir schrieb:

Rear LS kann man auch für Stereo benutzen, wie ich mit meiner "analogen" beweisen werde (LP an Röhre an Rear-Speakern!)

Was dann ganz normale Stero LS wären und nix mit Rear LS zu tun hat, nur weil es deine Rearspeaker sind...

Es geht in dem Thread um B&W und B&W hat sich nunmal immer stärker in Richtung Home Entertainment entwickelt, zumal auch viele Surround-CD's in den Abbey Road Studios produziert werden/wurden ;)

Die dann für Surround sind...merkst du eigentlich noch was?

Aber wir können gerne im Surround-Forum auch noch einen B&W-Stammtisch eröffnen, falls wir dich hier stören? :Y

Ja bitte! Wenn es eh schon einen Thread dafür gibt, dann schreib doch da.

MfG Zim

Sorry, habe ich ganz vergessen. Aber der andere Thread ist einfach tot =) ich mag das Aktionspotential hier, auch wenns manchmal ein wenig Reibung gibt, macht es nur lebendiger

Vielleicht sollte man die Kategorien nicht so ernst nehmen, immerhin werden jene die über Stereo reden wollen ja nicht ignoriert

k4li, das "Aktionspotential" kommt hauptsächlich dadurch zustande, dass meine Wenigkeit alles kommentiert und seine Meinung zu allem äussert

Nun, da ich noch im B&W-Surround-Thread aktiv werden "muss", wird sich dort auch wieder mehr Leben einfinden

Zum Leben gehören Auseinandersetzungen

k4li schrieb:

Sorry, habe ich ganz vergessen. Aber der andere Thread ist einfach tot =) ich mag das Aktionspotential hier, auch wenns manchmal ein wenig Reibung gibt, macht es nur lebendiger Vielleicht sollte man die Kategorien nicht so ernst nehmen, immerhin werden jene die über Stereo reden wollen ja nicht ignoriert :L

Das der andere Thread tot ist liegt daran, das hier schlichtweg unter dem falschen Thread gepostet wird. Wenn der ganze Surround Krempel dort gepostet würde, wäre da auch mehr los.

Ich poste doch nicht in einem Geländewagenforum unter der Rubrik Mercedes über eine C Klasse...

Sharangir schrieb:

k4li, das "Aktionspotential" kommt hauptsächlich dadurch zustande, dass meine Wenigkeit alles kommentiert und seine Meinung zu allem äussert :)

Der erste Schritt zur besserung ist das Einsehen...meinen Glückwunsch.

Nun, da ich noch im B&W-Surround-Thread aktiv werden "muss", wird sich dort auch wieder mehr Leben einfinden Zum Leben gehören Auseinandersetzungen :D

Die Armen. Zum Leben gehört es aber auch nicht Leuten seine Meinung aufzuzwingen, bzw. diese nicht ständig zu provozieren (CM7), wenn diese sie garnicht hören wollen.

Zim81 schrieb:

Ich poste doch nicht in einem Geländewagenforum unter der Rubrik Mercedes über eine C Klasse...

Najaaa, also ich finde der Vergleich ist nicht ganz valide, da Stereo Boxen ja im Grunde ein wichtiger Teil eines Surroundsystems sind.

k4li schrieb:

Najaaa, also ich finde der Vergleich ist nicht ganz valide, da Stereo Boxen ja im Grunde ein wichtiger Teil eines Surroundsystems sind. :P

Falsch...es sind ja dann keine Stereo LS sondern Front oder Rear LS, die als Stereo LS genutzt werden.

Zim81 schrieb:

Das ist jetzt nicht böse gemeint, aber was hat dieser Thread eigentlich im Bereich STEREO verloren, wenn hier andauernd über Heimkino geschrieben wird? LG Zim

Ich geb' dir selten Recht, aber in diesem Fall: uneingeschränkt JA

Sorry

@ Zim: und was passiert wenn ich meinen Receiver auf Stereo schalte? Dann muss ich den Thread wechseln. AHA. das macht natürlich Sinn.

so eine Korintenkackerei! entschuldigt die Ausdrucksweise. Die meisten hier nutzen ihre Anlage für BEIDES, sonst würde man sich auch eher Teufel oder ähnliches kaufen und/oder ein reines Heimkino (siehe PoisonNuke) bauen.

in diesem Sinn

KUrPGunman schrieb:

@ Zim: und was passiert wenn ich meinen Receiver auf Stereo schalte? Dann muss ich den Thread wechseln. AHA. das macht natürlich Sinn.

Was für ein Quatsch...wir reden hier nun mal von der Nutzung von B&W LS als reine Stereo LS, wenn du die mit einem AVR betreibst ist das doch egal, mich interessiert nur nicht die Bohne der ganze Heimkinokrempel, anderen wiederum ist Stereo völlig wurscht. Daher gibt es unterschiedliche Threads und das ist auch vollkommen in Ordnung.

Wenn jemand sein Surround Konzept (sprich die Front oder Rear LS) für Stereo nutzt und diesebezüglich was zu sagen hat (bei Stereowiedergabe) ist er hier richtig, wenn es über 2.0 hinaus geht ist er hier falsch. Das hat nichts mit Korintenkackerei zu tun sondern ist schlichtweg sinnvoll und gut.

Sowas hält das Forum übersichtlich.

Hallo Allen

Entschuldige für mein slechtes Deutsch aber ich möchte euch was fragen.Könnte ihr mich ein kaufempfelung geben zum 802 Nautilus für 3750,- 7 jahre alt oder 803D für 4750,- 4 jahre alt. Ich möchte die lautsprecher an ein accuphase verstärker anschliessen.(408 warscheinlich).

Vielen dank und Grüße aus Holland.

@zim: ist schon ok, da ist natürlich auch was dran, aber die Grenzen sehe ich da sehr fließend und dann immer hin und her zu springen... (ich war wohl eben einfach etwas stinkig, daher ENTSCHULDIGUNG für das pampige Kommentar!)

naja, explizite Surroundprobleme würde ich eh im Surroundbereich nachfragen und nicht im B&W Stammtisch. Naja aber sies doch mal so, warum sollte sich die B&W Gemeinde unbedingt spalten?

Vielleicht sollten wir einfach versuchen beide Threads zum laufen zu kriegen, dann kann man auch im anderen mal wieder was posten und ne Antwort dazu kriegen.

Gruß Gunm@n

KUrPGunman schrieb:

@zim: ist schon ok, da ist natürlich auch was dran, aber die Grenzen sehe ich da sehr fließend und dann immer hin und her zu springen... (ich war wohl eben einfach etwas stinkig, daher ENTSCHULDIGUNG für das pampige Kommentar!)

Passt schon.

naja, explizite Surroundprobleme würde ich eh im Surroundbereich nachfragen und nicht im B&W Stammtisch. Naja aber sies doch mal so, warum sollte sich die B&W Gemeinde unbedingt spalten?

Aus eben genannten Gründen. Weil es eben Surround Fans und Stereofans gibt und beide nicht umbedingt in einer Person vereint sind. Wie gesagt, mich interessiert Surround überhaupt nicht und da bin ich mit Sicherheit nicht allein.

Vielleicht sollten wir einfach versuchen beide Threads zum laufen zu kriegen, dann kann man auch im anderen mal wieder was posten und ne Antwort dazu kriegen. Gruß Gunm@n

Wenn wie gesagt, die jeweilige Fraktion im jeweiligen Thread postet, haben beide eine hohe Frequentierung.

LG Zim

Vielleicht sollte man mal einen Moderator darum bitten den anderen Thread umzubenennen, allein der Titel ist unbehaglich u abschreckend

was haltet Ihr eigentlich von den Lautsprecherkabeln von B&W ? zu empfehlen ?

Ruben80 schrieb:

was haltet Ihr eigentlich von den Lautsprecherkabeln von B&W ? zu empfehlen ?

Klar sind die zu empfehlen - ohne Kabel klingts nach garnichts

Ich hab meine Kimberflechtarbeiten durch ein CDC8T2 von Goldkabel ersetzt, hatte zu 90% optische Gründe. Die restlichen 10% waren eingeredeter Glaube und B&W auf dem Typenschild