Virtueller - B&W Stammtisch >DAS ORIGINAL<

Also die CM7 ist eher flach im Grundton.. fast schon platt, aber das trifft auf die iQ7 auch zu

Allerings ist die CM 7 spitzer im Hochton, meiner Meinung nach, dafür aber präziser und höher auflösend als die iQ7!

Meine Meinung,nur begrenzt hilfreich, da ich beide gehört habe, aber nicht am gleichen Tag/gleichen Raum!

Aber ums Anhören wirst du nicht kommen!

Ich, an deiner Stelle, würde mir die iQ9 holen, die gibt's jetzt bis zu 50% unter dem UVP, da die iQ90 aufem Markt ist
Die iQ9 passt hervorragend zur iQ7, spielt aber deutlich kräftiger auf, im Bass!

Grüsse

Ich habe eben nur bedenken, weil man immer liest, dass die CM7 sehr stark aufträgt im Bass und sehr dunkel wirkt.

Ich stell es mir allerdings ungehört so vor, dass Sie eher Loudness-mäßig klingt, dicker Bass und spitze Höhen und Stimmen eher leicht zurückhaltend.


Wenn das der Fall wäre, wäre es genau der Lautsprecher den ich Suche.


Sonst noch Meinungen und Erfahrungen zur CM7?

Wer sagt denn, dass die CM7 dick aufträgt im Bass???

Ne, sorry, aber der Speaker hat keinen Bass

Okay, ich halte mich zurück, lasse da noch andere berichten

Sharangir schrieb:

Wer sagt denn, dass die CM7 dick aufträgt im Bass??? Ne, sorry, aber der Speaker hat keinen Bass Okay, ich halte mich zurück, lasse da noch andere berichten ;)

Ja dann mach das besser auch denn du scheinst ja über den LS keine ahnung zu haben. Ich habe nämlich hier mit denen einen richtig dicken bass. vllt nur dann was schreiben wenn man auch ahnung davon hat. Nur weil dir was nicht gefällt musst du es nich schlecht reden.

@ djhydason: Also ich finde gar nicht das die mitten du kurz kommen und ich finde auch keineswegs das die Höhen spitz sind. Also wenn sie schön eingespielt sind finde ich wirken die Mitten fantastisch. ICh finde das sich wirklich alles schön zusammenfügt. Also wenn du noch ein wenig mehr infos haben willste kannste ja ne pn schreiben. Denn hier in dem thread kann man ja iwie nich objektiv über sowas schreiben.

gruß Tobias

Naja haut nicht immer gleich mit Extremen um euch, viel Bass oder wenig Bass liegt eh immer in Relation was man als Vergleich/Referenz nimmt. Sharangir nimmt seine SVSs und jemand anderes ein Paar kleine Satelliten.

wir leben zwar im Digital-Zeitalter aber LS werden auch noch analog angetrieben also gibt es auch was zwischen 0 und 1.

In diesem Sinne

Gunm@n

Naja da hast du vollkommen recht nur ich finde er denkt einfach alles ausser den Sachen die er besitzt ist Müll und taugt nix. Siehe meinen Velodyne Sub der nur wegen seiner Größe keinen Bass bringt bei ihm obwohl er ihn noch nie gehört hat der aber in meinem Raum ziemlich perfekt spielt. längere geschichte.

Warst nicht du derjenige, der seine Lautsprecher an die Wand geklatscht hat?!

Da ist es klar, dass sie einem "MEGABASS"-Effekt gleich dick aufspielen, im Tieftonbereich!

Und nein, ich nehme die B&W 684 als Vergleich zur CM7, denn die habe ich am gleichen Tag gehört und beide standen FREI im Raum! (zu den Seiten je 2m nach hinten etwa 10m, da offener Hörraum )

Während die 684 ziemlich überzeugend druckvollen Bass im Obertonbereich lieferte, klang die CM7 einfach nur platt..

Da fehlte einfach das Volumen und der "Punch", wie es viele nennen!

Natürlich kann man dies durch wandnahe Platzierung ausbügeln, aber nur auf kosten der Präzision, durch die direkten Reflexionen von hinten dran!
Und diese Reflexionen stören sogar einen tauben Schimpansen!
(Nicht, dass ich mich dem Schimpansen überordnen würde, denn der Schimpanse ist dem MANN näher verwandt, als der Mann der Frau, auf genetischer Ebene aber auch sonst )



Übrigens kann man NICHT objektiv schreiben, denn eine MEINUNG ist zwingend SUBJEKTIV





Und zu deinem Velodyne äussere ich mich nicht mehr.. du weisst, was physikalisch möglich ist und was nicht, ebenso, dass das P/L bei Velodyne schlecht ist

Nein ich hab die nicht direkt an die wand geklatscht sondern mir bleibt nichts anderes übrig habe nach inten ca 50 cm und zur seite ca 25 cm. es geht einfach bei mir nicht anders. Und ich habe ja nicht nur einmal geschrieben das es sehr wahrschein deswegen so stark ist. Ich habe einfach keine andere möglichkeit denn ich will hier auch noch drin leben und wohnen.
Und genau wegen solchen äusserungen kann man sich mit dir nicht unterhalten denn du ziehst alles ins lächerliche. Und ich werde nicht beleidgend. Ich bin da bestimmt nicht zart beseitet aber sowas muss nu nicht sein. Und ich , und das weis ich, nicht der einzige dem das auf den geist geht.
Meinst du das ist einladend für andere hier was zu schreiben wenn sie eh ne dumme antwort bekommen??

Die Antwort mit der Beurteilung des Klangs der CM7 war keinesfalls dumm!

Eher deine Behauptung, der Lautsprecher sei bassstark, wo du ihn an einer akkustisch undankbaren Position betreibst!

Ich habe ihn vielleicht nur kurz gehört, aber dafür an einem Ort, wo man seinen "Klang" auch beurteilen kann

In deinem Raum, wo man "auch leben können muss" (ich muss halt aufpassen, beim durch's Zimmer gehen, aber ich mache den Kompromiss lieber selber, als dass ich die LS einquetsche, nur um mich freier bewegen zu können...) würden meine 684 vlt sogar "zu dick" auftragen im Bass...

Das ist halt eine Frage der Aufstellung und solange diese nicht korrekt ist, sollte man nicht über den klang äussern, wenn er nur durch Reflexionen bestimmt wird!

PUNKT

Gähn.....

Ja ok deine meinung hat allgemeingültigkeit und fertig.

Das kann von mir aus immer so weiter gehen.
Also ich meine das die meisten Bass immer mit Kickbass so 120HZ verwechseln so wie ich damals.Nur ist Tiefbass eben kein Kickbass.Man sagt ich will mega fetten Bass wie in der Disco usw...Dan kaufen die nen sub und trennen den bei 80HZ.
Dan oh der Sub ist scheisse der bringt keinen Kickbass wie in der Disco.

Das habe ich nicht behauptet

Nur weil ich deine Meinung nicht für voll nehme, heisst das nicht, dass ich meine eigene über die jedes anderen stelle!

Im einen Posting behauptest du, die CM7 habe wahnsinnig viel BASS, im nächsten dann, dass du selber egsagt hättest, dass dies vermutlich an der ungünstigen Aufstellung liegen würde!


Das ist für mich nicht gerade glaubwürdig, ehrlich gesagt


Grüsse

Um nochmal auf den "Bass" der CM7 zurückzukommen:

B&W 684:
Frequenzgang44 Hz - 22 kHz ±3 dB auf der Bezugsachse

B&W 685: (Kompaktlautsprecher!!!)
Frequenzgang49 Hz - 22 kHz ±3 dB auf der Bezugsachse


B&W CM7:
Frequenzgang62 Hz - 22 kHz ±3 dB auf der Bezugsachse

und noch die
B&W CM9:
Frequenzgang56 Hz – 22 kHz ±3dB an der Bezugsachse

Quelle: Bowers & Wilkins Homepage



Ich behaupte nicht, dass man anhand dieser Daten etwas über den Kickbass oder den "Punch" sagen kann, aber man sieht definitiv, dass die CM-Serie nicht sehr viel mit BASS zu tun hat, wie er im eigentlichen Sinne benannt wird, der TIEFTonbereich

Meine Frage hatte sich eigentlich nur auf die Abstimmung im Bassbereich bezogen (Linear, Betonung Kickbass etc. )


Marco

Hat hier schonmal jemand den ASW 610XP gehört?
Kann es sein, dass B&W von der doppelten Schwingspule abgerückt ist und nun eine Digitalendstufe mit 500W verbaut? Wäre das endlich ein legitimer Nachfolger des ASW675?
Im aktuellen B&W Prospekt steht beim 610XP jedenfalls, dass er nur eine Schwingspule und 500W hat, in einem älteren Prospekt steht allerdings, dass er zwei Schwingspulen und 200W + 200W hat... Was stimmt denn nu?

Irgendwie kann ich den Beurteilungen des Jünglings nicht ganz folgen. Die CM 7 ist eine butterweiche Box. 2 m im Raum betrieben? Das ist eine Aufstellung für Elektrostaten.

Nö danke.

Rainer

Rainer_B. schrieb:

Irgendwie kann ich den Beurteilungen des Jünglings nicht ganz folgen. Die CM 7 ist eine butterweiche Box. 2 m im Raum betrieben? Das ist eine Aufstellung für Elektrostaten. Nö danke. Rainer

Die Aufstellung die Sharangir da gehört hat lässt sich bei 90% der Leute nicht realisieren und dafür wurde der LS mit Sicherheit auch nicht konzipiert...wenn man die mal normal aufstellt, so je 1 Meter Wandabstand macht die mit Sicherheit außreichend Bass.

MfG Zim

Diese Aufstellung lässt sich so gut wie NIE realisieren, wer will schon die Lautsprecher mitten ins Wohnzimmer stellen?

Aber, da ich den direkten Vergleich hatte, konnte ich so recht gut beurteilen, ob der LAUTSPRECHER Bass hat oder eben nicht

Natürlich wird der Frequenzgang im Tieftonbereich angehoben durch eine Aufstellung im kleinen Raum, durch wandnahe Positionierung und so weiter!

Aber dies gleichermassen bei allen Lautsprechern, denn der Raum bleibt der gleiche und der Effekt des Raumes auf die einzelnen Frequenzen ebenfalls!

Weshalb man ja auch unbedingt den Lautsprecher bei sich zuhause testen sollte, wo er mit Sicherheit anders klingt, als im Laden.
Zum Glück kann man ihn ja einspielen, dann gewöhnt man sich auch dran




Mein Zitat von der B&W-Seite sollte aber lediglich zeigen, dass die CM-Lautsprecher nicht wirklich basspotent sind, wer Bass will, greift besser zur 600er Serie



Und diese, in 1m Abstand zur Rückwand positioniert, dürften eine bessere Auflösung bieten, als die CM7 in 30cm Abstand zur Rückwand.

Der Bass wird dann, nur eine Schätzung, wohl gleich gut ausgeprägt sein, aber dafür bei der CM7 ein "festgeklebtes" Klangbild vorliegen, während die 684 absolut "losgelöst" spielen kann


schön blumig, oder?


Grüsse

Ich glaube unser Kollege hört sich selbst gerne reden.

Selten so einen Blödsinn gelesen. Losgelöst, aha. Fragt sich was sich hier gelöst hat.

Rainer

Na, wie soll ich mich denn sonst artikulieren?

In der Flachpresse beschreiben sie Lautsprecher auch immer so, ebenfalls in Euren detaillierten Hörberichten

Du kannst mir nicht weismachen, dass eine CM7 an der Wand eine gute Auflösung bietet!
Durch die Reflexionen des Hochtons wird das Klangbild absolut unpräzise und verwischt..

(Wenn man natürlich hinten poröse Absorber hat, kann es wieder anders aussehen!)

Dass Bowers & Wilkins einer der wenigen Lautsprecher-Hersteller ist, die fast ALLES dem Raum des Hörers überlassen, wissen die meisten hier offensichtlich nicht!

B&W-Lautsprecher sind dermassen hoch entwickelt und ausgeklügelt (insbesondere die 800er Serie, die eigentlich "perfekt" ist, aus akkustischer Sicht!), dass es fast nur noch auf den Raum ankommt.


die Frequenzweichen sind so "spartanisch" aufgebaut, dass andere Hersteller nur neidisch sein können.
Denn in gewissem Masse wiederspiegelt die Anzahl Teile auf einer Frequenzweiche, den Grad an Korrekturen, die ebendiese vornehmen muss, um dem LS seinen Klang zu vermitteln!

Aber diese perfektion des Lautsprechers lässt eben kaum Kompromisse in der Raum-Akkustik zu!


die 800er Serie von B&W setzt einen optimierten Hörraum voraus und kann nur dort ihr volles Potential ausschöpfen..
aber offenbar ist die falsche Kundengruppe hier im Forum unterwegs, denn kaum einer scheint sich um die Raumakkustik zu scheren.. hauptsache er hat "high-End" im Wohnzimmer stehen...



Okay, meine Meinung ist für heute mal wieder gesagt

Grüsse

Zim81 schrieb:

Ich glaube unser Kollege hört sich selbst gerne reden. :D

Sharangir schrieb:

Na, wie soll ich mich denn sonst artikulieren?

Am besten gar nicht.

Nimms mir nicht übel. Aber mach doch erst deine Lehre fertig bevor du den Facharbeiter gibst.



Gruß
Günni

Solange es eine Meinung bleibt, okay, aber dieses Flachwissen ist schon gefährlich.

Rainer

@Rainer_B.

Was ist denn deine Meinung zur CM7 ? Ist die von der Abstimmung her, einer 804S ähnlich oder klingt die völlig anders ?



MfG,

Marco

Deutlich anders. Die CM 7 ist in meinen Ohren eine wirklich butterweiche und sehr zurückhaltende Box. Die nervt kein bisschen, egal ob da Mozart oder Maiden läuft. Die 804S ist da ein völlig anderes Kaliber. Da hilft aber wie immer nur das eigene Ohr. Das muss dir gefallen. Die 700er Serie war z.B. nie mein Ding, trotzdem gab es genug Käufer dafür.

Rainer

Ja wie mich :-)

Sorry das ich mich da einmische aber ich habe selber gehabt

804S dann die 604 S3 und nun die 703 als Set siehe unten..

Die 604er war mir zu Brummig vielleicht auch nen stück weit zu ungenau..


Die 804s empfand ich nach einiger zeit zu spitz die höhen nervten mich (wird aber sicher auch am Rau liegen..)

Bei der 703er stört mich nun nix mehr die höhen sind Klar aber nicht zu viel der Bass kann Spaß machen...


(noch nen kleiner Nachtrag... Zur 804s noch mal rein optisch mag ich sie heute noch immer lieber leiden..)

Ich teile da vollkommen eure Meinung zur 804S, welche ich extrem gut kenne.

Allerdings ist das genau die Abstimmung, die ich suche, da werde ich wohl mit der CM7 nicht glücklich.

Es kann nur eine B&W 804 S geben

Ich glaube wenn du genau diese Abstimmung und diesen Klang suchst, wird dir leider auch nichts anderes übrig bleiben als genau diese zu kaufen.

Klar sind sich die LS eines Herstellers im Grundklang in einer gewissen Art und Weiße ähnlich, aber gleich soweit mir bis jetzt untergekommen nicht. Gäbe ja auch wenig Sinn.

LG Zim

Also ich finde das die B&Ws sich schon deutlich unterscheiden ..

Und wer diese (ich nenne es mal so) Extreme Klarheit mag der greift auch zur 804s.

Die 804s geht auch meiner Meinung nach in jedes Detail jedes kleinste Zupfen der Gitarre oder Streicheln der Drums wirst du (mit dem Nötigen Verstärker und Zuspieler) hören.

Gruß

Bjoern2500 schrieb:

Also ich finde das die B&Ws sich schon deutlich unterscheiden ..

Ich habe ja auch bewußt geschrieben:

Klar sind sich die LS eines Herstellers im Grundklang in einer gewissen Art und Weiße ähnlich, aber gleich soweit mir bis jetzt untergekommen nicht. Gäbe ja auch wenig Sinn

Und wer diese (ich nenne es mal so) Extreme Klarheit mag der greift auch zur 804s. Die 804s geht auch meiner Meinung nach in jedes Detail jedes kleinste Zupfen der Gitarre oder Streicheln der Drums wirst du (mit dem Nötigen Verstärker und Zuspieler) hören. Gruß

Und genau deshalb bin ich so begeistert von den LS.

LG Zim

Bjoern2500 schrieb:

Die 804s empfand ich nach einiger zeit zu spitz die höhen nervten mich (wird aber sicher auch am Rau liegen..)

So hört halt jeder anders. Spitze Höhen bei den 800ern? Ich wundere mich gerade. Denn ich finde die eher stark zurückhaltend, daran musste ich mich anfangs erst gewöhnen.

Aber klar, mein Raum ist gut bedämpft, möglicherweise liegt es daran.




Gruß
Günni

Wie Shanrangir bereits schrieb kann auch ich es empfehlen mal ein Parr m2 an porösen Absorber hinter den LS zu machen.
Die Mitten und Höhen kommen dan viel direkter rüber.Man hört "mehr LS" als Refelktion.Ob man das dan mag ist eine andere sache aber den Effekt merkt man sofort.

Nun mein Raum ist hakt nicht optimal gedämmt. da es ein Wohnzimmer ist und die Frau halt auch noch was sagen will..

Aber so nimmt man das halt auch anders war. Menschen sind verschieden ich denke jeder muss das finden womit er Glücklich ist..

Ich wollte keinem was vorschreiben.
Aber wen man mal die Gelegenheit hat dies zu Testen kann man es mal machen.

Würde auch eher die Höhen der 700er als Spitz bezeichnen, denn den Alu-HT der 800er...



Zu meiner Aussage, betreffend der optimierten Raum-Akkustik:
Bowers & Wilkins baut eigentlich KEINE Wohnzimmer-Lautsprecher, wenngleich diese auch häufig in solchen Szenarien beworben werden.
Für den Lautsprecher sind extreme Akustik-Massnahmen von Nöten, ansonsten fährt man nen Porsche dauerhaft im 6. Gang

Wenn man so viel für Lautsprecher ausgibt, kann man doch auch noch 1'000€ in die Raumakustik investieren?


Ich verweise erneut auf Inthro's Musik-Zimmer mit dem absolut göttlichen Plattenabsorber!
Ebenso seine Helmholtzresonatoren, die absolut unsichtbar in den Raum integriert sind!

Genau so kann man auch in einem Wohnzimmer vorgehen, aber ich glaube, die meisten scheuen einfach den AUFWAND, der damit verbunden ist!


Seitliche Absorber kann man in Form eines Absorbers unter einem Bild anbringen. (Bild auf Leinwand, darunter Dämmwolle, fertig ist der Absorber )
Was soll die Frau da meckern?

Das ist eine faule Ausrede, sorry!






Grüsse

Sharangir schrieb:

Würde auch eher die Höhen der 700er als Spitz bezeichnen, denn den Alu-HT der 800er... Zu meiner Aussage, betreffend der optimierten Raum-Akkustik: Bowers & Wilkins baut eigentlich KEINE Wohnzimmer-Lautsprecher, wenngleich diese auch häufig in solchen Szenarien beworben werden. Für den Lautsprecher sind extreme Akustik-Massnahmen von Nöten, ansonsten fährt man nen Porsche dauerhaft im 6. Gang Wenn man so viel für Lautsprecher ausgibt, kann man doch auch noch 1'000€ in die Raumakustik investieren? Ich verweise erneut auf Inthro's Musik-Zimmer mit dem absolut göttlichen Plattenabsorber! Ebenso seine Helmholtzresonatoren, die absolut unsichtbar in den Raum integriert sind! Genau so kann man auch in einem Wohnzimmer vorgehen, aber ich glaube, die meisten scheuen einfach den AUFWAND, der damit verbunden ist! Seitliche Absorber kann man in Form eines Absorbers unter einem Bild anbringen. (Bild auf Leinwand, darunter Dämmwolle, fertig ist der Absorber ) Was soll die Frau da meckern? Das ist eine faule Ausrede, sorry! Grüsse

Du hast offensichtlich keine ....

Ich habe keine Frau, nur eine Freundin
Und diese wohnt NICHT in meinem Kinozimmer, weshalb sie einfach den Mund hält und die Kinoabende geniesst...

Im Wohnzimmer soll mein Heimkino eh nie enden, da dort zu viele Kompromisse eingegangen werden müssen, die Couch kann nicht optimal gestellt werden, grosse Fenster muss es auch immer haben..

Daher steuere ich auf einen Kinoraum, wie andere auf ein Kinderzimmer

Sharangir schrieb:

Inthro's Musik-Zimmer mit dem absolut göttlichen Plattenabsorber! Ebenso seine Helmholtzresonatoren, die absolut unsichtbar in den Raum integriert sind!Grüsse

Wie schreibt sich der User oder nochbesser wie lautet seine ID? Wo finde ich Bilder von dem Raum?

Danke im Voraus.

LG Zim

http://mb.abovenet.de/galerie/albums/userpics/10084/by_night.jpg

ein älteres Bild, bevor er die mini-Subs unter den O300 hatte!

Finde gerade keinen Bilderthread hier.. sorry!

ganz einfach INTHRO

Grüsse


Nachtrag:


Aktuelles Bild, bei Tageslicht!
Das hinter den Boxen (ja, die beige Wand ) sind Plattenabsorber, das zwischen den Lautsprechern, aus Plexiglas ist ein Plattenresonator
Und in den Ecken stehen Kantenabsorber..
Muss noch Bilder des Rear-Bereichs holen, aber die habe ich 1-2 Seiten vorher schon mal gezeigt

Also ich hab das Gefühl das du irgend wie nicht wirklich dir mal die LS alle angehört hast...

Aber ich sag besser nichts mehr

hallo
kann man denn bose vernünftig aufstellen?
oder muß ich dafür auch meinen raum optimieren.

ich fahre auch nur im 6ten gang,
aber mir gefällt es so......
man muß ja nicht immer rasen

wozu soll man ein haufen geld ausgeben,
wenn einem der klang gefällt?

habe in der BDA von b&w auch nichts gefunden,
daß man den raum noch optimieren muß
damit sich die speaker gut anhören.

jedem so wie es gefällt ist meine meinung.



gruß ralf

So nachdem ich jetzt auch zu hause bin und mich durch 2 seiten erstmal lesen musste bin ich froh das wenigstens ein paar leute meiner meinung in vielen bereichen sind.
Und genau wie der rainer geschrieben hat finde ich macht das den reiz der cm7 aus das sie halt NIE auf den geist geht und man mit ihr alles höhren kann. Denn das war mir auch wichtig weil ich von Metal aller Rammstein bis hin zu Filmscores und auch hip hop alles höre.
Ich finde es auch sehr zweifelhaft sich LS anzuhären in einer umgebung die einfach nicht realistisch sind. Das wäre so als wenn ich einen SMart auf einem rundkurs testen wollte. Denn der ist nich zum schnell fahren gedacht sondern hat seine anderen vorzüge. Genau so verhält sich das finde ich mit der CM7. Was bringt es mir wenn ich mir die in einer risen halle agehört hätte ist mir auch klar das dann nich mehr viel vom Bass vorhanden ist.
Und ich habe sowohl mit den CM7 im Kick als auch im Tiefbass eine überzeugende leistung. Denn Im stereo wo ich ja nur meine Erfahrungen beschrieben hab schlate ich in den Pure Direct Modus wo der Sub gar nicht an ist.Und er sagt ja auch das er nich viele LS gehört hat.

Gruß Tobias

@Sharangir:

Also irgendwie werde ich nicht schlau aus dir...ich meine das jetzt nicht böse...du sprichst davon wie wichtig Raumakustik ist und in deinem Raum erkennt man rein garnichts an akustischen Maßnahmen...außerdem kann man mit irgendwelchen unüberlegten Maßnahmen genausoviel Falsch wie rcihtig machen...daher sollte man wenn nur geziehlt akustische Maßnahmen ergreifen...und da viele User (so wie ich) wenig bis keine Ahnung haben von Akustik, lassen sie die Finger davon...zumal es häufig einfach grausig aussieht.

Dann sagst du die CM7 hätte zu wenig Bass...wenn ich mir deine Aufstellung auf deiner Homepage anschaue und dann noch die 2 Subs muss ich nicht mehr wissen, das was dir wichtig ist ist Bass, sonst garnix...übrigens sagt der Frequentgang nix aus über den Bassdruck

LG Zim

Laß gut sein Zim, da verfolgt jemand eine ganz andere Philosophie.

Jedem das seine...

Aber anderen aufzählen, wie man Lautsprecher am Besten und vor Allem frei im Raum aufstellt und dann Bilder auf seiner Homepage einstellt,
auf dem eine versammelte Riege, inkl. zweier großdimensionierter Subwoofer, zu sehen ist, die geschätzte 30 Zentimeterchen von der Wand entfernt stehen wie die Zinnsoldaten...

Das ist genauso wie ein Arzt, der mir erzählt, wie schädlich das Rauchen ist und nach seiner Visite in seinem Zimmerchen verschwindet und sich erst mal eine ansteckt

Das gibts ja gar nich gibt ja noch mehr Leute die meiner Meinung sind.
Und mit den beiden Subwoofer Türmen die (das ist rein subjektiv und nur meine Meinung) echt bescheiden aussehen wird dann wohl eine andere philiosophe verfolgt. Ich fahre hier wohl für meinen und auch für anderer Leute Geschmack ziemlich hohe Pegel wenn ich einen Film gucke aber halt keine wo mir die ohren weh tun. Das ist wohl mit 2 Basstürmen im Raum etwas anderes. Und da werden die prioritäten etwas anders gelegt.
Kann man bei so einem Bassdruck überhaupt noch jedes Detail was seine LS zu übertragen im stande sind überhaupt noch hören??


Gruß Tobias