Gehe zu Seite: |vorherige| Erste .. 100 .. 160 . 170 . 180 . 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 200 . 210 . 220 . 230 . 240 .. 300 .. 400 .. 500 .. 600 ... 1000 ... Letzte |nächste|

Virtueller - B&W Stammtisch >DAS ORIGINAL<

+A -A
Autor
Beitrag
jurgen54
Hat sich gelöscht
#9725 erstellt: 04. Feb 2009, 18:03
Hi Jürgen,
da ich die R2 selbst habe, kann ich aus Erfahrung sagen, dass sie völlig anders ist, als die Ansprüche einer 801.
(Ich habe die R2 auch schon mit Röhrenmonos betrieben.)

mfg
Frank[/quote]

hallo frank,
ich hoffe das die röhre den ansprüchen genügt, bei der r2 hat es immerhin gereicht um die bassabdeckung mal bei einer randale-cd meines sohnes abheben zu lassen
mfg
jürgen
Sharangir
Inventar
#9726 erstellt: 04. Feb 2009, 18:24
Darum sage ich ja: nimm auf jeden Fall ein Leistungsmonster zum Vergleich, damit du testen kannst, ob deine Endstufe nicht zu wenig Präzision im Bass rausholen kann!
jurgen54
Hat sich gelöscht
#9727 erstellt: 04. Feb 2009, 18:32
@Sharangir
ich werde auf jeden fall einen vergleich mit einem anderen verstärker machen. mein händler hat classé und burmester zur auswahl da sollte was passendes dabei sein.
Guenniguenzbert
Inventar
#9728 erstellt: 04. Feb 2009, 18:34

jurgen54 schrieb:
mein händler hat classé und burmester zur auswahl da sollte was passendes dabei sein.


Schau, ob du noch nen Accu zu hören bekommst. Könnte sich lohnen, wenn du auf präzise, schnelle Bässe stehst.


Gruß
Günni
djhydason
Hat sich gelöscht
#9729 erstellt: 04. Feb 2009, 19:37

jurgen54 schrieb:
hallo zusammen
ich bin ganz neu hier im formum und grüße erst mal alle.
hat jemand erfahrungen mit der kombination röhrenverstärker(unison performance) und b&w 801D?
verstärker ist vorhanden boxen sollen noch kommen.
vielen dank
jurgen





Ich habe auch schon Dynaudio mit Wirkungsgrad von 83 db, an dem Unison gehört.

Wer keine Discothek mit einem Röhrenverstärker beschallen will, wird auch keine Probleme bekommen.
djhydason
Hat sich gelöscht
#9730 erstellt: 04. Feb 2009, 19:42

Sharangir schrieb:
Na, wenn der Händler schleppt ist ja noch besser

Lass auf jeden Fall für den direkten Vergleich ne Leistungsfähige Transe antreten, wegen dem Bassbereich!!!

So nen Accuphase E-450, falls er den führt.
Geht ja nur darum, zu sehen, ob deine Röhre mit dem extremen Leistungshunger im Bassbereich klarkommt.

Ansonsten müsstest du dann vlt über ein Bi-Amping nachdenken..

Oder direkt zur 802D greifen, die weniger Leistung braucht ;)





Wieso sollte die 802D weniger Leistung brauchen ?

Bei gleichem Pegel, wird die 802D sicherlich mehr Leistung brauchen !
Sharangir
Inventar
#9731 erstellt: 04. Feb 2009, 20:06
Es geht darum, den Tieftöner mit genügend Leistung zu versorgen, für die Präzision im Tiefbass!

Funktionieren tun alle Boxen an jedem Verstärker (fast)!
Nur, ob die Leistung ausreicht, fragt sich dann!
Rainer_B.
Inventar
#9732 erstellt: 05. Feb 2009, 14:00

PaterBraun schrieb:
Hat jemand von euch schon die cm9 probegehört ??

Mein Händler hat se noch net :(


Heute sind sie eingetrudelt. Bevor jemand nach dem Klang fragt, ich konnte eben erst einmal am Gehäuse klopfen. Reicht das auch zur Klangbeschreibung?

Rainer
Bulli111
Ist häufiger hier
#9733 erstellt: 05. Feb 2009, 15:08
NEIN. Definitv nicht!! Her mit den Infomration aber dalli Jetzt bin ich ja mal gespannt. Der aktualisierungsbutton wird wohl mein Freund in der nächsten Zeit :-)
Sharangir
Inventar
#9734 erstellt: 05. Feb 2009, 15:30
20 Sekunden Wartezeit erträgst du?

Da sause ich lieber durch andere Foren und suche dort


Rainer, mach den direkt-Vergleich zur CM7 und vielleicht auch zu einer 703, falls vorhanden, oder denkst du, die kann man nicht vergleichen?


Grüsse
Bulli111
Ist häufiger hier
#9735 erstellt: 05. Feb 2009, 15:35
Nur das man da nichts findet!!:-)
Sharangir
Inventar
#9736 erstellt: 05. Feb 2009, 15:54
Ich suche dort ja auch nicht nach diesem Lautsprecher, sondern informiere mich über andere Themen, wie den korrekten Aufbau eines Surround Arrays, die Aufstellung von mehreren Subwoofern, korrekte Messungen der Raumakkustik


Sogar die AUDIO hat "mein" Programm (Audionet Carma 2.2) schon empfohlen, für die Messungen der Raumakkustik..
ohne jegliche Voodoo-Geräte, die man benötigt und ohne 10'000€ teure Cinch-Kabel die ein besseres Ergebniss liefern sollten..

Liegt wohl daran, dass man DA sieht, dass es nichts bringt



Rainer, hat Ihr die B&W DS3 im Angebot?

Ich frage mich noch, ob ich am Ende eher ein Line Array aus B&W 686ern oder eben 7.2 mit zwie DS3 machen soll
Rainer_B.
Inventar
#9737 erstellt: 05. Feb 2009, 16:04
Die DS3 stehen irgendwo rum, aber ich würde dir eher die Vollbereichslautsprecher empfehlen. Im Prinzip hat die 686 die Bestückung der DS 3. Die DS3 als Dipol schaltet aber den Hochtöner ab. Dann ist Schluss mit den hohen Tönen.

Rainer
Bulli111
Ist häufiger hier
#9738 erstellt: 05. Feb 2009, 16:08
Sowas wie die Nubert ds 62? Bin aucc am überlegen mir einen Dipol zu holen. Die Frage ist welcher. Und was ist jetzt mit der CM 9??


[Beitrag von Bulli111 am 05. Feb 2009, 16:09 bearbeitet]
Sharangir
Inventar
#9739 erstellt: 05. Feb 2009, 16:13
Na, wenn du mir 8 686 zum Preis von 2 DS3 abgibst, bin ich sofort dabei

Mit 4 686 (gleicher Preis wie 2 ds3) hätte ich nur ein 6.2-System...


Den HT müssen sie halt abschalten, wegen der gerichteten Strahlung nach vorn, aber die Breitbänder des Diffus-Strahlers sind ja auch bis 15kHz aktiv und viel mehr braucht man doch wohl nicht, auf den hintersten Kanälen
dk850
Stammgast
#9740 erstellt: 05. Feb 2009, 16:16
Weil wir gerade beim Thema sind, sind für die 704 und den HTM 7 eher Dipole oder Vollbereichslautsprecher für zu empfehlen? Und welche?
Sharangir
Inventar
#9741 erstellt: 05. Feb 2009, 16:18
Bulli111:
Dipole machen nur Sinn, wenn der Raum dazu geeignet ist!

klick hier findest du eine kurze Erklärung zu den Dipolen und Bipolen!

Daraus hervorzuheben ist die Aussage:


Vorraussetztung: Der Raum sollte im Aufbau relativ symmetrisch sein. D.h. links und rechts sollten ähnliche Bedingungen herrschen, bezogen auf die Reflektionsflächen. Ideal für die Nutzung von Dipolen sind links und rechts zwei kahle Wände, sowie einer nicht zu weit entfernten Rückwand, hingegen einer deutlich weiter entfernten Vorderwand. Es ist angebracht, den Hörplatz auf der für Raummoden günstigsten Hörposition auf 38% Raumlänge vor der Rückwand zu sitzen, und die Dipole genau links und rechts neben sich an der Wand zu haben.



Grüsse
Sharangir
Inventar
#9742 erstellt: 05. Feb 2009, 16:26
dk850, hast du meinen Beitrag aus Poisons "Anleitung" gelesen?

Falls ja, weisst du bestimmt, dass ich dir jetzt folgende Frage stelle:

Wie sieht denn dein Raum aus?
Bulli111
Ist häufiger hier
#9743 erstellt: 05. Feb 2009, 16:36
Bei gelegenheit poste ich mal den Raum. Jetzt heist es erstmal lernen und auf Rainer warten!!
dk850
Stammgast
#9744 erstellt: 05. Feb 2009, 16:51

Sharangir schrieb:
dk850, hast du meinen Beitrag aus Poisons "Anleitung" gelesen?

Falls ja, weisst du bestimmt, dass ich dir jetzt folgende Frage stelle:

Wie sieht denn dein Raum aus? ;)


ja habe ich gerade gelesen. Die DS7 ist schon interessant!

Mein Raum ist ca.3,80 x 4,60 das Sofa steht an der Wand,
Sharangir
Inventar
#9745 erstellt: 05. Feb 2009, 16:59
An der Wand ist schon recht schwierig!
Da würden BiPole sich eher empfehlen, an der Rückwand.

Oder ein Line-Array hinter der Couch.


Direktstrahler verursachen dir eine Lücke im Surround-Bereich, sodass du NIE Signale hast, die von hinten kommen, sondern nur von der Seite.

Wenn du mit der Couch vorrückst, kannst im 5.1 auch gut mit zwei Direktstrahlern arbeiten oder dann aber links und rechts von der Couch ein Dipol

Aber das mit dem Vorrücken mit der Couch ist meistens ein grosses Problem, wenn eine Frau im Spiel ist
Rainer_B.
Inventar
#9746 erstellt: 05. Feb 2009, 17:00
CM9 Test muss noch etwas warten. Das Teil ist sowas von hart. Die Boxen stehen jetzt im Eingangsbereich an der Anlage und werden erst einmal weich geknetet. Im jetzigen Zustand sollte man sie nicht beurteilen.

Rainer
dk850
Stammgast
#9747 erstellt: 05. Feb 2009, 17:10

Sharangir schrieb:
An der Wand ist schon recht schwierig!
Da würden BiPole sich eher empfehlen, an der Rückwand.

Oder ein Line-Array hinter der Couch.)


Die DS 7 kann man doch von direkt auf Di-oder BiPol umstellen?
Couch umstellen wird schon schwieriger.
Bulli111
Ist häufiger hier
#9748 erstellt: 05. Feb 2009, 17:10
Wird das denn heute noch was?? Und so ein paar erste Impressionen sind doch drin :-)
Rainer_B.
Inventar
#9749 erstellt: 05. Feb 2009, 17:17
Ich kann nur sagen, das Töne raus kommen, aber beurteilen? Nö. Dazu muss das Teil noch etwas laufen.

Rainer
Sharangir
Inventar
#9750 erstellt: 05. Feb 2009, 17:26
Du kannst die DS7 als Dipol oder als Direktstrahler verwenden, wobei als Direktstrahler nutzt dann lieber die 705

Wie gesagt, Dipole seitlich, bipole hinten, direktstrahler schräg von hinten oder aber (wenn das Budget stimmt) ganz viele als Surround Array
dk850
Stammgast
#9751 erstellt: 05. Feb 2009, 17:33

Sharangir schrieb:
Du kannst die DS7 als Dipol oder als Direktstrahler verwenden, wobei als Direktstrahler nutzt dann lieber die 705
Wie gesagt, Dipole seitlich, bipole hinten, Direktstrahler schräg von hinten oder aber (wenn das Budget stimmt) ganz viele als Surround Array ;)


O.K. werde mir das mal durchdenken, als Direktstrahler hatte ich schon mal die RB 25 von Klipsch, war aber nicht der Reiser. Ein Surround Array wird`s denke ich mal nicht <- zuviel Aufwand!
Sharangir
Inventar
#9752 erstellt: 05. Feb 2009, 17:41
zuviel Aufwand?
Wenn das Geld stimmt, kannst du hinter der Couch 4 705 und rechts und links auch je eine platzieren
= 6.1-Konfiguration

Grüsse
Bulli111
Ist häufiger hier
#9753 erstellt: 05. Feb 2009, 17:45
Habt ihr schon mal die DS7 gegen die Nubert DS 62 gehört??
Sharangir
Inventar
#9754 erstellt: 05. Feb 2009, 17:55
Na, ich also nicht

Aber ich würde mal behaupten, dass der Klang eines Diffusstrahlers nicht sonderlich wichtig ist

Zumal, als Surround Back genutzt, bisher fast keine Filme diese nutzen...

Mir geht es mehr um die Optik, sodass der zum Rest passen sollte, bezweifle, dass ein Ds7 den besseren "Surround" produziert, als der ds3... Und womöglich würde schon ein Teufel reichen, aber die sind ja auch hässlich :D!

Bei einem Surround-Array ist es dann schon wichtig, dass man identische LS nimmt!
jurgen54
Hat sich gelöscht
#9755 erstellt: 06. Feb 2009, 09:11
@ Sharangir, frankdrabin, guenniguenzbert, djhydason

moin erst mal zusammen, vorgestern musste ich kurzfristig
weg und gestern war ich den ganzen tag unterwegs. aber ich habe einen termin in 14 tagen zum probehören zuhause, zum vergleich kommt auch ein burmester 032 mit. mal hören was dabei raus kommt.

grüsse
jürgen
Bulli111
Ist häufiger hier
#9756 erstellt: 06. Feb 2009, 09:50
@Rainer

Haben sie eigentlich im moment den B&W CM C auch für 299€ im Angebot? und was macht die massage :-). Gibt es die CM 9 eigentlich auch wieder in Ahorn?


[Beitrag von Bulli111 am 06. Feb 2009, 10:19 bearbeitet]
Sharangir
Inventar
#9757 erstellt: 06. Feb 2009, 12:49
Jurgen, eine sehr schöne Wahl (optisch, wie auch Leistungstechnisch )

Aber ob des Klangs kenne ich Burmester leider nicht, hoffe, der verfärbt nicht allzustark :S


ps: Rainer, das reicht jetzt, lass die armen Boxen wieder los und erzähl Papa, was ihr zusammen gemacht habt!


[Beitrag von Sharangir am 06. Feb 2009, 12:50 bearbeitet]
@dr!
Ist häufiger hier
#9758 erstellt: 06. Feb 2009, 13:21
hey

kann mir einer von euch nen laden empfehlen, im siegburger, bonner oder kölner raum, wo ich einen der hochtöner von meiner dm 601 ersetzen lassen kann?
Rainer_B.
Inventar
#9759 erstellt: 06. Feb 2009, 14:11
Ich habe die CM9 eben noch einmal gehört. Das klappt noch nicht. Zuwenig Bass und in der Mitte ist auch noch ein Loch. Die spielen jetzt erstmal den ganzen Tag weiter. Beurteilen bringt damit jedenfalls noch nichts. Die Höhen sind aber im Vergleich zur 700er Serie nett zurückhaltend.

Rainer
Bulli111
Ist häufiger hier
#9760 erstellt: 06. Feb 2009, 14:15
Da heist es nur Damit lässt sich auch erklären warum ein Hörer in einem englischen Forum entgeistert war. Sie brauchen anscheindend erst mal eine Zeit (hoffentlich).
Festa
Ist häufiger hier
#9761 erstellt: 06. Feb 2009, 16:11
Hallo!
Wollte nur hier mal "Hallo" sagen, nachdem ich mir soeben meinen Kindheitstraum erfüllt habe... Ein Pärchen 803s Nussbaum ist bald bei mir zuhause...ich kann es kaunm erwarten....

*Freu*

Vielen Dank an das tolle Forum hier, es war wirklich hilfreich die ganzen Meinungen usw. zu lesen!

Gruß
videoheini
Stammgast
#9762 erstellt: 06. Feb 2009, 16:15
Na dann ein fettes GW
Crusader
Stammgast
#9763 erstellt: 06. Feb 2009, 16:15
Bei mir stehen schon welche.....
Bergamo
Stammgast
#9764 erstellt: 06. Feb 2009, 16:16

Festa schrieb:
Hallo!
Wollte nur hier mal "Hallo" sagen, nachdem ich mir soeben meinen Kindheitstraum erfüllt habe... Ein Pärchen 803s Nussbaum ist bald bei mir zuhause...ich kann es kaunm erwarten....

Gruß



Das verstehe ich nur zu gut...!
Herzlichen Glückwunsch zur Erfüllung Deines Traums !

Was hattest Du denn vorher für LS? Und welche LS hattest Du evtl. noch in der Wunschliste?

Grüße, hifisüchtig.
Festa
Ist häufiger hier
#9765 erstellt: 06. Feb 2009, 16:40

hifisüchtig schrieb:

Das verstehe ich nur zu gut...!
Herzlichen Glückwunsch zur Erfüllung Deines Traums !

Was hattest Du denn vorher für LS? Und welche LS hattest Du evtl. noch in der Wunschliste?

Grüße, hifisüchtig.


Was ich vorher hatte...nun....es sind in meinem Hifi-Leben doch einige Jahre so einfach verstrichen, nach einem großen Hoch mit Anfang 20.... Also fast schon Jahrzehnte. ;-)

Daher stehen bei mir aktuell ein Paar B&W DM640 (die immer noch tadellos spielen), ein LCR 600 und ein Paar Nuberts als Sourround Speaker. Eigentlich etwas Stückwerk, aber OK. Die 803s habe ich aber auch nicht primär nur für Sourround gekauft, dafür sind die zu schade.

Da ich den Klang und die Langzeitqualität der alten DM640 und auch des LCR600 klasse finde, wollte ich auch der Marke treu bleiben und ein Hörtest war letztendlich ausschlaggebend! Einfach Toll! Dazu dann noch die wirklich geile Optik...wow....

Es kam von B&W auch nur die 800er Serie in Betracht, ich will ja auch eigentlich wieder lange treu bleiben und wenn schon, dann investiere ich auch - wenn es geht - in wirklich sehr gute Speaker. Probehören einer 803D oder noch größer habe ich mir gleich gespart, das wäre einfach zu teuer geworden.

Sicher gibt es auch noch viele andere tolle Lautsprecher, aber ich bin so glücklich!

Nur um jetzt auch eine tolle Sourround Kombi zu haben..oje...noch ein Paar 805 und ein passenden Center dazu und...und...und...nein nein nein...das muss erst mal warten und reichen. Leider habe ich die Lottomillionen nicht gewonnen....

Mal sehen, wie es sich entwickelt. Muss ja auch noch 1-2 Wochen warten, bis ich die 803s zuhause habe....

Gruß
Bjoern2500
Inventar
#9766 erstellt: 06. Feb 2009, 19:56
Hallo Jung..

Ich brauch auch mal euren Rat

Ich hab mir:

Marantz SR 7002

B&W 703 und nen HTM7 gekauft...

Nun Grübel ich was ich hinten machen soll...

Für Die 705er fehlt mir das klein Geld ich wollte für die Rears schon deutlich unter 1000 Euro bleiben....

Einer nen Tipp für mich ? (was aber auch später spaß macht.. )

Gruß
rockfortfosgate
Inventar
#9767 erstellt: 06. Feb 2009, 20:05
hallo
ich würde nur was aus der gleichen serie nehmen.
entweder sparen oder gebraucht kaufen.

finde es nie so toll wenn es zusammengewürfelt ist,
aber ist auch geschmackssache.

gruß ralf
Sharangir
Inventar
#9768 erstellt: 06. Feb 2009, 21:05
Würde definitiv auch die 705 nehmen!
die 704 gäbs für 1400 das Paar, handelst mit denen noch kurz und dann kriegst die auch für 1200 €

Ist zwar recht viel, aber so hast du gute Voraussetzungen für SACD und DVD-Audio..

falls das nicht gebraucht, würde ich die 705 nehmen, aber keine andere Serie!
Bjoern2500
Inventar
#9769 erstellt: 06. Feb 2009, 21:52
Wie sieht es mit DS7 aus??

Wie gut wäre das?

gruß
Sharangir
Inventar
#9770 erstellt: 07. Feb 2009, 00:02
Die ds7 hatten wir weiter zurück gerade..
Wenn du einen symmterischen Raum hast, mit möglichst kahlen Wänden und vorzugsweise NICHT an der Rückwand sitzt! wären Dipole auf der Länge des Sitzplatzes und knapp über Ohrhöhe eine Idee!

Aber Dipole eignen sich NICHT für SACD und DVD-Audio, da sie keine "getreue" Wiedergabe liefern, sondern einen möglichst Diffusen Klang erzeugen sollen, was bei REGEN wirklich geil kommt


Grüsse
vampirhamster
Inventar
#9771 erstellt: 07. Feb 2009, 00:58

Sharangir schrieb:

falls das nicht gebraucht, würde ich die 705 nehmen, aber keine andere Serie!



Humbug, stellt er sich eine 705 als Rears hin kauft er einen LS der Anfang des Milleniums vielleicht audiophile Briten begeistern konnte.
Die 705 hat klanglich den Charme eines Bootsfenders.

Ein paar knackige KEFs oder Wharfedale.
Gerade bei den Strassenpreisen fuer die KEfs oder Wharfies wuerde ich bei einer
5.1 / 7.1 Anlage die Teile sofort als Rears einsetzen.

Selbst zum Schleuderpreis bei Hirsch&Ille wuerde ich keinen 7xx kaufen.
Die Wharfies passen gut zu B&W und bieten wesentlich mehr Hoerspass, auch als reines 2.0 System.


Gruss
Sharangir
Inventar
#9772 erstellt: 07. Feb 2009, 01:15
Wenn er sich die 703 gekauft hat, dann offenbar, weil ihm der spezielle, B&W-untypische Klang gefällt, oder etwa nicht?


Natürlich ist die Kef iQX-Serie derzeit verdammt lecker, denn sie wurde von einem kaum besseren Nachfolger (iQX0-Serie) abgelöst und die preise stürzten geradezu in die Tiefe

Aber erstens würde das optisch absolut nicht passen und zweitens passt die Kef iQ überhaupt nicht zur B&W 703!!
Bjoern2500
Inventar
#9773 erstellt: 07. Feb 2009, 07:30
Hallo,

Nun also als erstes ich mag schon den B&W sound.. jeder LS klingt anders aber ich kann mich auch sehr gut an die B&W gewöhnen..

Hm.. Trotzdem bin ich hin und her gerissen ..

Denn ein neues B&W Paar (in Kirsche) Finde ich nicht unter 1200 euro ..

Gebraucht lässt sich da auch nicht viel machen (Hatte einen der wollte mit ständer 950 euro haben.. aber aus 2004

Das erschien mir dann doch zu viel....

Ich dachte für Rears an ca 700 Euro.. hm..


Wie wäre es mit welchen aus der 600er reihe? ( DM 601 S3 oder so)?


Gruß Björn
McPhisto
Ist häufiger hier
#9774 erstellt: 07. Feb 2009, 10:11

Bjoern2500 schrieb:


Wie wäre es mit welchen aus der 600er reihe? ( DM 601 S3 oder so)?


Gruß Björn


Das halte ich für eine ganz schlechte Idee. Die 700er Serie und die 600er S3 Serie klingen sowas von grundverschieden, das passt dann überhaupt nicht zusammen. Wenn schon solltest du in der 700er Serie bleiben oder was passendes von einem Fremdhersteller nehmen. Da würde sich zum Beispiel KEF anbieten, aber keinesfalls die 600 S3 Serie!


[Beitrag von McPhisto am 07. Feb 2009, 10:11 bearbeitet]
Volker_Essen
Ist häufiger hier
#9775 erstellt: 08. Feb 2009, 01:14
Hallo zusammen,

was für ein Nachmittag. War heute bei einem Händler mit dem Vorsatz mir die Kef IQ 90 zu kaufen. Bei der Hörprobe waren mir die Höhen doch deutlich zu hoch. Habe dann zum Vergleich mal die B&W 683 gehört. Ich bin begeistert. Vor allendingen in den mittleren Tonlagen sehr schöner Klang. Ich möchte mir zunächst zwei 683 holen und diese später auf 5.1 ausbauen. Als AVR kommt ein Denon 3808a dazu. Was haltet ihr von dieser Kombi?
Suche:
Gehe zu Seite: |vorherige| Erste .. 100 .. 160 . 170 . 180 . 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 200 . 210 . 220 . 230 . 240 .. 300 .. 400 .. 500 .. 600 ... 1000 ... Letzte |nächste|

Anzeige

Aktuelle Aktion

Partner Widget schließen

  • beyerdynamic Logo
  • DALI Logo
  • SAMSUNG Logo
  • TCL Logo

Forumsstatistik Widget schließen

  • Registrierte Mitglieder928.631 ( Heute: 4 )
  • Neuestes MitgliedHalloLena
  • Gesamtzahl an Themen1.558.626
  • Gesamtzahl an Beiträgen21.706.817