welcher klang ist eurer meinung nach besser? Vinyl oder CD?

Wir werden das streng beobachten ...

Das Streaming (insbesondere wenn denn die Qualität der Streams sich noch weiter verbessern und Normalität werden wird) sich in Zukunft noch mehr steigern wird, steht außer Frage.
Dafür ist der Komfort und alles immer und überall dabei zu haben nicht zu schlagen.

Ich vermute, dass es ein paralleler Markt zwischen einer Minderheit mit physischen Datenträgern und den Streamingdiensten geben wird. Ob dabei dann tatsächlich die LP überleben wird und die CD nicht, muss abgewartet werden. Die darüber (auch hier) diskutierenden Generationen spielen leider nicht ewig eine Rolle ...

Wenn ich mein Umfeld (beruflich oder auch privat) betrachte, habe ich nicht den Eindruck, dass es irgendeinen der Jüngeren interessiert, ob dieser Titel (oder diese Album) auf CD oder LP erscheint ... Das ist denen sowas von egal. Ist doch im (Familien-)Abo von Spotify mit drin. Fertig!
Und klangliche Unterschiede (erst recht solche angeblichen zwischen analog und digital) werden ungläubig zu Kenntis genommen und weggelächelt ...

Wir werden das streng beobachten ... Das Streaming (insbesondere wenn denn die Qualität der Streams sich noch weiter verbessern und Normalität werden wird) sich in Zukunft noch mehr steigern wird, steht außer Frage. Dafür ist der Komfort und alles immer und überall dabei zu haben nicht zu schlagen. Ich vermute, dass es ein paralleler Markt zwischen einer Minderheit mit physischen Datenträgern und den Streamingdiensten geben wird. Ob dabei dann tatsächlich die LP überleben wird und die CD nicht, muss abgewartet werden. Die darüber (auch hier) diskutierenden Generationen spielen leider nicht ewig eine Rolle ... Wenn ich mein Umfeld (beruflich oder auch privat) betrachte, habe ich nicht den Eindruck, dass es irgendeinen der Jüngeren interessiert, ob dieser Titel (oder diese Album) auf CD oder LP erscheint ... Das ist denen sowas von egal. Ist doch im (Familien-)Abo von Spotify mit drin. Fertig! Und klangliche Unterschiede (erst recht solche angeblichen zwischen analog und digital) werden ungläubig zu Kenntis genommen und weggelächelt ...

Vielleicht und ich hoffe es für den einzelnen, wird der eine oder andere hier noch mit 80 und zittrigen Händen eine Platte auflegen. Es sei ihm vergönnt. Es täuscht aber nicht darüber hinweg, dass die Welt sich weiter dreht. Plattenhören ist ein nostalgisches Hobby, nichts weiter. Und ich habe Verständnis dafür, dass die älteren Herren hier es mit Hingabe und Leidenschaft zelebrieren. Ist der Hype erst mal vorbei, werden die jüngeren mit großer Wahrscheinlichkeit beim ersten Kratzer oder wenn sie die Putzerei und die doch umständliche Prozedur über haben, ihr Equipment in die Bucht oder in den Keller bringen.
VG

Hallo,

das passiert schon häufiger, dass der Dreher dann nur noch als Deko dient.

Glaube kaum, dass einen heute 19-jährigen unsere "uralte Musik" aus den 60er-70-80er Jahren interessiert und eher aktuelles Material hören und natürlich auch kaufen will.

Bei den Preisen heftig und bei der z.T. grenzwertigen Qualität schon ein Abenteuer...

Nicht das ich deswegen meine Stones, Who oder Genesis (oder, oder oder) verscherbeln würde, dafür hägt zuviel Blut, Schweiß und Tränen (!) an meiner Plattensammlung. Aber neu mit Vinyl anfangen ohne "Altlasten"? Auf keinen Fall.

Peter

8erberg (Beitrag #14527) schrieb:

Hallo, das passiert schon häufiger, dass der Dreher dann nur noch als Deko dient. ... Aber neu mit Vinyl anfangen ohne "Altlasten"? Auf keinen Fall.

Leider waren ja bei einigen Interpreten der 60er Jahre die ersten CD-Ausgaben eher nicht so gut - etwa die Beatles.

Fans der Stones suchen auch eher die 80er-Jahre CDs auf dem London-Label von Polygram, da diese CDs meist am besten klangen, besser als die Abkco-CDs, und in vielen Fällen die Stereo-Versionen hatten, wo auf LP oder auf Abkco nur Mono-Versionen enthalten waren.

Gruß

Hallo,

es gibt auch alte Mono-Aufnahmen, die als erste "Stereo"-Pressung Murx waren...


Peter

Hi,

8erberg (Beitrag #14527) schrieb:

Aber neu mit Vinyl anfangen ohne "Altlasten"? Auf keinen Fall.

du bist ja auch keine 16 mehr.
Wenn sich heute junge Leute Platten kaufen, dann wg. dem Hip Faktor.
(ist auch recht nett um Geschenke zu machen )

8erberg (Beitrag #14527) schrieb:

Aber neu mit Vinyl anfangen ohne "Altlasten"? Auf keinen Fall.

Das habe ich vor 2 Jahren gemacht, tut auch nicht weh.

8erberg (Beitrag #14529) schrieb:

Hallo, es gibt auch alte Mono-Aufnahmen, die als erste "Stereo"-Pressung Murx waren...

Du meinst die "re-channeld" Fake-Stereo-Versionen.

Kennst du die echten Stereo-Versionen von Satisfaction, It's all over now, oder Get off of my Cloud?

Gruß

Hi,

in meinem Dunstkreis hatte niemand ne Schneideranlage. Die waren eher von Dual, Grundig,Telefunken, Phillips etc.

Die Plattenspieler waren durch die Bank von Dual, Elac und eben Technics. Thorens eher selten.

Und zum Thema Plattenspieler kaufen, ich habe eine Kolleginn, gerade war sie damals 29 Jahre alt, die daheim nur Musik hörte mit nen billigen DVD-Player über die TV-LS. Ihr Freund hörte gar nur mit Ohrstöpsel mit Smartphone.

Als sie mal bei mir war zum Grillen, hörte sie sich bei mir Musik an. Und war erstaunt, wie gut es klingen kann.

1 Monat später hat sie, mit meiner Hilfe, sich einen Marantz Receiver mit paar schicken Nubis gekauft.

Und wieder paar Monate später sogar einen Dual Player. Und kauft seitdem viel LPs vom Flohmärkten und aber auch in Vinyl-Läden. So was gibt also auch noch. Gottseidank.

Klar ne Ausnahme, aber sie ist happy, geht auch in viele Rockkonzerte nun, wo früher eher Wolfgang Petry angesagt war.

Mich hat das sehr gefreut.

Mfg Franz

berni1 (Beitrag #14521) schrieb:

Weiß jetzt nicht, woher du deine Argumentation nimmst, dass gerade die LP sich halten wird und die CD nicht ...

Die LP ist ein Luxusprodukt. Hier passen quantitative Ausasagen in der Argumentation nur bedingt.
Und sollte es so sein, dass Vinyl mal wieder aus den Augen der Öffentlichkeit rückt, so böte sich mir
evtl. die Möglichkeit, ein Laufwerk einer bestimmten Marke günstig zu erwerben. Halte ich aber für
eher unwahrscheinlich.

Gruß Mart

13mart (Beitrag #14535) schrieb:

Die LP ist ein Luxusprodukt. Hier passen quantitative Ausasagen in der Argumentation nur bedingt

Nein, quantitative Aussagen alleine sicher nicht; aber ökonomische. Plattenlabels oder Studios sind nicht die Wohlfahrt und dienen der wohlwollenden Versorgung einer luxus-verwöhnten Minderheit ...
Die sehen nur die Hardfacts; und das heißt, was unterm Strich steht. Eher unwahrscheinlich, dass der dortige kommerzsüchtige Vorstand, sich zu Liebe der 3-4 % Plattenliebhabern (die dann auch noch irgendwann aussterben), zur Weiterproduktion dieses Produktes entscheidet, obwohl schon vorher stark defizitiär ...

Aber träumen darf man trotzdem ...

8erberg (Beitrag #14527) schrieb:

Aber neu mit Vinyl anfangen ohne "Altlasten"?

Hab ich gemacht. 2017. Und sicher nicht wegen dem Klang einer Schallplatte.

Mein letzter Kontakt zu einer Schallplatte lag da viele jahre zurück, wahrscheinlich war das Wickie und die Starken Männer, oder Hui Buh oder Räuber Hotzenplotz oder sowas. Meine erste eigene Anlage war gleich mit CD Player.

Ich verstehe die Diskussion hier eigentlich überhaupt nicht.
Guter Musik ist das Medium imho egal. Die Funktioniert auch mit der Technisch schlechteren Schallplatte. Und auch mit einem ollen Kofferradio wenn ich grade in der Werkstatt stehe...
Oder im Büro mit Handy und Brüllwürfel.

Ich mag die Großen Cover und die (bei manchen Platten) schönen Beilagen wie Poster, Songbooks etc.
Auch die Gestaltung der einen oder anderen LP / Boxset ist einfach wunderbar. ( Rammstein Paris, Jethro Tull - Aqualung, Eagles - Hotel California..)
Mir ist so eine Platte deutlich wertvoller als dieselbe CD.

Erst die Scheibe Auflegen und Abbürsten, die Nadel sauber machen.
Dann setze ich mich dazu hin, schau mir das Cover an und freu mich aufs umdrehen der Scheibe.
Das hat nix mit dem Nebenbeigedudel vom NAS oder CD Wechsler zu tun.
Das ist Musik erleben. Entschleunigung pur.

Neuplattler (Beitrag #14537) schrieb:

Guter Musik ist das Medium imho egal. Die Funktioniert auch mit der Technisch schlechteren Schallplatte. Und auch mit einem ollen Kofferradio wenn ich grade in der Werkstatt stehe... Oder im Büro mit Handy und Brüllwürfel.

Hier bin ich zu 100% bei Dir - deshalb hab ich auch keinen Stress mit CD oder Vinyl - alles immer so, wie es gerade passt und am zweckmässigsten ist...

Ich mag die Großen Cover und die (bei manchen Platten) schönen Beilagen wie Poster, Songbooks etc. Auch die Gestaltung der einen oder anderen LP / Boxset ist einfach wunderbar. Mir ist so eine Platte deutlich wertvoller als dieselbe CD.

Auch hier gebe ich Dir von der Haptik eines Plattencovers ausgehend absolut Recht. Da kommt keine CD - Hülle mit. Ebenso die Sichtbarkeit der Tonabnahme bei Vinyl ist unerreicht...hier kommt für mich höchstens ein vertikal abspielender CD - Player mit Acryl-Lade mit...z.B. die Türme von B&O...

Das hat nix mit dem Nebenbeigedudel vom NAS oder CD Wechsler zu tun. Das ist Musik erleben. Entschleunigung pur.

Absolut...

ich weiss nicht, was ich hier schon wieder falsch gemacht habe...manchmal funzt es und manchmal nicht...

Das letzte quote ist zuviel und dann hf-code wieder einschalten

13mart (Beitrag #14520) schrieb:

P.S. Auch halte ich es nicht für einen 'Zufall', dass die Schallplatte weiterlebt und die CD verschwinden wird.

Die CD verschwindet, weil es mittlerweile andere digitale Medien gibt. Das ist halt so, heisst Fortschritt und ist in diesem Fall tatsächlich einer. Dass die LP vorläufig überlebt hat, ist schon irgendwie ein skurriler Glücksfall. Ich wüsste nicht, wie man es sonst nennen sollte. 5 1/4- Zoll Disketten gibt es auch nicht mehr und niemand wird die je wieder kaufen und verwenden wollen. Es istz wohl üblicher, dass überholte Technik verschwindet und nicht wieder auflebt.

Neuplattler (Beitrag #14537) schrieb:

Erst die Scheibe Auflegen und Abbürsten, die Nadel sauber machen. Dann setze ich mich dazu hin, schau mir das Cover an und freu mich aufs umdrehen der Scheibe. Das hat nix mit dem Nebenbeigedudel vom NAS oder CD Wechsler zu tun. Das ist Musik erleben. Entschleunigung pur.

Und fast genau so praktiziere ich meinen Musikgenuss auch; ich stehe eben nur vorher am CD-Regal (meistens zu lange ...), greife die CD, lege diese in den Player, suche mir das oder die Stücke raus, welche ich hören möchte, lese evt. das Booklet und höre einfach nur der Musik zu.
Evtl. bin ich dann weniger entschleunigt, weil die CD schneller dreht oder ich diese Drehung gar nicht sehen kann ... Ich fühle mich aber nicht so.

Neuplattler (Beitrag #14537) schrieb:

... Erst die Scheibe Auflegen und Abbürsten, die Nadel sauber machen. Dann setze ich mich dazu hin, schau mir das Cover an und freu mich aufs umdrehen der Scheibe. Das hat nix mit dem Nebenbeigedudel vom NAS oder CD Wechsler zu tun. Das ist Musik erleben. Entschleunigung pur.

hmmm ... ich bin mit LPs aufgewachsen und bis heute dabei geblieben ... aber ... ich empfand Pflegeaufwand und umdrehen immer als (iaR sehr kleine aber) notwendige Lästigkeit ... nicht sonderlich schlimm, aber auch kein Grund mich daran zu erfreuen bzw ... wenn ich da an das Handling bei wechsleroptimierten Mehrfach-LPs denke ... was für ein Scheiß (wer das toll findet, muss doch ne Schraube locker haben)

ich kann aber auch (die) Musik (die ich mag) von CD, mp3, NAS oder sonstwas hören ... sogar von CC (wenn es sein muss)

ich glaube, was mich wirklich bei der Platte gehalten hat, ist ... dass Plattenspieler einfach "geilere Geräte" sind als CDP/streamer etc pp und für mich nachvollziehbare technische Spielzeuge sind ...

Ich sehe es auch so, dass die Masse (also die berühmten Abermillionen) künftig streamen wird.

Da es aber Abermillionen CDs und Schallplatten in der Welt gibt, wird es auch immer eine große Minderheit geben, die die Hardware dazu noch nutzt - und da sehe ich CD deutlich vor Platte, weil sie 1. technisch besser und handlicher ist und 2. auf jedem Laufwerk abgespielt werden kann (BD, DVD, PC). Ich glaube trotzdem nicht (und fände es auch schade), dass das Plattenhören ganz ausstirbt, auch nicht, wenn die Verfechter hier einmal das Zeitliche gesegnt haben werden. Der Plattenspieler und die Platte selbst ist ein Retro-Design-Objekt geworden, ein Lifestyle-Objekt, das Hipster und Co. auch künftig ihr eigen nennen wollen. Und so wie Transrotor etwa stets einen Nischenmarkt bedient hat (die Nische ist hier der superteure Super-Plattenspieler, den nur eine extrem kleine Minderheit kauft), wird es auch in ferner Zukunft sicher die ein oder andere High-End-Manufaktur geben, die die Hardware (High-End-Dreher) und die Software (Platten) weiter herstellt. So wie auch Luxusautos nicht aussterben werden halt ...

ForgottenSon (Beitrag #14541) schrieb:

Dass die LP vorläufig überlebt hat, ist schon irgendwie ein skurriler Glücksfall. Ich wüsste nicht, wie man es sonst nennen sollte. 5 1/4- Zoll Disketten gibt es auch nicht mehr und niemand wird die je wieder kaufen und verwenden wollen. Es istz wohl üblicher, dass überholte Technik verschwindet und nicht wieder auflebt.

Dass eine Platte abspielen für viele Analogis viel viel mehr ist als nur Musik hören spielt gewiss auch eine Rolle...

darkphan (Beitrag #14544) schrieb:

Der Plattenspieler und die Platte selbst ist ein Retro-Design-Objekt geworden, ein Lifestyle-Objekt, das Hipster und Co. auch künftig ihr eigen nennen wollen.

Das ist ein Grund, warum die Zukunft der Schallplatte
gegenüber der CD recht gut aussieht. Wo ist hier noch
mal der Thread 'Bilder eurer CD-Spieler' ... Der andere
ist die Mechanik. Oder gibt es eine Rolex mit Chip drin?

Gruß Mart

Es ist immer wieder lustig zu lesen, wenn sich die Vinyl-Fraktion auf Ihr Retro-Design-Mechanik-Lifestyle-Entschleunigungs-Erlebens-Rettungsufer zurückzieht. Freut euch, dass Ihr es noch könnt ... Ihr werdet in einiger Zeit bis auf einige Antiquitätensammler die Letzten sein.

Ähh ...: Habt Ihr schon mal einen Verstärker, einen Lautsprecher, einen CD-Player, ein Smartphone oder Computer mit Zahnrädern und Zugfedern drin gesehen? Ach nee ... das hat ja mit (Musik-) Genuss usw. nichts zu tun ...

berni1 (Beitrag #14547) schrieb:

Ihr werdet in einiger Zeit bis auf einige Antiquitätensammler die Letzten sein.

Blabla... wieder einer mit 'ner Glaskugel... sorry, aber du hast genau so wenig Ahnung wie ich, was "in einiger Zeit" sein wird.

berni1 (Beitrag #14547) schrieb:

Es ist immer wieder lustig zu lesen, wenn sich die Vinyl-Fraktion auf Ihr Retro-Design-Mechanik-Lifestyle-Entschleunigungs-Erlebens-Rettungsufer zurückzieht. Freut euch, dass Ihr es noch könnt ... Ihr werdet in einiger Zeit bis auf einige Antiquitätensammler die Letzten sein.

Ich denke nicht, das diese Nische verschwindet. Röhrenverstärker werden immer noch verkauft und noch so manch neues Altes.
Auch auf dem Gebrauchtmarkt erzielen alte Geräte ihre Preise.
Massenmarkt ist das bei weitem nicht eher klein einstellig, aber es lohnt sich offenbar diesen zu bedienen.
Digital ist gegenüber einfach abstrakt technisch eigentlich komplett unabhängig, solange die Information erhalten bleibt.
Man könnte sogar Musik in einem Genom abspeichern.

eigentlich ist es ganz einfach:

die aufwendig gemachten, meist teuren Plattenspieler haben ihre Haptik und sind bzw. bleiben auf ewig ein Hingucker.
CDP i.d.R. nicht.

Daher wird man sie im Gegensatz zum CDP auch in der Zukunft noch sehen können, u.A,auch in Museen.
Der "Ur"- Transrotor von Mitschell steht m.W. eh schon seit langem im Modern Art Museum von New York.

Wie hier schon gesagt wurde. Der Betrieb dieser Luxusobjekte durch den echten Liebhaber wird vermutlich mit dessen Ableben auch enden.
Ähnlich dem alten Grammophon halt.

Die Limitierungen der Schallplatte sind hier umfänglich genannt worden. Auch mit dem größten Aufwand kommt man daran nicht vorbei.
Selbst MP3 ab einer gewissen Bitrate wird man auch mit den besten Laufwerk kaum schlagen können, wenn man sich nicht gerne aufgrund der Haptik und des finanziellen Aufwands für einen Spitzendreher selbst was vormacht.
Digitale Speicherung bzw. Wiedergabe, in welcher Form auch immer, ist zeitlos und wird zeitlos bleiben.

Man darf trotzdem gespannt sein, wie lange dieser Analog bzw Dreheraufwand anhält.

coreasweckl (Beitrag #14550) schrieb:

Die Limitierungen der Schallplatte sind hier umfänglich genannt worden. Auch mit dem größten Aufwand kommt man daran nicht vorbei.

Weil es in der Hauptsache ein Problem der LP selbst ist, nicht eins des Abspielequipments, korrekt.

Aber dennoch wird kaum jemand, dem man nacheinander identisches Musikmaterial, welches vorher z. B. von CD und LP sowie über Stream aufgenommen wurde, im heimischen Wohnzimmer / Hörraum vorspielt, die einzelnen Stücke ihrem Ursprung zuordnen können, wenn nicht gerade ein Knackser die LP verrät. Und das kann man verhindern... jaha, indem man's richtig macht.

Doch,

das hört man schon. Dass du das nicht hörst, heißt nix.
Vinyl klingt entweder dumpfer und mumpfiger, also undeutlicher, oder aber es verzerrt an scharfen S-Lauten u.ö. Geräuschen und Tönen.
CD klingt im Vergleich einfach nur klar und deutlich.

(Nun mag es auch Masterbänder geben, die noch nicht mal die Qualität der LP so richtig ausreizen - da ist dann in der Tat nur wenig bis fast gar kein Klangunterschied zur CD zu hören. Merke: LP und CD klingen fast gleich schlecht, wenn nur die Aufnahme selber schlecht genug ist.)

Gruß

berni1 (Beitrag #14547) schrieb:

Es ist immer wieder lustig zu lesen, wenn sich die Vinyl-Fraktion auf Ihr Retro-Design-Mechanik-Lifestyle-Entschleunigungs-Erlebens-Rettungsufer zurückzieht. Freut euch, dass Ihr es noch könnt ... Ihr werdet in einiger Zeit bis auf einige Antiquitätensammler die Letzten sein.

Andere schwimmen eben den digitalen Vorschägen
der Industrie hinterher: Erst CD, dann DAT, dann MP3,
dann Downloads, jetzt Streaming. In solchen Umge-
wöhnungszeiten scheint es bei einigen Aufsehen zu
erregen, wenn man 40 Jahre lang einfach nur Platten
hört.

Gruß Mart

hängt ein wenig von der Dynamik des Musikmaterials ab...die Platte hat da halt ihre Grenzen.
Wenn man von seinem Musikgeschmack her nicht in diesen Grenzbereich kommt, ist alles gut.

Hi,

Vinyl klingt entweder dumpfer und mumpfiger, also undeutlicher, oder aber es verzerrt an scharfen S-Lauten u.ö. Geräuschen und Tönen. CD klingt im Vergleich einfach nur klar und deutlich.

das kann ich beim besten Willen nicht bestätigen. Aber ich höre wohl viel schlechter als du.

Franz

es gibt halt viele Musikliebhaber, wo die Unterschiede genrebedingt zwischen analog und digital verwischen...

@Franz
Burkie hört besser als ALLE Vinylisten hier...

.... oder er hat seine Platten nicht mit Liebe ausgesucht

M.

Burkie (Beitrag #14552) schrieb:

Vinyl klingt entweder dumpfer und mumpfiger, also undeutlicher, oder aber es verzerrt an scharfen S-Lauten u.ö. Geräuschen und Tönen. CD klingt im Vergleich einfach nur klar und deutlich. Gruß :prost

so krass kann man das sicherlich nicht formulieren, habe zwar lange meine Schallplatten nicht mehr gehört, aber ich würde es eher so beschreiben:

Dynamikeinschränkung der LP insgesamt mal außen vor. Drehtonarme haben meist gegen Ende der LP trotz korrekter Einstellung und passendem System so ihre Probleme mit sauberer Abtastung bei entsprechend kritischem Material (Tangentialplattenspieler habe ich leider nie gehört.)Die zunehmend mechanische Abnutzung des Pickups und der LP macht das natürlich nicht besser.

Da war nen CDP damals natürlich ein Segen. Reinschieben, Problem gar nicht existent..

13mart (Beitrag #14553) schrieb:

Andere schwimmen eben den digitalen Vorschägen der Industrie hinterher: Erst CD, dann DAT, dann MP3, dann Downloads, jetzt Streaming. In solchen Umgewöhnungszeiten scheint es bei einigen Aufsehen zu erregen, wenn man 40 Jahre lang einfach nur Platten hört.

Naja, was willst du gegen den technischen Fortschritt tun? Weiter mit Super 8 filmen? Oder mit VHS-C? Weiter in die alte Röhre gucken?

Zudem: Angesichts des Revivals der Platte sind es doch eher die Plattenfreunde, die sich gerade von den Musikkonzernen so richtig verarschen lassen, weil sie mehr zahlen müssen als für CD oder Streaming.

DAT, MD, MP3, Super-Audio-CD und DVD-Audio hab ich übrigens auch "ausgelassen"

darkphan (Beitrag #14560) schrieb:

Zudem: Angesichts des Revivals der Platte sind es doch eher die Plattenfreunde, die sich gerade von den Musikkonzernen so richtig verarschen lassen, weil sie mehr zahlen müssen als für CD oder Streaming.

Boah....ich kann's nicht mehr hören/lesen. Hast du außer Pauschalisierungen und Alles und Jeden über einen Kamm scheren nicht mal was Differenziertes drauf?

tbc67 (Beitrag #14561) schrieb:

darkphan (Beitrag #14560) schrieb: Zudem: Angesichts des Revivals der Platte sind es doch eher die Plattenfreunde, die sich gerade von den Musikkonzernen so richtig verarschen lassen, weil sie mehr zahlen müssen als für CD oder Streaming. Boah....ich kann's nicht mehr hören/lesen. Hast du außer Pauschalisierungen und Alles und Jeden über einen Kamm scheren nicht mal was Differenziertes drauf?

Was ist denn daran eine "Pauschalisierung"...?

Vielmehr ist dein Beitrag dazu, eine reine Pauschalisierung, weil du alles und jeden über einen Kamm scherst.

Gruß

Angesichts des Revivals der Platte sind es doch eher die Plattenfreunde, die sich gerade von den Musikkonzernen so richtig verarschen lassen, weil sie mehr zahlen müssen als für CD oder Streaming.

Genau, und wenn ich im Antiquariat einen antiken Sekretär kaufe, dann werde ich einfach mal verarscht, weil ich nicht den tollen billigen bei Ikea genommen habe.

Übrigens sind einige meiner Platten mal sehr schön im Wert gestiegen. Wenn ich an meine Blizzards denke,
für 4 € gekauft in HH auf dem Flohmarkt. Und wenn ich mir das hier nun so begucke da lacht das Sammler Herz.

Gruß Beaufighter

13mart (Beitrag #14553) schrieb:

In solchen Umge- wöhnungszeiten scheint es bei einigen Aufsehen zu erregen, wenn man 40 Jahre lang einfach nur Platten hört. Gruß Mart

Nein, eher ungläubiges Bedauern über soviel Hang zu Antiquiertem und dem vehementen Abstreiten der technischen Unzulänglichkeiten, zu Gunsten weicher Lifestyle-Argumente …

Aber wie schon vormals (weit vor meinem Einmischen) gesagt: Jedem das Seine!

Holger (Beitrag #14557) schrieb:

@Franz Burkie hört besser als ALLE Vinylisten hier... :D

Offensichtlich. An deiner Stelle wäre ich aber nicht gerade stolz auf schlechtes Hörvermögen.

Vermutlich schult auch das Hören von Live-Musik und guten CDs das Gehör, was den Unterschied zwischen Musik, Klängen und Verzerrungen und Störgeräuschen anbelangt.

Wer sein Lebtag nur Platten hört, ist da naturgemäß im Nachteil.

Gruß

Burkie (Beitrag #14562) schrieb:

tbc67 (Beitrag #14561) schrieb: darkphan (Beitrag #14560) schrieb: Zudem: Angesichts des Revivals der Platte sind es doch eher die Plattenfreunde, die sich gerade von den Musikkonzernen so richtig verarschen lassen, weil sie mehr zahlen müssen als für CD oder Streaming. Boah....ich kann's nicht mehr hören/lesen. Hast du außer Pauschalisierungen und Alles und Jeden über einen Kamm scheren nicht mal was Differenziertes drauf? Was ist denn daran eine "Pauschalisierung"...?

Da nützt dein Hinweis auf das Adverb "eher" gar nix. Das ist wohl als Vergleich zu den "Digitalfreunden" zu verstehen.
"Die Plattenfreunde" und "so richtig verarschen lassen" ist eine Pauschalisierung und Alles und Jeden über einen Kamm scheren.
Ist doch nicht so schwer gewesen, oder?

@Burkie
Ja, du bist der Größte.
Ich verneige mich.

tbc67 (Beitrag #14566) schrieb:

Da nützt dein Hinweis auf das Adverb "eher" gar nix.

Was hast du an "eher" nicht verstanden?

Da braucht ihr gar nicht so verbohrt zu tun: Die Pauschalisierungen kommen eindeutig von der verbohrten Vinyl-Fanatikern.

Gruß

Burkie (Beitrag #14565) schrieb:

Holger (Beitrag #14557) schrieb: @Franz Burkie hört besser als ALLE Vinylisten hier... :D Offensichtlich. An deiner Stelle wäre ich aber nicht gerade stolz auf schlechtes Hörvermögen. Vermutlich schult auch das Hören von Live-Musik und guten CDs das Gehör, was den Unterschied zwischen Musik, Klängen und Verzerrungen und Störgeräuschen anbelangt. Wer sein Lebtag nur Platten hört, ist da naturgemäß im Nachteil. Gruß :prost

Falsch !
Wer Vinyl-Platte bevorzugt, ist nicht dem Phlegma erlegen, CD rein und gut isses, sondern hat mit
'Bedacht' das Bessere im Auge und treibt den grösseren Aufwand.
Im Gastronischen : Kocht noch selbst ...

M.

Burkie (Beitrag #14568) schrieb:

tbc67 (Beitrag #14566) schrieb: Da nützt dein Hinweis auf das Adverb "eher" gar nix. Was hast du an "eher" nicht verstanden? Da braucht ihr gar nicht so verbohrt zu tun: Die Pauschalisierungen kommen eindeutig von der verbohrten Vinyl-Fanatikern. Gruß :prost

Willst Du provozieren?

Michelle_Collector (Beitrag #14569) schrieb:

Wer Vinyl-Platte bevorzugt, ist nicht dem Phlegma erlegen, CD rein und gut isses, sondern hat mit 'Bedacht' das Bessere im Auge und treibt den grösseren Aufwand. Im Gastronischen : Kocht noch selbst ...

Quatsch, keiner von euch kocht, nicht mal ansatzweise.
Ihr schlingt nur runter, was wir Köche euch servieren.

Allerdings, die CD besteht aus den gesünderen, frischeren und schmackhafteren Zutaten, in der Hinsicht stimmt dein Gastronomie-Bild wieder.

Gruß

Hab ich was Falsches behauptet? Ist es nicht so, dass Neuerscheinungen auf Platten am teuersten, auf CD im mittleren Bereich und im Streaming/Download am günstigsten sind?