Stammtisch der Kopfhörerfreunde

m00hk00h schrieb:

Irgendwie.... ..habe ich dir anders in Erinnerung. m00h

Stimmt. Die Hörner sind neu.

cosmopragma schrieb:

In einem gerechten Paralleluniversum träfe Dave Fortman der Schlag, mit anschliessendem 10jährigem locked-in syndrome bevor er in die Audiohölle fährt, in die er zweifellos gehört.

In einem gerechteren Paralleluniversum wäre David Sylvians Ehe mit Ingrid Chavez gut gegangen, und er würde keine bzw. beschissene Musik machen.

Was für ein Mistwetter heute im Vergleich zu gestern. Hat den Vorteil, dass man mal wieder völlig legitim den ganzen Tag zu Hause rumschlabbern kann...

Mal eine Frage:


Was ist ein BEYERDYNAMIC DT-48 E / 200 OHM eigentlich für ein KH? Ist das ein neutraler unkaputtbarer Studiomonitor mit mördermäßiger Isolation?

furvus schrieb:

Was für ein Mistwetter heute im Vergleich zu gestern. Hat den Vorteil, dass man mal wieder völlig legitim den ganzen Tag zu Hause rumschlabbern kann... :Y

Ja, dieser wolkenlose Himmel und die >25°C heute hier im Süden nerven wirklich.

Toll, echt! Vielen Dank...

Hier wird gerade den Kleingärtnern das Blumengießen für die nächsten 2 Wochen erübrigt...

Also Take Five über 2 Anlagen mit nem Hauch Zeitversatz klingt echt scharf. Halt wie Dave Brubeck Oktett

McMusic schrieb:

furvus schrieb: Was für ein Mistwetter heute im Vergleich zu gestern. Hat den Vorteil, dass man mal wieder völlig legitim den ganzen Tag zu Hause rumschlabbern kann... :Y Ja, dieser wolkenlose Himmel und die >25°C heute hier im Süden nerven wirklich. :D

Stimmt, finds hier auch mächtig schlimm
Jetzt wirds aber schon wieder zu warm hier.

War heute zum ersten mal in meinem Leben Golfen. Alle Klischees wurden erfüllt. Mein Auto war ca 10k€ weniger wert als das nächstbillige Auto auf dem Parkplatz. Also ohne BMW M oder Audi mit Sline Ausstattung braucht man erst gar nicht anrücken. Nicht meine Welt - schon gut, dass die Neureichen unter sich bleiben
Die Sportart wird denke ich in 5-10 Jahren mal interessant, wenn Keksi und Bussi abrücken, war beim Tennis ja auch nicht viel anders.

xTr3Me schrieb:

Mein Auto war ca 10k€ weniger wert als das nächstbillige Auto auf dem Parkplatz.

Und ich nehme nicht an, daß Du einen 16 Jahre alten Fiat Panda fährst.

Ich fahr nen ~10 Jahre alten Peugeot 206. Die nächstbilligen 2 Autos waren 2 Golf 6 und danach gings dann weiter mit Opel Insignia Turbo,5er BMW usw.. das übliche eben

xTr3Me schrieb:

Ich fahr nen ~10 Jahre alten Peugeot 206. Die nächstbilligen 2 Autos waren 2 Golf 6 und danach gings dann weiter mit Opel Insignia Turbo,5er BMW usw.. das übliche eben ;)

Da habe ich letztens so drüber nachgedacht, warum diese Hamburger-Autozünder sich nicht eher an so'm Golfplatz rumdrücken...
Da wäre doch mit sehr wenig Aufwand, viel mehr schaden anzurichten...

Haben wahrscheinlich schiß, daß eine der Limosinen in Russland oder Italien angemeldet ist...

Wenn man sich so unter den Leuten umhört, das Entsetzen über diese Autoanzünder scheint sich unter der Normalbevölkerung ja ziemlich in Grenzen zu halten.

So gut wie alle Autos werden bei Verkehrsunfällen beschädigt und nicht bei Brandstiftung. Das interessiert bloß niemanden, weil normal.

Wenn dich jemand anfährt und deinen Kopf zermatscht, ist dass Alltag. Wenn jemand dein Auto anzündet ist dass ein widerlicher Chaot, den die Polizei per §129a jagt.

_Scrooge_ schrieb:

Da habe ich letztens so drüber nachgedacht, warum diese Hamburger-Autozünder sich nicht eher an so'm Golfplatz rumdrücken... Da wäre doch mit sehr wenig Aufwand, viel mehr schaden anzurichten...

Was heißt hier Schaden anrichten? Jemand der zu den üblichen Zielen der Autoanzünder gehört hat in der Regel auch Geld für eine Vollkaskoversicherung übrig bzw. fährt mit einem Firmenwagen rum. Wenn so jemandem der Wagen abbrennt tut ihm das kaum weh und er hat noch eine spannende Geschichte, die man im Golfclub erzählen kann.

Simple_Simon schrieb:

_Scrooge_ schrieb: Da habe ich letztens so drüber nachgedacht, warum diese Hamburger-Autozünder sich nicht eher an so'm Golfplatz rumdrücken... Da wäre doch mit sehr wenig Aufwand, viel mehr schaden anzurichten... Was heißt hier Schaden anrichten? Jemand der zu den üblichen Zielen der Autoanzünder gehört hat in der Regel auch Geld für eine Vollkaskoversicherung übrig bzw. fährt mit einem Firmenwagen rum. Wenn so jemandem der Wagen abbrennt tut ihm das kaum weh und er hat noch eine spannende Geschichte, die man im Golfclub erzählen kann. :Y

Wenn dich jemand anfährt und deinen Kopf zermatscht, ist dass Alltag. Wenn jemand dein Auto anzündet ist dass ein widerlicher Chaot, den die Polizei per §129a jagt.

In den seltensten Fällen baut jemand absichtlich einen Unfall.

Meine Einstellung zu Leuten, die sich an Autos vergreifen, deren Besitzer nicht in Sichtweite ist, ist deckungsgleich mit der von Vince Vega.

Habt ihr keine Autos oder wäre es euch egal, wenn jemand euer Auto abfackelt?

Wenn mir jemand meine Karre anzündet, würde mich das ziemlich kalt lassen.

Gut, ärgerlich wäre es, wenn sie die CDs nicht vorher rausnehmen würden! Das wäre in der Tat ein herber Verlust.

Und wenn sowas durch ne Versicherung sogar noch abgedeckt wäre, könnte ich mir echt schlimmeres vorstellen. Verstehen würde ich die Aktion aber in allen Fällen nicht.

zuglufttier schrieb:

Wenn mir jemand meine Karre anzündet, würde mich das ziemlich kalt lassen.

Ich weiß, dass das bei manchen Menschen so ist.

Es gibt aber auch Menschen, die etwas bestimmtes mit ihrem Auto verbinden. Es kann das erste Auto sein, etwas besonderes kann sich darin oder damit abgespielt haben, es ist vielleicht ein Famiienauto, an dem jemand hängt, mit dem er eine emotionale Verbindung hat.

Wenn man sich das auch nicht vorstellen kann, möge man sich einfach einen Gegenstand aussuchen, an dem das Herz hängt.
An dieser Stelle vielleicht bei einigen an KH oder Equipment oder was weiß denn ich ...

Wennn es hier jemanden gibt, der keine Bindung zu Gegenständen aufbaut, der all seinen materiellen Besitz ohne Wehleiden in die Tonne kloppen könnte - dem spreche ich erstmal meinen herzlichen Glückwunsch zu dieser Lebenseinstellung aus und - glaube ihm das erstmal nicht.

Wer hier schreibt, hat meistens schon so viel Besitzstand, dass er ohne seine ganzen Besitzkrücken schlecht würde existieren können.

Aber zurück zum Auto: Es ist egal, was man jemandem zerstört, für den einen ist es wirklich nur ein alter Blechhaufen mit dem er nichts verbindet, für den anderen ist es weit mehr als das.
Und dieses "weit mehr als das" kann man bei mutwilliger Zerstörung von irgend etwas nicht abschätzen - bis man dann eins auf die Fresse kriegt und mit ziemlicher Sicherheit weiß, dass nicht alle Leute die gleiche Einstellung zum zerstörten Gegenstand haben.

Nickchen66 schrieb:

Wenn man sich so unter den Leuten umhört, das Entsetzen über diese Autoanzünder scheint sich unter der Normalbevölkerung ja ziemlich in Grenzen zu halten.

Hängt davon ab, welche Leute man so kennt.
Sagt aber so oder so mehr über dich aus als über die "Normalbevölkerung".
Sollte aber mal jemand deine spiessbürgerliche Immobilie abfackeln, weil ihn deine Normaloexistenz mit Haus Frau Kind geregeltem Job anwidert, wäre ich bereit hoch darauf zu wetten, dass du laut nach der durchgreifenden Hand des Staates heultest.
Ist immer so bei kleinbürgerlichen Küchentischrevoluzzern, habe ich im Laufe der Jahrzehnte etliche Male erlebt ........

Entsetzen als Reaktion auf sinnlose Gewalt trifft es in meinem Bekanntenkreis allerdings auch nicht so ganz.
Eher Erstaunen über die profunde Dummheit der Protagonisten, die ihrer vermeintlichen Sache mit Hooliganismus schaden.
Sowas bewirkt im Einzelfall nichts ausser den Unannehmlichkeiten eines Versicherungsfalles und generell im Gegensatz zu dem was du so meinst Abscheu in der "Normalbevölkerung" vor dem widerlichen Pack und Solidarisierung mit den sogenannten Eliten (auch Hochstapler/Ausbeuter/Charaktermasken genannt, je nachdem von wem).
Was meinst du, warum es das Phänomen des beauftragten agent provocateur gibt, nur für den Fall, dass die mental herausgeforderten linken oder rechten Deppen nicht von selbst herumvandalisieren?

Sinnlose Gewalt bringt meistens nichts. Na gut, es regen sich ein, zwei Leute auf aber das war's.

Wenn, dann muss man das richtig systematisch angehen.

@ax3: Ich verstehe schon was du meinst aber da könnte man mich echt empfindlicher treffen, wenn es keine normalen Gegenstände, sondern Menschen wären, die angezündet werden.

zuglufttier schrieb:

Sinnlose Gewalt bringt meistens nichts. Na gut, es regen sich ein, zwei Leute auf aber das war's. Wenn, dann muss man das richtig systematisch angehen. @ax3: Ich verstehe schon was du meinst aber da könnte man mich echt empfindlicher treffen, wenn es keine normalen Gegenstände, sondern Menschen wären, die angezündet werden.

Dett is mir klar Martin.
Deswegen schrieb ich ganz bewusst nur von Sächlichem.
Die meisten umterschätzen ihre Bindung an materielle Werte.

Ich weiß. Ich selber manchmal auch. Aber ich versuche mich zu bessern

Generell eine gute Idee den Menschen zu zeigen, dass sie auf dieser Welt nie was besitzen können. Vielleicht benutzen oder begleiten aber das war's auch.

zuglufttier schrieb:

Sinnlose Gewalt bringt meistens nichts.

Stimmt meistens, allerdings habe ich den Eindruck, daß die Hamburger Autoanzünder durchaus erfolgreich sind dabei, die Besserverdienenden davon abzuhalten, in "ihr" Viertel einzudringen und den Pöbel von dort zu verdrängen.

Ich sag' explizit nicht, daß das richtig ist. Es ist aber ein Zeichen der Zeit, in Vandalismus zu verfallen, wenn die oberen 10.000 mittlerweile einen vollständigig sakrosankten Status erlangt haben, deren "kleine" Fehltritte aber nach wie vor sozialisiert werden. Das ist wohl auch der Grund für die wenig entsetzte Reaktionen darauf in meinem beruflichen Umfeld. Das sind alles kleine Angestellte in der Verdienstklasse unter 3000€, die die Porschefahrer mit ihren Charts und Leistungsabfragen täglich existenziell zu fürchten haben.

Schätzungsweise ist der Arschlochfaktor auf beiden Seiten aber etwa gleich groß. So ein verkrachter Autoanzünder hätte bei entsprechender Gelegenheit vermutlich genauso wenig Skrupel, Leute "freizusetzen" wie sein bürgerlicher Gegenspieler, dessen Porsche er im Namen der Gerechtigkeit in Flammen aufgehen läßt.

Nickchen66 schrieb:

Schätzungsweise ist der Arschlochfaktor auf beiden Seiten aber etwa gleich groß. So ein verkrachter Autoanzünder hätte bei entsprechender Gelegenheit vermutlich genauso wenig Skrupel, Leute "freizusetzen" wie sein bürgerlicher Gegenspieler, dessen Porsche er im Namen der Gerechtigkeit in Flammen aufgehen läßt.

Wenn dem nicht so wäre, käme es nicht zu sowas

ax3 schrieb:

Die 50D ist nicht wetterfest. Das ist dann erst wieder die 7D

Hoppla! Aber bis zur 40D waren die zweistelligen Canons doch noch abgedichtet, oder? Wundert mich, daß man sich das bei diesen Arbeitstieren inzwischen spart... zu billig geworden, oder was?

Simple_Simon schrieb:

Was heißt hier Schaden anrichten? Jemand der zu den üblichen Zielen der Autoanzünder gehört hat in der Regel auch Geld für eine Vollkaskoversicherung übrig

Eine Vollkasko hilft dir hier auch nicht immer. In einigen Versicherungsverträgen sind "Brandanschläge" unter anderem ausgeklammert. (jetzt kann jeder mal seine Police rauskramen und nachlesen )
Obendrein kostet es immer die Selbstbeteiligung und man wird höchstwarscheinlich in der Versicherungsklasse hochgestuft.

Ich persönlich würde Rotz und Wasser heulen wenn jemand mein Auto beschädigen/zerstören würde. Ich habe lange und hart gearbeitet und auf vieles verzichtet um es mir kaufen zu können. Es mag nur ein 207CC sein, aber mein Auto bringt mir eine Menge Freude. Mal eben ein neues zu kaufen ist schließlich auch nicht für jeden Möglich, für mich so oder so nicht.

So ein 207cc wäre mir schon viel zu teuer... Drum lebe ich gut mit meinem Motto: Kein Auto über 5.000 Euro

Naja, womöglich wäre das anders, wenn ich auch mehr Geld zur Verfügung hätte. Aber dann wiederum strebe ich nicht so sehr zum Reichtum, denn sonst hätte ich wohl einen anderen Job oder zumindest ein oder zwei Nebenjobs

@Furvus und Silent: Ich bin euch gefolgt!

zuglufttier schrieb:

So ein 207cc wäre mir schon viel zu teuer...

...und nebenbei viel zu hässlich Ist aber offenbar eine Mindermeinung, so oft wie der über Deutschlands Straßen rollt.

zuglufttier schrieb:

So ein 207cc wäre mir schon viel zu teuer... Drum lebe ich gut mit meinem Motto: Kein Auto über 5.000 Euro :D

Idealerweise kein Auto über 1000€, aber seitdem das alles noch Osteuropa und Afrika geht, ist dieser Markt leider tot, und es bleibt mir nichts anderes übrig, als zähneknirschend was Ordentlicheres zu fahren.

In der Tat. Mein Bruder hat vor ner Weile auch ein Auto in dieser Preisklasse gesucht. Ist fast ein Ding der Unmöglichkeit geworden.

Wenn man dann einen Wagen mit zwei Jahren TÜV und allem möglichen an Sicherheitsausstattung bekommt, macht man ein gutes Geschäft, ganz gleich, ob man dann mal in die Werkstatt muss. Das ist bei einem neueren nämlich auch der Fall

Nickchen66 schrieb:

es bleibt mir nichts anderes übrig, als zähneknirschend was Ordentlicheres zu fahren. :Y

Du fährst doch immer noch nichts Ordentliches.

McMusic schrieb:

Du fährst doch immer noch nichts Ordentliches. :P

Ja, am Golfplatz oder vor der Eisdiele kann man sich mit dem Daihatsu und dem uralten 323 nicht unbedingt sehen lassen, aber sie sind einigermaßen wasserdicht und unschlagbar preisgünstig im Betrieb.

Früher hatte ich mal "was Ordentliches" in Deinem Sinne, das Ding hat uns fast aufgefressen.

Da sind meine Freundin und ich mit Renault Clio und Citroen Xantia ja regelrecht elitär aufgestellt

Wobei dein Mazda von der Verarbeitungsqualität sicherlich unsere beiden Autos weit überragt

zuglufttier schrieb:

Wobei dein Mazda von der Verarbeitungsqualität sicherlich unsere beiden Autos weit überragt ;)

Unglaublich, das Ding. Baujahr 92, mit reichlich 130.000 gekauft, null Pflege, mittlerweile 240.000 und kein Ende in Sicht. Schäden / Reparaturen: Ein bißchen Schweißerei kürzlich, Federbeine hinten neu, 1 Austauschkühler.

Grundsätzlich geht sowas IMO nur mit Japanern. Einen Schwarzarbeiter und/oder ein eigenes Schweißgerät sollte man aber schon zur Hand haben, wenn man so alte Pocken fährt...

Nickchen66 schrieb:

Schäden / Reparaturen: Ein bißchen Schweißerei kürzlich, Federbeine hinten neu, 1 Austauschkühler. Grundsätzlich geht sowas IMO nur mit Japanern. Einen Schwarzarbeiter und/oder ein eigenes Schweißgerät sollte man aber schon zur Hand haben, wenn man so alte Pocken fährt...

Welchen Japaner kennst du denn, der dir schwarz die Federbeine hinten neu macht?

Torana tanakasama, hoi.

Bei mir macht das ein Ostfriese und das sogar offiziell!

Cool, der kann dann ja sogar richtig sprechen. Meiner ist ein Westerwälder ("sischer mach' ich das rischtisch ordentlisch")

------

Ich erfahre gerade, Koch tritt ab.

Das ist mal ein exzellente Nachricht!

Endlich verlässt dieses A...l... die politische Bühne...

http://www.tagesschau.de/inland/koch172.html

Ach, Politiker. Die interessieren mich nicht. Geht der eine, kommt ein anderer.

Hüb' schrieb:

Das ist mal ein exzellente Nachricht! Endlich verlässt dieses A...l... die politische Bühne...

Hmm, ich weiß nicht. Typisch Koch: Überlegt, clever gewählter Zeitpunkt - genau richtig, um Bouffier als Nachfolger durchzudrücken. Diejenigen, die sich am meisten ärgern dürften, sind sicherlich die jüngeren Emporkömmlinge in der hessischen CDU. Sollte Bouffier wirklich der Nachfolger werden, hat das "System Koch" den Wechsel sauber hinbekommen. Ich halte Koch im Vergleich zu Bouffier für den besseren MP...

...aber was soll's, mir kann's ja ohnehin egal sein. Und in NRW können wir in absehbarer Zeit auch wieder zur Wahlkabine dackeln. Dann aber bitte hessische Verhältnisse: Strunzdummen FDP'lern 16% hinterherschmeißen, damit es für den BVB wieder reicht

Bei dieser letzten Wendung zum Fußball hin komme ich ehrlich gesagt nicht mit.

"schwarz/gelb", nehme ich mal an...

m00h

Mal wieder ne kleine Frage von meiner einer:

Wenn ich Zoll + EUmSt für ein gerät zahlen muss und es nach einer gewissen Zeit im originalen Zustand wieder ausführe (also zurückschicke), kann ich dann Zoll-Gebühren und EUmSt wieder einfordern?

Hintergrund: Hätte evl. die Möglichkeit 'ne feine Combo zu testen, aber da wären allein ~120€ EUmSt fällig. Und das würde ich nur machen, wenn ich am Ende nicht darauf sitzen bleibe...

Danke & Gruß.
bearmann

Soweit ich weiß kannst du da nichts einfordern. Sowas erfragst du aber am besten direkt beim Zollamt. Möglicherweise gibts da ja auch andere Möglichkeiten das vornherein zu deklarieren.

gaaaanz gaaaanz schwierig (wenn nicht gar unmöglich).
wir haben zur zeit sowas mit nem kunden in norwegen und es wird wahrscheinlich darauf hinauslaufen, dass der kunde auf den kosten sitzenbleibt und wir uns was überlegen, um den verlust gerecht aufzuteilen (sozusagen ne "lose-lose-situation" ).
weder der kunde noch wir wußten, wie schwierig das ist, aber man lernt halt nie aus...

grüße,

P

Norwegen mag da anders ticken, aber in Deutschland kann man die Mücken bei zu Testzwecken übersandten Geräten sehr wohl zurückbekommen.
Hab ich vor längerer Zeit schon zweimal erfolgreich gemacht, und der bürokratische Aufwand ist beherrschbar.
Im Moment find ich den Link nicht, aber woran ich mich erinnere ist, dass es eine maximale Frist (3 Monate?) dafür gibt und man muss nachweisen, dass man die Ware tatsächlich zurückgeschickt hat.Natürlich braucht man auch den originalen Zollbeleg.
Der Trick war, soweit ich mich recht erinnere, die Ware als schadhaft zu deklarieren und sie deshalb zurückzuschicken.
Ist ja in gewisser Hinsicht schadhaft, wenn sie nicht gefällt ........

Auf einem andern Blatt steht, ob der ursprüngliche Versender der Ware bei der Wiedereinfuhr Abgaben zahlen muss.In manchen Ländern muss der Versender bei zu erwartender Rücksendung (zum Beispiel Messegeräte) vorab ein Carnet einreichen.

Oder so.

Wo sind eigentlich die Aussenhandelskaufleute, wennm man sie braucht?
Schlafen wahrscheinlich nachts um vier .......

Habe eben das Finale von LOST angesehen.

Geschützter Hinweis (zum Lesen markieren): Wenn man so im Netz umherliest bin ich wahrlich nicht der einzige der sich auf den Arm genommen fühlt. Das ein Abschluss nicht unbedingt alles erklärt wäre ja OK, aber wenn dieser Abschluss eigentlich nur zu dem Gedanken führt das vorhergehende Ereignisse größtenteils eigtl nur zusammenhangloser Füllstoff waren um die Serie künstlich aufzupumpen... Das ist schon etwas bitter. Hätte ich nicht erwartet, aber das war wohl zu naiv. Ich habe die Serie zwar nie als dieses Überding betrachtet wie es manchmal dargestellt wurde, aber es war spannend und interessant und ich hätte mich über einen guten Abschluss gefreut. So habe ich eigentlich nur noch das Gefühl Zeit verschwendet zu haben. Dann doch lieber nach der 1. Staffel absetzen. So kann man sich wenigstens in der Illusion wälzen was für eine tolle Serie es noch hätte werden können und sich über die blöden TV-Stationen ärgern denen das nicht lukrativ genug war.

Hüb' schrieb:

Das ist mal ein exzellente Nachricht! Endlich verlässt dieses A...l... die politische Bühne... http://www.tagesschau.de/inland/koch172.html

Ich frage mich, ob der unvorsichtig war und sich beim kinderficken hat fotografieren lassen (oder vergleichbares) oder ob der seine Seilschaften noch brutalstmöglich in großes Geld umsetzen will (nennt man das noch schrödern?), bevor er zu alt ist, um mit Geld noch was befriedigendes anfangen zu können.

Was ich mich ausserdem schon seit vielen Jahren frage ist:
Was sind die Hessen eigentlich für Leute, dass die diese Gestalt immer wieder gewählt haben.
Und wenn ich an Ypsilanti denke fällt mir auch nicht mehr viel ein.Wobei, gegen Koch sieht die intrigante verlogene Zicke ja noch wie eine Lichtgestalt aus.

Ehrlich, diese Kochgeschichte kann zu schlimmen Vorurteilen gegen Hessen führen.

Da tritt einer ganz offen auf mit einer "Wählt mich, ich bin das größte Arschloch von ganz Hessen" - Attitude , und dann wird der auch noch tatsächlich gewählt.
Mehrmals.

Irre.

Gut, wir haben auch unsere Arschlöcher, aber die müssen sich wenigstens Mühe geben, das zu verbergen.

Welche (Vor-) Urteile darf man dann erst gegenüber Italienern haben ...

NoXter schrieb:

Habe eben das Finale von LOST angesehen.

Ich hab's gestern Abend ebenfalls geschaut. Also ich fand's ehrlich gesagt echt toll. Ein toller und bewegender Abschluß der Serie.

Viele Grüße,
Markus