Stammtisch der Kopfhörerfreunde

dreamysilence schrieb:

Ich hoffe ich bin mit meiner dreisten Nachfrage keinem auf dem Schlipps getreten...

Etwas aufdringlich ist das schon. Schließlich gibt es für technische Fragen den Rest des Forums. Der Stammtisch ist dagegen für die wichtigen Themen gedacht.

BTW:

Um welchen Kopfhörer handelt es sich eigentlich? Ich tippe mal auf den K 701.
Der hat ein unangenehmes Kopfband und ist hier auch relativ verbreitet. Wenn es sich um den handelt empfehle deinem Verwandten das Kopfband des K 601 einzubauen. Wenn ich mich recht erinnere, passt das rein und ich empfinde es als Angenehmer als das des K 701.

dreamysilence schrieb:

Ich würde ja gern selbst nachsuchen, aber ich bin ab gleich einige Tage unterwegs und finde keine Zeit dazu

Die drei Sekunden sollten schon drin sein.

Vermutlich hat es länger gedauert den Beitrag zu formulieren als kurz die Antwort selber zu suchen...

Das K601 Kopfband kostet aber meiner Meinung nach deutlich zuviel als dass es eine guter Alternative wäre es in den 701er einzubauen. Ich erinnere mich da an einen Preis knapp über 80€ für das Kopfband mit den 2 Trägern an den Seiten

Hallo nochmals,
entschuldigt bitte vorhin. Die dreiste Frage vorhin war meine Idee. Jetzt bin ich der Cousin selbst, ich hab die Login-Daten bekommen und kann jetzt selbst nachsuchen
Ich hoffe, ihr nehmst ihm/mir nicht übel und wünsche noch ein allgemein schönes Wochenende

ATHome schrieb:

Das K601 Kopfband kostet aber meiner Meinung nach deutlich zuviel als dass es eine guter Alternative wäre es in den 701er einzubauen. Ich erinnere mich da an einen Preis knapp über 80€ für das Kopfband mit den 2 Trägern an den Seiten :cut

Ich habe nach deinem Post einen Preis von rund 55 Euro Erfahren. Das ist IMHO immer noch deutlich zu hoch.

Ist das nur das Kopfband oder auch die zwei Flügel an den Seiten?



Gemeint ist das silberne Teil mit dem AKG Logo und der Beschriftung "L" bzw. "R", weil ich hab den Preis mit den fertig montieren Flügeln erfragt, da es mir zu doof war die Nieten vom Kopfband aufzuhebeln irgendwie

Aber das war dann eh uninteressant, da der Preis viel zu hoch war

hmm... also der Preis wäre mir wirklich etwas zu hoch
Hab jetzt bisschen rumgesucht; ist es auch möglich sich da ein weiches Lederband oder Ähnliches anzunähen?

Ich glaube wie man das bequem bekommt, da sind der Phantasie keine Grenzen gesetzt

Möglichkeiten es bequem zu bekommen gibt es viele, jedoch sollte man sich eine ausdenken die reversibel ist

ATHome schrieb:

Möglichkeiten es bequem zu bekommen gibt es viele, jedoch sollte man sich eine ausdenken die reversibel ist :)

Simmt auch wieder, dass hätte ich nicht bedacht
Ich werd da mal bisschen rumprobieren und mir Lederriemen zurechschneiden und mal dazwischen legen, oder mir kleine Schaumstoffteile besorgen.

Benötoge eigtl schon seit Jahren einen USB-Hub. War aber irgendwie immer zu geizig dafür Geld auszugeben.

Ich habe jetzt zufällig einen passiven 4-Fach Hub geschenkt bekommen.
Zwar nur USB1.1, aber Fortschritt ist Fortschritt.

Gut Ding will Weile haben

Ich bräuchte dringend mal eine externe Festplatte zwecks Backup meiner Musik, aber ich vermute, sowas bekommt man nicht einfach mal so geschenkt

Doch, in ein paar Jahren wird das mit Sicherheit passieren.

Puh, heute kann man endlich wieder durchatmen. Nur 17°C bei uns im Süden. Dazu gab es ein paar kräftige Regengüsse. Schön!

Und...ich kann nach 4 Wochen hitzebedingtem Nutzungsverzicht endlich mal wieder den O2 am HybridAmp aufziehen. Ahhhh, herrlich! Da gilt dasselbe Prinzip, wie beim Wechsel von schlechten auf gute KH. Beim Zurückwechseln merkt man erst, dass doch ein großes Gap zwischen den JH13 und den O2 liegt. Womit ich nicht sagen will, dass der JH13 schlecht ist. Der O2 ist nur noch besser.

McMusic schrieb:

Puh, heute kann man endlich wieder durchatmen. Nur 17°C bei uns im Süden. Dazu gab es ein paar kräftige Regengüsse. Schön! Und...ich kann nach 4 Wochen hitzebedingtem Nutzungsverzicht endlich mal wieder den O2 am HybridAmp aufziehen. Ahhhh, herrlich! Da gilt dasselbe Prinzip, wie beim Wechsel von schlechten auf gute KH. Beim Zurückwechseln merkt man erst, dass doch ein großes Gap zwischen den JH13 und den O2 liegt. Womit ich nicht sagen will, dass der JH13 schlecht ist. Der O2 ist nur noch besser. :D

Da beuge ich mich doch ganz interessiert nach vorne und frage "Was ist ein O2?!?".

Viele Grüße,
Markus

Bad_Robot schrieb:

Da beuge ich mich doch ganz interessiert nach vorne und frage "Was ist ein O2?!?".

Stax Omega 2 (SR-007)

Stax SR-007 Omega II, oder kurz O2.



m00h

[€dit]
Zu lahm.
[/€dit]

Geil. Den muß ich gleich auf meine Weihnachts-Wunschliste schreiben:

http://pro-audio-sto...isetsr007srm007t.php

Viele Grüße,
Markus

Remanerius schrieb:

Guten Morgen, habe ich iwas verpasst oder wie? Ich war gerade auf Amazon und die bieten den Shure SE420 in schwarz/silber für satte 366€ an. Das ist ja sogar über der UVP. WTF und häh? :?

Dafür gibt's den SE310 für 119 Euro (auch von Amazon versendet...)

Nein, im Ernst. Ich verstehe das Geschachere auch nicht und finde es nervig, dass bei Amazon die Preise sich fast wie am Aktienmarkt ändern. Ich hab' nach 'nem Netbook geschaut und es mittags für 380 Euro gesehen. Abends kostet es dann 386 Euro und heute einen Tag später ist es bei 390 angekommen :/

Ich kenne jemanden, der deswegen generell gar nicht bei Amazon schaut und einkauft, da er dies Verhalten nur nervig findet. Auf der anderen Seite verkaufen sie auch mal 'nen K701 sehr günstig...

Ich hatte übrigens schon den Fall, dass ich etwas bestellt hatte und es ein paar Stunden später um 10 Euro (in dem Fall 10%) günstiger war. Ich habe freundlich angefragt, ob ich meine Bestellung dann für den günstigeren Betrag bekommen kann. Nein, das sei nicht möglich. Also habe ich dann den Artikel, als er ankam, postwendend auf Amazon-Kosten zurückgeschickt und gutgeschrieben bekommen und den Artikel neu zum günstigeren Preis bestellt. Das war o.k. für Amazon. Nun erkläre mir einer, warum Amazon da nicht einfach bei einer Nachfrage wie meiner den günstigeren Preis im Nachhinein berechnet?

rpnfan schrieb:

Nun erkläre mir einer, warum Amazon da nicht einfach bei einer Nachfrage wie meiner den günstigeren Preis im Nachhinein berechnet?

Weil die Tippsen und Tippseriche da nicht einfach wie sie wollen im System rumbuchen können. Platt vereinfacht, die haben einen Button für "Versenden" und einen für "Rücknahme".

Viele Grüße,
Markus

Ich hatte das auch mit einem Fernseher, allerdings schwankte da der Preis um 50 Euro. Ich habe allerdings den Betrag von amazon erstattet bekommen!

Also ich habe da auch schon mehrmals den Differenzbetrag erstattet bekommen. Hatte allerdings in letzter Zeit das Gefühl, das der Kundenservice etwas nachlässt und auch am Telefon nicht mehr so viel geht.

Bei Amazon ist mir das noch gar nicht aufgefallen ...
Aber gut, ich bestell da auch nur Bücher oder CDs (und selbst das selten, meist zu teuer).

Wo es mir mal richtig auf die Nerven ging ist mindfactory.
Also ich 2007 meinen PC zusammengestellt habe, hatten die so massive Preisschwankungen drin, der Hammer.
Vor allem zu den "Haupteinkaufszeiten" waren die Preise höher, das schwankte im Stundentakt!
Meine Grafikkarte schwankte so +/- 15€

Sathim schrieb:

Wo es mir mal richtig auf die Nerven ging ist mindfactory. Also ich 2007 meinen PC zusammengestellt habe, hatten die so massive Preisschwankungen drin, der Hammer. Vor allem zu den "Haupteinkaufszeiten" waren die Preise höher, das schwankte im Stundentakt! Meine Grafikkarte schwankte so +/- 15€

Niemand hat behauptet, dass Marktwirtschaft etwas Entspannendes ist. Aber als Kunde habe ich die Freiheit/Wahl, solche Läden komplett zu meiden oder antizyklisch zu handeln, falls deren Verhalten so vorhersagbar ist.

Intraaural schrieb:

Sathim schrieb: Wo es mir mal richtig auf die Nerven ging ist mindfactory. Also ich 2007 meinen PC zusammengestellt habe, hatten die so massive Preisschwankungen drin, der Hammer. Vor allem zu den "Haupteinkaufszeiten" waren die Preise höher, das schwankte im Stundentakt! Meine Grafikkarte schwankte so +/- 15€ Niemand hat behauptet, dass Marktwirtschaft etwas Entspannendes ist. Aber als Kunde habe ich die Freiheit/Wahl, solche Läden komplett zu meiden oder antizyklisch zu handeln, falls deren Verhalten so vorhersagbar ist.

Weiß gar nicht, wie lange es her ist, dass ich Hardware ohne geizhals gekauft habe. Ohne Preis-Suchmaschine schau ich gar nicht mehr nach Hardware - einfach zu teuer.

Gruß.
bearmann

Rein von der Nutzungszeit ist Geizhals.at/de bei mir in erster Linie ein Instrument für den Marktüberblick, erst in zweiter Linie schaue ich mir beim Kauf das Preisgefüge an.

Insbesondere bei Themen, die ich nicht dauernd auf meinem Radarschirm habe, genieße ich die Filtermöglichkeiten, um erst einmal zu schauen, was der Markt so für Produkte hergibt und springe dann zur Hersteller-Homepage oder suche Infos zu dem Gerät via Google/Bing. Leider ist die den Filtern zugrundeliegende Datenbank nicht fehlerfrei. Man muss vor dem Kauf zwingend einen Quercheck mit der Hersteller-Spec. durchführen.

MF waren zu diesem Zeitpunkt die einzigen, die alles liefern konnten was ich wollte.
Hab halt einfach ein paar Tage beobachtet und dann zugeschlagen.

War halt das erste Mal, dass mir sowas aufgefallen ist.

(Übrigens kann ich mich nicht erinnern, mich über den Kapitalismus beschwert zu haben )

bearmann schrieb:

Weiß gar nicht, wie lange es her ist, dass ich Hardware ohne geizhals gekauft habe. Ohne Preis-Suchmaschine schau ich gar nicht mehr nach Hardware - einfach zu teuer. Gruß. bearmann

Ein Kumpel bestellt schon fast nix mehr in Deutschland, nur noch direkt aus China.

zuglufttier schrieb:

Ich hatte das auch mit einem Fernseher, allerdings schwankte da der Preis um 50 Euro. Ich habe allerdings den Betrag von amazon erstattet bekommen!

Mmh, interessant, dass sie das doch manchmal machen. Der von mir genannte Fallw war vor etwas mehr als zwei Jahren. Bei anderen Einkäufen ging alles eh' "glatt".

Mal wieder ein Stammtischthema:

Ich habe ja nun mehr oder weniger meinen gesamten Kopfhörerpark verkauft und habe mir jetzt letztendlich eine Nikon D300 gegönnt, nachdem ich zwei Jahre lang oder so mit einer D60 ziemlich zufrieden war. Aber die alten manuellen Objektive zusammen mit der D300 sind schon eine Wucht

Die Haptik ist deutlich besser und alles fühlt sich ein bisschen wertiger an. Die D300 rauscht auch bei ISO200 ein bisschen mehr als die kleine D60 aber dann wiederum hat man allgemein schon merklich mehr Spielraum bei der Nachbearbeitung, auch bei höheren ISOs. Ich denke mir, dass die D300 auch ein bisschen mehr Dynamik bietet aber sonst wird man vergebens ne deutlich bessere Bildqualität suchen.

Mir lag die D60 übrigens super in der Hand, da ich relativ kleine Hände habe. Die D300 ist schon ein ziemlicher Klopper aber durch das hohe Gewicht kann man sie auch ein bisschen ruhiger halten

zuglufttier schrieb:

Die Haptik ist deutlich besser und alles fühlt sich ein bisschen wertiger an. Die D300 rauscht auch bei ISO200 ein bisschen mehr als die kleine D60 aber dann wiederum hat man allgemein schon merklich mehr Spielraum bei der Nachbearbeitung, auch bei höheren ISOs. Ich denke mir, dass die D300 auch ein bisschen mehr Dynamik bietet aber sonst wird man vergebens ne deutlich bessere Bildqualität suchen.

Ich hab die D300 jetzt schon ca 1 Jahr und bin auch sehr zufrieden. Sicherlich hat sie ein etwas höheres Pixelrauschen. Wenn man jetzt aber die Details vergleicht, die sie liefert, ist das schon phantastisch. Spätestens bei höheren ISOs ist ihr CMOS -Sensor den CCD überlegen. Bei ISO 3200 waren die Fotos meist noch zumindest brauchbar. Was die Haptik angeht, finde ich den Griff einen Tick zu klein. Nun hab ich aber auch riesen Pranken. Darum hab ich mir recht schnell den Batteriegriff besorgt und der ist eigentlich permanent montiert.

Ach ja: Viel Vergnügen mit der Neuen! Sie wird dir bestimmt Freude bereiten!

zuglufttier schrieb:

Die D300 rauscht auch bei ISO200 ein bisschen mehr als die kleine D60. Ich denke mir, dass die D300 auch ein bisschen mehr Dynamik bietet aber sonst wird man vergebens ne deutlich bessere Bildqualität suchen. Mir lag die D60 übrigens super in der Hand, da ich relativ kleine Hände habe. Die D300 ist schon ein ziemlicher Klopper aber durch das hohe Gewicht kann man sie auch ein bisschen ruhiger halten :)

Es wird mir nicht so ganz deutlich, ob die Freude an der D300 überwiegt oder die Trauer über die D60.

Welchen KH (oder welche KH) hast Du denn schlussendlich behalten?

Wenn es gerade schonmal um Spiegelreflexkameras geht, frage ich als ziemlcher Neuling in diesem Gebiet, was ihr von der Samsung NX10 haltet.
Hab sie nun seit 3 Tagen und bin recht zufrieden. Ich frage mich nur, ob es nicht noch eine bessere Alternative gibt.
LG

ax3 schrieb:

Es wird mir nicht so ganz deutlich, ob die Freude an der D300 überwiegt oder die Trauer über die D60. Welchen KH (oder welche KH) hast Du denn schlussendlich behalten?

Ach so! Die D300 ist für mich die deutlich bessere Kamera. Das mit dem Rauschen und dem Gewicht wollte ich nur mal eben erwähnt haben Das Gewicht ist nun schon ok, ist anfangs halt ne Umgewöhnung und man hält die Kamera mal nicht eben so für ne Stunde in der Hand, sondern ist froh, wenn man sie absetzen darf.
Mit der D60 kann man alte Objektive nur komplett manuell verwenden was zwar einigermaßen gut geht aber es dauert halt immer so seine Zeit, da man immer erst ein paar Probeschüsse machen muss und bei der D300 geht das automatisch und man hat halt viele Knöpfe direkt am Body und muss eigentlich nie in die Menüs rein. Aber: Wer nur mit Autofokus arbeitet, ist mit ner D90, meiner Meinung nach, genauso gut beraten.

Behalten habe ich nur den Beyerlux DT880, den Nickchen mir zusammengebaut hat Also Gehäuse von Superlux HD660 mit den 600Ohm-Treibern vom DT880, dazu ein altes Schlabberkopfband. Aber den benutze ich auch fast gar nicht mehr... Zu gute Lautsprecher.

Buffalo_Olaf schrieb:

Wenn es gerade schonmal um Spiegelreflexkameras geht, frage ich als ziemlcher Neuling in diesem Gebiet, was ihr von der Samsung NX10 haltet. Hab sie nun seit 3 Tagen und bin recht zufrieden. Ich frage mich nur, ob es nicht noch eine bessere Alternative gibt. LG

Bessere Alternativen gibt's immer. Ist halt die Frage was du möchtest. Ich würde wahrscheinlich immer was von Nikon oder Canon in die engere Wahl ziehen, da man dort am besten mit Gebrauchtwaren bedient wird. Samsung ist ja nun eher neu am Markt...

Gute Bilder kann man eigentlich mit jeder am Markt verfügbaren DSLR machen.

Buffalo_Olaf schrieb:

Wenn es gerade schonmal um Spiegelreflexkameras geht, frage ich als ziemlcher Neuling in diesem Gebiet, was ihr von der Samsung NX10 haltet. Hab sie nun seit 3 Tagen und bin recht zufrieden. Ich frage mich nur, ob es nicht noch eine bessere Alternative gibt. LG

Zuerst mal eine kleine Korrektur:
Die Samsung NX10 ist keine Spiegelreflexkamera.
Wenn man eine Kompaktere Modulkamera mit guter Bildqualität sucht, aber auf einen analogen Sucher verzichten kann, ist sie durchaus geeignet. Es gibt allerdings noch nicht allzuviele Objektive, was sich aber in Zukunft ändern dürfte.

Ich habe die Canon EOS 550D, welche für mich persönlich die bessere Alternative ist, wegen der Großem Auswahl an Objektiven, dem Hervorragendem Videomodus, der ziemlich guten Bildqualität und dem analogen Sucher. Die EOS 550D schneidet laut Stiftung Wahrentest deutlich besser als die Samsung NX10 ab. Die EOS 550D ist aber auch etwas teurer. Die Canon EOS 500D ist auch eine Überlegung wert. Es gibt wahrscheinlich auch Alternativen von anderen Marken, aber ich habe mich mit denen nicht auseinandergesetzt.
Letzendlich kommt es aber auf die Ansprüche des Fotografen an die Kamera an. Ich würde einem Landschaftsfotografen, der bei hellstem Tageslicht fotografiert, wahrscheinlich keine Nikon D3s empfehlen.
Viele Grüße
µ

Wenn ich mich nicht irre, hat Samsung vorher in Zusmenarbeit mit Pentax Kameras hergestellt.
Canon oder Nikon haben mir nichr so zugesagt, weil die Nikon D5000 eine zu geringe Bildfolge bot und genau wie die Canon D500 in der chip-Bestenliste hinter der NX10 blieb.
Sony ist rausgefallen, da meine alte Bridge nach kurzer Zeit einen kaputten Bildsensor hatte.

EDIT: Ist ein Filter nützlich? Und was muss man beim Kauf beachten?

Zu geringe Bildfolge? Was hast du denn damit vor?

Ich fotografiere jetzt seit mindestens zwei Jahren und habe diese Funktion noch nie genutzt...

Buffalo_Olaf schrieb:

und genau wie die Canon D500 in der chip-Bestenliste hinter der NX10 blieb.

Der Stiftung Wahrentest, welcher eigentlich relativ verlässlich ist, gibt der EOS 500D (Wahrscheinlich mit D500 gemeint?) eine bessere Note, als der NX10.

Hi,

das

[quote]Aber: Wer nur mit Autofokus arbeitet, ist mit ner D90, meiner Meinung nach, genauso gut beraten.[/quote]

habe ich jetzt nicht ganz verstanden. Die D90 hat doch auch einen eingebauten AF Motor für die alten Objektive. Meinst Du, mit der D300 kann man besser manuell fokussieren als mit der D90?

@others
Was lest ihr denn für Zeitschriften, um euch ein Bild zu machen?
Chip und Stiftung Warentest haben von DSLR genau so viel Ahnung, wie von Kopfhörern und sonstigem HiFi.

ax3 schrieb:

@others Was lest ihr denn für Zeitschriften, um euch ein Bild zu machen? Chip und Stiftung Warentest haben von DSLR genau so viel Ahnung, wie von Kopfhörern und sonstigem HiFi.

Es gibt auch die Fachzeitschrift Chip Foto-Video, von der Chip wahrscheinlich die Testergebnisse übernimmt.
Manchmal lese ich diese auch,
aber man kann auch in Foren gute Eindrücke gewinnen, wobei man dies dann kritisch betrachten muss, da auch viele Laien einen bedienungsfehler von sich selbst nicht mit einer echten Schwäche der Kamera unterscheiden können.
Aber es gibt sowieso keine absolut zuverlässigen Quellen, also muss man das nicht nur auf Fachforen beziehen.

ZeeeM schrieb:

bearmann schrieb: Weiß gar nicht, wie lange es her ist, dass ich Hardware ohne geizhals gekauft habe. Ohne Preis-Suchmaschine schau ich gar nicht mehr nach Hardware - einfach zu teuer. Gruß. bearmann Ein Kumpel bestellt schon fast nix mehr in Deutschland, nur noch direkt aus China.

Wie viel spart man sich dann da und was macht man wenn ein geliefertes Teil defekt ist?

µ schrieb:

Buffalo_Olaf schrieb: und genau wie die Canon D500 in der chip-Bestenliste hinter der NX10 blieb. Der Stiftung Wahrentest, welcher eigentlich relativ verlässlich ist, gibt der EOS 500D (Wahrscheinlich mit D500 gemeint?) eine bessere Note, als der NX10.

...was die bildqualität anbelangt, weiß ich zwar nicht wie diese getestet wird, jedoch kann ich mir vorstellen, dass chip oder Stiftung Warentest dafür bestimmte Gerätschaften hat. Zumindest bei chip ist hier die NX10 besser.
Noch mal so ne Frage: Wie bekommt man die 3 Bilder pro Sekunde hin?
Mit dem Verschlussmodus Serienbild schaffe ich in 10 Sekunden 13 Bilder. Ist meine 4Gb SDHC Karte etwa zu langsam?

PS: Ja, ich meine die EOS 500D

µ schrieb:

ax3 schrieb: @others Was lest ihr denn für Zeitschriften, um euch ein Bild zu machen? Chip und Stiftung Warentest haben von DSLR genau so viel Ahnung, wie von Kopfhörern und sonstigem HiFi. Es gibt auch die Fachzeitschrift Chip Foto-Video, von der Chip wahrscheinlich die Testergebnisse übernimmt. Manchmal lese ich diese auch, aber man kann auch in Foren gute Eindrücke gewinnen, wobei man dies dann kritisch betrachten muss, da auch viele Laien einen bedienungsfehler von sich selbst nicht mit einer echten Schwäche der Kamera unterscheiden können. Aber es gibt sowieso keine absolut zuverlässigen Quellen, also muss man das nicht nur auf Fachforen beziehen.

Jaja, es gibt auch die AudioVideoFoto-Bild oder wie immer die heißt.

Es steht natürlich jedem frei, wie sich die eigene Meinung "bildet", ICH würde mich aber nienichtniemals bei solchen Gerätschaften auf das Urteil der Stiftung Warentest oder von Chip verlassen.

Die ausgewiesenen Fachzeitschriften schreiben ja schon genug Blödsinn (egal ob bei Hifi oder Auto oder Foto oder ...)

Aber Stiftung Warentest geht gar nicht (und Chip kann ja noch nichtmal richtig Computer testen).

Da kommen dann bei einer auf das feinste ausgestatteten und manuell bis ins kleinste zu steuernden Kamera solche Sachen wie:
Wird abgewertet wegen schwieriger Bedienung oder dem Tester ist der Unterschied von Festbrenner zu Zoom nicht klar oder alle werden mit Kit-Objektiv getestet oder der SDHC Schacht ist abgedichtet und lässt sich demnach nicht so leicht öffnen, dass auch Oma Krause es schafft oder die interne JPEG Engine lässt viele Details und Textur, was dann einen nicht so scharfen Bildeindruck ergibt, was dann zur Abwertung führt und oder etc. pp.

Topic zum OT Stammtisch Thema:
Samsung NX ist OK. Guter APS-C Sensor. NX10 mit sehr gutem AMOLED Display. Nachteil: Objektivmangel, was bei späteren Ambitionen stören kann.

Canon 500 und 550D sind sehr gute Einsteiger DSLR mit sehr "cleaner" JPEG Engine. Mit wenig Erfahrung bekommt man hier ooc im grünen Modus die meisten: "Das sind aber schöne Fotos" zu hören. Große Objektivauswahl. Gehäuse ist nicht MEIN Fall.

@Büffel Olav >>>
Wenn Du nicht auf die Größe achten musst und wenn dir Videos mehr oder weniger gleichgültig sind, würde ich mir die Canon 50D mal näher anschauen. Besser wird das PL Verhältnis bei einer Semi Pro nicht mehr werden.

Bei Video > Die D90 in der Fatbox mit 18-105mm VR

Viel besser von der reinen Bildqualität sind die aber nicht als deine Samsung. Du hast nur wesentlich mehr Möglichkeiten.

Buffalo_Olaf schrieb:

Noch mal so ne Frage: Wie bekommt man die 3 Bilder pro Sekunde hin? Mit dem Verschlussmodus Serienbild schaffe ich in 10 Sekunden 13 Bilder. Ist meine 4Gb SDHC Karte etwa zu langsam? PS: Ja, ich meine die EOS 500D

Meinst Du jetzt den Serienbildmodus bei der NX10 oder bei der 500D?

Der Serienbildmodus ist immer von der Art der Fokussion und den nachgeschalteten Verarbeitungsalgorithmen abhängig. Wenn Du z.b. Objektivkorrektur eingeschltet hast oder in einem Fokussions-Modus arbeitest, der nur bei Scharfstellung auslöst, hast Du sehr schlechte Karten den angegebenen Serienbildwert zu erreichen.

Also: Priorität auf auslösen beim Fokussieren, alle nachfolgenden Bearbeitungsschritte in der Kamera ausschalten, wie Schattenaufhellung, Spitzlichterkorrektur etc.

und natürlich eine ausreichend schnelle SDHC oder andere Speicherkarte.

Ich lese in keinem Bereich der mich intressiert (Heimkino, Audio (LS + IE), Computer, Fotografie und Brettspiele) irgendeine Zeitschrift weil ich bisher keine einzige gefunden habe die ich als seriös bezeichnen würde.

Online hingegen:
www.dpreview.com
www.dxomark.com
für Kameras

www.photozone.de (!!)
www.dpreview.com für Objektive (letzteres eher weniger)
ansonsten einschlägige Foren , wobei dort viel Mythen und Halbwahrheiten sich halten.

www.boardgamegeek.com für Brettspiele (mehr braucht man nicht )

Und bei Audio-Equip hör ich mir das immer persönlich an.

Hier liest doch auch kein Schwein die Audio, Stereoplay etc. Genauso handhabe ich das mit allen Bereichen, die mich ein bisschen mehr interessant, also genauso wie silent
Letztlich leben alle Magazine von Werbung aber das tun auch einige vermeintlich unabhängige Onlinemagazine, die mal was gesponsort bekommen z.B. Ich bin nun auch ein bisschen im dslr-forum aktiv, allerdings ist das dort ähnlich durchwachsen wie hier. Jeder zweite Thread (gefühlt) lautet "meine Kamera ist unscharf" und generell halt auch sehr, sehr viele Neueinsteiger.

Ich habe bei der Kamera online recherchiert und halte mich da sehr gerne an Berichte in Foren. Aber letztendlich findet man recht flott heraus, welches Gerät zu einem passt. Ich würde übrigens vielen die D90 empfehlen aber dann gebraucht, spart noch ein bisschen und so ne Kamera geht nicht ohne weiteres kaputt.

@ax3: Mit der D300 lässt's sich erstmal manuell besser fokussieren, da der Sucher ein bisschen größer aber die Belichtungsmessung geht auch, bei der D90 mit alten Objektiven eben nicht. Wenn man aber ein Objektiv mit Autofokus hat, dann funktioniert auch die Belichtungsmessung an der D90. Ergo: Benutzt man Autofokus vermisst man nichts.

Also ich benutze jetz ne ganz normale SDHC für 13€ vom lokalen Elektronikmarkt. Auf der Karte steht Class 6. Hab aber keine Ahnung ob das jetzt gut ist.
Und bei dem Kauf der NX10 hab ich mich natürlich nicht nur auf chip verlassen. Ich habe mir jede Kamera die in der Auswahl stand genau angeschaut und dann für mich entschieden, welche für mich die Richtige ist.
Was haltet ihr eigentlich von dem 50-200er für die NX? Kaufen oder lieber auf andere Objektive warten?
LG

µ schrieb:

Der Stiftung Wahrentest, welcher eigentlich relativ verlässlich ist, ...

Wäre schön, wenn sie sich den Namen Wahrentest verdienen würden, aber nicht nur im Namen, sondern auch in der Praxis sind sie nur Warentest.

Am peinlichsten war in meinen Augen bisher die Geschichte mit den Handytests, wo sie sich durch ihre "Mess" methode gegenüber den conträren connect-Messergebnissen ziemlich blamiert haben.

Aber selbst die connect-Testergebnisse interessieren mich i.d.R. nicht. Ich halte generell nichts von Gesamtergebnissen auf Punktebasis. Allerdings gibt es durchaus in Printmedien vernünftige Tests, wo man im Text des Artikels brauchbare Informationen findet.

P.S.:
Headset-Tests lese ich nicht in der c't