Stammtisch der Kopfhörerfreunde

@Hüb

stimmt schon , aber wenn fast alle Brennweiten abgedeckt sind. Hervorragende Zooms (unbezahlbar aber absolut Traumhaft von der Bildqualität her und alle Kleinbildtauglich):
14-24 2.8
24-70 2.8
70-200 2.8 VR
200-400 4 VR

damit hat man dann von Ultraweitwinkel bis Tele alles abgedeckt und gerade ggüber dem 14-24 oder dem 200-400 hat Canon nicht gegenzusetzen.

Canon hat dafür das 50 & 85 1.2 , das 35 1.4 , das 135 2 , usw. Denen Nikon nichts dagegen zu setzen hat.

Daher stimmt die Aussage schon , nur genau umgekehrt. In allen "normalbereichen" liegen die Hersteller gleichauf.

Stimmt ich habs genau vertauscht... Gerade das 200-400 ist wirklich ein Traum.
Wobei ich finde, dass Canon die "bezahlbareren" Traumzooms hat. Die f4 L's sind wirklich tolle Teile.

Meine Frau spart auf ein digitales Spiegelreflexgehäuse für ihre alten Canon / EOS Objektive (kann noch dauern). Wenn es soweit ist, werde ich mich glaube ich mal an Euch beide wenden.

Musikaddicted schrieb:

Stimmt ich habs genau vertauscht... Gerade das 200-400 ist wirklich ein Traum. Wobei ich finde, dass Canon die "bezahlbareren" Traumzooms hat. Die f4 L's sind wirklich tolle Teile.

Klar , die "Mittelklassezooms" fehlen bei Nikon einfach , die haben nur diesen 3.5-5.6 mit VR Mist. Daher habe ich komplett auf Fremdhersteller gesetzt (das 100-300 F4 von Sigma ist ein Traum!) und bin damit bisher sehr gut gefahren.

@Nickchen

kein Thema , auch wenn ich denke , dass ich als Nikonianer vielleicht nicht so hilfreich sein kann.

Hab ich ja grad erst entdeckt: Sigma hat ein 200-500 f2.8 im Programm
Der Preis ist aber eher

Musikaddicted schrieb:

Hab ich ja grad erst entdeckt: Sigma hat ein 200-500 f2.8 im Programm Der Preis ist aber eher :cut

Von solchen unbezahlbaren Riesen gibt es noch mehr:
http://www.mir.com.m...omsMF/12001700mm.htm
http://www.mir.com.m...oomsMF/3601200mm.htm

Von Canon gibts wohl auch noch solche extreme Linsen. Von Nikon kenne ich dann noch das 300 F2 und von Leica das 50 0.95

Mal ne Frage an die MACianer hier im Forum (ich hoffe, ich störe die Fotofreaks hier nicht ).

Ist BootCamp bei Leopard eigentlich standardmäßig dabei, oder muss man das dazu kaufen? Wie schwierig ist die Installation von Vista auf einem MAC mit BootCamp?

Danke schonmal!

McMusic schrieb:

Mal ne Frage an die MACianer hier im Forum (ich hoffe, ich störe die Fotofreaks hier nicht ). Ist BootCamp bei Leopard eigentlich standardmäßig dabei, oder muss man das dazu kaufen? Wie schwierig ist die Installation von Vista auf einem MAC mit BootCamp? Danke schonmal! :prost

Ich fall den Fotofreaks auch nur ungern ins Wort...

Boot Camp ist standardmäßig dabei. Musst es von der DVD installieren. Brauchst dann nur noch irgendeine Windows-Version (AFAIK Vista auch als 64-bit bei Intel Core2 Duo). Dieser Installationsprozess ist der gleiche wie bei einem x-beliebigen PC. Hat bei mir mehrfach reibungslos geklappt (ausser, dass die 1000 Updates wertvollen Speicherplatz gekostet haben und Vista unbrauchbar machten). Bei einer internen 60- oder 80 GB-Platte solltest Du es daher besser gleich bleiben lassen.

Silent117 schrieb:

Musikaddicted schrieb: Hab ich ja grad erst entdeckt: Sigma hat ein 200-500 f2.8 im Programm Der Preis ist aber eher :cut Von solchen unbezahlbaren Riesen gibt es noch mehr: http://www.mir.com.m...omsMF/12001700mm.htm http://www.mir.com.m...oomsMF/3601200mm.htm Von Canon gibts wohl auch noch solche extreme Linsen. Von Nikon kenne ich dann noch das 300 F2 und von Leica das 50 0.95 :angel

Das könnte freihand durchaus kompliziert werden...
Eine Ahnung was das gekostet haben könnte?

Apropos "schwierig freihand":


Hab ich gerade auf der Suche nach dem Preis des Nikkor gefunden. "purpose-built for the Hasselblad 203 FE"; "it weighs in at 256 kg"

@rhymesgalore

die Zeiss Linse war recht Teuer glaub irgendwas über nem Milliönchen , ist aber auch Mittelformat (d.h. ein größerer Bildkreis muss ausgeleuchtet werden) und deswegen umso verrückter.

Für die große Nikon Linse habe ich eine Summe in der größenordnung eines kleineren Hauses in Erinnerung.

Das große Nikkor kenn ich, aber ich finde 200-500 bei durchgängig 2.8 fast noch besser.
Von Canon gabs das 1200 f5.6 was du sogar noch mit nem Konverter mit AF nutzen konntest - mit einem der teureren Bodys sogar mit dem 2x. Das hab ich auch schon mal kurz nutzen dürfen.

Wenn wir schon am oberen Ende des Spektrums sind...schaut euch mal das Nikkor hier ganz rechts unten an. Schönes Fisheye.
edit: Link gefunden

Matzio schrieb:

Boot Camp ist standardmäßig dabei. Musst es von der DVD installieren. Brauchst dann nur noch irgendeine Windows-Version (AFAIK Vista auch als 64-bit bei Intel Core2 Duo). Dieser Installationsprozess ist der gleiche wie bei einem x-beliebigen PC. Hat bei mir mehrfach reibungslos geklappt (ausser, dass die 1000 Updates wertvollen Speicherplatz gekostet haben und Vista unbrauchbar machten). Bei einer internen 60- oder 80 GB-Platte solltest Du es daher besser gleich bleiben lassen. :prost

Ah, danke Dir!
Das hilft mir schonmal weiter. Was bringt mir eigentlich 64bit Vista ggü. 32bit? Funktionieren die Treiber dann noch, oder brauchts dann wieder neue (die wahrscheinlich nicht verfügbar sind ).
Ich würden den Mini eh mit 500GB Festplatte betreiben. Da ist genug Platz für Vista (vorläufig ).

Bei 32 Bit vs 64 Bit streiten sich noch die Geister. Aus meiner Erfahrung als praktizierender Informatiker kann ich dir aber sagen, dass es für dich leichter ist bei 32 Bit zu bleiben. Die Vorteile wären marginal, du handelst dir eher noch eine potentielle Fehlerquelle zusätzlich ein.

Das wird interessant, wenn du mehr als 4 GB Ram hast und auch Anwendungen fährst, die auf 64 Bit optimiert sind, was in der Windows-Welt noch eher selten der Fall ist.

zuglufttier schrieb:

Bei 32 Bit vs 64 Bit streiten sich noch die Geister. Aus meiner Erfahrung als praktizierender Informatiker kann ich dir aber sagen, dass es für dich leichter ist bei 32 Bit zu bleiben. Die Vorteile wären marginal, du handelst dir eher noch eine potentielle Fehlerquelle zusätzlich ein. Das wird interessant, wenn du mehr als 4 GB Ram hast und auch Anwendungen fährst, die auf 64 Bit optimiert sind, was in der Windows-Welt noch eher selten der Fall ist.

Dankeschön, das wollte ich hören.
32bit kann speichermäßig halt nur bis 3GB. Aber 4GB schaden ja trotzdem nicht, oder?

McMusic schrieb:

zuglufttier schrieb: Bei 32 Bit vs 64 Bit streiten sich noch die Geister. Aus meiner Erfahrung als praktizierender Informatiker kann ich dir aber sagen, dass es für dich leichter ist bei 32 Bit zu bleiben. Die Vorteile wären marginal, du handelst dir eher noch eine potentielle Fehlerquelle zusätzlich ein. Das wird interessant, wenn du mehr als 4 GB Ram hast und auch Anwendungen fährst, die auf 64 Bit optimiert sind, was in der Windows-Welt noch eher selten der Fall ist. Dankeschön, das wollte ich hören. 32bit kann speichermäßig halt nur bis 3GB. Aber 4GB schaden ja trotzdem nicht, oder? :D

Nö, schaden sowieso nicht. Ich glaube, es gibt sogar einen Patch, mit dem man 4 GB komplett nutzen kann aber ich bezweifle, dass du so schnell ne Anwendung findest, die da wirklich effektiv von profitiert

Aber weniger zu kaufen wäre angesichts der Zukunft auch doof...

McMusic schrieb:

Ich würden den Mini eh mit 500GB Festplatte betreiben. Da ist genug Platz für Vista (vorläufig ).

Wie gesagt: eingebaut geht das, extern mit Boot Camp nicht

zuglufttier schrieb:

Nö, schaden sowieso nicht. Ich glaube, es gibt sogar einen Patch, mit dem man 4 GB komplett nutzen kann aber ich bezweifle, dass du so schnell ne Anwendung findest, die da wirklich effektiv von profitiert

Evtl. Photoshop, irgendwelche Filmprogramme oder Windows Flugsimulator X

Was Anderes:

Weiss jemand, wo ich heute noch einen freifeldentzerrten Kopfhörer bekomme? (Auch wenn m00h geschrieben hat, dass es die im höheren Preisbereich nicht mehr gibt)

mfg Mahatma

Silent117 schrieb:

Canon hat dafür das 50 & 85 1.2 , das 35 1.4 , das 135 2 , usw. Denen Nikon nichts dagegen zu setzen hat..

Ja, das 85 1.2, das 35 1.4 und das 135 2 sind definitiv klasse Objektive. Das 50 1.2 habe ich leider immer noch nicht, da kann ich aus eigener Erfahrung nichts zu sagen…


Gruß, Werner

Matzio schrieb:

McMusic schrieb: Ich würden den Mini eh mit 500GB Festplatte betreiben. Da ist genug Platz für Vista (vorläufig ). Wie gesagt: eingebaut geht das, extern mit Boot Camp nicht

Ich meine ja intern

so, mittlerweile hatte ich beide Kameras in der Hand; Canon geht gar nicht. Erschien mir fast minderwertig im Vergleich zum Nikon-Gehäuse, welches mir wiederum ziemlich gut liegt. Wenn ich mir jetzt noch die technischen Unterschiede anschaue, sind mir die 200 Dollar Aufpreis das wert. Jetzt noch das passende Objektiv, schwanke zwischen Nikon f2,8 17-50 und Nikon f2,8 24-70. Wird wahrscheinlich das letztere werden, später kommt dann noch ein gutes Weitwinkel, eine Macro-Festbrennweite und ein 70-210 hinzu. Ich freu mich schon auf Weihnachten

Womit man sich alles die Zeit vertreiben kann

Hier noch der Teetip des Tages:
Yogi Tee classic Cinnamon Spice (aus dem Bioladen)
Ayurvedische Gewürzteemischung mit Gewürzextrakten.
Wer auf Zimt steht...

@nappster

du solltest bedenken , dass ein Schnitt bei 24mm (UWW Objektiv zu Standard) ein sehr häufiges Wechseln zur Folge hat. Während ein 17-55 eher die normalen Aufgaben abdeckt und ein UWW es nach unten hin als spezialist gut überschneidet.

Drüber könnte dann ein günstiges Sigma 50-150 2.8 oder so.

Ich habe mich damals auch zu 99% wg. der Haptik für Nikon entschieden , wobei ich ganz klarer verfechter bin von:
"Am Bild sieht man nicht mehr mit welchern Marke es gemacht wurde." d.h. es geht nur noch um das "wie bequem fühle ICH mich dabei" und das ist wie so oft Geschmackssache ^^

@wmessinger

Viel Spaß mit den Linsen , leider außerhalb des Budgets eines Studenten

Nochmal eine Nachfrage an die MAC-Experten.

Was ist denn von den "Virtual Desktop" Programmen
- Parallels und
- VMWare Fusion

zu halten? Habt ihr da schon Erfahrungswerte? Ist die Geschwindigkeit ok?
Und welches der beiden Programme ist zu präferieren?

Fragen über Fragen

Bin halt MAC-Noob

McMusic schrieb:

Nochmal eine Nachfrage an die MAC-Experten. Was ist denn von den "Virtual Desktop" Programmen - Parallels und - VMWare Fusion zu halten? Habt ihr da schon Erfahrungswerte? Ist die Geschwindigkeit ok? Und welches der beiden Programme ist zu präferieren? Fragen über Fragen Bin halt MAC-Noob :angel

VMware Fusion läuft prima, unterstützt zwei Kerne und integriert sich mit dem Unity-Modus gut in die Mac-Umgebung. Leistungsmäßig sollten sich beide Programme allerdings nicht viel nehmen.

Gruß, Werner

Hat hier nicht jemand ein Gummiband zum Befestigen eines IPods am PKHV gesucht?
http://www.qables.com/shop/index.php?main_page=index&cPath=134

und hat jemand Erfahrungen mit dem iQube PKHV gemacht?

wmessinger schrieb:

McMusic schrieb: Nochmal eine Nachfrage an die MAC-Experten. Was ist denn von den "Virtual Desktop" Programmen - Parallels und - VMWare Fusion zu halten? Habt ihr da schon Erfahrungswerte? Ist die Geschwindigkeit ok? Und welches der beiden Programme ist zu präferieren? Fragen über Fragen Bin halt MAC-Noob :angel VMware Fusion läuft prima, unterstützt zwei Kerne und integriert sich mit dem Unity-Modus gut in die Mac-Umgebung. Leistungsmäßig sollten sich beide Programme allerdings nicht viel nehmen. Gruß, Werner

Hm, wie kann ich mir das dann vorstellen unter MacOS? Ich möchte bspw. foobar2000 nutzen, kann ich das dann quasi "virtuell" unter dem parallelen Betriebssystem (was über BootCamp installiert wurde) betreiben? Oder muss ich dann jedes mal "switchen" in das andere Betriebssystem?

Und dann hätte ich noch eine Frage zum optischen Digitalausgang des Mini: wie kann ich unter MacOS hier bitexact ausgeben? Oder macht er das (im Ggs. zu Windows ) automatisch ohne resampeln?

Andreas, bist du sicher, dass du dir den Apfelkram zum Musikhören antun willst? Ist doch super umständlich, teuer und biete nicht einen Vorteil... zumal du ja wohl nicht mit iTunes arbeiten möchtest, oder?

Geld spielt bei Lebenserfahrungen nur ne nebensächliche Rolle

bensch schrieb:

Andreas, bist du sicher, dass du dir den Apfelkram zum Musikhören antun willst? Ist doch super umständlich, teuer und biete nicht einen Vorteil... zumal du ja wohl nicht mit iTunes arbeiten möchtest, oder?

Eigentlich hast Du Recht. Aber ich suche halt was "Leises". Mein Dell PC ist mir eigentlich noch zu laut (obwohl nur 1 Lüfter drin ist). Und ich hab kein wirklich überzeugendes Gerat auf Basis PC gefunden.

Bist so ein extremer Leisehörer? Mein 08/15 Miditower röhrt ganz beträchtlich, aber die geringen Dosen davon, die sich beim Musikhören noch an mein Ohr mogeln, finde ich relativ unbedenklich. Außerdem ist das Gehirn (meins zumindest) ähnlich wie bei kratzigen Socken auf Dauer in der Lage, das Störende einfach "rauszurechnen", eine Art eiweißbasierendes Bose QuitComfort...

Habe gerade zu dem Thema hier etwas geschrieben.

Chris

McMusic schrieb:

Hm, wie kann ich mir das dann vorstellen unter MacOS? Ich möchte bspw. foobar2000 nutzen, kann ich das dann quasi "virtuell" unter dem parallelen Betriebssystem (was über BootCamp installiert wurde) betreiben? Oder muss ich dann jedes mal "switchen" in das andere Betriebssystem?

Zwischen BootCamp und MacOS musst Du per Neustart switchen, während Du mit VMware Fusion oder Parallels Desktop beide Systeme gleichzeitig nutzen kannst. VMware Fusion hat dafür auch einen Unity Modus, bei dem Du mit den Windows-Programmen direkt in der Mac-Umgebung arbeitest. Die geöffneten Windowsprogramme siehst Du dann auch im Doc.

Gruß, Werner

wmessinger schrieb:

VMware Fusion hat dafür auch einen Unity Modus, bei dem Du mit den Windows-Programmen direkt in der Mac-Umgebung arbeitest. Die geöffneten Windowsprogramme siehst Du dann auch im Doc. Gruß, Werner

Greifen dann z.B. foobar/winamp auf die MAC Hardware korrekt zu, also auf USB-DAC usw.?

Chris

McMusic schrieb:

Hm, wie kann ich mir das dann vorstellen unter MacOS? Ich möchte bspw. foobar2000 nutzen, kann ich das dann quasi "virtuell" unter dem parallelen Betriebssystem (was über BootCamp installiert wurde) betreiben? Oder muss ich dann jedes mal "switchen" in das andere Betriebssystem?

Beides möglich. Genial ist Parallels. Damit kannst Du nicht nur parallel zu OS X auch Windows laufen lassen, sondern _und_das_ist_der_Knaller_ deine normale Win-Installation "in" OS X nutzen. Das heisst, wenn Du nur zu Win gebootet hast und dort ein Programm installierst, so ist es auch dann direkt im virtuellen Win unter OS X verfügbar. Man muss Parallels nicht so nutzen, aber das finde ich ist mit die Hauptstärke. Noch nett ist auch der Kohährenzmodus. Damit blendet man das Win-Startmenü standardmäßig weg und ein Win-Programm taucht dann einfach wie jedes andere (OS X-) Programm im Task Switcher und als einzelnes Fenster auf.

Webseiten die du wahrscheinlich suchst sind z.B.:

Wann einen Mac kaufen?

Apfeltalk um neuen Mini

Wenn es aber nur um einen leisen Rechner geht, so würde ich mir die Dual-Boot oder Doppelinstallation überlegen. Dann muss man zwei Systeme pflegen und sichern/synchronisieren. Wenn man schon 'n Mac mit OS X nutzt, dann macht das meiner Meinung nach nur dann richtig Sinn, wenn man auch (fast) nur OS X-Programme für die Alltagssachen (und dazu gehört die Musikwiedergabe ja doch :)) nutzt. Man könnte natürlich den Mini auch als PC "missbrauchen". Ich würd' mir den Mini unter den Schreibtisch schnallen und dann hat man gar keinen Rechner mehr "herumfahren".

Aber wenn "leise" das Kriterium ist, könnte man auch an andere Rechner denken. Mehr Lüfter muss da auch nicht "laut" bedeuten. Die c't hat gerade wieder einen leisen PC als Bauvorschlag. Der Mini hat allein durch die kleine Festplatte eben etwas gefühlte Geschwindigkeitsnachteile, wobei ich auch schon mit dem geliebäugelt habe.

Ein gute Firma für "leise Rechner" scheint mir besserleise.de zu sein. Hatte schon netten Mailkontakt mit denen. Ich hab' leider meinen Rechner etwas davor bei ichbinleise.de gekauft, aber kann von denen nur abraten. Mein System war schlampig aufgebaut (und deswegen unter anderem zu laut, aber auch nicht genug gekühlt) und die wurden dann auch noch mehr oder weniger pampig, als ich darauf bestanden habe, dass das System auch wirklich leise _und_ gut gekühlt sein soll. So ein System hatte ich ja haben wollen. Man hat mir dann ziemlich unmissverständlich klargemacht, dass man ja nicht jeden Kunden zufrieden stellen könne. Ich war denen also als Kunde _nach_dem_Kauf_ egal. Daher einmal und nie wieder! Ich musste dann noch 'ne Ecke selbst "basteln" und austesten. Jetzt ist der Recher recht leise und kühl, aber dann hätte ich den Rechner auch gleich selbst aufbauen können. Das nächste Mal mach' ich das wahrscheinlich auch wieder oder probiere dann besserleise.de aus. Mac kommt für mich weniger in Frage, da ich keine Lust habe von Steve abhängig zu sein. Der ist in vielem viel schlimmer als Bill's Firma... (die iPod-Beschränkungen und "Dongelungen" an iTunes usw. lassen grüßen!)

Vom System nervt OS X zwar deutlich weniger als Windows, aber dafür hat man dann andere Probleme (oder Nichtmöglichkeiten). Evtl. wird aber doch nochmal etwas aus mir und Apple. Wenn Steve nur nicht immer so maßlos angeben würde und Leopard nicht wegen dem iPhone verzögert hätte, hätte ich jetzt wahrscheinlich 'n Mac zu Hause (auf der Arbeit haben wir eh' immer Win und Mac), so dass ich auf beiden System ziemlich zuhause bin.

Dann mal fröhlichen leisen Rechnerkauf.

Wann wollen wir eigentlich mal den Münchener KH-Tee für die Ferien ausmachen? Wollen wir Rainer fragen, ob er (wie beim Mini-Meet) wieder so nett als Gastgeber ist? Er hatte das im Sommer angeboten, dass er ggf. durchaus mal wieder mit von der Partie wäre. Ich selbst bin KH-mäßig aber im Moment relativ dünn besetzt. Alles verkauft bis auf den K601 und noch kein Geld für 'n neuen (wahrscheinlich HD650 dazu).

SRVBlues schrieb:

wmessinger schrieb: VMware Fusion hat dafür auch einen Unity Modus, bei dem Du mit den Windows-Programmen direkt in der Mac-Umgebung arbeitest. Die geöffneten Windowsprogramme siehst Du dann auch im Doc. Gruß, Werner Greifen dann z.B. foobar/winamp auf die MAC Hardware korrekt zu, also auf USB-DAC usw.? Chris

Wenn Du z.B. den USB-DAC dem virtualisierten System zuweist, sollte das kein Problem sein.

Gruß, Werner

Bei mir hat der Stammtisch jetzt 300 Seiten.

Auf die nächsten unterhaltsamen 300 Seiten

Chris

SRVBlues schrieb:

Bei mir hat der Stammtisch jetzt 300 Seiten. Auf die nächsten unterhaltsamen 300 Seiten Chris

Ich hab überlegt, ob ich's anmerke, aber 300 war mir eine zu krumme Zahl.
Aber wenn du es jetzt schon machst...

m00h

Danke Euch für die Beiträge zu "meinem Problem"!

Speziell @rpnfan, vielen Dank für Deinen ausführlichen Bericht und den Link zu besserleise.de. Ich hab mich da mal umgesehen und denke, da werde ich was finden.
Ist zwar dann nicht ganz so "schnuckelig" wie der Mac Mini, aber dafür sehr sehr leise. Ich werd morgen mal bei denen anrufen.

McMusic schrieb:

Danke Euch für die Beiträge zu "meinem Problem"! Speziell @rpnfan, vielen Dank für Deinen ausführlichen Bericht und den Link zu besserleise.de. Ich hab mich da mal umgesehen und denke, da werde ich was finden. Ist zwar dann nicht ganz so "schnuckelig" wie der Mac Mini, aber dafür sehr sehr leise. Ich werd morgen mal bei denen anrufen. :prost

Guter Mann! So sparst du dir auch die Anschaffung vom schwarzen Rollkragenpullie und der schwarze Plastikbrille mit Fensterglas

rpnfan schrieb:

Wann wollen wir eigentlich mal den Münchener KH-Tee für die Ferien ausmachen? Wollen wir Rainer fragen, ob er (wie beim Mini-Meet) wieder so nett als Gastgeber ist? Er hatte das im Sommer angeboten, dass er ggf. durchaus mal wieder mit von der Partie wäre. Ich selbst bin KH-mäßig aber im Moment relativ dünn besetzt. Alles verkauft bis auf den K601 und noch kein Geld für 'n neuen (wahrscheinlich HD650 dazu).

Ach so, habe noch nicht hierauf geantwortet: wegen mir können wir das Meet gerne machen. Ich hab ab morgen bis zum 11.1. frei. Bin da flexibel.

bensch schrieb:

Guter Mann! So sparst du dir auch die Anschaffung vom schwarzen Rollkragenpullie und der schwarzen Plastikbrille mit Fensterglas ;)

Selten so geschmunzelt!

@McMusic

wenn ein Notebook noch eine Idee ist , kann ich hier nur die aktuellen Samsung Modelle empfehlen. Ich besitze das Samsung R70 und das ist aus über 30cm entfernen im Idle-Betrieb absolut unhörbar (ohne Musikhören). Unter Last wird es minimal hörbar. Hier verweise ich einfach mal auf die Amazon Reviews , dort wird beim R70 auch immer von unhörbar bzw sehr sehr leise gesprochen.

Die neuen Lenovo-Notebooks sollen auch "okay" sein. Generell gibt es sehr leise Notebooks.

Bei großen PC's kann ich den hier nur empfehlen:
http://www.arlt.com/...3.59293/anid/3090168

Generell die Mr. Whisper von Arlt sind gut.

Ansonsten noch ein paar Tipps , die einen vor dem Fehlkauf bewahren sollten:
-Festplatte und optisches Laufwerk bedenken (ein PC kann ohne Last sehr ruhig sein , aber bereits bei minimaler Nutzung extrem laut werden!)
-Netzteil bedenken
-Dämmmatten dämmen auch Wärme , sind also nicht immer optimal , da zwar leise aber die komponenten überhitzen
-Vibrationen aller Art können auch unheimlich viel Lärm verursachen
-Leise PC's sauber halten , verstaubte/verstopfte Lüfter werden auch schnell laut
-Notebooks die leise sind , können unter Umständen auch sehr heiß werden , d.h. leise und kalt kostet Geld (ausgeklügelte Kühlsystem muss bereits beim Mainboard entwurf bedacht werden)

Ich bin mit meinen Samsung Notebooks auch sehr zufrieden und habe die großen PCs mit den leisesten Komponenten ausgestattet. Aber der Asus 901 mit Lüftertool ist nicht leise sondern still.

Chris

@Srvblues

das Lüftertool dürfte nur die "Anspringtemperatur" hochschrauben , das geht bei jedem Notebook. Gibt es auch für fast alle Notebooks.

Mein R70 ist auch still (wie man oben entnehmen kann) nur eben nicht wenn ich 4000 flacs zu mp3 kodiere

Silent117 schrieb:

@Srvtools

Ganz großer freud'scher Versprecher

Omg , 3 Sätze weiter denken aber noch am gleichen Satz schreiben. Das passiert mir leider öfters

Ich habe jetzt mal mit den Jungs von besserleise.de gesprochen. Scheinen wirklich "Freaks" im positiven Sinne zu sein. Sehr nett 30 Min geplaudert. Sie machen mir mal ein Angebot, was zu meinen Nutzungsgewohnheiten passt und sehr leise bis nicht mehr wahrnehmbar ist. Ich bin mal gespannt.
Von der Größe her wird es dann wohl doch eher wieder ein Midi-Tower. Wenn es leise und kühl sein soll, braucht man wohl etwas mehr Platz im Gehäuse.

@Silent117
Danke für den Tipp Notebook. Ich hab ja parallel auch ein Notebook im Einsatz.Aber es ist erfahrungsgemäß schwierig, ein Notebook absolut "geräuschfrei" zu bekommen. Irgendwann springt der Lüfter immer an und dann wirds laut.

Mir ist gerade mein Bonusheft in die Finger gefallen...letzter Stempel von 2007

Hab zum Glück noch einen Termin für den 29. bekommen.

m00h

m00hk00h schrieb:

Mir ist gerade mein Bonusheft in die Finger gefallen...letzter Stempel von 2007 Hab zum Glück noch einen Termin für den 29. bekommen. m00h

Endlich mal was Sinnvolles hier. Ich sollte wohl auch noch schnell einen Termin machen. Das Jahr ging wieder wie nix vorbei.

Chris