Diskussion zu pelmazos Blog

Schöne Beispiele aus einer Diskussion über NETZkabel:

Hallo Freunde, das Eupenkabel ist schon konfektioniert! Glaubt ihr an Einspielzeit beim Netzkabel? Mein erster Eindruck: Bass dickt auf und spielt ungenau! Musikfluss ist langsamer! So wie es jetzt tönt ist selbst die Beipackstrippe besser!...... ich werde vorerst kein Kabel mehr kaufen. Beipack dran und fertig. Da ist mir mein Geld zu schade!

Hurra, die Vernunft siegt! Oder doch nicht?

..Das Kabel spielte wie gesagt schlechter als das Beipackkabel(3x1q). Jetzt nicht mehr. Folgendes habe ich gemacht. Der AVerkäufer von dem ich das Kabel habe bietet auch bei ebay Kabel an die geflochten sind. Alles schön mit Baumwollschlauch. Der nimmt das Eupen schmeißt Hülle uns Schirm in den Müll und verdrillt die Ferrit-Kupferlitzen und genau das habe ich jetzt auch gemacht. Ergebnis: Das Tempo ist wieder da, der Bass sauber und es klingt warm temperiert. Ein ganz anderer Klangcharakter hat sich sofort eingestellt. Es is der Wahnsinn was das ausgemacht hat! So bin ich sehr zufrieden! Klingt verrückt aber ich habs so erlebt!

Später:
...Nach langem hören gestern muss ich meinen Höreindruck von gestern korrigieren! Der gedämpfte HT habe ich ja gestern schon erwähnt aber bei genauerem hören fiel mir auf, dass die feine Informationen fast fehlen also wieder ab! Beipack dran, war wieder besser aber klang zu dünn und oben wieder nervig. Jetzt spielt ein Solidcorekabel in 3x2,5q was ich ebenfalls verdrillt habe. Leute, das is ne wahnsinns Arbeit. Blasen an den Finger und wehe Fingerkuppen. Sowas mach ich so schnell nicht wieder. Es hat sich aber gelohnt. Klanglich gefällt mir diese Variant am besten. :oops:

.....meine Beipack sind 1q. Je dicker die Litze desto lahmer wird der Klang und desto fetter wird der Bass. Das sind meine Eindrücke in 20 Jahren Hifi. Die Solidcorekabel die ich gebastelt habe, haben die A.N.S. Kabel je 350€ in ihre Schranken gewiesen, das soll schon was heißen...

Und jetzt die Erklärung eines anderen Forenmitgliedes:

....Litzen schwirren, weil es beim Stromdurchfluss in gleicher Richtung Kräfte zwischen ihnen gibt, die sie zusammenziehen. Das ist beim Massivdraht anders, da gibt es nur noch die Kräfte zum Rückleiter (Abstoßung). Damit kann man begründen, warum der letzte Meter einen großen Einfluss hat, weil die Massivdrähte in der Wand vergleichsweise ruhig liegen.....

Aha.

Nicht umsonst heißts, jeden Tag steht ein Dummer auf

Jedenfalls kann man so die Zeit totschlagen und sich vor Unzufriedenheit selbst zerfressen.

Und was hat das mit dem Blog von pelmazo zu tun?

http://pelmazosblog.blogspot.ch/2012/07/einbildungsberatung.html

Ah. OK, Danke.

Never mind ...

moby_dick schrieb:

Jetzt spielt ein Solidcorekabel in 3x2,5q was ich ebenfalls verdrillt habe. Leute, das is ne wahnsinns Arbeit. Blasen an den Finger und wehe Fingerkuppen. Sowas mach ich so schnell nicht wieder. Es hat sich aber gelohnt. Klanglich gefällt mir diese Variant am besten.

Blasen an den Fingern und eine nicht zugelassene 230V-Stromnetzverdrahtung. Alles nur für den Placebo-Effekt. Und nächste Woche fühlt er sich beim Musikhören nicht so recht und dann fängt die Bastelei von neuem an...

Ein Hoch auf die Aufklärung!

Hier ein Testbericht:
http://www.beisammen...hread&postID=1126705

"....Fazit des Blindtest:
Einen hörbaren Unterschied gab es praktisch nicht. Die Unterschiede, die unverblindet wahrgenommen wurden, waren ganz offensichtlich reine Einbildung ob des Wissens, welches Kabel aktuell verwendet worden ist. ..."

Ja, die Einbildung.

moby_dick schrieb:

Ja, die Einbildung. :D

Das heisst jetzt nicht mehr "Einbildung", sondern BSE. Ein Janus hats erfunden (sagt er). Wie wir aber alle wissen wird dieser Begriff nur analog zur bekannten Rindviehkrankheit verwendet, weil hier offenbar auch Rindvieh am Gehirn erkrankt. Interessanterweise äussert es sich in beiden Fällen in "Fusswippen". Alledings wird es in einem Fall als wünschenswerter Effekt angesehen, aber im anderen Fall führt es zu Quarantäne und Entsorgung.in der Verbrennungsanlage. (Kremtorium). Beim Menschen spricht man überigens auch von Kreutzfeld-Jakob. . Na wenn das mal nicht ein Scherz gutgelautner Biologen war...

Oder auch "Kreuzzug-Jakob" ?

Gibt es vielleicht sogar Klang-Prione?

Auf jeden Fall gibt es immer wieder die gleichen User hier, die krampf um nicht zu sagen krankhaft über das Thema Kabel diskutieren, Keine Ahnung wie man dieses Syndrom nennt....

Hifi-Tom schrieb:

Auf jeden Fall gibt es immer wieder die gleichen User hier, die krampf um nicht zu sagen krankhaft über das Thema Kabel diskutieren, Keine Ahnung wie man dieses Syndrom nennt....

Kabelitis - nein, nicht der Grieche um die Ecke.

Hifi-Tom schrieb:

Auf jeden Fall gibt es immer wieder die gleichen User hier, die krampf um nicht zu sagen krankhaft über das Thema Kabel diskutieren, Keine Ahnung wie man dieses Syndrom nennt....

und wieder andere verdienen sich damit einfach ein Zubrot...

wie nennt man das dann?

blitzschlag666 schrieb:

wie nennt man das dann?

und welcher Erwerbsregel der Ferengi entspricht das?

Schaftbolzen! Selbstdichtende Schaftbolzen! Und schon klingt es viel feiner... Schaftbo.....

Torsten70 schrieb:

Das heisst jetzt nicht mehr "Einbildung", sondern BSE. Ein Janus hats erfunden (sagt er). Wie wir aber alle wissen wird dieser Begriff nur analog zur bekannten Rindviehkrankheit verwendet, weil hier offenbar auch Rindvieh am Gehirn erkrankt.

Guten Morgen Torsten,

Deinen Beitrag habe ich gerade erst entdeckt, deshalb die verspätete Antwort darauf. Es ist schon interessant zu welchen Vergleichen Du Dich hinreißen lässt, wenn es um die Beurteilung dessen geht was BBSI (Brain Based Sound Interpretation, also auf Gehirnfunktionen basierende Interpretation von Schallereignissen) treffend bezeichnet.

Nicht dass es mich stören würde, ich möchte Dich nur auf etwas aufmerksam machen das Du vielleicht nicht auf Anhieb erkennst oder vielleicht nur nicht bedacht hast. Äußerungen dieser Art empfinden einige Gleichgesinnte vielleicht sogar als unterhaltsam oder gar lustig, sie rücken Dich für einen kritischen Leser möglicherweise aber auch in die Nähe des Prekariats, innerhalb dessen nicht selten Äußerungen auf solchem Niveau vorzufinden sind. Beispiele: "Die Psychologen sind doch selber alle bekloppt..., Philosophie ist doch bloß Gehirnwichserei..., Soziologen, Pädagogen usw. sind doch die schlimmsten Idioten" etc.

Sollte diese Bevölkerungsschicht Deine erklärte Zielgruppe sein, ist das Beispiel mit dem Rinderwahnsinn natürlich brillant gewählt. Sollte sie es nicht sein, empfehle ich Dir etwas gemäßigtere Beispiele. Ist keine Kritik Torsten, ist nur ein nett gemeinter Hinweis...

Viele Grüße: Janus...

Janus beim Psychologen:

Zum Glück leben wir in einer Gesellschaft, in der es auch Andere amüsant finden, wenn sich jemand über eine Person lustig macht.

Haben wir Glück

umher schrieb:

...denn die innere Gewissheit, dass es keinen Kabelklang gibt, hat solange die grössere Wirkung auf die Wahrnehmung...()...Das von Janus propagierte Einbilden ist nichts weiter als Wunschdenken. Gruss Urs

Guten Morgen Urs,

genau, die innere Gewissheit entscheidet über den wahrgenommenen Klang, das hast Du völlig richtig erkannt. Ich propagiere das "Einbilden" nicht, ich konstatiere es. Das "Einbilden" - besser ausgedrückt die Mechanismen des BBSI - sind der Grund dafür, weshalb unzählige HiFi - Freunde Tag für Tag in die von cleveren Marketingstrategen aufgestellte Falle tappen. Die Etablierung des BBSI Modells bietet große Chancen dem entgegen zu treten, eine meiner erklärten Zielsetzungen. Hattest Du das noch nicht verstanden...?

Nein....BSE passt schon.

Na gut Scope, wenn Du darauf bestehst... Es ist aus meiner Sicht zwar noch etwas zu früh, aber wir können ganz langsam damit beginnen über Brain Stimulating Exercises zu sprechen. Aber nochmal, ich halte das für verfrüht...

Janus525 schrieb:

Die Etablierung des BBSI Modells bietet große Chancen dem entgegen zu treten, eine meiner erklärten Zielsetzungen. Hattest Du das noch nicht verstanden...? :)

Dieses "Modell" ist selbst so eine Marketing-Falle und keineswegs der Versuch, dem entgegenzutreten.

Das erkennt man schon daran, daß es nach wie vor außer dem Begriff bzw. der Abkürzung überhaupt nichts dahinter gibt. Die Begriffsbildung ist aus reinem Wunschdenken geboren, und die immer wieder angeheizte Diskussion darüber ist der Versuch, dieses Wunschdenken zu "vermarkten", indem man ihm eine "faktische Anmutung" verpaßt.

Dahinter steht natürlich die (Marketing-) Idee, daß man von etwas nur oft genug reden muß, in einem Stil als ob es existierte, dann werden einige Leute auch anfangen daran zu glauben. Mit anderen Worten, es soll eine "urban legend" kreiert werden, die irgendwann von selbst kursiert und sich aufrecht erhält, obwohl nichts Faktisches dahinter steht.

Ich sehe allerdings keine Anzeichen dafür daß es hier funktioniert. In dem Moment in dem Du die Diskussion nicht anheizt versiegt sie wieder. Das Ganze wird außer von Dir von praktisch niemandem ernst genommen. Du hältst die Leute (bzw. die allermeisten davon) für dümmer als sie sind.

Ich verstehe daher nicht, wieso Du solche Hemmungen hast, in diejenigen Foren zu gehen wo die nötige Grund-Dummheit vorhanden ist. Schlechter abschneiden als hier wirst Du dort kaum können. Der Apostel Paulus hatte damals im intellektuellen Athen auch nur Gelächter auf sich gezogen, war in Korinth aber anscheinend wesentlich erfolgreicher. Vielleicht sollte Dir das ein Beispiel sein.

pelmazo schrieb:

Der Apostel Paulus hatte damals im intellektuellen Athen auch nur Gelächter auf sich gezogen, war in Korinth aber anscheinend wesentlich erfolgreicher. Vielleicht sollte Dir das ein Beispiel sein. ;)

Guten Tag Pelmazo,

Deinen Rat werde ich mir gerne zu Herzen nehmen, obwohl ich nicht annehme dass es irgend jemandem vergönnt sein wird meine Überlegungen zu BBSI noch nach 2000 Jahren in Stein gemeißelt vorzufinden. Immerhin ist es mir erneut gelungen, von einem der führenden Meinungsmacher in Sachen HiFi durch dessen Beachtung sowie durch dessen ausführliche Stellungnahme geadelt zu werden. Dies ist zwar nur "one small step" für den bescheidenen Diener einer guten Sache, möglicherweise aber "one giant leap......."

Viele Grüße: Janus...

Mangelndes Selbstvertrauen oder ungeschicktes Anbiedern kann man Dir wirklich nicht vorwerfen, Doppelgesicht! Ich kann mir wirklich sehr gut vorstellen, dass Du im Marketing äusserst erfolgreich bist. Trotzdem wird Deine Idee vom BSE sich nicht durchsetzen. Die Klientel will wirklich und nicht nur virtuell geblendet werden!

pelmazo schrieb:

Er irrlichtert da ziemlich willkürlich herum, und in letzter Zeit hatte ich den Eindruck daß er sogar mit dem Anschein von Solipsismus herumspielt. Das wäre natürlich die ultimativ unangreifbare Subjektivitätsverherrlichung: Außer der eigenen Wahrnehmung existiert überhaupt nichts anderes, das ist alles bloß ein Artefakt der Wahrnehmung. Kritik existiert dann ebenfalls nicht wirklich, und kann getrost ignoriert werden. Aus meiner Sicht ist er damit endgültig mit dem Kopf voran im eigenen Hintern verschwunden und betrachtet seinen Nabel von innen.

Janus525 schrieb:

Immerhin ist es mir erneut gelungen, von einem der führenden Meinungsmacher in Sachen HiFi durch dessen Beachtung sowie durch dessen ausführliche Stellungnahme geadelt zu werden. Dies ist zwar nur "one small step" für den bescheidenen Diener einer guten Sache, möglicherweise aber "one giant leap......."

Das Du das "Geadelt" nennst! LOL

Grüße
Alexander

In sich (Sic!) ist das genau so doch schlüssig!

Jahresprogramm schrieb:

Das Du das "Geadelt" nennst! LOL Grüße Alexander

Hallo Alexander, was denn sonst...? In einer medial durchdrungenen Gesellschaft ist bloße Bekanntheit bereits ein (quantifizierbarer!) Wert an sich. Ich halte es hier mit einem meiner beruflichen Ziehväter (Norbert Bolz, Professor für Medienwissenschaften an der TU Berlin.) Eines seiner Zitate lautet: "Wenn schon nicht Zustimmung, dann totaler Verriß." Die zweitbeste der gegebenen Alternativen...

Janus525 schrieb:

Immerhin ist es mir erneut gelungen, von einem der führenden Meinungsmacher in Sachen HiFi durch dessen Beachtung sowie durch dessen ausführliche Stellungnahme geadelt zu werden.

Diese Art von "Adelung" kann man schon durch hinreichend impertinentes Verhalten erreichen, von daher würde ich Dir abraten, sich damit zu schmücken. Wenn Dir allerdings bloß daran liegt, "notorisch" zu werden oder sein, und auf Integrität und Glaubwürdigkeit pfeifst, dann mach ruhig weiter so und hol Dir immer mal wieder Deine Dosis zweifelhaften Ruhms ab.

Dies ist zwar nur "one small step" für den bescheidenen Diener einer guten Sache, möglicherweise aber "one giant leap......."

Eine gänzlich unangebrachte Allusion.

Z25 schrieb:

Ich kann mir wirklich sehr gut vorstellen, dass Du im Marketing äusserst erfolgreich bist.

Ich sehe sein ziemlich erfolgloses Auftreten hier im Forum (bei einem beträchtlichen Aufwand, den er dafür treibt) eher als ein Zeichen dafür daß er im Marketing eben nicht besonders erfolgreich war/ist.

Jahresprogramm schrieb:

Das Du das "Geadelt" nennst!

Das hat Sinn wenn er meint: "Any publicity is good publicity". So handeln auch diverse B- und C-Promis. Da läßt man sich dann schonmal in eher peinlichen Situationen ablichten (á la Britney Spears) oder macht bei irgendwelchen ekligen Dschungelcamps mit.

Oder er glaubt immer noch, er könne dadurch, daß er sich für meine Kritik völlig unempfänglich oder gar davon geschmeichelt darstellt, mir die Lust an besagter Kritik nehmen. Er scheint mir ja immer wieder verdeutlichen zu wollen: Sieh her, mit dem was Du da tust erreichst Du das Gegenteil von dem was Du erreichen willst. In dem Fall ist sein Verhalten natürlich für ihn schlüssig. Es funktioniert bloß genauso wenig wie seine Versuche, seine pseudowissenschaftlichen Hohlwörter zu verbreiten. Irgendwann kommt er da vielleicht noch drauf.

pelmazo schrieb:

Z25 schrieb: Ich kann mir wirklich sehr gut vorstellen, dass Du im Marketing äusserst erfolgreich bist. Ich sehe sein ziemlich erfolgloses Auftreten hier im Forum (bei einem beträchtlichen Aufwand, den er dafür treibt) eher als ein Zeichen dafür daß er im Marketing eben nicht besonders erfolgreich war/ist.

Ich habe die Befürchtung, dass Marketing eben doch genau so funktioniert!

Z25 schrieb:

Trotzdem wird Deine Idee vom BSE sich nicht durchsetzen.

BSE, also "Brain Stimulating Exercises" ist in unserem Kontext keine Idee, es sind Übungen zur Steigerung der kreativen Leistungsfähigkeit des Gehirns. Auch BBSI ist keine Idee, sondern lediglich ein Überbegriff, eine Zusammenfassung...

pelmazo schrieb:

Da läßt man sich dann schonmal in eher peinlichen Situationen ablichten (á la Britney Spears)...

Da Du dieses Beispiel hier (stellvertretend) ins Feld führst: Das Kalkül ihrer Berater muss wohl aufgegangen sein...

Jetzt geht dieses ZugeSPAMe hier auch schon los, nach dem Janus525 im "Kabelklang-Thread" schon alles niedergeschrieben hat.
VOLL ÖDE
Janus, wenn Du jemand beglücken willst, mach doch einen eigenen Thread auf. Mal sehen wie weit Du kommst, ohne Dich an die Populariät von anderen Threads dranzuhängen.

Z25 schrieb:

Ich habe die Befürchtung, dass Marketing eben doch genau so funktioniert!

Wenn es ausschließlich darum geht, bekannt zu werden, dann funktioniert es so. Dann ist jede Provokation nützlich, umso nützlicher je mehr Reaktionen sie hervorruft. Und es sieht so aus als wäre Janus wirklich genau darauf aus. Immerhin ist er inzwischen dabei ehrlicher als am Anfang, wo er sich noch als Gutmensch darzustellen versuchte.

Es ist aber auch eine völlig ethikfreie und nihilistische Sicht der Dinge, eine Schmalspursicht, für die man im Grunde mit der Welt abgeschlossen haben muß. Ich bin überzeugt davon daß das genug Leute mitkriegen, und davon angewidert sind, daß das den vordergründigen Effekt über kurz oder lang wieder zunichte macht.

pelmazo schrieb:

Es ist aber auch eine völlig ethikfreie und nihilistische Sicht der Dinge, eine Schmalspursicht, für die man im Grunde mit der Welt abgeschlossen haben muß.

Wenn Du zu solchen überzogenen "Kalibern" greifst muss es Dich ja ganz schön beunruhigen... Keine Sorge, all das trifft nicht zu, vertrau´ mir ruhig mal ein bißchen...

Viele Grüße: Janus..

Ich bin überzeugt davon daß das genug Leute mitkriegen, und davon angewidert sind

Oh ja...so ist es. Das ist noch sehr zurückhaltend formuliert.

Janus schrieb:

Wenn Du zu solchen überzogenen "Kalibern" greifst muss es Dich ja ganz schön beunruhigen...

Nein, man kann das Kind beim Namen nennen, ohne besonders beunruhigt zu sein.

Janus525 schrieb:

Wenn Du zu solchen überzogenen "Kalibern" greifst muss es Dich ja ganz schön beunruhigen... ;)

Ich halte das nicht für überzogen. Du läßt ja inzwischen offen genug durchblicken, daß Dir letztlich bloß am Bekanntheitsgrad gelegen ist, und Du hast schon oft genug denjenigen "Erfolg" attestiert, die den größten Reibach machen, ohne Rücksicht auf andere Werte. Es ist durchaus nicht übertrieben, finde ich, wenn man daraus folgert daß Du ausschließlich Dein eigenes Interesse verfolgst, und keineswegs den Vorteil von irgend jemand Anderem anstrebst. Das erklärt einerseits weshalb Du mit inhaltsleeren Hohlwörtern zufrieden bist, und es nicht für erforderlich hältst, irgendeine Substanz zu liefern, und andererseits warum Du so sehr bemüht bist, die richtige Pose einzunehmen.

Aber beunruhigt bin ich darüber nicht wirklich, denn ich sehe wie das in letzter Zeit immer offensichtlicher wird, und damit immer unwahrscheinlicher wird daß sich davon genug Leute beeindrucken lassen. Ich sehe im Gegenteil den Unwillen wachsen, diese Tour zu tolerieren. Du wirst bald so weit sein, daß Du Dich als Märtyrer hinstellen mußt, bzw. die entsprechenden Übergriffe herausfordern mußt, um noch Wirkung zu erzielen.

vertrau´ mir ruhig mal ein bißchen...

Dazu gibt es überhaupt keinen Anlaß.

Janus525 schrieb:

Guten Morgen Urs, genau, die innere Gewissheit entscheidet über den wahrgenommenen Klang, das hast Du völlig richtig erkannt.

Soso, hab ich das so erkannt ? Aus meinem Geschriebenen geht aber nur hervor, dass die Gewissheit über den physikalisch nichtvorhandenen Klangunterschied es verunmögliche, bewusst eingebildetes Klangunterschiedhören zu erleben. Das hat kaum mit derjenigen inneren Gewissheit zu tun, die sich aus Einbildung, Annahme und Glaube bildet. Sondern vielmehr mit einer verinnerlichten Gewissheit abhängig erlebter elektroakustischer Begebenheiten - Realität, nicht Einbildung. Du verwechselst hier Einiges.

Deshalb funktioniert auch Deine Theorie nicht. Am wenigsten in der praktischen Anwendung. Diesbezügliche Praxis wäre die unbedingte Überwindung der Realität, worin sich diese Gewissheit über die physikalische Situation findet. Die Crux ist aber, dass auf diese Realität nicht verzichtet werden kann, ansonsten es ja keinen Grund gäbe, sich was einbilden zu müssen.
Was Deine Theorie vom Anwender aber fordert, ist, die Wahrnehmung so zu gestalten, dass er die von seinem eigenen Ohr erhaltenen Information (dass kein gegebener Klangunterschied existiert) ausblendet, um nicht in Konflikt zu geraten mit dem eingebildeten Hören.

Janus525 schrieb:

Ich propagiere das "Einbilden" nicht, ich konstatiere es.

Nenne es, wie Du willst. Du propagierst jedenfalls die Einbildung, dass der Wunsch zum Klangunterschied-hören bereits schon Klangunterschied-Erleben sei. In Wirklichkeit ist es billiges Wunschdenken und keinesfalls dazu fähig, was sie verspricht. Wenn Du der Kassiererin nur die Hälfte des vereinbarten fälligen Betrages gibst, Du aber behauptest, dass da nichts fehle (Wunschdenken), dann bekommst Du den Vogel gezeigt. Und wenn umgekehrt Dir der Geldgierige Zahnarzt in der Kontrolle einen gesunden Zahn ziehen will, und er Dir sagt, Du hättest gefälligst ihm zu überlassen dies zu entscheiden, dann zeigst Du ihm wohl ebenso auch den Vogel. Genau solches Vorgehen propagierst Du aber, und ich bin sicher, dass Du Dir den Zahn bestimmt nicht ziehen lassen würdest, ebenso wenig würdest Du als Kassierer nur die Hälfte des fälligen Betrages akzeptieren können, nur weil es des Kunden Wunschdenkens ist. Was Du hier propagierst ist, worauf Du selbst unter keinen Umständen eingehen würdest. Das wiederum ist mehr als nur ein Indiz dafür, dass Du von der Dir vorgetragenen Theorie so viel hältst wie derjenige, der dem andern zurecht den Vogel zeigt.

Janus525 schrieb:

Das "Einbilden" - besser ausgedrückt die Mechanismen des BBSI - sind der Grund dafür, weshalb unzählige HiFi - Freunde Tag für Tag in die von cleveren Marketingstrategen aufgestellte Falle tappen.

Nö

Janus525 schrieb:

Die Etablierung des BBSI Modells bietet große Chancen dem entgegen zu treten, eine meiner erklärten Zielsetzungen. Hattest Du das noch nicht verstanden...?

Ich kann wohl kaum bereits verstanden haben, was Du gefühlte 8 Wochen später erst zu verstehen geben willst. Noch dazu, wenn Dein jetzt Erklärtes Deinem bisherigen, momentanen und zukünftigem (wetten?) Handeln in völligem Wiederspruch steht.

Das einzige, was sich bislang etabliert hat, sind sich biegende Balken!

Ausserdem besteht ein Unterschied zwischen Einbildung aus Täuschung und bewusster Einbildung. Aber das wurde Dir bereits im Nachbar-Thread schon Mehrmals erklärt …

Wie Du also unschwer erkennen kannst, ist Deine propagierte Theorie und Deine dementsprechende Haltung nicht gerade das, was man als schlüssiges und nachvollziehbares, geschweige denn brauchbares und erst recht nicht als nötiges Modell bezeichnen darf. Am besten, Du gehst mit Deinen Intentionen noch einmal in Rücksprache.


Gruss Urs

Janus525 schrieb:

pelmazo schrieb: Es ist aber auch eine völlig ethikfreie und nihilistische Sicht der Dinge, eine Schmalspursicht, für die man im Grunde mit der Welt abgeschlossen haben muß. Wenn Du zu solchen überzogenen "Kalibern" greifst muss es Dich ja ganz schön beunruhigen... Keine Sorge, all das trifft nicht zu, vertrau´ mir ruhig mal ein bißchen... Viele Grüße: Janus..

Janus,

du machst es wirklich geschickt!

Du baust eine Front auf zwischen den Klanghörern (in deinem Sprech die Techniker) und den Taubnüssen (in deinem Sprech den "Klangempfindern"), die sich durch dicke teure Lautsprecherkabel und Metallgehäuse gerne blenden lassen.
Und die Taubnüsse, die ja hier "gerne" untergebuttert werden, lockst du über deine gewerbliche Website, wo denen nach dem Mund geredet wird, zum teuren Kauf von Schlangenöl.
Wo halt imaginäre Grenzen anscheinend laufend überschritten werden.

Finde ich persönlich mies.

Aber solange nur Geld aus denjenigen gedrückt wird, denen es eh nicht darauf ankommt.... ich mag dich trotzdem nicht

Ich mag dich nicht.

Dasselbe hast Du im Verstärkerklang Thread auch geschrieben, deshalb sollst Du auch dieselbe Antwort erhalten:

Burkie schrieb:

ich mag dich trotzdem nicht Ich mag dich nicht.

Ooooch, ich finde Dich hingegen ganz nett. Du schreibst zwar ziemlichen Quatsch, aber das machen andere auch. Aber wo wir schon dabei sind: Mit welchem "Schlangenöl" quetsche ich denn Geld aus irgend jemandem...? Hast Du frei erfunden, stimmts...?

elchupacabre schrieb:

Zum Glück leben wir in einer Gesellschaft, in der es auch Andere amüsant finden, wenn sich jemand über eine Person lustig macht. Haben wir Glück :cut

Ja das Stefan Raab Sydrom. Immer schön über andere herziehen und sich lustig machen wenn die Argumente ausgehen.

pelmazo schrieb:

Dahinter steht natürlich die (Marketing-) Idee, daß man von etwas nur oft genug reden muß, in einem Stil als ob es existierte, dann werden einige Leute auch anfangen daran zu glauben. Mit anderen Worten, es soll eine "urban legend" kreiert werden, die irgendwann von selbst kursiert und sich aufrecht erhält, obwohl nichts Faktisches dahinter steht. Ich sehe allerdings keine Anzeichen dafür daß es hier funktioniert.

Dass das sich neue Erkenntniss hier nicht durchsetzten können liegt daran, dass hier bereits erfolgreich Gehirnwäsche betrieben wurde und nicht sein kann was nicht der hier herrschenden Meinung entspricht.

So wird ein Schuh daraus. Und da hilft es auch nichts Erkenntnisse als Marketingidee zu beurteilen um sie so verächtlich zu machen.

Bearbeitung: Fehlerhaftes Quote entfernt

CruxsCeps schrieb:

.... Dass das sich neue Erkenntniss hier nicht durchsetzten können liegt daran, dass hier bereits erfolgreich Gehirnwäsche betrieben wurde und nicht sein kann was nicht der hier herrschenden Meinung entspricht. ....

Welche neue Erkenntniss?

CruxsCeps schrieb:

Ich sehe allerdings keine Anzeichen dafür daß es hier funktioniert. Dass das sich neue Erkenntniss hier nicht durchsetzten können liegt daran, dass hier bereits erfolgreich Gehirnwäsche betrieben wurde und nicht sein kann was nicht der hier herrschenden Meinung entspricht.

Guten Morgen CruxsCeps,

"hier" soll auch garnichts "funktionieren" in dem Sinne, dass hartgesottene "Holzohren" irgendwann eine andere Position vertreten als bisher. Unsere Dialoge wenden sich in erster Linie an die hier Mitlesenden und sind nicht gegen einzelne Diskutanten gerichtet, zumindest nicht von meiner Seite...

Ich meine gerade das ist das wunderbare eines solchen Forums, jemand die vielen Seiten ein und desselben Sachverhaltes aufzeigen zu können, damit er sich selbst ein "Bild" über die bzw. von den Zusammenhängen verschaffen kann. Rede und Gegenrede bedingen in einem Forum einander und sind hierzu unerlässlich. Wenn allerdings versucht wird, nur eine einzige Meinung als richtig gelten zu lassen, und zugleich alle anderen Meinungen per se als falsch unterdrückt werden sollen (nicht sachlich widersprochen werden soll, das ist etwas anderes), dann sollte man sich dagegen wehren.

Wird sogar versucht dies durch die "Demontage" der Person des jeweils sich Äußernden zu bewerkstelligen, erkennen die meisten Menschen dies sofort, so dumm, wie insgeheim oft unterstellt wird, sind sie nicht...

Viele Grüße: Janus...

Janus525 schrieb:

...Unsere Dialoge wenden sich in erster Linie an die hier Mitlesenden und sind nicht gegen einzelne Diskutanten gerichtet, zumindest nicht von meiner Seite... ...

Was meine Vermutung vollkommen bestätigt, daß Du Dich an populäre Threads dranhängst um ein Publikum zu erreichen, daß Du sonst nicht ansprechen könntest. Dein eigener Thread läuft nicht und sonst hat keiner Interesse an Deinem Einbildungsmarketinggerede.

Da hilft auch das rethorische selbst-in-die-Märtyrerecke-stellen nicht.

Und woher weißt Du, daß da draußen die Mitlesenden sich nicht nur vor Lachen auf die Schenkel klopfen. Ah, richtig! BBSI

NX4U schrieb:

Was meine Vermutung vollkommen bestätigt, daß Du Dich an populäre Threads dranhängst um ein Publikum zu erreichen, daß Du sonst nicht ansprechen könntest.

Ich nehme hier Stellung zu Themen, die öffentlich zur Diskussion stehen, das ist richtig. In sofern unterscheiden wir uns aber nicht. Würdest Du Dich hier nicht äußern, würden die hier Mitdiskutierenden und Mitlesenden Deine Meinung ebenfalls nicht erfahren. In sofern nutzen wir beide genau das, wozu dieses Forum geschaffen wurde, zur Herstellung von Öffentlichkeit und zur publizierung unserer Meinungen...

Viele Grüße: Janus...

NX4U schrieb:

Janus525 schrieb: ...Unsere Dialoge wenden sich in erster Linie an die hier Mitlesenden und sind nicht gegen einzelne Diskutanten gerichtet, zumindest nicht von meiner Seite... ... Was meine Vermutung vollkommen bestätigt, daß Du Dich an populäre Threads dranhängst um ein Publikum zu erreichen, daß Du sonst nicht ansprechen könntest.

Nein, darum geht es Janus nicht, denn sonst würde er, wie von mir auch vorgeschlagen, seine Idee auch in anderen Foren vorgetragen, in denen er mehr Betroffene findet.

Vielmehr ist zwischen den Zeilen zu lesen, dass er seine BBSI-Idee vermarkten möchte, daher hat er ja auch geschrieben, dass er eventuell ein Buch schreiben möchte. Erfahrung dazu hat er ja, denn er hat ja schon mal im Bereich Vermarkten von Versicherungen ein Buch veröffentlicht.

Um aber ein Buch zu füllen, braucht er natürlich einiges an Stoff, den er sich wohl nicht im stillen Kämmerlein ausdenken kann. Ich schätze Janus eher so ein, dass er hierzu die Diskussion mit anderen Personen braucht und genau dazu nutzt er nun dieses Forum als Reflektionsplattform.

Also, wenn er ein Buch rauspringt, seid ihr, die hier fleißig mitdiskutiert, in einemgroßem Maße mitbeteiligt, egal, welche Meinung ihr hier auch vertretet und ob ihr mit dem Inhalt des Buches nun einverstanden seid oder nicht.

@Janus
Habe ich recht mit meiner Analyse?


Gruß

Uwe

Nicht nur aus diesem, oder ähnlichen Gründen, sollte man die fruchtlose Kommunikation mit solchen Heuchlern auf ein Minimum reduzieren. Dieses Minimum sollte sich auf virtuelle Prügel beschränken, die
in angemessener Form in Foren nicht geduldet wird.

Also die Zähne zusammenbeissen und den ganzen Müll ignorieren.

Uwe_Mettmann schrieb:

Habe ich recht mit meiner Analyse? Gruß Uwe

Guten morgen Uwe...*lach*...,

eine so unverblümt gestellte Frage verdient eine ebenso offene Antwort...

Zuvor aber eine kleine Korrektur: In der Vergangenheit habe ich drei Bücher mit insgesamt mehr als 1.800 Seiten veröffentlicht - hinzu kommen etwa 200 Seiten auf den beiligenden CDR - und diese (wie ich finde) erfolgreich vertrieben, das ist kein Geheimnis. Das Buch, an dem ich zur Zeit schreibe, hat mit HiFi nichts, und mit BBSI schon garnichts zu tun, auch das will ich gerne bestätigen.

Dass ich als Autor vor einer Veröffentlich nicht preisgebe an was genau ich hier arbeite, versteht sich eigentlich von selbst, darum bitte ich Dich (und alle anderen) um Verständnis dafür, dass ich mich dazu nicht weiter äußern werde. Eines aber kann ich bestätigen: Du hast ein Stückchen vom "Fell des Gorillas" gesehen, und hast nicht - wie so viele andere - blind herumgestochert und mit Mutmaßungen, Verdächtigungen und Bezichtigungen nur so um Dich geworfen, das zeichnet Dich aus...

Der ganze Themenkomplex "HiFi" und meine Äußerungen dazu - sowohl hier im Forum als auch auf meiner Seite in den Rubriken Zielsetzung, Philosophie und Grenzbereiche - entspringen meinem Hobby, dem Hobby meiner HiFi - Freunde und meinen Überzeugungen; weder verdiene ich mit diesen Äußerungen, mit Hilfestellungen und anderen Beratungen gegenüber mich um Unterstützung Bittender Geld, noch beabsichtige ich dies in Zukunft oder gar in Form eines Buches zu tun.

Viele Grüße: Janus...

Zuvor aber eine kleine Korrektur: In der Vergangenheit habe ich drei Bücher mit insgesamt mehr als 1.800 Seiten veröffentlicht

Und das wären?

anon123 schrieb:

Und das wären?

...Bücher, die in keinerlei Zusammenhang mit dem stehen, worüber wir diskutieren...

-scope- schrieb:

Also die Zähne zusammenbeissen und den ganzen Müll ignorieren.

Das ist richtig Scope, es ist der klügste Umgang mit einer ungeliebten Meinung.

Meinungen, nichts als Meinungen. Meinungen sind billige Ware. Dabei geht es doch um den Profit!