Diskussion zu pelmazos Blog

Hi Charly

OpenEnd schrieb:

So lange die Herrschaften im wahren Leben wissen, wie man sich gegenüber Menschen zu verhalten hat, die es etwas weiter gebracht haben, sei ihnen der Karneval hier gegönnt.

Nehmen wir mal an es wäre so... wie muss o. sollte man sich diesen Menschen gegenüber denn verhalten? Welche Etikette und Hofzeremoniell wird erwartet oder ist dMn Pflicht?

Wie man sieht, müssen sie schon in anderen Foren wildern gehen, da ihnen ansonsten nichts einfällt.

Warum, du bist doch jetzt zur Prunksitzung auch da

Gruss
Stefan

OpenEnd schrieb:

Wie man sieht, müssen sie schon in anderen Foren wildern gehen, da ihnen ansonsten nichts einfällt. Grüßle vom Charly

Kannst Du uns das erklären?

So lange die Herrschaften im wahren Leben wissen, wie man sich gegenüber Menschen zu verhalten hat, die es etwas weiter gebracht haben, sei ihnen der Karneval hier gegönnt.

Schöne Solidaritätsbekundung gepaart mit der üblichen Prise Überheblichkeit

Highender1980 schrieb:

Nein, dass muss man sich nur so vorstellen, dass es Unterschiede in der Wahrnehmungsfähigkeit bei Menschen gibt und dass das sogenannte Holzohr - kein von mir geprägter Begriff - nicht unrecht hat. Er kann logisch nur das verarbeiten, was sein Kopf zuläßt. Das will er aber nicht einsehen.

Genauso ist es umgekehrt, wie fantasiereich und fehlerbehaftet die Wahrnehmung bzw. der kognitive Prozess ist, der hier immer wieder zum absoluten Faktum bei der Beurteilung von bestimmten "Einflüssen" erhoben wird...
Etwas einseitig meinst du nicht

Highender1980 schrieb:

Chohy schrieb: @Highender1980 , da bei Hifi das Equipment eben kein "Musiker" ist! gruß chohy wer sagt dir denn das vor zugezogenem Vorhang? Das Teil, was sich Kopf nennt und dem man nicht recht glauben mag oder wer?

Es geht hier um grundverschiedene Prinzipien! Das bei dir die Vorhänge so oder so im Affenzahn davon fliegen tut sein Übriges.

Rest s.o.
Wenn es um die korrekte Wiedergabe geht kann man den Kopf aus dem Spiel lassen außer er soll zum logischen Nachdenken/Selbstreflexion angeregt werden...
Ansonsten kannst du dir z.b. auch Räucherstäbchen anzünden um in die richtige Stimmung zu kommen, ist aber fernab vom diskutierten Thema.

gruß chohy

Hallo zusammen

Soweit ich sehe, ist in den kleinen Hifi-Foren gerade kein Beitrag in Arbeit.

Gruss Beat

OpenEnd schrieb:

So lange die Herrschaften im wahren Leben wissen, wie man sich gegenüber Menschen zu verhalten hat, die es etwas weiter gebracht haben, sei ihnen der Karneval hier gegönnt.

Ich finde es schon erstaunlich, das gerade du so etwas vom Stapel lässt....

pinoccio schrieb:

Hi Charly OpenEnd schrieb: So lange die Herrschaften im wahren Leben wissen, wie man sich gegenüber Menschen zu verhalten hat, die es etwas weiter gebracht haben, sei ihnen der Karneval hier gegönnt. Nehmen wir mal an es wäre so... wie muss o. sollte man sich diesen Menschen gegenüber denn verhalten? Welche Etikette und Hofzeremoniell wird erwartet oder ist dMn Pflicht? Wie man sieht, müssen sie schon in anderen Foren wildern gehen, da ihnen ansonsten nichts einfällt. Warum, du bist doch jetzt zur Prunksitzung auch da Gruss Stefan

Hallo Stefan,

ich bin mir ziemlich sicher, dass du weißt, wie man sich gegenüber Kunden und der Geschäftsleitung zu verhalten hat. Ansonsten hättest du deinen Job wahrscheinlich schon lange nicht mehr.

Und zu der Prunksitzung? Prunksitzungen sind nicht mein Ding. Allerdings gehe ich ab und zu mal in den Zoo. Dabei nehme ich dann ein paar Erdnüsse als Affenfutter mit.

Grüßle vom Charly

OpenEnd schrieb:

Hallo Stefan, ich bin mir ziemlich sicher, dass du weißt, wie man sich gegenüber Kunden und der Geschäftsleitung zu verhalten hat. Ansonsten hättest du deinen Job wahrscheinlich schon lange nicht mehr. Und zu der Prunksitzung? Prunksitzungen sind nicht mein Ding. Allerdings gehe ich ab und zu mal in den Zoo. Dabei nehme ich dann ein paar Erdnüsse als Affenfutter mit. Grüßle vom Charly

Du zeigst, dass Du das angefragte Benehmen niemals gelernt hast.

OpenEnd schrieb:

Hallo Highender1980, die Hirne der Menschen hier haben sie genau dahin gebracht, wo sie jetzt sind. Sie werden wohl selbst am Besten wissen, wo sie sich in Realität im wahren Leben einordnen müssen. Sind schließlich zumindest selbsternannte Realisten. So lange die Herrschaften im wahren Leben wissen, wie man sich gegenüber Menschen zu verhalten hat, die es etwas weiter gebracht haben, sei ihnen der Karneval hier gegönnt. Wie man sieht, müssen sie schon in anderen Foren wildern gehen, da ihnen ansonsten nichts einfällt. Grüßle vom Charly

das Wildern in anderen Foren ist nur ein Teil der Ratlosigkeit. Ich müsste A schön viel Zeit haben, B Respektlosigkeit in Hülle, C arogant sein ohne Ende und D irgendwie ganz komisch gestrickt sein, wenn ich nichts besseres zu tun hätte, als einen Menschen, der für sich per Vergleich verbucht, er hört da keinen Unterschied, ans Bein pissen zu wollen.

Wenn er mir das äußert, dann ist das voll in Ordnung.

Seit Jahren werden von den selbst ernannten Realisten, allen voran Meister pelmazo, wahre Bergpredigten inszeniert, zur Errettung der Kröten im Geldbeutel. Noch nie hatte das so arg beschimpfte Goldöhrchen ein Interesse daran, jemanden müssen zu bekehren, der mit seinem 400€ Amp (der Betrag dient als Beispiel) in so fern glücklich war, dass sich ihm darüber per vergleichen kein Handlungsbedarf zeigte.

Diese Menschen leben eben glücklich, sind zufrieden, freuen sich und gehen positiv durch Leben.

Bis der Realist kommt und die "Wahrheit" im Rucksack hat.

Warum? Weil er selbst nicht glücklich ist? Oder woran liegt es? Weil er der Retter der Menschheit ist?

Ich weiß es nicht.

Gruß,
Highender

OpenEnd schrieb:

Hallo Highender1980, die Hirne der Menschen hier haben sie genau dahin gebracht, wo sie jetzt sind. Sie werden wohl selbst am Besten wissen, wo sie sich in Realität im wahren Leben einordnen müssen. Sind schließlich zumindest selbsternannte Realisten. So lange die Herrschaften im wahren Leben wissen, wie man sich gegenüber Menschen zu verhalten hat, die es etwas weiter gebracht haben, sei ihnen der Karneval hier gegönnt. Wie man sieht, müssen sie schon in anderen Foren wildern gehen, da ihnen ansonsten nichts einfällt. Grüßle vom Charly

Wenn ich so im AHP schaue, sind dort einige Teilnehmer schon weiter als die Realität, nämlich abgehoben, gar verblendet. So kann man nichts Gescheites erkennen.

Das ist ein Fanclub, der sogar noch deinen toppt. Und die Ähnlichkeit, nämlich unliebsame Meinungen unter Androhung von Sanktionen zu unterdrücken, ist euch auch gemein.

Einerseits wird im Komödienstadl übers Leder gezogen, im gleichen Atemzug wird eine Jitterproblematik derartig aufgeblasen, nur um ein individuelles Gerät eines Gurus zu verteidigen. Der es nicht mal für nötig hält, Simulationen messtechnisch zu überprüfen. Bei 53% Klirr muss doch bei einem Dipl.Ing. die Lampe angehen.

Sicher ist nur in dem Reservat zu lesen, daß dort die Königsklasse zu Hause ist und man anderweitig das Hören erst noch erlernen muss. Natürlich geht das nur mit aktiv geregelten LS. Schade nur, daß man euch beim Aussetzen auf die Insel ein Boot gelassen hat, mit dem in schöner Regelmässigkeit immer wieder eure überschüssige Überheblichkeit verbreitet werden muss.

MfG Whistler

OpenEnd schrieb:

Wie man sieht, müssen sie schon in anderen Foren wildern gehen, da ihnen ansonsten nichts einfällt. Grüßle vom Charly

Ich dachte du wilderst in anderen Foren. Du hast doch ein eigenes, wo du den ganzen Tag dummes Zeug schreiben könntest, und niemand löscht das. Wieso man das ehemals eher voodoofreie AHF jetzt auch noch verschandeln muss versteh ich nicht. Offenbar laufen dir die User weg, und du suchst neue Gesprächspartner, mit denen man in anderen Klangspheren schwelgen kann, die noch nicht jedes Klangschälchen und jeden CD-Rand-Edding getestet haben.

Wenn man mit aktiv-geregelt-fir-filter-raumentzerrt nah am technisch sinnvollen/machbaren ist, muss man sich wohl einen Charly, Franz &Co ins Haus holen und auf eine "andere" Bewustseinsebene wechseln.

Hallo Thomas,

ich mach jetzt mal ein Ausnahme und poste einen Beitrag zur Klarstellung im pelmazo-Zirkus

paschulke2 schrieb:

Highender1980 schrieb: Das mußte mal raus Das glauben wir Dir sofort, Sigi "Kienberg"(?). Ist doch schön, dass man hier im H-F frei reden kann, gell?

ICH bin nicht Highender1980....auch wenn ich mit seinem ersten Beitrag 100% übereinstimme ...ich hätte es nicht besser sagen können

Aber, mir ist schon seit Jahren klar, dass es nichts bringt, hier, im Umfeld des "Meisters", der Hören und Schreiben verwechselt, über hochwertige Musikreproduktion, Aktivlautsprecher etc. zu diskutieren.

Ich halte mich daher im HF weiterhin im vorzüglichen Bereich "TV und Projektion" auf.

Gruss
Sigi

Wer ist also Highender1980?

Sein Profil ist leer, und er hat noch keine zählenden Beiträge auf dem Konto.

Gruss Beat

Chohy schrieb:

Ansonsten kannst du dir z.b. auch Räucherstäbchen anzünden um in die richtige Stimmung zu kommen, ist aber fernab vom diskutierten Thema. gruß chohy

nein, das kannst du eben mitunter nicht, um in die richtige Stimmung zu kommen. Du meinst nur weil das für dich eine Möglichkeit darstellt, müsste es für alle Welt die gleiche Möglichkeit sein.

Und genau da liegt der ganze Fehler bei eurem kompletten Denken. Ihr denkt, in euren Gehirnwindungen alles machbare zu realisieren und mit der Einstellung führt ihr dann eure Argumente auf.

Hier wird erstmal grundsätzlich angenommen, alle Menschen wären qaulitativ in ihrer Wahrnehmung gleich gut und die Subjektivität würde x beliebig viele Eindrücke zulassen, die aber alle nichts mit unterschiedlicher Qualitätsstufe zu tun hätten, sondern einfach immer anders.

Darauf baut man dann seine ganzen Schlussfolgerungen auf, wobei diese Basis bereits schon faul ist. Menschen sind eben bezüglich Qualität in ihrer Wahrnehmung nicht gleich.

Wer sagt denn eigentlich wem im Moment seines erfahrens, wieviel er von der Qualität mitbekommt, die als Qualität da ist? Wieviel Verarbeitung davon sein Gehirn, ich betone sein gehirn zuläßt?

Wieso in aller Welt meint er dann, geht es um den Qualitätsvergleich zweier Geräte, was sich ihm als Unterschied nicht zeigt, gäbe es nicht als erfahrbaren Qualitätsunterschied? Und damit meine ich alle möglichen in Frage kommenden Veränderungen.

Der selbsternannte Realist wird das nie verstehen können, weil es über seinem Horizont liegt, so einfach ist das. Es liegt nicht in Reichweite für ihn. Deshalb schnallt er es nicht.

Highender1980 schrieb:

Wer sagt denn eigentlich wem im Moment seines erfahrens, wieviel er von der Qualität mitbekommt, die als Qualität da ist? Wieviel Verarbeitung davon sein Gehirn, ich betone sein gehirn zuläßt?

WER sagt, das die Verarbeitung nur eines kennt, sich in der Wahrnehmung der Realität anzunähern und nicht darüber hinauszuschiessen?

xuser schrieb:

Wer ist also Highender1980? Sein Profil ist leer, und er hat noch keine zählenden Beiträge auf dem Konto. Gruss Beat

Der Umgangston und die grammatikalische Unzulänglichkeit lassen mich auf den User plüschus aus dem OEM tippen.

OpenEnd schrieb:

ich bin mir ziemlich sicher, dass du weißt, wie man sich gegenüber Kunden und der Geschäftsleitung zu verhalten hat. Ansonsten hättest du deinen Job wahrscheinlich schon lange nicht mehr.

Meine 3 Chefs sagen immer, dass ich es nicht wüsste.

Sorry, wenn ich deswegen nochmal nachfrage: Wie muss man sich dMn Leuten gegenüber verhalten, die es (lt. dir) zu etwas mehr mit Hifigeraffel gebracht haben. Ich weiß es nämlich wirklich nicht, besonders nicht, wenn ich einen Bezug zu einem Luxushobby herstelle, welches bekanntlich nichts mit Existenzsicherung zu tun hat. Mich hätte da schon deine werte Meinung als Forumshäuptling interessiert.

Und zu der Prunksitzung? Prunksitzungen sind nicht mein Ding. Allerdings gehe ich ab und zu mal in den Zoo. Dabei nehme ich dann ein paar Erdnüsse als Affenfutter mit.

Warst du schon bei den Bonobo-Äffchen? Da bin ich immer zu finden und ich warte da eigentlich schon seit 2 Tagen auf deine diesbezüglichen (vergleichenden) Einlassungen.

Gruss
Stefan

Hallo Musikrealist

Egal was da geschehen ist, kann man m.E. den betreffenden OEM-Thread nicht mehr voll berücksichtigen, weil dieser wie viele andere verschoben (oder gelöscht) wurde.

Gruss Beat

xuser schrieb:

Hallo Musikrealist Egal was da geschehen ist, kann man m.E. den betreffenden OEM-Thread nicht mehr voll berücksichtigen, weil dieser wie viele andere verschoben (oder gelöscht) wurde. Gruss Beat

Könnt ihr die Ahnungslosen auch aufklären bitte?

@Claudia hat im OEM-Forum im ersten Beitrag jedoch freundlich danach gefragt, ob die Verkaufspreise der MEG-Monitore auch verhandelbar wären, und ob jemand per PN darauf antworten könnte.

@Plüschus war einer der User, welcher sie daraufhin zurechtgewiesen hat.

Gruss Beat

Hallo Stefan,

es geht nicht um Menschen, die es hifigeraffelmäßig weiter gebracht haben, sondern um Menschen, die es überhaupt etwas weiter gebracht haben, um sich dann auch locker dieses und jenes leisten zu können, was ja nachweislicherweise nicht jedem gelingt.

Im Zoo bin ich Mitte Mai in Leipzig. Was für Affen es dort gibt, weiß ich nicht. Ich gehe davon aus, dass Erdnüsse auch für die Affen dort OK sind.

Grüßle vom Stefan

Bevors noch zur Legende wird.

Musikrealist schrieb:

Der Umgangston und die grammatikalische Unzulänglichkeit lassen mich auf den User plüschus aus dem OEM tippen.

HighEnder1980 ist mit Sicherheit nicht Plüschus.

Gruss
Stefan

Radfahrer!

OpenEnd schrieb:

Hallo Stefan, es geht nicht um Menschen, die es hifigeraffelmäßig weiter gebracht haben, sondern um Menschen, die es überhaupt etwas weiter gebracht haben, um sich dann auch locker dieses und jenes leisten zu können, was ja nachweislicherweise nicht jedem gelingt. Im Zoo bin ich Mitte Mai in Leipzig. Was für Affen es dort gibt, weiß ich nicht. Ich gehe davon aus, dass Erdnüsse auch für die Affen dort OK sind. Grüßle vom Stefan

Ich Frage mich nach wie vor, woher Du weisst, dass Du es weiter gebracht hast als Deine Diskutanten hier...

Äh.
Kienberg?
Sigi?
Highender 1980?

Wieder so ein "Hirnrissiger" hier?

http://www.aktives-h...7c313a98c63&start=30

Was soll das?
Ich habe mich doch zum Jitter-Thema gar nicht geäußert!

Übrigens:
Da es sich bei den High-Endern laut ihrer eigenen Berichte um wahre Meister "des Abhörens" handeln muß, haben sich früher sicher unzählige dieser Handkoffer bei der Stasi nützlich gemacht:
Denn das Wichtigste für den High-Ender ist seit je her "die genaue Ortung der Interpreten", sowie die hervorragende "Sprachverständlichkeit".

Stichworte zum High-End-Begriff "Sprachverständlichkeit":
"Äh, was hat er gesagt? Was? Hat er was gesungen?! Wie? Es ist eine "Sie", also eine Interpretin?"
Sowie:
"War das Glöckchen jetzt links?"

Daher mein Vorschlag zur exakten und zuverlässigen "Interpreten-Ortung":
Der vermehrte Einsatz von Suchhunden und Diktiergeräten, um nach geglückter "Ortung" auch die maximale "Sprachverständlichkeit" erzielen zu können.:.

Verständliche, tiefengestaffelte Grüße mit größerer Bühnenbreite und exakter Ortbarkeit sämtlicher Interpreten
Dr. Böckle

Caesar:
Er kam, sah, und siegte.

Das High-Ender-Gehirn:
Es kam, hörte, und wurde rissig.

Ich finde es gut daß hier Highender1980 so offen über seine Ansichten redet, denn es gibt eine Menge Leute die das sonst nicht glauben würden, und einem heillose Übertreibung unterstellen würden wenn man Goldohren so charakterisieren würde wie er sich hier selbst darstellt.

Und da es offensichtlich raus mußte hoffe ich daß es ihm jetzt besser geht. So hätte dann jeder was davon, eigentlich der Idealzustand.

paschulke2 schrieb:

Sonos ZP 90 != Musiker. Ist das so schwer zu verstehen?

Ich bin mittlerweile der Ansicht daß das für manche Leute tatsächlich sehr schwer zu verstehen ist. Unglaublich wenn man nicht zu diesen Leuten gehört, ich weiß, und ich gebe zu daß ich mit dem Gedanken auch selbst nicht wirklich Frieden geschlossen habe, aber ich finde keine bessere Erklärung.

Highender1980 ist nicht der Einzige der in der Vergangenheit so argumentiert hat, wenngleich vielleicht der wo's mit am deutlichsten wird. Die ganze Argumentation ergibt bloß einen Sinn, wenn er wirklich meint daß es auf das Gleiche hinaus läuft wenn man Hifi-Geräte miteinander vergleicht wie wenn man Musiker miteinander vergleicht. Wenn es nicht auf das Gleiche hinaus laufen würde, dann hätte die Argumentation mit Pianisten oder Violinisten mit der Diskussion von Jitter und SONOS-Playern nicht das Geringste zu tun. Highender1980 erweckt aber den Eindruck als hielte er sein Argument für on-topic und auf den Punkt. Eine absichtliche Diskussionsverwirrung traue ich ihm nicht zu. Er meint was er sagt.

Man sollte auch die Sprache bedenken die bei der Beschreibung von Hifi-Komponenten oft verwendet wird. Da wird geschrieben daß die Anlage oder die Komponente "spielt" oder "aufspielt", "musikalisch" ist und dergleichen. Vokabular mit Assoziation an Musiker, welches vielleicht metaphorisch gemeint war, aber von manchen Leuten anscheinend durchaus wörtlich verstanden wird. Es ist eine Variante des Animismus die einem da begegnet.

Highender1980 glaubt also vermutlich wirklich, daß der Unterschied zwischen einem normalen und einem getunten Zoneplayer derselbe ist wie zwischen einem mittelmäßigen Pianisten und einem Starpianisten. In beiden Fällen wird "gespielt", auf jeweils unterschiedlichem Niveau.

Die Rolle des Tuners, der den Zoneplayer veredelt, ist damit die gleiche wie die Rolle eines Klavierlehrers, der aus einem mittelmäßigen Pianisten einen erstklassigen macht.

Nochmal, das ist nicht meine Ansicht, ich glaube bloß verstanden zu haben wie Highender1980 tickt, so abstrus das für die Anderen auch erscheinen mag.

ZeeeM schrieb:

Highender1980 schrieb: Wer sagt denn eigentlich wem im Moment seines erfahrens, wieviel er von der Qualität mitbekommt, die als Qualität da ist? Wieviel Verarbeitung davon sein Gehirn, ich betone sein gehirn zuläßt? WER sagt, das die Verarbeitung nur eines kennt, sich in der Wahrnehmung der Realität anzunähern und nicht darüber hinauszuschiessen?

Niemand,

Deshalb wird man nur für sich sprechen. Mich interessiert es auch herzlich wenig, wenn sich zig Goldohren verhakeln, weil sie sich tatsächlich in etwas hinein geschaukelt haben. Ich kann eben nicht für andere Menschen sprechen, aber ich kann für mich sprechen. Und kann mich einschätzen, weiß ganz gut, ob ich ständig anders höre, empfinde, wenn sich irgendwas zuträgt, oder ob das keine Rolle spielt mal als Beispiel.

Wer bitte will denn das für mich entscheiden und besser wissen als ich selbst, mein Nachbar?

Oder 20 Holzohren, da sie doch bezüglich dem, was alles an veränderung möglich ist, weil wir Mensch ja von soviel beeinflusst werden und uns alles mögliche einbilden, immer schnell bei diesem Argument sind.

Was kann ich für eine Person, die, wenn es draußen regnet, den Anlagenklang anders empfindet. Oder, wenn der Wasserhahn im Bad tropft, oder leichtes Kopfweh da ist.

ich muss ja nicht mit Kopfweh eine Stunde lang hören, aber ich werd doch wohl feststellen können, ob dann mein Klang mich nach wie vor mit der gleich gewohnten Qualität befriedigt und ich trotz Kopfweh weiß, es ist alles in Butter oder eben nicht und mein Wahrnehmung für die Qualität meiner Musikwiedergabe dadurch verändert wäre.

Nur ich kann das von mir wissen.

ich muss mich dann amüsieren, wenn die Herrn Holzohren allgemein gültig vorschreiten und voraussetzen, jeder Mensch unterläge auch noch auf die gleiche Weise Beeinträchtigungen, die ihm seine Klangwahrnehmung verändern.

Sorry, auch mit bauchweh, Kopfweh oder sonst was hat sich am Klang meiner anlage nichts verändert. Ob ich dann weiter hören möchte, die Lust dazu habe, ist eine andere Nummer.

Charly, editier doch bitte nochmal dein Profil. Das steht u.A. folgendes:

"Unterhaltet euch doch mit anderen Technikern darüber, wie man Gerätschaften technisch verbessert, aber lasst endlich mal die Andersempfindenden in Ruhe. Die Hirne sind zu unterschiedlich ausgeprägt, dass wir uns gegenseitig verstehen können.
Möglich müßte aber sein, die Unverschämtheit des Handelns zu erkennen, wenn man anderen Menschen ständig mit Absicht auf die Füße tritt.
Sinnvollerweise solltren die "Phantasiegläubigen" diesen Forenteil meiden, damit sich die "Realitätsgläubigen" ungestört austauschen können. das gilt auch für andere Foren, in denen die "Realitätsgläubigen" die Mehrzahl bilden.
Vielleicht setztz sich dieser Ansatz ja endlich mal durch.

Grüße vom Charly"

Kannst mal bitte kurz eine Liste der Foren erstellen, indem du sie als "Realitätsgläubigenforum" und "Phantasiegläubigenforum" einteilst?
Da du ja hier schreibst, gehe ich davon aus, das dieses Forum hier als "Phantasiegläubigenforum" angesehen werden darf. Es wäre ja nach deiner Meinung gar nicht sinnvoll hier zu schreiben, wenn das nicht so wäre.

audiophilereinsteiger schrieb:

OpenEnd schrieb: Hallo Stefan, es geht nicht um Menschen, die es hifigeraffelmäßig weiter gebracht haben, sondern um Menschen, die es überhaupt etwas weiter gebracht haben, um sich dann auch locker dieses und jenes leisten zu können, was ja nachweislicherweise nicht jedem gelingt. Im Zoo bin ich Mitte Mai in Leipzig. Was für Affen es dort gibt, weiß ich nicht. Ich gehe davon aus, dass Erdnüsse auch für die Affen dort OK sind. Grüßle vom Stefan Ich Frage mich nach wie vor, woher Du weisst, dass Du es weiter gebracht hast als Deine Diskutanten hier...

Das weiß ich doch garnicht. Ist ja auch egal, so lange ihr wisst, wie weit ihr es gebracht habt. Jeder persönlich für sich. Braucht man ja keinem zu erzählen, was auf der Gehaltsmitteilung steht.

Grüßle vom Charly

pelmazo schrieb:

Nochmal, das ist nicht meine Ansicht, ich glaube bloß verstanden zu haben wie Highender1980 tickt, so abstrus das für die Anderen auch erscheinen mag.

Ach pelmazo,

dass du wirklich etwas verstanden hast, glaube ich eher nicht. Du bist ein Überlebenskünstler in einem Tunnel, hast dich dort gut eingerichtet, findest dich zurecht. Aber um diesen Tunnel existiert eine riesige Welt, die du lange schon nicht mehr wahr nimmst.

Du kannst auch gut die Bälle jonglieren, hast auf deiner Couch allerdings nur Klone von dir versammelt sitzen, die dir applaus spenden, besser gesagt, nach dem du dich sehnst.

Allerdings ist es beachtlich, in einer Tunnelröhre für viele Menschen wenigstens kurzzeitig eine Matrix zu erzeugen. Das kannst du, konntest du immer schon, nur im realen Leben klappt es nicht so.

Meine Zeilen müssen dich aber zeitlich gar nicht so engagieren - ich hatte dich eigentlich nur ganz kurz in Erwähnung.

OpenEnd schrieb:

Braucht man ja keinem zu erzählen, was auf der Gehaltsmitteilung steht.

Hallo Charly

Tatsächlich wäre es m.E. nicht nötig. Aber auch dies hast Du vor einigen Jahren in einem Forum bereits getan.

Gruss Beat

OpenEnd schrieb:

Das weiß ich doch garnicht. Ist ja auch egal, so lange ihr wisst, wie weit ihr es gebracht habt. Jeder persönlich für sich. Braucht man ja keinem zu erzählen, was auf der Gehaltsmitteilung steht. Grüßle vom Charly

Nun zumindest hast Du implizit und sehr deutlich zum Ausdruck gebracht, dass Du die anderen einstufst als welche, die es nicht so weit gebracht haben wie Du. Jetzt ist es auf einmal egal, solange die anderen wissen, wie weit sie es gebracht haben? Und wenn alle es weiter gebracht haben als Du?

Du schmeisst hier Parolen in die Runde und bist nicht in der Lage auch nur eine davon argumentativ durchzustehen. Oder liegt es vielleicht gar daran, dass Du in Deinem Inneren nicht überzeugt bist, es weiter gebracht zu haben als andere?

xuser schrieb:

@Claudia hat im OEM-Forum im ersten Beitrag jedoch freundlich danach gefragt, ob die Verkaufspreise der MEG-Monitore auch verhandelbar wären, und ob jemand per PN darauf antworten könnte. @Plüschus war einer der User, welcher sie daraufhin zurechtgewiesen hat. Gruss Beat

Und das war alles?

OpenEnd schrieb:

es geht nicht um Menschen, die es hifigeraffelmäßig weiter gebracht haben, sondern um Menschen, die es überhaupt etwas weiter gebracht haben, um sich dann auch locker dieses und jenes leisten zu können, was ja nachweislicherweise nicht jedem gelingt.

Na alla hopp, dann nehmen wir das. Wie muss man sich diesen Leuten gegenüber verhalten, die es zu "mehr" gebracht haben?

Also ich fände es - wäre ich jemand, der sich viel, mehr oder alles leisten könnte- gelinde gesagt ziemlich erbärmlich und für mich als Person oder Persönlichkeit sogar peinlich, wenn mir deswegen jemand, der das nicht kann oder möchte, Respekt oder sonstwas in der Art erweisen würde. Es mag daher schon was dran sein, dass sich bestimmte Menschen über ihren materiellen Besitz oder den Wert und Würde ihrer Person über einen Gehaltszettel definieren müssen. Ich halte diese Menschen jedoch für arm.

Gruss
Stefan

Hallo Thomas

Nein, sonst wäre der Thread m.E. nicht verschoben worden.

Gruss Beat

OpenEnd schrieb:

es geht nicht um Menschen, die es hifigeraffelmäßig weiter gebracht haben, sondern um Menschen, die es überhaupt etwas weiter gebracht haben, um sich dann auch locker dieses und jenes leisten zu können, was ja nachweislicherweise nicht jedem gelingt. ..... Ist ja auch egal, so lange ihr wisst, wie weit ihr es gebracht habt. ..... Grüßle vom Charly

In Anbetracht dessen, daß Du es (in Ermangelung des erforderlichen Kleingelds) sogar nach Jahren immer noch nicht geschafft hast, Dir ein paar "Geithain-Lautsprecherboxen" anzuschaffen, scheinst Du ja augenscheinlich SELBST zu jenen Menschen zu gehören, die es "noch nicht weiter gebracht" haben.

Grüßle vom Dr. Böckle

xuser schrieb:

OpenEnd schrieb: Braucht man ja keinem zu erzählen, was auf der Gehaltsmitteilung steht. Hallo Charly Tatsächlich wäre es m.E. nicht nötig. Aber auch dies hast Du vor einigen Jahren in einem Forum bereits getan. Gruss Beat

hat er nicht, oder?

und das "es zu etwas gebracht haben" an der "gehaltsmitteilung" fest zu machen ist... OMG!!

pinoccio schrieb:

Also ich fände es - wäre ich jemand, der sich viel, mehr oder alles leisten könnte- gelinde gesagt ziemlich erbärmlich und für mich als Person oder Persönlichkeit sogar peinlich, wenn mir deswegen jemand, der das nicht kann oder möchte, Respekt oder sonstwas in der Art erweisen würde. Es mag daher schon was dran sein, dass sich bestimmte Menschen über ihren Besitz oder den Wert und Würde ihrer Person über einen Gehaltszettel definieren müssen. Gruss Stefan

Gerade anders herum wird ein Schuh daraus. "Eigentum verpflichtet." gerade wenn es mir besser geht als anderen, muss ich in der Lage sein, mit dem Hausmeister genauso reden zu können wie mit dem Vorstandsvorsitzendem, muss dem Kantinenpersonal den gleichen menschlichen Respekt entgegenbringen wie den Geschäftspartner. Und dies war nur der Unternehmenskontext. Als Privatperson muss ich mich in der Gesellschaft jedem gegenüber gleich verhalten, unabhängig von seiner Person, seinem Staus oder seinem Vermögen.

Alles andere ist verwerflich.

Hallo Phlippo

An diesen Moment und das genannte Monatsgehalt erinnere ich mich noch, wie wenn es gestern gewesen wäre.

Zusätzlich habe ich noch alles auf meiner Harddisk gesichert.

Gruss Beat

phlippo schrieb:

und das "es zu etwas gebracht haben" an der "gehaltsmitteilung" fest zu machen ist... OMG!! :Y

Das ist doch nur der blanke Neid der nicht Weitgekommenden. (Irgendwie muss der Neid rein in die Diskussion)




Aus einem anderen Bereich des HF von heute...

xuser schrieb:

OpenEnd schrieb: Braucht man ja keinem zu erzählen, was auf der Gehaltsmitteilung steht. Hallo Charly Tatsächlich wäre es m.E. nicht nötig. Aber auch dies hast Du vor einigen Jahren in einem Forum bereits getan. Gruss Beat

Hallo Beat,

kannst Du uns das verlinken?

VG

Super, der Spaß hier geht weiter. Ich stehe ja auf solche Threads (hab mich erst letztens über die Kaufberatung eines 13 Jährigen amüsiert. Wobei, dort hat es ein gutes Ende genommen.).

Was ich nur nicht verstehe, wieso seit ihr hier so herablassend (so kommt es mir Neutralem zumindest vor, wenn ich mir einfach die letzten Seiten durchlese)? Ihr beschwert euch hier, dass es „dort“ einen Guru mit Gefolge gibt. Das ist doch hier nicht anders. Meister Gert+Gefolge vs. Meister pelmazo+Gefolge. Es ist deren Erfahrung die sie zum Highender gemacht hat vs. eure Erfahrung, welche euch zu Realisten formte.

Ob nun die Argumente von den „Esoterikern“ stimmen oder nicht, ihr dreht doch auch nur die Worte um und verbreitet genauso warme Luft. Außerdem werdet ihr hier noch persönlich.
Hier wird auf Realist getan, welcher Messwerte bevorzugt, aber kein Einziger wurde zum getunten Gerät abgeliefert. Ok, es gab genauso „Warme Luft Sprüche“ wie zum Thema Turnschuhe/100m Lauf und schiefe Räder bei einem Opel. Genauso die Aussage, „wer kauft sich was neues und lässt es direkt „kaputt machen“?“. Keine Ahnung, vielleicht im Auto-Tuning Bereich? Wieso auch hier nicht direkt ein besseres Auto kaufen? (Gibt sicher noch andere Beispiel).
Damit verlässt man sich genauso auf subjektive Erfahrungen oder allgemeine Theorien und nicht auf objektive Resultate, wie eigentlich hier gefordert.

Das eigentliche Thema ist mir ja egal. Persönlich interessiert mich der Sonos nicht. Hab meine kleinen Lautsprecher und meinen PC. Bevor ich was kaufe, teste ich grundsätzlich zu Hause und überlege mir gut, ob es mir mein Geld wert ist (wobei ich eher Low-End bin). Höre einfach gerne Musik. Mich interessiert das Aktuelle eher grundsätzlich.

Die Wahrnehmung anzusprechen finde ich interessant.
Jeder hat schon mal gehört, dass sich neue Lautsprecher erst einspielen müssen. Klar, zum Teil muss das auch geschehen, doch wie hoch ist der Anteil des Gehörs/Gehirns dabei, welches sich an die neuen Lautsprecher gewöhnen muss. Hat das noch niemand erlebt (z. B. mit ausgeliehenen und eingespielten Testlautsprechern in den eigenen vier Wänden)?

Wahrnehmung vs. Messung ist auch so eine Sache. Klar, man kann alles messen, doch was soll das sagen?
Vieles wird noch immer von Menschen erledigt. Überprüfung einer Politur eines Luxus-Neuwagens (kann man das heute nicht messen/technisch erfassen und auswerten?), die Krümmung eines Waffenlaufs (gleiche Frage) und das Tasting von Kaffee-/Whiskymischungen. Nur ein paar Beispiele. Klar, hier ist der Mensch einfach nur schneller/effektiver, wobei dann ja die menschliche Verarbeitung nicht so schlecht sein kann.
Wieso müssen Tester den sonst geschult werden? Wachsen dann einem mehr Geschmacksnerven? Werden die Augen, Ohren und Nase dann besser? Oder verbessert sich einfach nur die Wahrnehmung der jeweiligen Personen?
Ich kann es nicht sagen, finde es aber grundsätzlich interessant.

Auf der anderen Seite ist es genau so blödsinnig sich nur auf die eigene Wahrnehmung, aber auch die damit verbundene Erfahrung, zu verlassen.
Wenn es um erfassbare Faktoren geht, dann kann man diese auch messen und auswerten. Doch welche Messung ist hier sinnvoll? Welche Auswertung?

Beim aktuellen Thema stellt sich für mich doch die Frage, klingt der getunte Sonos besser als vorher oder nicht? Man hackt hier auf irgendwelchen Details des Tuners herum, irgendwelche Simulationen. Who cares? Wie gesagt, es kommt doch darauf an, ob die Kiste besser klingt oder eben nicht (Wurde das Gefolge vom Guru nun verzaubert?). Doch wie findet man das am besten heraus?

MfG,
henry|k

PS: Ich meine es nicht böse oder persönlich. Wollte genauso wie viele andere was in den Raum werfen ;-)
Beziehe mich auch nur auf das aktuelle Thema.

audiophilereinsteiger schrieb:

OpenEnd schrieb: Das weiß ich doch garnicht. Ist ja auch egal, so lange ihr wisst, wie weit ihr es gebracht habt. Jeder persönlich für sich. Braucht man ja keinem zu erzählen, was auf der Gehaltsmitteilung steht. Grüßle vom Charly Nun zumindest hast Du implizit und sehr deutlich zum Ausdruck gebracht, dass Du die anderen einstufst als welche, die es nicht so weit gebracht haben wie Du. Jetzt ist es auf einmal egal, solange die anderen wissen, wie weit sie es gebracht haben? Und wenn alle es weiter gebracht haben als Du? Du schmeisst hier Parolen in die Runde und bist nicht in der Lage auch nur eine davon argumentativ durchzustehen. Oder liegt es vielleicht gar daran, dass Du in Deinem Inneren nicht überzeugt bist, es weiter gebracht zu haben als andere?

Du scheinst es noch genauer wissen zu wollen. Mir reicht es vollkommen, wenn verschiedene Menschen realisieren, wo sie in Realität stehen. Ich habe lediglich ermuntert, mal einen Blick auf die Gehaltsmitteilung zu werfen. Das sollte dann reichen, in der Realität anzukommen. Das gilt auch für mich.

Grüßle vom Charly

Hallo Thomas

Nein, den Beitrag kann ich nicht verlinken.

Bei einer Forumsumstellung gingen fast alle Daten verloren.

Gruss Beat

[quote]Ich halte diese Menschen jedoch für arm.
Gruss
Stefan[/quote]

Hallo Stefan,

ich kann gut verstehen, dass jeder Mensch dazu seine eigene Ansicht hat.

Grüßle vom Charly

OpenEnd schrieb:

Du scheinst es noch genauer wissen zu wollen. Mir reicht es vollkommen, wenn verschiedene Menschen realisieren, wo sie in Realität stehen. Ich habe lediglich ermuntert, mal einen Blick auf die Gehaltsmitteilung zu werfen. Das sollte dann reichen, in der Realität anzukommen. Das gilt auch für mich. Grüßle vom Charly

bist du tatsächlich so primitiv?

OpenEnd schrieb:

Du scheinst es noch genauer wissen zu wollen. Mir reicht es vollkommen, wenn verschiedene Menschen realisieren, wo sie in Realität stehen. Ich habe lediglich ermuntert, mal einen Blick auf die Gehaltsmitteilung zu werfen. Das sollte dann reichen, in der Realität anzukommen. Das gilt auch für mich. Grüßle vom Charly

Dein Monatsscheck interessiert mich persönlich nicht die Bohne. Es geht darum, dass Du immer halb gare Argumente in die Runde wirft und bei jeder Nachfrage kommt nur heisse Luft.

killersnake schrieb:

OpenEnd schrieb: Du scheinst es noch genauer wissen zu wollen. Mir reicht es vollkommen, wenn verschiedene Menschen realisieren, wo sie in Realität stehen. Ich habe lediglich ermuntert, mal einen Blick auf die Gehaltsmitteilung zu werfen. Das sollte dann reichen, in der Realität anzukommen. Das gilt auch für mich. Grüßle vom Charly bist du tatsächlich so primitiv? :cut

Na ja, als primitiv würde ich das nicht einstufen. Wenn du sagen würdest, dass ich da auf freundliche Art und Weise eine Gemeinheit vom Stapel gelassen habe, könnte ich dir vielleicht sogar zustimmen. Das müßte ich mir aber noch gut überlegen.

Grüßle vom Charly

Für unseren Wortsalat-High-Ender zusammengefaßt:

1. Der "Gertifuzzyator" simuliert irgendwie, daß der serienmäßige SONOS angeblich über 50 % Klirr erzeugt. Das fördert den Verkauf seiner SONOS-Umbauten.

Er misst seine "Simulationen" nicht nach, denn das Ergebnis würde seinem Business schaden .

2. Charly füttert gerne Affen ( Um das Größenverhältnis zwischen deren Gehirnen und Bäuchen seinem anzupassen? ) .

3. Sigi sieht wie 70 aus, hat eine Silbersand 701 (Bündelung eher suboptimal), dazu einen bescheidenen Raum - hört aber Jitter, wenn er ihn sich graphisch veranschaulicht : http://aktives-hoere...bd4f0a2ed9e&start=30

M. G.

Ich übersetze:

"Open-End-Charly" möchte mit seinen Äußerungen nur FOLGENDES zum Ausdruck bringen:
Wer VIEL verdient, ist VIEL wert.
Wer WENIG verdient, ist WENIG wert.
Und wer NICHTS verdient, ist NICHTS wert.

Grüßle vom Dr. Böckle