OLED - Die Zukunft?

Die Pixeldichte gegenüber 4k.
Bei Handys erfolgt die Steuerung über eine Passivmatrix.
OLEDTV benötigt aber eine Aktivmatrix, bei der jeder Pixel an einen eigenen Transistor adressiert wird. Das führt zu den 4 bekannten Leitungen pro Pixel. Mehr als 4k ist da nicht drin.

Bei Handys erfolgt die Steuerung über eine Passivmatrix.

Aha. Dann kannst du mir sicherlich erklären, wieso Samsung die Handy-Panels als AMOLED vermarktet. Activ Matrix Organic Light Emitting Diode

Ich kann diesen Schwachsinn mit deinem 8K nicht mehr hören, bitte lass es einfach. Du kannst ja noch nicht mal Beweise dafür erbringen, Nein es ist einfach wieder deine Hellseherei.

Gut, dass du noch mal nachhakst.
Also, wo bleiben die Belege für solche Aussagen?

Bis dahin bleibt es nur persönliches "Geschwurbel", welches diesen Thread auf aberdutzenden von Seiten verseucht.
Bitte einfach in Zukunft solche Dinge als eigene, völlig subjektive Sichtweise kennzeichnen oder einfach mal nichts schreiben.
Einfach mal nur wirkliche Neuigkeiten oder/und Erfahrungen in Verbindung mit OLED Technik und TV posten.

V._Sch. (Beitrag #5993) schrieb:

OLEDTV benötigt aber eine Aktivmatrix, bei der jeder Pixel an einen eigenen Transistor adressiert wird. Das führt zu den 4 bekannten Leitungen pro Pixel. Mehr als 4k ist da nicht drin.

1. Und auf größeren Displays ist das auch nicht technisch umsetzbar?

2. Mehr als 4K ist meiner Ansicht für den Heimbereich nicht erforderlich. Selbst im großen Kino beträgt der maximale Betrachtungswinkel 90° (SMPTE-Norm) in der 1. Sitzreihe. Auf diese Entfernung/Sitzabstand (Blickwinkel) kann ein "Normalsichtiger" mit 100 % Sehschärfe (Visus 1,0) bereits einzelne Pixel in 4K-Auflösung nicht mehr unterscheiden/erkennen.
Von daher bezweifel ich massiv, dass mehr als 4K-Auflösung bei einem OLED-Display zu Hause überhaupt Sinn ergibt.

1. Und auf größeren Displays ist das auch nicht technisch umsetzbar?

Natürlich geht auch 8K bei OLED-TVs, wenn man schon bei Smartphones solche Pixeldichten erreicht:

http://www.oled-info...-amoled-smartwatches

Sharp will auf der SDI ein 13" OLED-Tablet mit 8K-Auflösung zeigen:

Finally, we have Sharp, Advanced Film Device and SEL that have developed a 13.3" 8K OLED display. This high resolution display (664 PPI!) uses a C-axis-aligned crystalline oxide semiconductor (CAAC-OS) backplane.

http://www.oled-info...e-discussed-sid-2014

George_Lucas (Beitrag #5996) schrieb:

Von daher bezweifel ich massiv, dass mehr als 4K-Auflösung bei einem OLED-Display zu Hause überhaupt Sinn ergibt.

Nicht nur bei OLED, es macht auch bei anderen Display-Techniken keinen Sinn mehr. Wenn man so nah an das Gerät rangehen muss, dass man das gesamte Bild nicht mehr erfassen kann, bevor man einzelne Pixel sieht, dann ist das in der Praxis nicht mehr relevant. Ich war ja bei 4K schon geneigt, es als überflüssig zu bezeichnen. Da man da aber noch an der Grenze ist und man wirklich noch gewisse Vorteile sieht, wenn man ganz nah davor ist, lasse ich es mir gerade noch so gefallen und bezeichne es noch als halbwegs sinnvoll. Zumal ja auch eine Art Oversamplingeffekt damit verbunden sein kann, so dass einem ein Bild in 4K besser erscheinen kann, selbst wenn man nicht ganz so nah davor sitzt, dass man die Auflösung sieht. Es wirkt trotzdem einfach etwas besser.

Aber 8K? Komplett unnötig. Klar wird es kommen, weil es irgendwann technisch machbar sein wird (auch auf OLED). Aber man wird es nicht brauchen. So wie man heute 20 Megapixel-Kameras und mehr hat und eigentlich kaum jemand wirklich eine so hohe Auflösung braucht. So wie man heute Full-HD-Auflösungen auf einem 5-Zoll-Display hat, und es keiner braucht.

Gruß,

Hagge

Natürlich kann OLED auf großen Displays 8k darstellen. Das hat Panasonic mit seinen riesen Plasma bewiesen. Auch bei Plasma TV muss jede Zelle angeschlossen werden.

8k soll unglaublich plastisch und real wirken. http://www.gizmodo.d...apan-angekommen.html

V._Sch. (Beitrag #5999) schrieb:

Natürlich kann OLED auf großen Displays 8k darstellen.

Ähm...echt...jetzt gehen 8k auf OLED also doch?
Warum denn dies nun plötzlich? Eben war es doch noch unmöglich?

8k soll unglaublich plastisch und real wirken. http://www.gizmodo.d...apan-angekommen.html

Nicht schon wieder!
Diese Seite hatte ich schon vor 10 Beiträgen für ihre dämlichen Aussagen kritisiert.
Die Seite sollte hier gebannt werden

Macht was ihr wollt ,

aber ich verstehe nicht, warum ihr immer noch nach dem von V.Sch. geworfenen 8K-Frisbee wie ein spielender Hund schnappt!

Völlig unabhängig welche Position dabei richtig ist, liegt dies alles noch so weit in der Zukunft, dass ich wahrscheinlich an 3 bis 5 Generationen von OLED Fernsehern größten Spaß haben werde, ohne dass es mich die Bohne interessiert, ob es mal 8K oder 16K oder 32K in OLED geben wird.

Ich lese immer gerne hier im Thread aber diese Diskussion geht mir auf den Zeiger. Und ich komme ja nicht drumherum dies zu lesen, weil ich ja grundsätzlich an diesem Thread sehr interessiert bin und hier ja auch zu 98 % sehr interessante Fakten zu erfahren sind.

@milit, bin schon richtig auf deinen Bericht gespannt.

V._Sch. (Beitrag #5999) schrieb:

Natürlich kann OLED auf großen Displays 8k darstellen. Das hat Panasonic mit seinen riesen Plasma bewiesen. Auch bei Plasma TV muss jede Zelle angeschlossen werden. 8k soll unglaublich plastisch und real wirken. http://www.gizmodo.d...apan-angekommen.html

Unglaublich plastisch und real wirkt auch erstklassiges Full-HD mit entsprechendem Equipment, dafür benötigt es nicht zwingend 8k.
Bist du eigentlich auf einer missionarischen Werbetour für höhere Auflösungen?

V._Sch. (Beitrag #5986) schrieb:

Bei OLED leuchtet jeder Pixel einzeln. Im Gegensatz zu Handys im Bereich um 5 Zoll, muss bei OLED TV jeder Pixel mit 4 Leitungen an einen Transistor angeschlossen werden.

Wo siehst du den Gegensatz?

Hier noch einmal etwas zu OLED größer 4k.

"At the SID-2014 Displayweek in San Diego Convention Center Califonia from 1-6 June 2014 Sharp and Semiconductor Energy Laboratory will showcase an 13.3 inch OLED Display with 8K resolution 664 ppi resolution."

Also ein 8k-OLED auf 13,3 Zoll.
Damit ist wohl der Unsinn vom Tisch, daß es nicht möglich sein wird, OLEDs mit mehr als 4K auch auf kleine oder mittelgroße Flächen zu produzieren.
Damit könnte man meinem derzeitigen 55er mit einer Auflösung von 32k(!) in OLED produzieren.

Die Entwicklung schreitet eben voran und das sollte jeder bei der Beurteilung von heutiger Technik berücksichtigen.

Hier mal der ganze Artikel.

Das alles sind kleine Displays. Es liegen Welten zwischen einem kleinen OLED Display und einem TV
Ergänzend zu den geposteten links hier noch der Beitrag vom Filmemachermagazin. http://filmmakermaga...ontier/#.U0aEGYeKCRs

V._Sch. (Beitrag #6006) schrieb:

Das alles sind kleine Displays. Es liegen Welten zwischen einem kleinen OLED Display und einem TV

Welten? Nee, eigentlich nur ein paar Zoll.
Aber erkläre dies uns doch bitte. Mit Packungsdichte kannst du aber nicht mehr kommen.

V._Sch. (Beitrag #6006) schrieb:

Ergänzend zu den geposteten links hier noch der Beitrag vom Filmemachermagazin. http://filmmakermaga...ontier/#.U0aEGYeKCRs

Hm...ich suche im verlinkten Artikel den Bezug zu OLED. Habe ich schlechte Augen oder ist der Artikel OffTopic?

Hm...ich suche im verlinkten Artikel den Bezug zu OLED. Habe ich schlechte Augen oder ist der Artikel OffTopic?

Keine Sorge, das ist "normal" bei ihm.

Kaum sind sämtliche Behauptungen entkräftet, wirft er wirr irgendetwas in den Thread und geht gar nicht mehr auf das vorher geschriebene ein. Ich warte ja auch noch auf seine Erklärung wieso die Samsung Handy-Panels AMOLED heißen, wo sie doch laut ihm eine Passiv Matrix besitzen sollen und somit PMOLED heißen müssten. Aber keine Chance.....

Also ich habe noch keinen OLED TV mit 8k gesehen und das wird wohl auch nicht kommen. Lass es uns abwarten, wir werden es erleben. Bisher weiß ich nicht wie sie es geschafft haben auf 12,2 Zoll zu kommen aber auch das wird sich zeigen. Bisher hat man die Ansteuerung bei Handys über den Rahmen geschafft. Das dürfte bei OLED TV nicht funktionieren. Die Abstände sind einfach zu groß.

Also ich habe noch keinen OLED TV mit 8k gesehen und das wird wohl auch nicht kommen.

Na und?

Lass mal den zweiten Teil von deinem Satz weg: "...und das wird wohl auch nicht kommen" und schon hört sich die Sache ganz anders an. Das zweite kannst du nämlich weder Belegen noch bist du Hellseher. Und du bist auch kein Ingenieur bei Samsung/LG oder sonst wo um das dementsprechend Beurteilen zu können.

Das du keinen gesehen hast ist schade, aber warte mal noch ein paar Jährchen, dann darfst du auch endlich deinen großen Traum sehen: Ein 8K OLED. Und so lange kannst du ja deine 8K Geschichten im LCD Thread weitererzählen.

V._Sch. (Beitrag #6009) schrieb:

Also ich habe noch keinen OLED TV mit 8k gesehen und das wird wohl auch nicht kommen. Lass es uns abwarten, wir werden es erleben. Bisher weiß ich nicht wie sie es geschafft haben auf 12,2 Zoll zu kommen aber auch das wird sich zeigen. Bisher hat man die Ansteuerung bei Handys über den Rahmen geschafft. Das dürfte bei OLED TV nicht funktionieren. Die Abstände sind einfach zu groß.

last but not least
ich will nen 2k oled für 2k scheine alles klaro

ich habe nur 2k scheiben

Wenn 2k würde ich auf jede Fall ein neues Modell nehmen. Dürfte deutlich besser sein.

Ich beende diese leidliche Off Topic Diskussion an dieser Stelle.

Hier sind inzwischen einige Beiträge zurück gegeben worden, weil sich die Autoren an klare Ansagen der Moderation nicht gehalten haben.

Ab sofort wird hier halt wieder moderiert!

V._Sch. (Beitrag #6009) schrieb:

Bisher hat man die Ansteuerung bei Handys über den Rahmen geschafft.

Und das ist so viel einfacher?

Kommt etwa ein OLED TV von Apple?

http://hdguru.com/ap...tra-hdtv/#more-13588

Ich bin überzeugt davon, dass WENN Apple einen iTV herausbringt, dass es dann NUR ein OLED sein kann.

V._Sch. (Beitrag #6009) schrieb:

Also ich habe noch keinen OLED TV mit 8k gesehen und das wird wohl auch nicht kommen.

Da bin ich fast deiner Meinung. Fast. Bis auf eine Kleinigkeit.
Mein Satz heißt:
Also ich habe noch keinen OLED-TV mit 8k gesehen, aber der wird wohl noch kommen.

Alles klar?

QH (Beitrag #6020) schrieb:

Kommt etwa ein OLED TV von Apple? http://hdguru.com/ap...tra-hdtv/#more-13588

So sieht es aus. Das hatten wir hier auch schon in #5945 und #5957 berichtet. Wird aber wohl nix vor 2015.

Allerdings wird dieses Gerücht ja genau auf der von Dir verlinkten Seite ausführlichst analysiert und als recht unwahrscheinlich abgetan.

Gruß,

Hagge

Nui (Beitrag #6019) schrieb:

V._Sch. (Beitrag #6009) schrieb: Bisher hat man die Ansteuerung bei Handys über den Rahmen geschafft. Und das ist so viel einfacher?

Ja, es ist einfacher, denn anstatt 4 Anbindungen reichen 2 pro Pixel.

eishölle (Beitrag #5994) schrieb:

Bei Handys erfolgt die Steuerung über eine Passivmatrix. Aha. Dann kannst du mir sicherlich erklären, wieso Samsung die Handy-Panels als AMOLED vermarktet. Activ Matrix Organic Light Emitting Diode .

Samsung verwendet eine Pentile Matrix, die mit vielen Subpixeln arbeitet aber weniger als bei RGB. Das hat den Vorteil, einer längeren Lebenszeit und den Nachteil eines etwas unschärferen Bildes. Zufällig habe ich auch einen link für Dich. http://www.androidne...-display-haltbarkei/

An miiit viel Spaß mit deinem Oled Lg EA 9709 .
Berichte über das super Bild.
Ich warte auf 4k, wegen 3d.

Ich warte auch auf uhd oled.

Celle hat in einem anderen thread was cooles gepostet:

Anbei ein Interview mit einem norwegischen Produktmanager von LG. Angeblich wäre man nun bei einer Ausschußrate von nur noch 10%, also 90% YIELD. Zudem baut man gerade in Polen eine OLED-Fabrik mit 8000 Angestellten. Laut firmeninterner Statistik liegt man bei 10-15% OLED-Marktanteil verkaufter LG-TVs in Skandinavien für 2014.

http://translate.goo...og-plasma&edit-text=

Danke nochmal celle

@Celle
Hier für Dich, das deckt sich mit deinen Aussagen Produktion Yield etc.... !

http://www.ultra-hdt...gsamer-als-erwartet/

Das deckt sich sogar sehr gut!
Denn der Artikel von Celle spricht nur von LG, die aktuell gut aufgestellt sind.
Dein Artikel spricht aber von OLED allgemein und damit allen Herstellern zusammen. Und was gibt das dann im Durchschnitt?

Mit anderen Worten:
LG, die ihren Yield verbessert haben, liefert wie geplant.
Samsung liefert gar nicht mehr.
Ergibt in der Summe:
Obwohl LG besser dasteht als vermutet und fleißig oleds verkauft, sind die Verkaufszahlen aller Hersteller zusammen nicht den Erwartungen entsprechend.
Und wo ist da das Problem?

Nichts neues, was wir eh schon wissen. LG hat vorerst Samsung abgehängt. Mal schauen ob Samsung auf der IFA 2014 noch ein neues UHD-Modell einführt. Dass das aktuelle Modell von Samsung nicht mehr hergestellt wird, ist ja nun auch schon länger bekannt:

http://www.koreaherald.com/view.php?ud=20140413000311

@ Rossi

Wie man solche Prognosen einordnen muss, habe ich dir hier schon gesagt:

http://www.hifi-foru...d=1&postID=1320#1320

Mal gespannt ob irgendein großer Hersteller 2015 ein LG 4K-OLED-Panel für einen Premium-TV verbaut. Ein High-End-UHD-LCD wird 2015 für die aktuellen Preise im 55-65"-Segment jedenfalls nicht mehr verkaufbar sein. Das Preislimit von 5000 EUR haben wir im 55"-Bereich schon jetzt unterschritten, teils sind wir da schon bei 4000 EUR angelangt. Noch ist es nur ein 1080p-OLED, aber 2015 kann das schon wieder anders aussehen. So ein Sony 55X4500 lag bspw. in diesem Preissegment, gleiches gilt für den Kuro, LEX8, Toshiba ZL1 usw.
Was soll denn auch 2015 bei den LCD-TVs noch groß anders werden, außer billiger? LD-LED gab es schon, erweiterter Farbraum ist nichts neues, 200Hz, schlanke Bautiefe, Smart-TV, konkav, 3D, 4K usw. Was soll noch kommen, dass jemand wirklich viel Geld für einen LCD ausgeben soll? Alle Hersteller wollen ja weg von der Ramschware und sich auf´s Premiumsegment versteifen. 2015 ist der Markt für Premium-LCDs im noch verkaufbaren Zollbereich eigentlich tot, wenn sich die Preisentwicklung bei den 4K-OLED-TVs genauso weiterentwickelt wie aktuell bei den 1080p-Modellen. Man hat ja nun wirklich alle Szenarien durch. Der letzte Strohhalm brillenloses 3D geht auch mit OLED.

Vielleicht startet das Panelsharing schon früher als gedacht. Sony und Panasonic könnten wohl schon dieses Jahr UHD-OLED-TVs mit LG-Panels anbieten:

http://english.etnews.com/device/2946487_1304.html

Following Korea and China, Japanese TV makers have entered active matrix (AM) organic light emitting diode (OLED) TV market. As Japanese companies, which have been rather slow in performance, join the market following the breaking of alliance between Sony and Panasonic, attention is drawn to whether or not AM OLED TV market will enjoy a blooming season. According to the industry on the 16th, Japanese TV makers, such as Sony and Panasonic, are preparing for OLED TV business as of late by receiving OLED panels from outside and internally developing picture quality improvement algorithms. The companies, according to sources, are negotiating for supply of panels from LG Display.

..und auch Samsung arbeitet weiter am OLED-TV:

With the market showing signs of change, Samsung Display is also active in developing a panel for OLED TV. Samsung Display is focusing only on development, virtually suspending mass-production in its pilot line (V1). The strategy is to release a new model in time for the market opening. However, there are signs of Samsung Display starting preparation for mass-production again recently, such as an increase in the order of materials for OLED TV.

Wow! Wer hätte das gedacht. Aber bei Sony und Panasonic fehlt einfach das Geld
um da selbst was zu stemmen. Evtl. ja dann später. Wobei Panasonic ja noch zu
Plasmazeiten zwei oder drei große Fabriken baute, so alt sind die ja noch nicht.

Ich warte mal die IFA ab, wird interessant.
Samsung sollte sich schämen ihre LED-LCD Mistdinger so teuer zu verkaufen.
Wenn jetzt die Yieldrate bei 90% liegt, bin ich mal auf die Preise der 4K OLEDs gespannt.
Druckt LG eigentlich auch ihre OLEDs?
Wie sieht es eigentlich mit Pixelfehlerfreiheit bei OLEDs aus? Im avsforum bemängeln manche
Pixelfehler.

HDFan. Beide Hände und Füße laß ich mir abhacken, es gibt nur diesen Grund warum S. und P. zu wenig in Sachen OLED machen.
DAFÜR !!!!! keine KOHLE...

celle (Beitrag #6030) schrieb:

Ein High-End-UHD-LCD wird 2015 für die aktuellen Preise im 55-65"-Segment jedenfalls nicht mehr verkaufbar sein. Das Preislimit von 5000 EUR haben wir im 55"-Bereich schon jetzt unterschritten, teils sind wir da schon bei 4000 EUR angelangt. Was soll denn auch 2015 bei den LCD-TVs noch groß anders werden, außer billiger? Was soll noch kommen, dass jemand wirklich viel Geld für einen LCD ausgeben soll? 2015 ist der Markt für Premium-LCDs im noch verkaufbaren Zollbereich eigentlich tot, wenn sich die Preisentwicklung bei den 4K-OLED-TVs genauso weiterentwickelt wie aktuell bei den 1080p-Modellen.

Was heißt das konkret?
Ich liebäugle nämlich mit einem Samsung 78HU8590 und würde diesen in den nächsten 6 bis 12 Monaten für um die 5kE haben wollen
(echter Verkaufspreis, nicht Liste).
Ein UHD-OLED in der Größe 70"+ ist wohl für diesen Zeitraum im angepeilten Preiskorridor nicht zu erwarten?

Gruß

Ein Sony OLED mit geringen Inputlag, das wärs.
Der Holländer senkt in der Bucht munter die Preise des angebotenen LG 55EA8909. Von 4.500 zunächst auf 4.200, ist er jetzt bei 3.800 angelangt (+80 Euro Versand). Den flachen OLED gibts zum gleichen Preis (Versand +140 Euro).

Der Wahnsinn. Das sind ca. 64% Preisverfall binnen eines Jahres. Und wenn nun LG ihre neuen OLED-Straßen in Polen zum Laufen gebracht haben, werden die zukünftigen Release-Preise zudem noch weit unter den Releasepreisen der 1. Generation liegen. So, und wenn man dann hierbei den Preisverfall der 1. Generation 1:1 überträgt....

Warum aber möchtest Du unbedingt einen Sony OLED? Sony ist doch, m.M.n. berechtigt, so gut wie raus dem TV-Geschäft. Was genau sind hier Deine Bewegtgründe?

Hier ist ein ganz interessanter Artikel zu aktuellen Entwicklung von OLED.
http://www.avforums.com/article/has-oled-tv-really-got-a-future.10263

Habe ich doch geschrieben.
Sony bietet die gamertauglichsten Fernseher an. Dazu noch die Bewegungsdarstellung aufgrund von Sonys Motionflow.
Das alles in einem OLED, das wäre mein derzeitiger Traum TV.

@ Rohliboy

Unter einen interessanten Artikel stell ich mir was anderes vor

Da tauchen ein paar Tage davor von den NPD DisplaySearch Typen sämtliche Forecasts auf und schon wird wieder wie wild auf OLED eingeprügelt und die Welt von vorne bis hinten in Frage gestellt, dabei haben die Jungs von NPD bisher nicht gerade mit Wahrheiten geglänzt....

Ja, es dauerte alles länger als geplant aber schauen wir uns doch mal die Preisentwicklung schon alleine von den letzten 6 Monaten an...... Das hätte niemand gedacht. Ein OLED TV für 3999 ist absolut "erschwinglich" in meinen Augen, nicht zu vergessen, dass die Preise noch weiter fallen. Man bekommt das derzeit maximale an Bildqualität, dafür mehr zu bezahlen ist doch kein vergehen, oder? Die Leute kaufen sich ja auch UHD TVs für 4-5k und das sind nach wie vor LCDs und das schlimme daran: Sie können mit der Auflösung derzeit gar nix anfangen.... Und bei diesem Preis kann man immer noch nicht von der optimalen Bildqualität sprechen.... Attribute wie Kontrast und Farbdarstellung sind nunmal das wichtigste. Mir doch egal ob die Preise für 55" LCDs ebenfalls sinken, deswegen wird das Bild ja auch nicht besser, den Schrott will ich nirgends mehr haben. Grausam. Wenn ich mal ab und zu auf unserem 55" ES7090 schaue: Schrecklich! Aber wer nichts besseres kennt, findet es natürlich gut (so wie ich früher).

LG hat heftig Investiert, es geht eine neue Produktionsstätte für zig Millionen im Betrieb, die Preise fallen immer weiter, neue Größen + höhere Auflösung. Was will man mehr? Zeig mir doch einer mal einen vergleichbaren Fortschritt in diesem kurzen Zeitraum bei LCD Panels die letzten 6-7 Jahre. Und trotzdem kann ich diese negativ Schlagzeilen nicht verstehen die Jahr für Jahr immer die Runde machen.... und immer wenn DisplaySearch (die Götter in Weiß die wohl alles vorhersagen können) ihre "Zahlen" rausgeben.

Mit LCD ist keine großartige Innovation mehr zu erwarten. Die Zukunft gehört den flexiblen und transparenten Displays. Da ergeben sich mit OLED noch mehr Möglichkeiten. Sicher hat Samsung bewiesen, dass auch mit LCD einiges möglich ist. Aber wer möchte schon einen flexiblen 85" LCD stehen haben der so dick ist als fühlt man sich in die Zeit der Röhrenfernseher zurückversetzt Da wird getrickst ohne Ende und mit Sicherheit auch auf Kosten der Bildqualität. Nicht gerade elegant gelöst.

Naja, dass sich das jetzt rein nur auf den Lag bezog, konnte man nicht eindeutig herauslesen. Interessiert mich aber auch nicht. Zocke nur sehr wenig. Naja, ob Sony jemals einen OLED auf den Markt schmeißt ist eh noch fraglich. So wie es um Sony bestellt ist, sind die froh überhaupt noch LCDs produzieren zu können. Weiß man denn schon wie der Lag bei ganz neuen LG-OLEDs, welche ja zur IFA vorgestellt werden, ist? Sicherlich nicht. Also würde ich das erst einmal abwarten. Vlt. überrascht uns ja LG mit 0,00ms

Solange der Inputlag nicht höher ist als beim EA9809 (55ms), könnte ich wohl damit leben.
Bin sehr gespannt auf die kommenden LG 4K OLED TVs und widerstehe bisher erfolgreich der Versuchung, den EA9809/9709 zu kaufen.
Angesichts der sinkenden Preise nicht einfach.

@Eishölle
Ich fand den Bericht jetzt gar nicht so negativ und mit einem werden sie wohl recht haben, die Leute lassen sich wohl eher für 4k begeistern lassen wie für OLED, leider. Das Marketing für OLED ist ja quasi nicht vorhanden, für 4k wirbt aber jeder.

Sehe ich auch so @Rohliboy.

Aber was die Preisdiktatur aus dem Bericht anbelangt, so sehe ich das ganz anders. LG kann es sich nicht erlauben, selbst wenn sie ein "Quasi-Monopol" im OLED-TV-Bereich haben "könnten", die Preise zu hoch zu schrauben. Dafür ist die Technik, wie Du richtig erkannt hast, noch viel zu unbekannt. Marketing fehlt hier gänzlich. Um es aber bekannter zu machen, reicht Marketing nicht alleine. Die Preise "MÜSSEN" nach unten gehen, weil sie sonst nur das Klientel der gehobenen Schicht ansprechen. Und hierbei handelt es sich garantiert nicht nur um Tech-Freaks. Die Abnahme wird somit sehr gering sein und OLED verabschiedet sich in Nirvana. Und wie man sieht, fallen die Preise bereits jetzt schon. Möglich wäre natürlich, nachdem sich OLED durchgesetzt hat, oder zumindest bekannter wurde, dass LG dann ihre Vorherrschaft, preislich gesehen, ausnutzen würde. Aber bis das geschieht, gibt es wieder Konkurrenz von Samsung & Co Also ich mach mir deshalb um die Preisentwicklung, oder gar einem Monopol seitens LG, absolut keinen Kopf. Als alter Kaufmann weiß ich, dass der Markt den Preis bestimmt und nicht die Hersteller. Und auch richtig von Dir erkannt, dass für 4K wesentlich mehr die Werbetrommel gerührt wird. Nur,...kommt sie auch an? Meine Antwort hierzu, befindet sich im untersten Absatz

Yappadappadu (Beitrag #6042) schrieb:

Bin sehr gespannt auf die kommenden LG 4K OLED TVs....

Frag mich mal. Auch wenn ich ein absoluter Gegner von konkaven Displays bin, bin ich brennend interessiert Die nächste IFA ist mein

Yappadappadu (Beitrag #6042) schrieb:

....und widerstehe bisher erfolgreich der Versuchung, den EA9809/9709 zu kaufen. Angesichts der sinkenden Preise nicht einfach.

Hier habe ich auch flüchtig einen Gedanken dran verbracht. Aber 1. sind mir 55" mittlerweile zu klein und 2. fehlt es mir bei diesen Geräten an Zukunftssicherheit. Stichwort HDMI 2.0 und HDCP 2.2. UHD ist mir vollkommen egal, da ich 4K nur als Lückenbüßer für OLED sehe und 4K zudem nur für Displaygrößen > 65" geeignet ist. Ein Darbee gekauft und man hat den gleichen Effekt. Zumindest mit dem momentanen Content. Und über nativer 4K-Content können wir vlt. in 2 Jahren mal drüber sprechen. Nur "Eingefleischte" wissen um UHD. Der Normalo-Käufer will einfach nur TV-Gucken. Dem reicht sogar ein SD-Bild. Und das sind schließlich die Mehrzahl der Käufer. Wir sind da nur eun Tropfen auf dem heißen Stein. Tech-Freaks halt mit dem Hang "ein wenig" bekloppt zu sein

PS: Übrigens,..Frohes Osterfest an alle "Bekloppten"

Topp_Secret (Beitrag #6044) schrieb:

Die Preise "MÜSSEN" nach unten gehen, weil sie sonst nur das Klientel der gehobenen Schicht ansprechen. Und hierbei handelt es sich garantiert nicht nur um Tech-Freaks. Die Abnahme wird somit sehr gering sein und OLED verabschiedet sich in Nirvana.

Das Problem ist aktuell aber vermutlich, dass sie wohl nicht viel mehr bedienen können wie die paar, die im Moment bekloppt genug sind um OLED zu kaufen. Bekloppt natürlich im positiven Sinne.

Frohe Ostern euch auch allen.

Wer die Kalkulation von großen Unternehmen kennt, kann sich vorstellen, wie LG seine OLED TV vermarkten wird. Es wird immer der Preis genommen, der dem Unternehmen die höchsten Gewinne bringt. Wenn der Markt die produzierten OLED TV zu einem hohen Preis aufnimmt, wird man die Preise nicht senken. Wer das weiß, der macht um OLED TV keinen Hype, sondern hält sich zurück.
Werden die Geräte nicht verkauft, sinkt der Preis.

Das gilt allerdings für jedes Produkt, alle Unternehmen möchten Gewinn machen.

@Muppi
Klaro. Denn, was ist der Hauptgrund Nummer 1, warum jemand eine Unternehmung gründet. Gewinne erzielen. Alles andere wäre ja auch vollkommener Quatsch. Für das Kostendeckungsprinzip ist die öffentliche Hand oder die Heilsarmee zuständig

Rohliboy (Beitrag #6045) schrieb:

Das Problem ist aktuell aber vermutlich, dass sie wohl nicht viel mehr bedienen können wie die paar, die im Moment bekloppt genug sind um OLED zu kaufen. Bekloppt natürlich im positiven Sinne. Frohe Ostern euch auch allen. :prost

Danke
Ja genau, auch hier stimme ich mit Dir ein. Die Menge der produzierten Geräte muss natürlich auch gegeben sein.

@V._Sch.

Wer die Kalkulation von großen Unternehmen kennt, kann sich vorstellen, wie LG seine OLED TV vermarkten wird. Es wird immer der Preis genommen, der dem Unternehmen die höchsten Gewinne bringt. Wenn der Markt die produzierten OLED TV zu einem hohen Preis aufnimmt, wird man die Preise nicht senken. Wer das weiß, der macht um OLED TV keinen Hype, sondern hält sich zurück. Werden die Geräte nicht verkauft, sinkt der Preis.

Genauso hatte ich es, nur mit anderen Worten umschrieben. Nur eben, dass die momentane Preise nichts mit maximale Gewinnerzielung zu tun haben, als eher mit den Produktionsdefizieten. Der Ausschuss ist halt einfach noch zu hoch. Das, genauso wie die oben angesprochenen Stückzahlen, könnte sich aber schnell ändern. Denn sollte es wirklich so sein, dass die neue Fabrik in Polen nur noch 10% Ausschuss produziert, wäre das ein großer Schritt in Richtung erhöhte Stückzahlen. Und je höher die Stückzahlen und um so geringer der Ausschuss ist, je mehr senken sich die Produktionskosten. Sicherlich werden sie dennoch versuchen, den Preis so hoch als möglich anzusetzen. Insbesondere bei Release (aber hier sind sie ja bekanntlich immer zunächst sehr hoch). Aber wie Du schon richtig schreibst, müssen sie den Preis senken, wenn die Nachfrage zu gering ist. Und bekanntlich bestimmen Angebot und Nachfrage den Preis. Was ich allerdings auch meinte, warum die Preise gesenkt werden "MÜSSEN", ist, dass dadurch der Bekannheitsgrad gesteigert wird. Um so mehr von den Dingern verkauft werden, desto bekannter wird die Technologie. Wenn schon so wenig Marketing betrieben wird, dann sollte es zumindest die Mundpropaganda, welche nicht zu unterschätzen ist, ein wenig richten. Denn der normale (also kein Bekloppter ) Endverbraucher wird sich sicherlich bei der Kaufentscheidung für ein Gerät entscheiden, welches nur 1000,- Euro kostet, als für ein danebenstehendes Gerät von 10.000,- Euro. Aber sollte der Preis einigermaßen adäquat sein, wird gekauft und der Kumpel, Vater, Onkel, Freund/in etc. bekommen das mit. Und so zieht das Ganze dann seine Kreise. Ich denke aber auch, dass die kommende IFA sein Scherflein zum Bekanntheitsgrad beitragen wird. In den Nachrichten etc. gibt es dann immer wieder kurz Berichte zur IFA. Und darunter werden garantiert auch Berichte zu OLED-TVs sein.

Warten wir es ab und essen bis dahin weiter schön brav unsere bunten Eier