OLED - Die Zukunft?

@John-Sinclair

Leider sieht der Markt das etwas anders. Das curved Design läuft scheinbar gut. http://www.hartware.de/news_60062.html

V._Sch. (Beitrag #5039) schrieb:

Nui (Beitrag #5035) schrieb: Ich denke über einen Projektor nach, wenn die den Kontrast eines OLED packen. Dann wirst Du wohl einiges verpassen in den Filmen die Du schaust. Kein 55 Zöller kann das drum herum so genau zeigen, wie ein Beamer. Du wirst niemals die feinen Details zur Kenntnis nehmen, von einer Truhe oder einem Schrank. Kurz gesagt, wirst Du zwar die Handlung mitbekommen aber nicht die feinen Details rings herum.

Sprichst du von dem Kraftfeld, was es mir verbietet näher an einen TV ranzurücken? Oh moment, sowas gibt es ja garnicht, mein Fehler. Wovon redest du also?
Ich sitze aktuell ca. 1.4m vor einem 50" plasma. Bei einem 4K OLED würde ich das Verhältnis Abstand / Größe weiter senken.

Außerdem verliere ich lieber Details als Kontrast.

Für mich machen nach innen gekrümmte OLED,s erst Sinn, wenn die Bildfläche so ziemlich mein gesamtes Sichtfeld beherrscht. Bis kurz vor die Ohren --Kinomässig halt---- liege ich damit komplett falsch???

Joachim_drechsler (Beitrag #5044) schrieb:

fq

es hindert einen ja nichts daran, bei einem 55-Zöller 4K-TV sich "mit der Nasenspitze" vor den Fenseher zu setzen.
Das würde dann allerdings ein teures Vegnügen, bei z.B. einer 4-Köpfigen Familie, wo sinnvollerweise jedes Mitgleid sein eigenes Gerät bräuchte...

V._Sch. (Beitrag #5034) schrieb:

Ein Fernseher ist doch letztendlich für Tagesschau und Co. zuständig und für alles andere wie gute Filme in hoher Qualität, nimmt man seinen Projektor. Warum soll man für Tagesschaut und Co. einen unglaublich teuren OLED kaufen?

Erstens hat nicht Jeder einen Projektor und zweitens ist die Aussage schon von Grund auf unsinnig.
Wieso sollte ein Flat der z.B. 55" oder größer ist nur für Tagesschau und Co. reichen, was soll dieses alberne pauschale Gerede?

Heizt OLED überhaupt so gut? Ich denke, dafür bräuchtest du eher einen Plasma-TV. Die gibts allerdings (meines Wissens) nicht mit 4K, also nix mit Nase an den Bildschirm und warm.
Vedammte Zwickmühle...

Joachim_drechsler (Beitrag #5044) schrieb:

Für mich machen nach innen gekrümmte OLED,s erst Sinn, wenn die Bildfläche so ziemlich mein gesamtes Sichtfeld beherrscht. Bis kurz vor die Ohren --Kinomässig halt---- liege ich damit komplett falsch???

Ich denke sowas könnte prinzipiell Sinn machen. Allerdings behaupte ich, dass das Bildmaterial an die Krümmung angepasst werden müsste, da du sonst die Bildgeometrie änderst.

Kann ich mir sooooo optisch nicht recht vorstellen. Allerdings bleibt es für mich dennoch gröössenabhängig. also ab 85 Zoll. Wenn schon denn schon.....

OLED kann man in 10 Jahren sehr günstig produzieren, sodass man locker über 100" Displays an der Wandflächen ausrollen und anbringen kann, dann hat man quasi TV und Beamer zugleich

Genau!!! Ales andere ist im Gründe genommen, ..... --- Käääse.

Tapezieren bzw. Anstreichen kann man sich dann auch sparen.

Habe mir gerade ne Kneifzange aus'm Stall geholt um meine Philipsröhre ( 35cm) zu verbiegen. Läuft unter dem Motto: Gefährliche Experimente. werde berichten. Lach mich curved

Muppi (Beitrag #5053) schrieb:

Tapezieren bzw. Anstreichen kann man sich dann auch sparen. :D

Quatsch, OLED gibts dann zum streichen im Eimer. Deckel auf und ab damit. 5 Liter pro 100".

Nui (Beitrag #5043) schrieb:

V._Sch. (Beitrag #5039) schrieb: Nui (Beitrag #5035) schrieb: Ich denke über einen Projektor nach, wenn die den Kontrast eines OLED packen. Dann wirst Du wohl einiges verpassen in den Filmen die Du schaust. Kein 55 Zöller kann das drum herum so genau zeigen, wie ein Beamer. Du wirst niemals die feinen Details zur Kenntnis nehmen, von einer Truhe oder einem Schrank. Kurz gesagt, wirst Du zwar die Handlung mitbekommen aber nicht die feinen Details rings herum. Sprichst du von dem Kraftfeld, was es mir verbietet näher an einen TV ranzurücken? Oh moment, sowas gibt es ja garnicht, mein Fehler. Wovon redest du also? Ich sitze aktuell ca. 1.4m vor einem 50" plasma. Bei einem 4K OLED würde ich das Verhältnis Abstand / Größe weiter senken. Außerdem verliere ich lieber Details als Kontrast.

Na ja wenn Du dann noch mit Lupe schaust mag es gelingen.

Für jede Farbschattierung einen Eimer

V._Sch. (Beitrag #5056) schrieb:

Na ja wenn Du dann noch mit Lupe schaust mag es gelingen.

Alles klar. Da du offensichtlich nur Quatsch von dir gibst, ignorie ich dich wohl absofort

konstrastfan (Beitrag #5051) schrieb:

OLED kann man in 10 Jahren sehr günstig produzieren, sodass man locker über 100" Displays an der Wandflächen ausrollen und anbringen kann, dann hat man quasi TV und Beamer zugleich ;)

Bis jetzt wurde das aber noch nicht geschafft. Leider brechen die einzelnen OLED´s noch beim aufrollen. Erst höhere Auflösungen werden die Pixel klein genug machen um ein OLED Display aufzurollen. Da gibt es dann aber das Problem, dass man ab einer bestimmten Größe, keine Pixel mehr mit dem dazugehörigen Transistor verbinden kann.

V._Sch. (Beitrag #5059) schrieb:

Da gibt es dann aber das Problem, dass man ab einer bestimmten Größe, keine Pixel mehr mit dem dazugehörigen Transistor verbinden kann.

Du schreibst auch immer den gleichen Quasch. Rechne doch mal die Pixel des S5 auf einen TV hoch.

Nui (Beitrag #5058) schrieb:

V._Sch. (Beitrag #5056) schrieb: Na ja wenn Du dann noch mit Lupe schaust mag es gelingen. Alles klar. Da du offensichtlich nur Quatsch von dir gibst, ignorie ich dich wohl absofort :)

Willst Du wirklich ein großes Leinwandbild mit einem winzigen TV vergleichen und durch irgendwelchen Abstand die gleiche Wirkung erzielen? Das ist Quatsch.

Quatsch sind deine pauschalen Anmerkungen bezüglich "winziger TV`s", so langsam wirst du immer alberner!

Rohliboy (Beitrag #5060) schrieb:

V._Sch. (Beitrag #5059) schrieb: Da gibt es dann aber das Problem, dass man ab einer bestimmten Größe, keine Pixel mehr mit dem dazugehörigen Transistor verbinden kann. Du schreibst auch immer den gleichen Quasch. Rechne doch mal die Pixel des S5 auf einen TV hoch.

Ich kann nur das schreiben, was ich gelesen habe zur Drucktechnologie und da war das halt Thema. Man hatte bedenken, dass noch höhere Auflösungen schwierig werden und dass man momentan schon Probleme damit hat.

Muppi (Beitrag #5062) schrieb:

Quatsch sind deine pauschalen Anmerkungen bezüglich "winziger TV`s", so langsam wirst du immer alberner!

Du warst schon mal im Kino?

Mir würde ein 50" für 2000 EUR in FullHD ausreichen.
Uncurved versteht sich

V._Sch. (Beitrag #5061) schrieb:

Willst Du wirklich ein großes Leinwandbild mit einem winzigen TV vergleichen und durch irgendwelchen Abstand die gleiche Wirkung erzielen? Das ist Quatsch.

Eine große Leinwand wäre mir tatsächlich lieber, aber nicht auf Kosten der Bildqualität.
Warum sollte mir beim gleichen Verältnis Größe / Abstand Details auf einem TV abhanden kommen?

Einige hier im Forum haben vollkommen den Realismus verloren. Wer nicht das heilige Lied vom OLED singt, wird hier gnadenlos ans Kreuz gezimmert. Doch jeder der einen Beamer besitz weiß was ich meine. Jeder sollte seine Meinung und sein Wissen einbringen können ohne Mobbing oder ähnliches. Werde mir deshalb rechtliche Schritte vorbehalten gegenüber diesen Personen.

die anderen Argumente (Tagesschau) haben nicht gefruchtet, jetzt werden sogar schon die Beamer ausgepackt. Das beweist einmal mehr, dass es sehr schwer ist, gegen OLED was zu sagen, weils einfach zu gut

@ V. Sch.
Ich finde du vertrittst deine Meinung auf eine ziemlich merkwürdige Weise. Wirfst einzeilige Weisheiten ohne jegliche Begründung in den Raum, die für mich einfach nur unsinnig wirken. Damit hab ich meine Nettigkeit dann auch schnell verloren gehabt. Falls ich dich tatsächlich gestört haben sollte, entschuldige ich mich hiermit sogar ernsthaft bei dir!

Frage: Warum sollte mir ein Beamer besser gefallen, wenn einer meiner Hauptprobleme meines TVs der native Schwarzwert ist? 0.005 cd/m? erreicht das Teil und es reicht einfach nicht. Alle Messungen und Erfahrungen die ich bisher zu Beamern lesen konnte, sagten aus, dass die nicht mal ansatzweise da angelangt sind.

Ich kann aktuell nur auf OLED setzen, weil alle anderen Technologien es offensichtlich nicht gebacken kommen. Da kamst du dann mal mit höher aufgelösten LCDs. Das macht Null Sinn.

Ich wische hier jetzt noch etwas durch und bitte alle Beteiligten, sich etwas abzukühlen und zum Thema zurückzukommen.

Sollte das nicht funktionieren, wird der Thread moderiert .

hgdo
Moderator

V._Sch. (Beitrag #5042) schrieb:

@John-Sinclair Leider sieht der Markt das etwas anders. Das curved Design läuft scheinbar gut. http://www.hartware.de/news_60062.html

Wie sollte auch? Es gibt ja so gut wie keine Flat-Panels mit OLED. Man hat ja keine Wahl.

@V._Sch.

Dann wirst Du wohl einiges verpassen in den Filmen die Du schaust. Kein 55 Zöller kann das drum herum so genau zeigen, wie ein Beamer.

Oh mein Gott. Nu muss aber langsam gut sein. Das was Du laienhaft "drumherum" nennst, schreit sich Durchzeichnung. Und jetzt willst Du uns allen Ernstes erzählen, dass ein Beamer eine bessere Durchzeichnung als ein LCD hat? Du verwechselst hier schon wieder etwas. Nämlich, dass Du denkst, dass man aufgrund der Bildgröße/Diagonale, mehr im Hintergrund sieht, als auf 55". Und das ist Quatsch. Denn egal wie groß ein Display ist,... wenn die Durchzeichnung nicht stimmt, sieht man in dunkelsten Ecken eben nicht mehr alles genau.und vor allem nicht originalgetreu. Denn, man kann zwar versuchen die Helligkeit hochzudrehen, aber das wiederrum verfälscht das originalgetreue Bild. Und passend zum Thread,...gerade OLED macht hier eine richtig gute Figur. Die Durchzeichnung, ist, trotz tollem Schwarzwert, einfach genial. Auch auf 55".

Eines ist allerdings klar,..nur per Beamer kommt richtig geiles Kinofeeling rüber. Ich habe davon schon immer geträumt und mir seit ca. 10 Jahren meinen Traum vom eigenen Heimkino erfüllt. Bin mittlerweile beim 5. Beamer angekommen und....ich liebe es. Es macht immer wieder so was von Spaß. Da kommt kein TV der Welt mit. Aber eine Beamerdiagonale hat nichts damit zu tun, weil man dadurch, so wie Du behauptest, mehr im Hintergrund sieht.

Man muss hier einfach unterscheden, zwischen TV-Schauen (was natürlich auf nem tollen Display auch richtig Spaß macht) und Kino-Schauen. Aber, ob eine Durchzeichnung gut oder schlecht ist, kann man doch nicht von der Diagonale abhängig machen.

Es geht mir nicht um Durchzeichnung sondern um den Brieföffner, der auf dem Schreibtisch liegt und der bei einer kleinen Glotze übersehen wird, weil er viel zu klein ist. Da geht es dann nur um größere Diagonalen und man nimmt natürlich auch keinen billigen LCD Beamer. Wenn ich abends den Sony vpl vw 1000es anschalte kommt Freude auf. Natürlich kann das auch ein 3.5 m breites OLED Display. Doch die Frage ist wann und wird es überhaupt Realität.

Also reicht auch ein TV mit passendem Größe / Abstand Verhältnis. Verstanden.

Der LG ist nun auch für 5999 EUR im deutschen Handel erhältlich.

konstrastfan (Beitrag #5080) schrieb:

die anderen Argumente (Tagesschau) haben nicht gefruchtet, jetzt werden sogar schon die Beamer ausgepackt. Das beweist einmal mehr, dass es sehr schwer ist, gegen OLED was zu sagen, weils einfach zu gut :D

Hast du einen OLED TV?

V._Sch. (Beitrag #5087) schrieb:

Bei mir zu Hause werkelt ein Sony vpl vw 1000 es auf einer 3,5 m breiten Leinwand im Verhältnis 16 :9, mit einem Sitzabstand von 4m. Wenn man das jetzt in ein Verhältnis setzen will, muss man die Fläche errechnen und das dann ins Verhältnis zur Fläche eines TV setzen.

Ich hab mich mal dieser Seite bedient. Der visuelle Vergleich ist schon fast absurd
http://www.displaywars.com/50-inch-16x9-vs-401,57-centimetre-16x9
Die Fläche ist übrigens egal. Eine Seite reicht.
Mein 50" ist also 110.69 cm breit. Im Verhältnis zu deinem ist das ein Faktor von 350 cm / 110.69 cm = 3.1619. Dies als Divisor zu deinem Sitzabstand ergibt 4 m / 3.1619 = 1.265 m. Da ich bereits einen Abstand zwischen 1.35 m und 1.45 m einhalte, liegen wir beide garnicht so weit voneinander entfernt (zwischen 6.7% und 14.6%) . Gib mir einen größeren 2K/4K LCD/OLED und ich veringer das Verhältnis gerne auf dein Niveau.

@ Muppi
Ganz ehrlich, ich muss meinen Kopf garnicht bewegen.


Also bleibe ich bei meiner Hoffnung für OLED.

Für Beamer Besitzer ist das Thema vielleicht noch weniger interessant, weil sie in der Größe schrumpfen müssten. Ich muss das nicht und will erst mal mit der Qualität auf ein hohes Niveau.

Genau. Und deshalb mal wieder etwas zu OLED. Habe HIER was zum Thema gepostet. Also, ich finde die Zukunft von OLED sieht doch gar nicht so schlecht aus.

Hier werden von einzelnen Usern moderative Anweisungen missachtet.
Sollten klare Ansagen der Moderatoren zukünftig ignoriert werden, verabschieden sich einige User deutlich früher in die Osterferien.

Eine weitere Warnung wird nicht erfolgen!

Ich schalte den Thread auf moderiert! - Und bitte höflich um themenbezogene Beiträge!

Zwar betrifft es mehr die Beleuchtungsindustrie, aber um mancher Behauptung hier den Wind aus den Segeln zu nehmen und es zeigt das die OLED-Technologie weitere Fortschritte macht:

Konica Minolta hat nun ein OLED-Beleuchtungspanel mit einer Effiziens 131lm/W vorgestellt.
Damit wäre man laut KM noch effizienter als LED:

http://www.oled-info...t-oled-panel-131-lmw

Ich weiß jetzt nicht, ob dieser bericht HIER bereits gepostet wurde, but so what...ist noch recht aktuell

Bin absolut neu in diesem Thread und würde gerne Meinungen hören zu meiner Frage:

Ich bin Plasma-Seher und überlege, ob ich nun noch einen der letzten Panasonic-Plasmas kaufen soll oder es lasse und das Risiko eingehe in der Hoffnung, dass OLED die nächsten 5 Jahre was wird.
Aktuell bin ich mit meinem alten 2009er Pana-Plasma noch sehr zufrieden.
Mit LED-TVs kann ich mich nicht anfreunden aufgrund des Bildeindrucks insgesamt (Soap-Effekt hasse ich, Bild zu unnatürlich etc).

Preislich sollten die OLED-TVs in 3-5 Jahren ja zumindest in realistische Regionen kommen oder?
Also so 2000-3000 Euro für 55-65 Zoll denke ich.
Wie schauts denn mit den Macken und Problemen aus, von denen man immer redet (Haltbarkeit etc).
Hat OLED wirklich nur Vorteile im Vergleich zu Plasma und LED?

Rohliboy (Beitrag #5060) schrieb:

V._Sch. (Beitrag #5059) schrieb: Da gibt es dann aber das Problem, dass man ab einer bestimmten Größe, keine Pixel mehr mit dem dazugehörigen Transistor verbinden kann. Du schreibst auch immer den gleichen Quasch. Rechne doch mal die Pixel des S5 auf einen TV hoch.

Bei kleinen OLED-Displays kann die Steuerung über eine sogenannte Passivmatrix erfolgen, ein bestimmtes Pixel wird durch das Anlegen einer Spannung an eine Zeile und Spalte angesteuert, wofür 2 Leitungen notwendig sind. Für große Displays ist diese Methode nicht genug, zur Steuerung muss eine Aktivmatrix eingesetzt werden, bei der jedes Pixel einzeln über einen eigenen Transistor adressiert wird. Das benötigt 4 Leitungen. Die Bereitstellung von Schalt (Spannungssignalen) als auch Versorgungsstrom ist (wie bei Plasmadisplays) aufwändig.
http://www.oled.at/amoled/

Siebert78 (Beitrag #5100) schrieb:

Bin absolut neu in diesem Thread und würde gerne Meinungen hören zu meiner Frage: Ich bin Plasma-Seher und überlege, ob ich nun noch einen der letzten Panasonic-Plasmas kaufen soll oder es lasse und das Risiko eingehe in der Hoffnung, dass OLED die nächsten 5 Jahre was wird. Aktuell bin ich mit meinem alten 2009er Pana-Plasma noch sehr zufrieden. Mit LED-TVs kann ich mich nicht anfreunden aufgrund des Bildeindrucks insgesamt (Soap-Effekt hasse ich, Bild zu unnatürlich etc). Preislich sollten die OLED-TVs in 3-5 Jahren ja zumindest in realistische Regionen kommen oder? Also so 2000-3000 Euro für 55-65 Zoll denke ich. Wie schauts denn mit den Macken und Problemen aus, von denen man immer redet (Haltbarkeit etc). Hat OLED wirklich nur Vorteile im Vergleich zu Plasma und LED?

OLED ist sowohl Plasma als auch LCD (nicht LED. LED ist nur die HBL) in allen Belangen überlegen. Um die Haltbarkeit braucht man sich auch keine Sorgen zu machen. Ich denke ca. 10 Jahre Betriebsdauer sind bei den heutigen schon drin (20.000 - 30.000 Std.). In 2-3 Jahre werden das bestimmt an die 15 Jahre. Das bezieht sich jetzt aber nur auf die Lebensdauer der OLEDs und ich vermute mal, darauf sprichst Du an. Was sonst noch kaputt gehen kann, geht auch bei anderen Geräten kaputt. Da steckt man eh nicht drin.

ich würde an Deiner Stelle warten. Die Preise fallen schon. Ich selber möchte mir in 2 Jahren einen kaufen und wäre bereit bis 5000,- ? zu zahlen für nen 60" - 65". In 3 Jahren kostet ein 55" - 60" sicherlich nur noch um die 3000,- bis 3500,-. Je nach Größe halt. Zudem Du dann auch noch UHD hättest.
Aber im Endeffekt musst Du das selber wissen.

was die Haltbarkeit angeht, braucht man sich wirklich kaum Sorgen machen.

Mein Monitor läuft jeden Tag mehr als 12 Stunden und nach über 4 Jahren bin ich trotzdem erst bei 12750h Laufzeit. Die Angaben über die Lebensdauer bei LCD und Plasma von 50-100000 Stunden sind völlig übertrieben. Ich habe also selbst bei intensiver täglicher Nutzung noch nicht einmal die Halbwertszeit von OLED erreicht. Bei einer realistischeren Annahme von max. 4-6 Stunden Fernsehen am Tag reicht OLED also locker für mehr als 10 Jahre, wenn nicht sogar das doppelte.

Dann ist aber noch nicht das Licht aus, sondern OLED hat dann vllt. die Helligkeit eines Plasmas erreicht, aber trotzdem noch seinen tiefen Schwarzwert.

Eher geht ein Elko in den ersten Jahren kaputt, als dass es mit den OLEDs Probleme gibt

Voraussetzung ist aber, dass die Herstellerangaben über die Haltbarkeit auch stimmen. Bei nur 5000h würde ich mir schon Sorgen machen.

Die reine Haltbarkeit (z.B. 20000 Stunden) dürfte kein Problem sein.
Mehr als 5 Stunden am Tag schau ich niemals im Durchschnitt und wie ihr schon sagt:
Selbst nach 10 Jahren hat man dann die 20000 Stunden noch nicht voll.
Zudem: Länger als 10 Jahre behält doch eh keiner nen Fernseher heutzutage (sag ich jetzt einfach mal so, nachdem der Großteil hier alle paar Jahre wechselt )

Ich tendiere auch eher dazu, einfach abzuwarten und erstmal meinen jetzigen 50 Zoll Plasma zu behalten, mit dem ich ja nach wie vor sehr zufrieden bin.

Andere Frage aber:
Der Bildeindruck von OLED - geht der eher in Richtung Plasma oder LCD?
Man liest oft, dass OLED die Vorteile beider Techniken verbindet (Helligkeit LCD, Schwarz und Bewegtdarstellung Plasma etc).
Ich frage daher, weil ich mit dem Bild von LCDs/LEDs einfach nicht zurecht komme (meine Eltern haben einen 55 Zoll Sony). Bei TV-Schauen (Sport, Shows etc) mag das noch ok sein, aber bei Blu Ray Filmen (insbesondere bei dunklen Szenen) kommt mir das Bild oft matschig, unnatürlich und einfach nicht so sauber und satt rüber wie bei einem Plasma. Zudem hab ich beim Sony meiner Eltern selbst bei Motionflow auf AUS immer noch das Gefühl, dass ich einen ganz ganz leichten Soap-Effekt wahrnehme und das packe ich gar nicht.
Nicht, dass OLED hier vom "Bildgefühl" her ähnlich "unpassend" für mich ist wie die heutigen LED-TVs.

Daher war halt die Überlegung, doch noch schnell nen 55 Zoll STW60 für günstige 1200 Euro zu kaufen, um die nächsten Jahre ohne Kopfzerbrechen zu überstehen.

ich glaube das Bild ist eine Art Mischung von beiden

OLED hat einen noch besseren Kontrast und Schwarzwert als Plasma, von der Seite ist ein OLED eher wie ein Plasma.

Aber er hat die selbe Bewegungsschärfe wie ein LCD wegen der Anzeigetechnik und eine ähnlich hohe Helligkeit.

Ein OLED dürfte auch ein sehr scharfes Bild wie LCD erzeugen, der Plasma stellt das Bild etwas softer dar. Das kann aber bei schlechterem Material ein Nachteil sein, denn damit sieht man jeden Dreck im matschigen Signal.
Der sehr hohe Kontrast dürfte die matschigen Details nochmals deutlicher heraustellen als ein LCD. Der Plasma hat den Vorteil, dass er ohne Verschlimmbesserer ähnlich wie eine Röhre das Bild etwas weichzeichnet. Artefakte sehe ich im Direktvergleich weniger als auf einem LCD. Allerdings verschluckt er damit auch feine, gewollte Details.

Ein OLED sollte also idealerweise mit Sat TV in HD, Bluray und DVD zugespielt werden. Ich glaube das Bild eines OLEDs ist nochmal härter und unnachgiebiger als das eines LCDs, aber bei gutem Material umso schöner. Dann dürfte er eher wie ein Plasma sein. Nur heller, brillanter und noch tiefer.

@konstrastfan:
Anders gesagt:
Man muss es auch wieder selbst sehen.
Ich hab auf der IFA 2010 schon OLEDs gesehen von LG (die waren aber winzig - ich glaube 15 Zoll groß).
Dass das Bild hier wirklich nochmal ne deutliche Steigerung zu Plasma und LED ist, hat jeder gesehen (sogar meine Frau - Schwarz war wirklich schwarz und das selbst bei heller Lichteinstrahlung).
Allerdings konnte ich damals noch nicht einschätzen, wie so ein Bild auf großem TV bei Blu Ray Filmen etc aussieht.
Plasma macht halt schon ein sehr harmonisches und angenehmes Bild, auch wenn das letzte bisschen Schärfe fehlt und wie du sagst gewisse Extrem-Details etwas verschluckt.

Gude,

ich habe aus sehr gut unterichteter Quelle (Kumpel arbeitet als Zwischenmann zwischen Elektromärkten und Samsung), dass Samsung bei OLED die Luft ausgeht. Man wird sich auf UHD und curved Designs konzentrieren!



Gruß
Knizzle

Kurze Zwischenfrage eines Unwissenden:

gehören bei einem OLED Fernseher Banding, Clouding und der übliche Rest auch endlich der Vergangenheit an?
Und wird es einen OLED Fernseher auch in 40 - 46" geben oder nur jenseits der 60" ?

Das ist es ja, was OLED zudem noch seeehr interessant macht. Ist ja wie Plasma selbstleuchtend und somit gehören Banding, Clouding der Vergangenheit an.
Wenn ich mich recht erinnere ist hier iwo vom kleinsten Modell mit 49" geschrieben worden. Kann mich aber auch täuschen. Die Größe der reinen OLEDs spielt eh keine Rolle. Bei UHD sieht das anders aus. Hier will man, aufgrund der hohen Auflösung auf Großdisplay setzen. Wie das jetzt wird, wenn OLED mit UHD bestückt wird, kann noch niemand genau sagen. Auch nicht wohin die Reise der Zollgrößen allgemein bei den OLEDs geht, steht noch in den Sternen. Ich gehe aber gaaanz schwer davon aus, dass es später auch Zollgrößen um die 42" - 46" geben wird. Denn momentan ist OLED noch was für Insider/Freaks. Und die springen auf so etwas an (so wie ich auch ). Aber Otto-Normal knallt sich keine OLED > 46" oder gar > 60" an die Wand. Aber da Otto-Normal wohl das zahlenmäßig größte Klientel ist, werden die Hersteller sich diese Zielgruppe nicht entgehen lassen. Da verwette ich mein Haus drauf. Wenn ich denn eins hätte

@Knizzle
Wenn Du wüsstest was solche Händler schon alles für nen Quatsch verzapft haben. Frag mal celle. Da hieß es mal Samsung würde die OLEDs SC9 zurückrufen, weil sie angeblich so stark Einbrenen würden. Klar, in nem Geschäft, wo tagtäglich 12 Std. lang immer das gleiche Logo angezeigt wird, ist das auch nicht verwunderlich. Denn nur der Händler hatte diese Problem und war wohl sauer und hat deshalb diese Meldung in die Welt gesetzt.

Und, genauso wie @celle im LG-OLED-Forum schrieb KLICK, sehe ich das auch. Samsung geht nicht die Luft aus, sondern sie nehmen sich nur ne Verschnaufspause. Und wie @Celle richtig schrieb, könnte die OLED-Luft ohne Samsung recht dünn werden. So wie er, gehe auch ich davon aus, dass Samsung auf der diesjährigen IFA mit OLED vorstellig sein wird, aber spätestens zur CES 2015. Das lässt sich Samsung nicht nehmen. LG als Monopolist für OLEDs? Da guckt samsung garantiert nicht tatenlos bei zu.

@Siebert78

Ja mach es so. Mittlerweile stehen die Dinger fast überall in den MMs & Co herum. Zum Beispiel hier könntest Du Dich jetzt schon selber informieren. Aber glaube uns ruhig. Die Dinger sind bildtechisch auf höchstem Niveau. Und die Preise werden weiter purzeln. Besonders dann, wenn Konkurrenten wie Samsung, Panasonic, Hisense etc. dazu stoßen. Und selbst ohne diese Konkurrenz sind die Preise der LG-OLEDs von 9000,- eu bis auf 4500,- eu gefallen. Also kaufe jetzt bitte nicht falsch. Du würdest es ganz bestimmt bereuen. Die OLEDs mit Full-HD 1080p sind ja jetzt schon, aufgrund des hohen Kontrastverhältnisses, schön scharf. Da kommt kein Plasma mit. Und wenn dann auch noch UHD dazu kommt,... Ich würde an Deiner Stelle auf jeden fall noch die IFA abwarten. Am besten bist Du dort vor Ort und kannst Dir einen guten Eindruck verschaffen. Ich bin dieses Jahr definitiv auch wieder da. Und wer weiß, vlt. sieht man sich ja

@John Sinclair:

Hast ja irgendwo recht.
Vor allem, weil ich ja noch zufrieden bin mit meinem jetzigen TV (wäre der Mist, dann wäre alles anders).

Im Plasma-Forum empfehlen mir halt natürlich alle, jetzt noch einen der letzten Plasmas zu kaufen. Die sind halt der Meinung, dass das mit OLED noch ewig dauern könnte und man lebt halt nur einmal und warum warten, wenn man für nur gut 1000 Euro einen Spitzen-TV kriegt.
Auch diese Meinung kann ich irgendwo verstehen.

Es ist echt nicht einfach.
Ich werds wohl so machen, dass ich nächste Woche den STW60 in 65 Zoll bei meinem Arbeitskollegen anschaue (wobei ich selbst aktuell nicht größer als 55 Zoll kaufen kann) und dann eben noch nach OLED-TVs in den Geschäften Ausschau halte (hoffe es gibt einen irgendwo bei uns).