OLED - Die Zukunft?

Pixelfehler gibt es auch heute noch bei LCD und in den Anfangszeiten sah das nicht anders aus. Darüber würde ich mir jetzt keine Sorgen machen und ob da jetzt noch mehr ausfallen? Was für eine Frage? Das kann man sich bei allen Technologien fragen. In der Regel ist es nach meiner Erfahrung so, entweder es funktioniert gleich nicht oder es läuft...
Das hat hier m.E. auch nichts mit einem generellen Verfall von OLED zu tun, sondern bei der Qualikontrolle ist da etwas schief gelaufen (Ansteuerungslektronik, fehlerhaftes Auftragen des Materials o.Ä.). Ähnlich wie bei LED ist da nicht unbedingt die LED defekt, wenn sie ausfällt, sondern "das dahinter". Auch bei den Halbwertszeiten des Materials ist es eher unwahrscheinlich, dass das an der Diode selbst liegt. Wenn die einmal leuchten, dann leuchten die auch und verlieren nicht plötzlich ihre Leuchtkraft.

Das kann man so glaube ich nicht sagen, Stichwort Partikelkontamination. Durch diese sollen ja diese "Dark Spots" entstehen und das geht bestimmt nicht so schnell - aber trotzdem schneller als der normale Alterungsprozess.

GloWi001 (Beitrag #2987) schrieb:

Ich frage mich nur ob es über die Zeit mehr "lazy Pixel" werden oder die Anzahl gleich bleibt.

Diese Frage werden als mehr oder weniger unfreiwillige Tester nach einiger Zeit diejengen beantworten können, die nun so ungeduldig auf die neue Technik warten und zu den Ersten gehören wollen, die sich für viel Geld so ein "Testobjekt" ins Haus holen. Sie machen damit die Arbeit, die eigentlich den Herstellern obliegt ... und zahlen auch noch viel Geld dafür. Die Hersteller werden es ihnen gewiß danken, z.B. durch Nichtgewährung von Kulanz bei Schäden, die erst kurz nach Ablauf der Garantiezeit erkennbar werden.

Wenn jeder so denken würde wie du, gäbe es auf dieser Welt keinen Fortschritt!

Fakt ist jedenfalls, dass OLED zum Start besser ist als damalige LCD und Plasma Geräte und trotzdem haben die Leute gekauft. Und es ist gut das die Leute gekauft haben, denn nur so läuft das.

celle (Beitrag #2988) schrieb:

Pixelfehler gibt es auch heute noch bei LCD und in den Anfangszeiten sah das nicht anders aus. Darüber würde ich mir jetzt keine Sorgen machen und ob da jetzt noch mehr ausfallen? Was für eine Frage? Das kann man sich bei allen Technologien fragen. In der Regel ist es nach meiner Erfahrung so, entweder es funktioniert gleich nicht oder es läuft... Das hat hier m.E. auch nichts mit einem generellen Verfall von OLED zu tun, sondern bei der Qualikontrolle ist da etwas schief gelaufen (Ansteuerungslektronik, fehlerhaftes Auftragen des Materials o.Ä.). Ähnlich wie bei LED ist da nicht unbedingt die LED defekt, wenn sie ausfällt, sondern "das dahinter". Auch bei den Halbwertszeiten des Materials ist es eher unwahrscheinlich, dass das an der Diode selbst liegt. Wenn die einmal leuchten, dann leuchten die auch und verlieren nicht plötzlich ihre Leuchtkraft.

Wenn ich mir für 15 000 Dollar einen Fernseher kaufe, muss der ohne Pixelfehler sein.

die Anzahl der Pixelfehler ist bei diesem Preis wirklich nicht tolerabel. Anscheinend gibt es noch solche Qualitätsprobleme in der Produktion, dass nicht mal die Geräte, die nicht in den Ausschuss landen und als fehlerfrei gelten, ohne Defekte auskommen.

Nichtsdestotrotz kann man sich doch freuen, dass die vielen skeptischen Stimmen, was die Bildqualität und die diesbezüglichen angeblich überzogenen Werbesprechen angeht, nicht richtig gelegen haben. Der Test bestätigt genau die Vorteile in den Versprechen, die man sich von der OLED Technologie erhofft hatte.

Jetzt müssen Problemfelder und vor allem der Preis reduziert werden. Vor 2016 erwarte ich aber bestenfalls eine Halbierung des Preises, was schon sehr viel ist, aber immer noch viel Geld (7500$).

du stellst einfach mal so eine zahl und nen betrag in den raum. denken ist gücksache. ich denke auch mal. logisch ist ne jährliche halbierung ab 2014.

es ist nur eine meine persönliche Erwartung, deren Begründung aber hier schön öfters im Thread erwähnt wurde, Lesen ist Glückssache Ich könnte auch die Zahl lassen, so oder so glaube ich nicht dass sich im Preis soviel tun kann die nächsten Jahre, wenn es mit 15000$ anfängt und erstmal die "Massen"produktion bestenfalls nächstes Jahr beginnt.

2014 werden erstmal die 70+ Zoll OLEDs kommen. Man hat erkannt, dass man von einem richtigen Massenmarkt noch ein paar Jährchen weg ist, also was macht man? Man platziert OLED als absolutes Premiumprodukt indem man die Dinger größer und damit auch exklusiver macht. Die kann man dann für richtig viel Geld verkaufen. (Samsung kann einen 85 Zoll UHD LCD für 34.999 Euro verkaufen, also warum nicht einen 75 Zoll OLED für sagen wir mal 25.000 Euro? Ist jetzt eine reine Schätzung meinerseits) Aber ich denke da geht die Reise hin. Außerdem werden dann nächstes Jahr noch die flachen 55er kommen, obwohl ja LG angeblich in diesem Monat noch in Korea den flachen OLED mit dem Flamingo-Standfuß starten soll aber ich bezweifle stark, dass dieser sich dann bis zu den anderen globalen Märkten dieses Jahr durchdringen kann.

LG´s neue 8G Fabrik wird auch erst in der zweiten Jahreshälfte 2014 an den Start gehen und nicht wie vermutet in der ersten. Samsung wird bis dahin auch in 8G investiert haben wobei die in Ihrer neuen 6G A3 Fabrik TV Panels und Smartphone Panels simultan produzieren wollen.

Somit rechne ich erst mit 2015 wo die Sache dann richtig in Schwung kommt. Mit richtig meine ich halbwegs bezahlbar. Wobei ich hier noch vorsichtig wäre, bis dahin könnte 4K OLED reif sein und dann hätte man wieder einen Grund den Preis hoch zu halten. Aber mal sehen.

Durch diese sollen ja diese "Dark Spots" entstehen und das geht bestimmt nicht so schnell - aber trotzdem schneller als der normale Alterungsprozess.

Es sind aber keine dunklen Pixel. Die leuchten ja noch... Also damit hat das hier nichts zu tun.
Sobald die Fabriken fertiggestellt sind, werden die Preise recht schnell sinken. Erst recht wenn die Japaner mitmischen. Wie schon oft erwähnt, im Grund ist OLED eine sehr kosteneffiziente Technologie mit deutlich weniger Rohstoffverbrauch als LCD und Plasma und ob 1080p oder Ultra-HD macht auch keinen so riesen Unterschied, wenn man sich eh bei den TFT-Substraten von LCD bedienen kann.

Bart1893 schrieb:

es mussten nur welche rauskommen, egal wie. nun kommt der klassische prozess in gang.

eishölle schrieb:

Wenn jeder so denken würde wie du, gäbe es auf dieser Welt keinen Fortschritt!

Bei normalen Produkten wäre das so in einer Marktwirtschaft.
Die ersten Produkte kommen in keinen Stückzahlen teuer auf den Markt. Gibt es dann genug Kunden die bereit sind den hohen Preis zu zahlen, kommt es zu einer Ausweitung der Produktion was zu niedrigeren Preisen führt was dann wieder zu mehr Nachfrage führt.
Diese Kette aus niedrigeren Preisen-> höherer Nachfrage-> Ausweitung der Produktion -niedrigeren Preise setzt sind dann immer weiter fort.
Für LCDs hat diese Gesetzmäßigkeit auch noch teilweise gegolten und des große Siegeszug von LCD ist starkt mit deren großer Nachfrage verknüpft.

Bei OLED gilt diese Gesetzmäßigkeit jedoch kaum.
Zwar freuen sich die Hersteller wenn sich auch jetzt schon OLEDs für 15.000? verkaufen können.
Letztendlich wird der Absatz dieser Geräte sich aber kaum auf das Entwicklungstempo von OLEDs auswirken.


Die Hersteller setzen auf OLED weil sie wissen das sich dadurch letztendlich niedrigere Produktionskosten haben werden als bei LCD.
Und sie würden diese Entwicklung auch ohne große Nachfrage am High-End-Markt bis zur Massenproduktion weiter vorfinanzieren.
Es geht ihnen nicht um Geräte für 15.000? auch nicht um Geräte für 1.500? mit denen sich "kaum" Umsätze erziehen lassen.
Es geht ihnen in erster Line darum mit 300?-TVs ihren Gewinn vervielfachen zu können.



konstrastfan schrieb:

es ist nur eine meine persönliche Erwartung, deren Begründung aber hier schön öfters im Thread erwähnt wurde, Lesen ist Glückssache Ich könnte auch die Zahl lassen, so oder so glaube ich nicht dass sich im Preis soviel tun kann die nächsten Jahre, wenn es mit 15000$ anfängt und erstmal die "Massen"produktion bestenfalls nächstes Jahr beginnt.

@konstrastfan
Letztendlich ist bei dieser Begründung aber herausgekommen, dass du einfach davon Ausgehts dass sich OLED ähnlich wie Plasma entwicklen wird. Das technische Potenzial von OLED ist heute aber ein ganze anderes als das von Plasma vor 10 Jahren.


@eishölle
Was 4K anbeangt könnte ich mir durchaus vorstellen dass Full-HD-OLEDs schnell vom Markt verschwinden werden und dass dadurch der Preis im schlimmsen Fall noch mal 1 Jahr konstant bleibt. Wahrscheinlicher ist es aber dass der Aufpreis für 4k schneller verpuffen wird.

Einen Trend zu größeren teuern OLEDs wird es sicher geben. Und es werden hier bestimmt Geräte über 15.000? auf den Markt kommen. Aber es wird genau so den Trend zu kleineren und billigeren OLED Geräten geben. Im Moment haben 10 Zoll mehr rund eine Preisverdopplung zur Folge, vermutlich wird das auch für OLED zu Beginn gelten. Einen 30 Zoll OLED-TV für 1000? halte ich 2015 nicht für unwahrscheinlich.

Preise für die man einen guten Kleinwagen bekommt sind nie und nimmer gerechtfertigt.

Ich meine mal kürzlich wo gelesen zu haben, dass ein 32 Zoll OLED schon relativ "günstig" sei in der Herstellung. Man spricht glaube ich vom 2 oder 2,5 fachen eines LCDs. Aber wer will das? Vor drei oder vier Jahren wäre das der Bringer gewesen aber jetzt? Das Teil kannst du dir höchstens ins Schlafzimmer stellen, doch da tuts dann auch ein guter LCD.

55" ist einfach minimum und meines Erachtens eine gute Größe. 4K ist da auch nicht nötig (und schon gar nicht im Jahr 2013 indem es de fakto noch keinen festgelegten Standard gibt außer der Auflösung), das macht doch eh erst bei über 80 Zoll Sinn und soweit sind wir bei OLED noch nicht.

Wie schon mal gesagt: Der Preis hängt vor allem von der Ausschussrate ab und die ist zur Zeit noch so hoch, dass vermutlich 15.000 Dollar noch ein subventionierter Preis ist. Und selbst die 15.000 Dollar Teile werden mit Pixelfehlern ausgeliefert. Das zeigt, dass sie den Produktionsprozess noch nicht im Griff haben. Derzeitige Ausschussrate vermutlich 100%. Die besten Panels mit den wenigsten Pixelfehlern werden für den Verkauf genommen.

waldixx (Beitrag #3001) schrieb:

Derzeitige Ausschussrate vermutlich 100%. Die besten Panels mit den wenigsten Pixelfehlern werden für den Verkauf genommen.

Bitte bei der Realität bleiben, danke

Ich erinnere nochmal an Samsungs Zero Pixel Defect Feature - sowas gibts nicht mal bei LCD also kann die Ausbeute gar nicht so schlecht sein. Außerdem alles neue ist nun mal teuer.

Also ich habe bei meinem TV noch keinen Pixelfehler gefunden.

Dann hast du Glück. Schon mal was von Pixelfehlerklasse 2 gehört?

Bei einem TV mit UVP 4.500,00 ? erwarte ich das er keine Pixelfehler hat. Bei einem für 15.000,00 ? erst recht.

Das darf man auch bei einem Gerät von 2000,- Euro erwarten, sind auch keine Peanuts.

Um das gehts doch jetzt gar nicht, wir reden irgendwie aneinander vorbei.... Ich stimme übrigens ebenfalls dafür, dass das bei einem 15.000 Euro Gerät ein NO-GO ist wie bereits weiter oben gepostet.

Mein Post bezog sich lediglich darauf, dass Samsungs OLED TV das als Feature haben wird. Garantiert null Pixelfehler. Und wenn nicht wird ausgetauscht. Meine Schlussfolgerung daraus: die Ausbeute kann gar nicht so schlecht sein wenn man mit so etwas wirbt und sich offensichtlich sich nicht auf die Pixelfehlerklassen verlässt.

Wenn die Pixelfehler für uns nicht sichtbar sind, dann könnte ich damit leben. Auch wenn Samsung eine null Pixelfehler Garantie hat, so stellt sich hier natürlich die Frage, ob das vielleicht auch wie beim LG ist, das man die so im Tv Betrieb nicht sehen kann, aber letztendlich doch welche da sind, denn die Pixelfehler sind ja bloß beim fotografieren aufgefallen und wer sollte sowas auch schon machen?

Mir sind nicht sichbare Pixelfehler lieber, als eine ungleichmäßig Alterung des Displays, was ja leider bei Samsung sein soll und wie die Software das ausgleichen soll, da man noch keine Langzeiterfahrungen hat, ist mir auch nicht klar?

Zur Zeit würde ich einen W-Oled wohl einem RGB-Oled vorziehen auf Grund der ungleichmäßigen Alterung.

FutureScreen (Beitrag #3008) schrieb:

Mir sind nicht sichbare Pixelfehler lieber, als eine ungleichmäßig Alterung des Displays, was ja leider bei Samsung sein soll

Woher weißt Du denn so genau, dass das wirklich ein Problem ist (oder bei Samsung ein größeres als bei LG), mal abgesehen davon, was von den Miesepetern in irgendwelchen Foren dahingeschrieben wird?

Fakten:
- Blau hat tendenziell eine geringere Lebensdauer als Rot und Grün
- Samsung verwendet Rot, Grün Blau nebeneinander
- Die "weißen" OLEDs bei LG sind nicht 'wirklich' weiß, sondern das Weiß wird durch Stapelung von Rot,Grün,Blau übereinander realisiert. (Und die drei Primärfarben anschließend durch Farbfilter ausgesiebt.)

Wenn also Blau "schneller altert", dann sollte es das bei LG ganz genauso tun wie bei Samsung ...

Falls irgendwelche Gründe dafürsprechen, dass die Stacked-Technik sich dahingehend tatsächlich anders verhält, dann ist dieses Forum die Antwort bislang schuldig geblieben.

W-OLED altert in der Theorie gleichmäßiger da Blau in jedem Subpixel vorkommt, alle Subpixel weißes Licht erzeugen, welches dann erst nachträglich farbgefiltert (die erhalten ja ihre Farbe) wird und eben auch alle Pixel immer die gleiche Leuchtintensität besitzen. Letzteres ist bei Samsung in der Theorie nicht der Fall und da muss gegengesteuert werden.

-Didée- (Beitrag #3009) schrieb:

FutureScreen (Beitrag #3008) schrieb: Mir sind nicht sichbare Pixelfehler lieber, als eine ungleichmäßig Alterung des Displays, was ja leider bei Samsung sein soll Woher weißt Du denn so genau, dass das wirklich ein Problem ist (oder bei Samsung ein größeres als bei LG), mal abgesehen davon, was von den Miesepetern in irgendwelchen Foren dahingeschrieben wird? Fakten: - Blau hat tendenziell eine geringere Lebensdauer als Rot und Grün - Samsung verwendet Rot, Grün Blau nebeneinander - Die "weißen" OLEDs bei LG sind nicht 'wirklich' weiß, sondern das Weiß wird durch Stapelung von Rot,Grün,Blau übereinander realisiert. (Und die drei Primärfarben anschließend durch Farbfilter ausgesiebt.) Wenn also Blau "schneller altert", dann sollte es das bei LG ganz genauso tun wie bei Samsung ... Falls irgendwelche Gründe dafürsprechen, dass die Stacked-Technik sich dahingehend tatsächlich anders verhält, dann ist dieses Forum die Antwort bislang schuldig geblieben.

Woher weisst du, dass das nicht so ist?!
Es gibt sehr viele Berichte im Internet, die berichten, das die RGB-Oleds ungleichmäßig altern und das somit nachgesteuert werden müssen. Wie celle schon geschrieben hat, werden die RGB-Oleds ungleichmäßig beansprucht und altern somit ungleichmäßig da die Oleds hier jede Farbe mischen müssen und bei LG die Oleds, auch wenn die aus 3 Schichten bestehen, weiss leuchten und die Farbfilter die Farbe erzeugen.

Ich währe ja froh, wenn das bei Samsung nicht so wäre oder ist...ich habe absolut nichts gegen Samsung und ich würde mir sehr gerne bald eine Oled-Tv kaufen und ob nun Samsung, LG...egal...klar, bei neuer Technik ist immer ein "Risiko" da und da kann man sich eben nur auf Berichte und den ersten Test der User verlassen.

Zu den Anfangszeiten von OLED war das noch das große Thema aber mittlerweile werden bei den blauen OLEDs gute Werte erreicht, außerdem sind die blauen Pixel im Samsung TV 1,5 mal so groß (Stand: 2012)

Hier ein Post im Forum von Robert (ValueElectronics) der scheinbar schon mit Samsung OLED Engineers darüber quatschen konnte:

From what I am told by the OLED engineers, the blue OLED lamp longevity has been greatly extended. Further, once they stabilize, which is within 200 hours of use, they become stable and then the drop off of light output is very very gradual over about what is expected to be 20,000 to 30,000 hours to 1/2 life. 1/2 life is still very useable and if the OLED panel is properly calibrated the luminance will be turned down as OLED naturally produces very high peak luminance. So when professionally calibrated the panel will not be driving the OLEDs very hard and therefore the lifespan will be even longer. Best of all, OLEDs can produce very low minimum luminance levels, which is likely zero luminance per pixel, yielding an extremely high contrast ratio approaching infinite. This is why we are only selling our OLED TVs with a proper break-in and perfect calibration to ensure the best possible OLED TV viewing experience and long life.

Da die Prozesse eher schleichend sind, wird man es als normaler User wohl kaum wahrnehmen und benötigt vermutlich schon einen Direktvergleich. Das Blau bei beiden eine Halbwertszeit von 30000h (200cd/m? werden da noch erreicht) haben soll, habe ich ja schon öfters geschrieben. Diese Aussagen stammen ja auch von LG und Samsung´s Zulieferer auf einer OLED-Technologiekonferenz. Die Langlebigkeit selbst ist somit eigentlich kein Thema mehr.

Grunsätzlich ist das generell ein Problem von Techniken mit selbstleuchtenden Pixeln statt flächiger Hintergrundbeleuchtung wie bei LCD. Selbst wenn es LED statt OLED wäre oder Xenon oder Halogen. Jede Lichtquelle ist einer gewissen Alterung unterworfen und altert auch unterschiedlich je nach Nutzungsgrad. In den ersten Stunden oft noch relativ schnell, danach wird die Helligkeit dann oft doch recht stabil gehalten. Hier kommt es halt darauf an wie der Leuchtkraftverlust aufeinander abgestimmt ist. Rot und Grün haben zwar eine doppelt bis dreifach höhere Halbwertszeit als Blau, dass heißt aber nicht zwangsläufig, dass diese am Anfang nicht auch ähnlich stark an Leuchtintensität verlieren bis sie ihr normales Helligkeitsniveau erreicht haben, was sie halt einfach nur länger halten können als Blau. Genauso kann halt auch Blau nach den ersten hundert Stunden relativ stabil sein. Bei RGB-LED ist das ja auch nicht anders und wenn Sony da einen CLED-TV bauen würde, wäre der auch nicht frei davon.

Darauf zielt halt auch diese 200h-Nutzung von Value-Electronics ab. Danach erhofft man sich einen Punkt erreicht zu haben wo alle 3 Farben im Leuchtkraftverlust zueinander relativ stabil sind und somit eben erst dann auch eine Kalibrierung Sinn macht. Auch ein Plasma müsste, wenn man es genau nimmt, nach einigen hundert Stunden nachkalibriert werden.

Bei den ganzen Abnutzungsdiskussionen sollte man aber nicht vergessen, dass man in der Regel den TV auch nicht auf volle Pulle laufen lässt, sondern in üblicher Wohnzimmeratmosphäre eher eine Maximalhelligkeit von 100-150cd/m? anstrebt. Auch das hat noch erheblich Auswirkungen auf die Langlebigkeit und das Wahrnehmen von Leuchtkraftverlusten. Da ist es schon wahrscheinlicher das ein Elko durchbrennt als das der TV aufgrund gravierender Farbverschiebungen unbrauchbar wird.

Wenn ich das jetzt richtig verstanden habe, dann sollte Samsung die ungleichmäßige Alterung somit im Griff haben, da der blaue Pixel größer ist und eine Software eine Farbverschiebung ausgleicht?!

Nur was ich nicht verstehe...die blauen Pixel werden doch auch ungleichmäßig gebraucht. Dann müsste Samsung ja jeden einzelnen blauen Pixel in der Helligkeit nachregeln?

Samsung hat den Preis des OLED TVs um 36 Prozent gesenkt auf knappe 10 Millionen Won.

Ich finds gut

Wer jetzt noch sagt die Ausbeute wäre mies, hat einfach keine Ahnung.

?Samsung Electronics will sell our curved 55-inch OLED TV at 9.9 million won, from the previous 15 million won. The aggressive pricing policy was aimed at appealing to more consumers and leading the way in the OLED TV market,? Samsung said in a statement.

?The price cut is also due to improved manufacturing yields. We hope the measure helps us lead over rivals in the heated race for OLED TVs,? the Samsung statement read.

http://121.78.129.108/www/news/tech/2013/08/133_140871.html

Das sind umgerechnet 6700? .
Immernoch zu teuer.. die meisetn menschen würden sich ein OLED überlegen wenn ein 40" Gerät 1000 ? Kostet würde.. mehr Geld gibt die Allgemeinheit eigentlich nicht für einen Fernseher aus.

Das ist auch kein Fernseher für die Allgemeinheit sondern ein Premiumprodukt. Sie gehen hier jedenfalls in die richtige Richtung und das ist nur zu begrüßen.

Ich bin gespannt was sich LG wieder einfallen lässt um zu kontern. 36 Prozent ist eine harte Nuss und eine wahre Kampfansage.

Samsung, LG würden niemals OLED bauen und entwickeln wenns nicht für die breite Allgemeinheit gemacht würd.
Nur so schäffelt man Geld.
Was bringts Samsung,LG, wenn ein paar tausend Leute das Ding kaufen, wenns weiter so teuer ist ?
Die wollen viel Kohle machen und müssen daher in naher Zukunft die Preise runter drehen damit es sich viel mehr Menschen leisten können.
Dann verdienen sie gut... anstatt 5000 Leute ein Fernseher für 10.000? kaufen kaufen 1 Million Leute oder mehr ein Fernseher für 1.000-2.000?

FullHD.gr postet erste Bilder eines neuen OLED-TV-Designs von LG, welches auf der IFA gezeigt wird:

http://www.fullhd.gr...th-oled-ifa2013.html

http://translate.goo...9JlGenvW7XNLeaYWMcsA

Vermutlich einfach nur die kommende EU-Variante des EA9800 oder ein günstiger zu produzierendes Modell? Nachdem Samsung aufgrund besserer Yield-Rate nun den Preis des eigenen 55-Zöllers von $15000 auf $10000 gesenkt hat muss LG auch reagieren. Erstmals nimmt man bei Samsung auch in den Mund die OLED-TV-Vorherrschaft erreichen zu wollen. Deutlich aggressivere Töne in Richtung LG als die Monate zuvor. Scheint sich zu einen interessanten Schlagabtausch zu entwickeln.

So wie es ausschaut wird der Samsung bei Value nun schon am 13. August gegen Mitternacht erwartet.

Tuesday, August 13th At the strike of Midnight we'll have our KN55S9 price, delivery and other technical breakthroughs posted here

http://www.valueelectronics.com/

Dass von ValueElectronics der Preis scheinbar neu angekündigt wird lässt hoffen, dass Samsung gleich zum geringeren Preis in den USA launcht Samsung hat es meiner Meinung nach verdient, anscheinend fallen die Preise doch schneller als zunächst angenommen und ob LG da reagieren kann bleibt abzuwarten. Die sind ja mit Ankündigungen doch immer recht schnell und außer ihren Einsteiger-UHDs haben die gestern nix im Preis gesenkt..... aber in der Richtung hört man ja gar nichts von denen Gut so, die haben sich das nach all den Monaten des Blabla´s und Versprechungen verdient nun mal eine gewaltige auf die Nuss zu bekommen. Aber ich bin mir sicher da kommt noch was, wäre ja sonst nicht LG, notfalls zahlen die drauf das ist denen glaube ich egal

Es könnte sein, dass die LG-Antwort schon geleakt wurde...

Vergleicht mal selbst den neuen noch anonymen LG-OLED-TV mit den aktuellen LG-Modellen. Vielleicht täusche ich mich, aber irgendwie wirkt es anhand des LG-Logos so, als ob die neue Variante ein kleineres Modell ist? Kategorie 40/42"?

http://www.fullhd.gr...566175d16cd2ed_L.jpg

Mal zum Vergleich der EA9800:

http://www.flickr.com/photos/lge/8691077614/
http://www.flickr.com/photos/lge/9347993040/

Die könnten natürlich jetzt auch einfach nur das Logo vergrößert haben, aber es gab da ja mal zu Jahresbeginn die Aussagen Seitens LG in der EU auch ein kleineres Modell zu verkaufen. Das wäre dann durchaus ein geschickter Schachzug gegen Samsung. Zudem verstehe ich auch nicht, warum schon wieder ein neues Design beim eben erst vorgestellten EA9800.

Was sich aber andeutet; Bei beiden Herstellern spielen die planen Modelle aktuell keine Rolle mehr. Der schicke LG mit dem Flamingostandfuß hat sich damit wohl auch schon wieder erledigt.

Das könnte sein, oder aber vielleicht das 77 Zoll Modell?

Im Falle LG finde ich es aber nicht unbedingt notwendig auf ein neues Design umzuschwenken. Der Sinn würde sich mir auch nicht erklären zumal man mit dem Design des EA9800 schon in Australien, den Niederlanden und Deutschland hausieren gegangen ist und die Verfügbarkeit angekündigt hat und in den USA erst kürzlich den Verkauf gestartet hat, da würde man sich ja veräppelt vorkommen wenn alle zwei Monate ein neues Design käme. Überraschen würde mich diese Aktion jedenfalls nicht von LG aber wie so oft wird sich das auf der IFA zeigen.

Mit planen Modellen außerhalb Koreas würde ich dieses Jahr von beiden Herstellern nicht mehr rechnen.

Die Wölbung ist leider dem Preis geschuldet. Der Kunde erhält einen TV der sehr ungewöhnlich und futuristisch aussieht. Das ist das einzigste was in dem Fall zählt. Auf der CES waren die Leute unglaublich angetan davon und haben sich fast mehr für die gekrümmten Varianten als für die planen interessiert. Wenn die Preise nächstes Jahr nochmal etwas weiter fallen kann man auch mit planen Modellen rechnen.

@V._Sch.
@eishölle


wie kommt ihr darauf dass gewölbte OLEDs einfacher herzustellen wären?

Ich meinte damit nicht das die gewölbten einfacher herzustellen sind, sondern dass die Hersteller die Wölbung als Verkaufsargument sehen. Sie denken Bildqualität alleine reicht nicht, also kommt ihnen die Wölbung hier recht da die TVs ja noch relativ teuer sind. Das Design spielt nunmal eine große Rolle heutzutage und das rechtfertigt dann den hohen Preis.

Was aber die Fertigung von curved OLED TVs ansich angeht hab ich mal auf einer koreanischen Seite gelesen, das sich Samsung erheblich leichter mit der Wölbung tut als LG. Das ist einfach dem Aufbau RGB vs. WRGB geschuldet. Was flexible Displays angeht ist hier RGB einfach ebenfalls deutlich von Vorteil. Bis auf das oft diskutierte unterschiedliche Altern der einzelnen OLEDs was sich aber in der Praxis kaum auswirken wird ist RGB einfach das bessere System. Helleres Bild, noch schnellere Reaktionszeiten, größerer Farbraum - um mal die wichtigsten zu nennen.

Samsung hat schon mit dem Display des Galaxy S4 gezeigt, dass RGB eben nicht nur kunterbunt ist sondern man das ganze einwandfrei kalibrieren kann. Ich kann die Panik jedenfalls nicht verstehen.

nur dass das S4 keine RGB Matrix sondern Pentile hat.
Bei Pentile besteht ein Pixel aus nur zwei Subpixeln, der erste aus Blau - Grün und der zweite aus Rot - Grün und dann wieder Blau - Grün usw...

So wie ich das gelesen habe, kommen sie bei den gewölbten besser ran.

eishölle (Beitrag #3025) schrieb:

... sondern dass die Hersteller die Wölbung als Verkaufsargument sehen. Das Design spielt nunmal eine große Rolle heutzutage und das rechtfertigt dann den hohen Preis.

Ich steh grad auf'm Schlauch: Ich soll mir einen verbogenen TV an die Wand hängen

wieso auch nicht, sieht anfangs vllt. etwas komisch aus.

Nicht jeder hängt seinen Tv an die Wand...

Ich glaub diese Fernseher werden eher die Menschen abschrecken, als anlocken .. !
Ich mein wer will schon ein verbogenen Fernseher haben denn man nicht mal richtig an die Wand montieren kann.

Damit machen sie sich keinen großen gefallen.

.Das könnte sein, oder aber vielleicht das 77 Zoll Modell?

Bei 77" wäre das Logo aber schon sehr aufdringlich. Im Vergleich zu meinen Sony passt das bei 42" in Relation zur Logogröße eigentlich ganz gut und ein kleineres Modell war bei LG ja schon einmal im Gespräch. Ein erneuter Designwechsel macht eigentlich wirklich keinen Sinn. Vielleicht ist es aber auch der bekannte 31" in neuer Optik?

.Ich glaub diese Fernseher werden eher die Menschen abschrecken, als anlocken .. ! Ich mein wer will schon ein verbogenen Fernseher haben denn man nicht mal richtig an die Wand montieren kann.

Wenn du dich da mal nicht täuschst. Auf der CES waren die konkaven Displays ein Besuchermagnet. Es ist eben etwas Neues nie Dagewesenes. Die Masse stellt auch ihren Flachbildschirm auf einen Standfuß, weil es allein schon von der Verkabelung am wenigsten Aufwand macht.
Die Leute gehen recht schnell Kompromisse ein, wenn es danach geht Trends zu folgen, man denke an die doch mittlerweile recht überdimensionierten Smartphones, die in keine Hosentasche mehr passen aber trotzdem wie blöde gekauft werden. Vor ein paar Jahren ging es da noch darum, wer baut das kleinste und schmalste Handy. Urplötzlich ist das kein Thema mehr. Die Industrie kann das schon ganz gut, Leuten weiß zu machen was sie brauchen, obwohl sie es eigentlich nicht bräuchten.

Ich kann da Celle nur zustimmen, ihr dürft nicht immer von euch auf andere schließen. Außerdem ist die krümmung minimal und von vorne kaum wahrnehmbar. Von der Seite sieht es allerdings wieder sehr elegant aus.

@V._Sch

So wie ich das gelesen habe, kommen sie bei den gewölbten besser ran.

Besser ran? Für was? Das Panel wird ganz normal hergestellt und dann einfach in dem Winkel gebogen. Thats it. Und nebenbei macht man so etwas mehr Kohle.

Samsung hat Einladungen für ein Launch-Event in New York verschickt. Heute Abend (unserer Zeit) wird es soweit sein.

CNET wird live vor Ort sein und man hat einen Liveblog angekündigt mit Bildern und vielen Infos zum Samsung OLED TV


http://news.cnet.com...t-tuesday-live-blog/

Ich kanns kaum erwarten

Das ist das angekündigte Event bei Value Electronics.