HIFI-FORUM » Stereo » Elektronik » Verstärker/Receiver » McIntosh Freunde | |
Gehe zu Seite: |vorherige| Erste .. 60 . 70 . 80 . 90 . 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 . 110 . 120 . 130 . 140 .. 200 .. Letzte |nächste|
|
McIntosh Freunde+A -A |
||||
Autor |
| |||
De_Niro_Fan
Stammgast |
18:00
![]() |
#4871
erstellt: 31. Jan 2018, |||
Ja das macht das ganze leider nicht leichter. ![]() Ich hab den MA 2275 zur Zeit zuhause und muss sagen das er mir klanglich echt super gefällt. Die Frage ist: Was macht ihn eigentlich dann so schlecht? Ist er anfälliger als andere Verstärker? Qualität? Für meine jetzigen Lautsprecher passt der 2275 klanglich richtig gut. Ich hab zum Glück keinen Zeitdruck,kann also noch locker 2-4 Wochen hören mit dem 2275 und in Ruhe vergleichen. Trotzdem würde mich schon interessieren was an dem so schlecht ist? Bitte um zahlreiche Erfahrungswerte,Meinungen etc. ![]() . Gruß und schönen Tag noch |
||||
Jeremy
Inventar |
21:01
![]() |
#4872
erstellt: 31. Jan 2018, |||
Das waren wohl überwiegend Info's aus dem Netz - auch aus der US-McIntosh-Community. Vlt. lagen die Negativ-Bewertungen ja auch an der (seitens McIntosh, also originalen) Röhrenbestückung - und wenn man diese gegen deutlich besser austauscht, dann klingt der 2275 tatsächlich hervorragend(???) Das wäre jedenfalls eine mögliche Erklärung. Was kommen denn bei Deinem für Röhren zum Einsatz - jene, die McIntosh original eingesetzt hatte, oder andere/bessere? BG Bernhard PS: ![]() ![]() ![]() ![]() Also gar nicht mal so schlecht (hab's nur kurz mal überflogen), was man dort zu lesen bekommt. [Beitrag von Jeremy am 31. Jan 2018, 22:25 bearbeitet] |
||||
|
||||
vinyl-gekko
Hat sich gelöscht |
00:49
![]() |
#4873
erstellt: 01. Feb 2018, |||
Na dann ist doch alles klar, Gratulation zum Supergerät für dich!!!!! Lass dich nicht von Geschwätz und Hörensagen von Leuten irritieren, die das Gerät noch nie im Besitz hatten. |
||||
Lightroom
Inventar |
01:15
![]() |
#4874
erstellt: 01. Feb 2018, |||
Hallo Teo. zu Deiner Eingangsfrage... NEIN, es Spricht nichts dagegen.....
diese Ansichten helfen Dir nicht weiter.. und eine "Tröte" ist er ganz und gar nicht, im Gegenteil. Ich selber habe den MA 6900 sowie eine MC275CE mit der McIntosh KT88 Bestückung. Grundsätzlich lässt sich aber vorneweg mal sagen, das der 6900er besser mit unterschiedlichen Lautsprecher zu recht kommt, auch mit Wirkungsgrad-schwächeren, dies einfach aufgrund der Leistung gegenüber den 2x75 Röhrenwatt. Hast Du aber ein Lautsprecher der nicht viel Power benötigt und mit Röhren gut harmoniert, dann ist der MA2275 für Deine Ohren ggf. gefälliger als der 6900... Die Unterschiede hast Du ev. bereits einige gesehen, 6900er hat 5-fach EQ der 2275 "nur" Treble und Bass 6900 hat noch die alten Glühbirnen in der Hinterglas beleuchtung, was ab und zu ggf. einen Ausfall bedeuten kann, der MA2275 hat LED/ Fiber Der 6900 ist in der Gehäusehöhe etwas kleiner, aber das hast Du sicher bemerkt wenn Du beide zu Hause hast. Der MA2275 benötigt eine kurze aufwärmzeit und die Röhren werden von Mcintosh mit einer Betriebszeit von rund 4000 Stunden angepriesen....ob Sie auch so lange hält, weiss keiner.... Ersatz und Kosten variieren dann von den Ersatzröhren und Hersteller. Platzierungs-Möglichkeit: Der 6900 wird handarm, wobei der Ma22725 schon als kleiner Wärmespender mit der Quartett KT88 durchgeht...im Rack dementsprechend etwas mehr Luft nach Oben als beim 6900 LS-Anschlüsse bei 2275 sind die massiveren WBT gegenüber den Standart beim 6900... alles in allem kleine technische Unterschiede..... Wenn Du A:) die passenden Lautsprecher zur Röhre hast, B:) die Power des 6900 nicht benötigst und Dir der smoothere Tube-Sound passt, dann viel Freude mit dem "neuen" AMP ![]() und Du hast ja jetzt die perfekte Situation welche hier im Forum wiederholt empfohlen wird: Teste zu Hause in entspannter Atmosphäre beide Geräte......und das kannst Du die Tage ja voll umsetzten. Viel Vergnügen Lightroom ps. noch ein wenig zum warm werden..... [Beitrag von Lightroom am 01. Feb 2018, 01:16 bearbeitet] |
||||
>Karsten<
Inventar |
01:47
![]() |
#4875
erstellt: 01. Feb 2018, |||
Mit welchen Folgekosten ist zu rechnen, wenn man sich die Röhren ...die 7 von der Eingangsstufe und die 4 KT88 von McIntosh bei AC bestellt ? |
||||
vinyl-gekko
Hat sich gelöscht |
10:59
![]() |
#4876
erstellt: 01. Feb 2018, |||
400.- ![]() Naja, sind 200.- pro Jahr Betriebskosten, alle 2 Jahre Ölwechsel ![]() Es war schon immer etwas teurer einen Porsche zu fahren ![]() |
||||
.JC.
Inventar |
11:07
![]() |
#4877
erstellt: 01. Feb 2018, |||
Moin,
wenn man mit seinen eigenen Ohren einen Verstärker hören kann, dann sollte man ihnen auch vertrauen (Testsituation > Placebo) können. Wenn du so lange Zeit hast, kannst du ja ggf. nochmal tauschen und hören. |
||||
Harry1212
Ist häufiger hier |
19:36
![]() |
#4878
erstellt: 01. Feb 2018, |||
Hör nicht drauf was andere sagen, der Versuch macht klug. Mit vernünftigen Röhren drauf, profitiert fast jeder Verstärker von. Ich will niemanden hier auf die Füße treten aber, die originalen Mcintosh Röhren sind ganz einfache Chinaröhren sie sind nur selektiert dann noch das schöne Logo drauf und fertig. Als Tipp schnack mal mit BTB die können einen ganz gut beraten am besten mit dem Chef selbst. Ich schwöre zur Zeit auf alte Siemens Ecc83 in meiner Jadis Vorstufe. Wäre aber auch Mullard oder Telefunken gegenüber nicht abgeneigt. ![]() Die Liegen preislich ca. auf dem Level der originalen Mcintosh spielen allerdings in einer anderen Liga. Meine alte Mcintosh C2200 mit alten NOS Röhren fand ich irgendwie schärfer✌️ im Sound als die darauf folgende C2500 mit den originalen Röhren nur mal so am Rande. Gruß Harry |
||||
Jeremy
Inventar |
22:00
![]() |
#4879
erstellt: 01. Feb 2018, |||
Da möchte ich Harry zu 100% Recht geben (endlich mal ein wirklich vernünftiger Beitrag!) Denn: "4 KT88 von McIntosh bei AC bestellt ?" Wer bestellt denn Ersatz-Röhren bei AC?? - Man möchte sich doch verbessern, oder! Möchte man seine Röhren-Mac's mit neuen Röhrensätzen bestücken, dann spricht man mit Herrn Kaim!: ![]() Der gibt wirklich gute Empfehlungen und matcht dann, nach Absprache, entspr. Röhrensätze (unter Einbeziehung des Schaltbildes des jew. Mac's). Und die klangl. Ergebnisse danken es einem dann! - Habe in meiner MC-275 einen (klangl.) wunderbaren, v. ihm gematchten NOS-Vorröhrensatz. Und in meiner C-220 habe ich von einem Schweizer-Händler (schon in 2016) 2 Paar gematchte Philips-Miniwatt-Röhrensätze. Beides hat die Mac's klangl. weit nach vorne gebracht! Mit den orignalen AC-(China-)Röhren, klangen C-220 und MC-275 dagegen deutlich hörbar schlechter! Also bitte nicht AC bezügl. Ersatzröhren in Erwägung ziehen - wer macht denn sowas?! BG Bernhard |
||||
De_Niro_Fan
Stammgast |
12:27
![]() |
#4880
erstellt: 02. Feb 2018, |||
Vielen Dank mal an euch! ![]() Das hilft mir jetzt echt weiter. Hab jetzt auch mal mehr erfahren und der 2275 ist sicherlich keine Tröte ![]() Die Folgekosten für Röhren sind/waren mir bewusst und machen mir nichts aus.Man gönnt sich ja sonst nix ![]() Im Moment sind noch die Original Röhren von Mcintosh im Einsatz,diese sind aber ziemlich neu.Wenn ich ihn behalten sollte,weiß ich ja jetzt das es wohl bessere gibt und wo ich sie bekomme.( Danke@Jeremy). Im Moment höre ich natürlich sehr viel und teste ihn mit jeglicher Musik. Meinem Empfinden nach klingt der 2275 echt besser,vor allem im Bassbereich und macht bei mir eine bessere "Bühne". Meine LS sind im Moment KEF XQ 40,mit 90dB Wirkungsgrad,das passt anscheinend wirklich besser als der 6900. Ich weiß das die KEF vielleicht nicht die besten Lautsprecher sind,im Moment aber erstmal ausreichend. Ich hatte mal die Focal Diva Utopia,die waren wirklich besser,hab ich dann aber verkauft und mir schnell günstigere LS zur Übergangszeit gekauft. Das waren eben die XQ 40. Ich warte auf mein eigenes Musikzimmer,da meine große Tochter bald ausziehen will. Dann kommen echte "Männerboxen",bis dahin reichen die KEF,obwohl die richtig gut sind für deren Größe.Eigentlich sogar richtig gut. Also vielen Dank für die hilfreichen Tipps und ich werde weiter berichten wie ich mich entscheide ![]() |
||||
mroemer1
Inventar |
12:40
![]() |
#4881
erstellt: 02. Feb 2018, |||
Im damaligen Stereotest stand das dazu:
Das der 6900er mit dem Wirkungsgrad deiner KEF Probleme haben soll, kann ich aber nicht nachvollziehen, der Wirkungsrad meiner eigenen LS liegt >6dB höher als bei deinen KEF und das klappt absolut problemlos. [Beitrag von mroemer1 am 02. Feb 2018, 12:48 bearbeitet] |
||||
De_Niro_Fan
Stammgast |
13:31
![]() |
#4882
erstellt: 02. Feb 2018, |||
Hallo Mroemer, mein 6900 Limited hat ja auch gar keine Probleme gemacht mit den KEF,im Gegenteil. Ich war/bin immer sehr zufrieden gewesen. Mich hat nur der MA 2275 immer schon sehr interessiert und mich gefragt wie der so wohl klingt. Nun habe ich die Möglichkeit, quasi aus der Nachbarschaft einen zu hören,bzw. sogar bei Gefallen ihn 1:1 zu tauschen. Nun höre ich eben ausgiebig und stelle fest das der 2275 besser klingt als mein 6900. Zumindest an den KEF. Das muss ja nicht bei allen Lautsprechern sein. Mein 6900 ist ein toller Verstärker,nicht falsch verstehen,ich würde ihn auch nur wirklich schwersten Herzens eintauschen. Bin mir aber immer noch nicht 100% sicher. Dauert bestimmt noch ein paar Tage bis zur endgültigen Entscheidung. Gruß Teo |
||||
NeroNepolus81
Gesperrt |
13:35
![]() |
#4883
erstellt: 02. Feb 2018, |||
Wenn er doch angeblich besser klingt warum warten wovor hast du angst ?! |
||||
mroemer1
Inventar |
13:44
![]() |
#4884
erstellt: 02. Feb 2018, |||
Das war auch in etwa mein Gedanke dazu, zumindest solange die KEF genutzt werden soll. [Beitrag von mroemer1 am 02. Feb 2018, 13:49 bearbeitet] |
||||
vinyl-gekko
Hat sich gelöscht |
13:45
![]() |
#4885
erstellt: 02. Feb 2018, |||
das einzige Problem bei meiner MC 275 ist der Bassbereich. Vielleicht kennt jemand das Intro-Stück der Platte Mezzanine von Massive Attack. So was kann die MC 275 nicht adäquat wiedergeben. Da ist eine einfache Naim Nap 200 klar überlegen. Die MC 275 macht einen sauberen und schnellen Bass, aber Basstiefe und Bassvolumen sind objektiv zu gering. Da ist sie befriedigend, aber nicht sehr gut. Dafür hat die MC 275 einen phänomenal luftigen, "spannenden", weiträumigen und lebendigen Klang. Eric Clapton Gitarren auf Unplugged zB fantastisch. Jajaja, die eierlegende Wollmilchsau, wenn man die nur fände ![]() ![]() ![]() |
||||
Turbo_tweety
Stammgast |
14:56
![]() |
#4886
erstellt: 02. Feb 2018, |||
Hallo Teo, es kommt wirklich auf die verwendeten Lautsprecher an und nicht nur auf den Wirkungsgrad. Ich hatte das mal an einer Focal Maestro Utopia mit der MC275 getestet. Ging gar nicht obwohl die Maestro 92 dB haben soll. Erst eine MC601 konnte die Maestro "richtig" befeuern. Zu den Röhren. Ich habe in meiner C2300 GoldLion bzw. Psvane Röhren drin. Hat sich in besserm Klang und wesentlich geringerem Rauschen nieder geschlagen. Grüße |
||||
Turbo_tweety
Stammgast |
15:01
![]() |
#4887
erstellt: 02. Feb 2018, |||
Hallo, zu der "eierlegenden..." Mit meinen Summit X spielt sowohl die MC275 als auch die MV601 top. Liegt sehr wahrscheinlich am aktiven Bass der Summit. D.h. der Verstärker muss nur das elektrostatische Panel betreiben und das tut die MC275 (wahrscheinlich auch die MA2275) ganz vorzüglich. Grüße Hier mal ein Beispielbild: ![]() |
||||
alpineberlinette
Stammgast |
15:02
![]() |
#4888
erstellt: 02. Feb 2018, |||
Noch mal zurück zum Thema original MC Röhren. Wenn die Jungs in Binghampton to betriebsblind sind und nur durchschnittliche Röhren verbauen, hätte ich auch kein Vertrauen zum Rest des Verstärkers. Vielleicht sind die anderen Bausteile auch nur Mittelmaß? |
||||
alpineberlinette
Stammgast |
15:07
![]() |
#4889
erstellt: 02. Feb 2018, |||
>Karsten<
Inventar |
15:18
![]() |
#4890
erstellt: 02. Feb 2018, |||
Turbo tweety Fette Anlage ![]() ![]() [Beitrag von >Karsten< am 02. Feb 2018, 15:19 bearbeitet] |
||||
Harry1212
Ist häufiger hier |
17:51
![]() |
#4891
erstellt: 02. Feb 2018, |||
@alpineberlinette , Bei Röhren sparen alle Hersteller hat nichts mit Mcintosh zu tun. Ich betreibe eine Jadis JP80 Röhrenvorstufe , da sind ab Werk auch keine NOS Röhren verbaut sondern normales Mittelmaß. An meiner 300B Endstufe genau das gleiche, Serie sind 300 JJˋs ganz normale Einsteigerröhren. Bei BTB habe ich mir dann Emission Labs 300 B XLS bestellt, kosten dann aber mal eben das Vierfache gegenüber der original Bestückung. Der Unterschied ist dann aber auch gewaltig, kein Hersteller haut dir ab Werk Röhren in dem Preisbereich rauf (NP:700€). Entscheidend ist immer der Lautsprecher in der Kombination Röhren, Push Pull oder Single Ended ist dann noch die Frage. Bei mir reichen 2x10 Watt Single Ended 300B komplett aus , Lautsprecher ist ein Hornsystem mit 107db von Avantgarde Acoustic UNO XD mit aktiven Bass und DSP gesteuert. Gruß Harry |
||||
7rm7
Stammgast |
19:18
![]() |
#4892
erstellt: 02. Feb 2018, |||
Hör Dir mal vorsorglich die beiden Verstärker auch an anderen Lautsprechern an, falls KEF XQ40 anfängt zu nerven. |
||||
vinyl-gekko
Hat sich gelöscht |
22:36
![]() |
#4893
erstellt: 02. Feb 2018, |||
LS mit Aktivbass kann man schlecht zur Beurteilung der Bassfähigkeiten von Röhrenverstärkern heranziehen....... ![]() |
||||
Harry1212
Ist häufiger hier |
23:24
![]() |
#4894
erstellt: 02. Feb 2018, |||
Das stimmt schon wenn es sich nur um den Bass dreht. Die Unterschiede der Röhren hört man so aber auch ganz gut, gerade bei dem Wirkungsgrad am Horn. Ich hatte vor kurzem eine PSVANE 300B Western Replica drin, klanglich in meiner Kette leider nichts gewesen, aktiv Bass hin oder her. |
||||
Bastelwut
Hat sich gelöscht |
10:19
![]() |
#4895
erstellt: 06. Feb 2018, |||
Seit ich aufgehört habe, mir um den Bass Gedanken zu machen, habe ich richtig viel Spaß an meiner 2 x 3W Endstufen mit 2A3-Bestückung. Sollte ich jedoch irgendwann einmal auf einen mächtigen und dabei exakten Bass Wert legen, würde ich auch mit einem aktiven DSP-gesteuerten Bassabteil arbeiten wollen. |
||||
>Karsten<
Inventar |
16:51
![]() |
#4896
erstellt: 08. Feb 2018, |||
Falls jemand sucht, gerade im audio-markt aufgetaucht MC 601AC VB 10.500€ ![]() |
||||
NeroNepolus81
Gesperrt |
16:53
![]() |
#4897
erstellt: 08. Feb 2018, |||
ich nehme an 2 stk ? |
||||
>Karsten<
Inventar |
16:56
![]() |
#4898
erstellt: 08. Feb 2018, |||
Bestimmt ![]() |
||||
NeroNepolus81
Gesperrt |
17:01
![]() |
#4899
erstellt: 08. Feb 2018, |||
Joaa gefallen mir gut die kleinen Würfel. Nur wohin mit der ganzen Leistung. Ich brauch ned soviel Watt. |
||||
>Karsten<
Inventar |
17:05
![]() |
#4900
erstellt: 08. Feb 2018, |||
![]() ![]()
![]() |
||||
NeroNepolus81
Gesperrt |
17:20
![]() |
#4901
erstellt: 08. Feb 2018, |||
Wären auch viel zu gross für mein Board und die Last schafft es auch nicht. ![]() Ja nett anzusehen,aber für mich vollkommen uninteressant. ![]() |
||||
>Karsten<
Inventar |
17:24
![]() |
#4902
erstellt: 08. Feb 2018, |||
Ich könnte sie bei mir gut vorstellen ![]() ![]() ![]() |
||||
NeroNepolus81
Gesperrt |
17:26
![]() |
#4903
erstellt: 08. Feb 2018, |||
321 deins.. ![]() |
||||
>Karsten<
Inventar |
17:30
![]() |
#4904
erstellt: 08. Feb 2018, |||
Leider rüstet er auf die 1,2kw auf .... Würde er auf 452 downsizen dann wäre ich schon auf den Weg nach Euskirchen ![]() [Beitrag von >Karsten< am 08. Feb 2018, 17:32 bearbeitet] |
||||
NeroNepolus81
Gesperrt |
17:32
![]() |
#4905
erstellt: 08. Feb 2018, |||
Naja wer downsized den schon gerne. ![]() |
||||
Bastelwut
Hat sich gelöscht |
17:35
![]() |
#4906
erstellt: 08. Feb 2018, |||
Oh Mann....ich bin hier mit meinen 2x50W bzw. 2x3W echt verkehrt |
||||
>Karsten<
Inventar |
17:38
![]() |
#4907
erstellt: 08. Feb 2018, |||
Bist du nicht ![]() ![]() |
||||
NeroNepolus81
Gesperrt |
17:41
![]() |
#4908
erstellt: 08. Feb 2018, |||
Klingen muss es,das ist wichtig. 3W ist bei richtiger anwendung mehr als genug |
||||
typalder
Stammgast |
18:27
![]() |
#4909
erstellt: 08. Feb 2018, |||
>Karsten<
Inventar |
18:36
![]() |
#4910
erstellt: 08. Feb 2018, |||
Optisch sieht man ja kaum ein Unterschied zur 601. |
||||
NeroNepolus81
Gesperrt |
21:05
![]() |
#4911
erstellt: 08. Feb 2018, |||
Mam lese sich mal die Schwurbelbeschreibung durch wie DRAMATISCH die neue besser klingt als der Vorgänger.Mal ganz im ernst,schämen die sich nicht so ein Bullshit zu schreiben |
||||
arizo
Inventar |
21:13
![]() |
#4912
erstellt: 08. Feb 2018, |||
Da steht nicht, dass sie dramatisch besser klingt. Da steht was anderes. ![]() Was allerdings ein "dynamic headroom" von 2,8dB sein soll, weiß ich nicht. Vielleicht kann das ja mal jemand hier erklären, der sich damit auskennt. |
||||
>Karsten<
Inventar |
21:17
![]() |
#4913
erstellt: 08. Feb 2018, |||
Ich find's gut das die 611 auf den Markt kommt, dann sollte die 601 als Aussteller oder Restposten zum guten Kurs zu bekommen sein ![]() |
||||
NeroNepolus81
Gesperrt |
21:30
![]() |
#4914
erstellt: 08. Feb 2018, |||
Geschwurbel bleibt Geschwurbel. |
||||
>Karsten<
Inventar |
21:32
![]() |
#4915
erstellt: 08. Feb 2018, |||
![]() ![]() |
||||
NeroNepolus81
Gesperrt |
21:37
![]() |
#4916
erstellt: 08. Feb 2018, |||
Natürlich ist es bei Accuphase auch so. Und bei allen anderen Marken. |
||||
>Karsten<
Inventar |
21:48
![]() |
#4917
erstellt: 08. Feb 2018, |||
Das eine 611 nun besser klingt, wie eine 601 .... kaum vorstellbar . |
||||
NeroNepolus81
Gesperrt |
21:50
![]() |
#4918
erstellt: 08. Feb 2018, |||
Wird zu 100% nicht so sein,aber es wird genug geistig schwache geben die das wieder mal glauben. Naja wie du schon sagtest,Nun tauchen genug gebrauchte 601er zu guten kursen auf |
||||
>Karsten<
Inventar |
21:57
![]() |
#4919
erstellt: 08. Feb 2018, |||
Ich werde die Tage Mal mein Händler anrufen und Mal checken was geht mit 601 und ob er meine 452 Inzahlung nimmt. ![]() P.s. weiß jemand ob von der 452 auch ein Nachfolger kommt ? |
||||
NeroNepolus81
Gesperrt |
22:09
![]() |
#4920
erstellt: 08. Feb 2018, |||
Wolltest du nicht primär deine lautsprecher tauschen ? |
||||
>Karsten<
Inventar |
22:24
![]() |
#4921
erstellt: 08. Feb 2018, |||
Ist auch geplant, aber wenn ein gutes Angebot der 601 sich ergibt würde ich bei den "Endstufen" zuschlagen . Und die 800D2 dann später . |
||||
|
|
Gehe zu Seite: |vorherige| Erste .. 60 . 70 . 80 . 90 . 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 . 110 . 120 . 130 . 140 .. 200 .. Letzte |nächste|
Das könnte Dich auch interessieren: |
McIntosh ma 7000 Problem ##Martin## am 08.08.2017 – Letzte Antwort am 26.02.2019 – 75 Beiträge |
McIntosh MC 501 & MDA1000 weberre am 23.10.2010 – Letzte Antwort am 27.02.2011 – 2 Beiträge |
Mcintosh turnbeutelwerfer am 23.07.2006 – Letzte Antwort am 05.09.2006 – 5 Beiträge |
Mcintosh Ma 8000 nakahei am 19.12.2022 – Letzte Antwort am 14.02.2023 – 13 Beiträge |
McIntosh MC neue Rack Handles AccuMc am 13.10.2019 – Letzte Antwort am 18.10.2019 – 5 Beiträge |
McIntosh MA7000 DieterS01 am 09.08.2022 – Letzte Antwort am 11.08.2022 – 13 Beiträge |
McIntosh D150 Barnibert am 24.11.2018 – Letzte Antwort am 28.11.2018 – 3 Beiträge |
MCINTOSH Marantzfreak am 29.12.2007 – Letzte Antwort am 31.12.2007 – 7 Beiträge |
McIntosh 6900 und 7000/8000 Klangunterschiede PeterChristine123 am 08.01.2016 – Letzte Antwort am 08.01.2016 – 3 Beiträge |
Welche LS an McIntosh Verstärker? 4-Kanal am 08.01.2021 – Letzte Antwort am 10.01.2021 – 15 Beiträge |
Anzeige
Produkte in diesem Thread
Aktuelle Aktion
Top 10 Threads in Verstärker/Receiver der letzten 7 Tage
- Eierlegende "Class D" Wollmilchsau: LOXJIE A30 Integrated / Headphone Amplifier
- Yamaha R-N1000A und R-N800A
- Loudness? ist das gut?
- Wie kann ich 2 Verstärker verbinden.
- A,B vs. A+B bei Verstaerker-Ausgaengen
- Tape out als line out verwenden?
- Advance Paris A10 als Endstufe nutzen
- techn. Daten Harman Kardon HK6500
- Warum noch REC-OUT bei Verstärkern?
- PRE OUT – MAIN IN, wofür?
Top 10 Threads in Verstärker/Receiver der letzten 50 Tage
- Eierlegende "Class D" Wollmilchsau: LOXJIE A30 Integrated / Headphone Amplifier
- Yamaha R-N1000A, R-N800A und R-N600A
- Loudness? ist das gut?
- Wie kann ich 2 Verstärker verbinden.
- A,B vs. A+B bei Verstaerker-Ausgaengen
- Tape out als line out verwenden?
- Advance Paris A10 als Endstufe nutzen
- techn. Daten Harman Kardon HK6500
- Warum noch REC-OUT bei Verstärkern?
- PRE OUT – MAIN IN, wofür?
Top 10 Suchanfragen
Forumsstatistik
- Registrierte Mitglieder926.818 ( Heute: 7 )
- Neuestes MitgliedDario3010
- Gesamtzahl an Themen1.554.048
- Gesamtzahl an Beiträgen21.604.651