McIntosh Freunde

Will darauf nicht weiter eingehen, aber es ist alles perfekt eingestellt so wie es für mich am besten passt .
100km am Stück stellen kein Problem dar.

Na dann viel Spaß damit!

Entscheidend für lange Touren ist auch die Hose mit Polster. Ich bin erst glücklich geworden mit der Assos GTO

Gut zu wissen. Anstatt auf die Trittfrequenz werd ich zukünftig mal mehr auf die richtige Hose achten.

Es wäre sehr schön, beim Thema zu bleiben.

Die letzten Beiträge haben nichts mit McIntosh zu tun.
Wenn ich etwas zu McIntosh erfahren möchte, lese
ich hier.

Für den Austausch zu Fahrrädern gibt es eigene Foren.
Wenn ich etwas dazu erfahren möchte, lese ich dort.

Bin ich mit meiner Meinung dazu allein?

Grüße.
Michael

stimme voll zu. Warum hier jemand sein Rad vorstellt ist mir unverständlich.
Da könnte ich auch eine ausgepresste Zitrone posten

Ich sehe das auch so.

Mcintosh bringt ja auch alle paar Monate was Neues raus, worüber man philosophieren kann. Ein bisschen Off topic sollte eigentlich kein stören. Im B&W Stammtisch war das auch immer Gang und Gebe.
Und wenn ich denn die üblichen Verdächtigen sehe, die über Mcintosh nur Shitstorm in anderen Threads schreiben, die die Marke nicht Mal besitzen und hier ein auf Wichtig machen wird mir richtig schlecht.

Ich bin hier Mal raus !!!!

Um McIntosh geht es ja hier auch.

Das in anderen Foren auch ständig OT gepostet wird, macht es ja nicht
besser und stört auch da bestimmt.

Wenn ich eine Nachricht bekomme, daß hier etwas Neues gepostet
wurde, möchte ich eigentlich etwas über McIntosh lesen oder
zumindest etwas rund um dieses Thema.

Da gehören für MICH keine Beiträge zu Fahrrädern, Autos oder
sonst irgendwas, was absolut Null damit zu hat.

Aber das scheint ja doch nicht nur meine Meinung zu sein.

Übrigens - in meiner Anlage wird ein C53AC beschäftigt.

Grüße.
Michael

Da könnte man überlegen, warum sich der erwähnte B&W Thread schon lange im Plauderbereich befindet
Aggressiv-beleidigt, auch irgendwie putzig , nur weil mal darauf hingewiesen wurde, dass …
Off-topic Ende.

mh-annabell (Beitrag #12308) schrieb:

Übrigens - in meiner Anlage wird ein C53AC beschäftigt.

Sehr interessantes Gerät. Könnte ich mir zunächst auch vorstellen. Müsste ich aber noch kennenlernen...

mh-annabell (Beitrag #12304) schrieb:

Es wäre sehr schön, beim Thema zu bleiben. Die letzten Beiträge haben nichts mit McIntosh zu tun. …. Bin ich mit meiner Meinung dazu allein? Grüße. Michael

Moin!
Richtig, stimme dir voll zu! (hab allerdings auch ein wunderschönes Retro-Rennrad…)

Um wieder zum Thema zu kommen: mein Kumpel hat nach drei Jahren seine McIntosh Anlage wieder reaktiviert…

Habe auch ein Rad - allerdings ein E-bike

Aber um wieder auf's Thema McIntosh zurückzukommen ein aktuelles Foto:

wie ist die Raumakustik?

@Turbo tweety
Wow, sehr schön, da schmeckt das Gläschen doch gleich viel besser

Günni

Hallo, habe leider keine Komponenten der Firma, aber trotzdem, entsteht kein Hitzestau bei den beiden Röhrenendstufen unter dem TV?
Anerkennung, da steht ein kleines Vermögen in deinem Wohnzimmer.
Gruß Dieter

>Karsten< (Beitrag #12307) schrieb:

Mcintosh bringt ja auch alle paar Monate was Neues raus, worüber man philosophieren kann. Ein bisschen Off topic sollte eigentlich kein stören. Im B&W Stammtisch war das auch immer Gang und Gebe. Und wenn ich denn die üblichen Verdächtigen sehe, die über Mcintosh nur Shitstorm in anderen Threads schreiben, die die Marke nicht Mal besitzen und hier ein auf Wichtig machen wird mir richtig schlecht. Ich bin hier Mal raus !!!!

Moin,

Oooh, jetzt ist der gute Rennrad-Fan von McIntosch beleidigt
Shitstorm ist in jedem Markenforum gang und gäbe.
Aber über Rennräder habe ich weder bei B&W noch bei anderen gelesen, und Fahrradhosen schon gar Nicht

Turbo_tweety (Beitrag #12312) schrieb:

Morgan über Martin hören, und das an McIntosh,

Hallo allerseits,

ich hätte da mal eine andere Frage: Wie weit stehen die Martin Logan eigentlich von der Rückwand weg? Man hört ja immer, dass die min. 1,50m von der Rückwand weggerückt sein sollen, was bei mir zu Hause nicht funktioniert. Wenn ich das so sehe, ist das ja deutlich weniger, oder täuscht das?

Schöne Grüße

derschröder

Zur Raumakustik: Funktioniert bei mir ganz gut, zumal der Bass über das Martin Logan "ARC" eingemessen und außerdem noch regelbar ist.
Die ML stehen ca. 1,20 m von der Rückwand weg. Hörabstand ist ca. 5 m.

Zu den MC275. Die warme Luft kann noch ganz gut entweichen. Wenn sie länger laufen wird das Rack-Glas schon ein wenig warm.
Allerdings laufen die MC275 nur ganz selten. Meist (98%) läuft die MC601.

Herzliche Grüße
Udo

DaS.H (Beitrag #12315) schrieb:

.....entsteht kein Hitzestau bei den beiden Röhrenendstufen unter dem TV?

Der Dame im TV scheint es war zu sein, so spärlich bekleidet wie sie ist...

Turbo_tweety (Beitrag #12312) schrieb:

Habe auch ein Rad - allerdings ein E-bike Aber um wieder auf's Thema McIntosh zurückzukommen ein aktuelles Foto:

Da werd ich fast neidisch, tolle Anlage !!

Kennt jemand ein Review, das den C52 und den C53 vergleicht - oder hat selber Erfahrungen mit dem upgrade?

iwikiwi (Beitrag #12322) schrieb:

Kennt jemand ein Review, das den C52 und den C53 vergleicht - oder hat selber Erfahrungen mit dem upgrade?

Moin,

ja gehört, aber erwarte keine Wunder des C53. Ich würde beim C52 bleiben!

allesgeht (Beitrag #12323) schrieb:

Moin, ja gehört, aber erwarte keine Wunder des C53. Ich würde beim C52 bleiben! :prost

Ja danke. Dachte ich mir schon - allerdings schweigt das Netz genau zu diesem Thema. Habe gerade einen Anfall von FOMO.
Konntest du die beiden C52 und C53 abwechseln hören mit gleichen LS - oder wie war das Arrangement des Hörens?

Moin,

ja, abwechselnd im Hörraum gehört, mit umschalten!
Zufrieden

allesgeht (Beitrag #12325) schrieb:

Moin, ja, abwechselnd im Hörraum gehört, mit umschalten! Zufrieden :?

Ja, bestens. Jetzt beruhige ich mich wieder etwas.

Ein wesentlicher unterschied ist nur das Digital Modul der C53 welches dann zukunftssicher getauscht werden kann. Bei der C52 ist es noch fest eingebunden.

Übrigens sagte damals der CEO von McIntosh zur C52, es ist eventuell die beste Vorstufe die wir je gebaut haben

jxx (Beitrag #12327) schrieb:

Übrigens sagte damals der CEO von McIntosh zur C52, es ist eventuell die beste Vorstufe die wir je gebaut haben ;)

Ja, richtig formuliert, da kannte er die C53 auch noch nicht.

jxx (Beitrag #12327) schrieb:

Übrigens sagte damals der CEO von McIntosh zur C52, es ist eventuell die beste Vorstufe die wir je gebaut haben ;)

Dann kann der neue C55 ja nur schlechter sein.
Entsprechend der techn. Spezifikation scheint es einige Neuerungen rund ums Bi-Amping zu geben und noch anderen kleinen Firlefanz. Der DAC DA2 ist auch der gleiche geblieben. Insgesamt scheint es hier sich eher um eine ruhige Modellpflege zu handeln, was ja eher sympathisch ist.
Mysteriös ist nur: warum gab es keinen C54?

iwikiwi (Beitrag #12329) schrieb:

Dann kann der neue C55 ja nur schlechter sein.

Der C55 hat deutlich mehr Features bzw. Ausstattung als der C52/C53.

- Innovative Ausgänge für personalisiertes Hören
- Rückkehr der Prozessorschleife
- Netzwerkverbunden für Steuerung und Updates

Die einzelnen Punkte kann man HIER nachlesen.

An meinem C52 habe ich einen Netzwerkplayer über USB angeschlossen. Ein Grundrauschen ist dabei nicht zu hören, solange der Equalizer nicht zugeschaltet ist. Wenn ich den Eq am C52 zuschalte, höre ich ein recht deutliches Rauschen. Den Eq habe ich mit den Drehreglern als übliche Badewannenkurve eingestellt. Um auszuschließen, dass die Ursache der USB-Anschluss ist, habe ich den Netzwerkplayer und auch andere Geräte per Cinch und XLR angeschlossen. Das Ergebnis ist immer identisch. Nun möchte ich nicht auf den Eq verzichten, da mE das Frequenzspektrum aus den LS etwas weiter aufdröselt. Wie ist das denn bei euch, rauscht es auch mit eingeschalteten Equalizer?

@iwikiwi
Bei meinem MA7000 höre ich kein Rauschen, wenn der Equalizer zugeschaltet ist.
Ich nutze B&W 802D2.
Welche Lautsprecher hast du angeschlossen?

[quote]Dann kann der neue C55 ja nur schlechter sein.[/quote]

Ne, er konnte ja nur bis zum Zeitpunkt C52 bewerten, eine C53 und C55 gab es da eben nicht.


[quote]Mysteriös ist nur: warum gab es keinen C54?[/quote]

Vielleicht weil es wegen der Nummernfolge anderer Geräte keinen Sinn gemacht hat?

arizo (Beitrag #12332) schrieb:

@iwikiwi Welche Lautsprecher hast du angeschlossen?

Klipsch Palladium 37f. An deren Qualität sollte es eigentlich nicht liegen. Und das der Verstärker im dazwischen das Rauschen erzeugt, ist möglich - aber doch unwahrscheinlich. C52 = Rauschgenerator?