McIntosh Freunde

@Kribu78

Kaufe dir lieber was Gescheites!
Im Accuthread, da darf nicht jeder schreiben.
Da muss man erst mal an der Zensur des Moderators vorbei.
DAS nenne ich elitär.
Also auf gehts! Ein E480 wäre doch was für dich!

@Lightroom
Dito.

hifipirat (Beitrag #10994) schrieb:

Haha, hier ist man erst vollwertiges Mitglied, wenn man wenigstens ein Bild von seinem Mc gepostet hat. (Achtung Spaß!)

Da gibt es ab noch Leistung-Staffelungen pro Channel....

bis 300 W ist man Basic-member,
ab 300 - 450W hat man die Jahresfreigabe zum Posten..
ab 451 - 600 W wird man nicht mehr in der Du sondern Sie-Form von anderen Mitglieder angeschrieben....
ab 1.0kW gilt gleiches wie bei 600W, zusätzlich kommt aber jeweils die Frau alle 10 minuten aus der Küche um die exquisiten Klangeigenschaften zu bestätigen....

Ups
Da habe ich mir für die 12K nur die Basismitgliedschaft erkauft. Dann muss ich wohl nochmal nachlegen.

Lightroom (Beitrag #10999) schrieb:

Da gibt es ab noch Leistung-Staffelungen pro Channel.... bis 300 W ist man nur Basic-member, ab 300 - 450W hat man die Jahresfreigabe zum Posten.. ab 451 - 600 W wird man nicht mehr in der Du sondern Sie-Form von anderen Mitglieder angeschrieben.... ab 1.0kW gilt gleiches wie bei 600W, zusätzlich kommt aber jeweils die Frau alle 10 minuten aus der Küche um die exquisiten Klangeigenschaften zu bestätigen....

Na das ist doch mal nee Ansage

Da habe ich mir für die 12K nur die Basismitgliedschaft erkauft. Dann muss ich wohl nochmal nachlegen.

Na ja, jeder fängt mal klein an, aber Kopf hoch die Bereitschaft sich zu steigern, ist ja gegeben
Günni

arizo (Beitrag #10997) schrieb:

@Kribu78 Kaufe dir lieber was Gescheites! Im Accuthread, da darf nicht jeder schreiben. Da muss man erst mal an der Zensur des Moderators vorbei. DAS nenne ich elitär. Also auf gehts! Ein E480 wäre doch was für dich! :D

Elitär benötige ich nicht. Davon ab bin ich kein Fan der Farbe „Champagner“ und ehrlich gesagt passt Accuphase überhaupt nicht zu meinem Einrichtungsstil…

Kribu78 (Beitrag #11002) schrieb:

Davon ab bin ich kein Fan der Farbe „Champagner“

Na, da biste nicht ganz allein

Günni

Kribu78 (Beitrag #11002) schrieb:

ehrlich gesagt passt Accuphase überhaupt nicht zu meinem Einrichtungsstil…

Das kommt noch!
Warte mal, bis du so alt bist wie wir!

Also ich schwanke immer zwischen dem AS3200 und dem E480...
Die beiden werde ich mir mal genauer anschauen, wenn bei mir der Wechsel zu einem großen Verstärker ansteht.
Ich habe ja auch den CD-S3000.
Da würde der Yamaha natürlich rein optisch extrem gut passen.
Aber Accuphase würde mich persönlich auch sehr reizen...

Da würde ich gar nicht schwanken sondern direkt zum AS3200 greifen. Feines Gerät und passt natürlich optisch perfekt zum grandiosen CD-S3000.

Naja... er hat keinen eingebauten DAC und die Phonostufe ist fix bei (ich glaube) 50 Ohm.
Außerdem wollte ich schon immer mal einen Accuphase...

arizo (Beitrag #11004) schrieb:

Aber Accuphase würde mich persönlich auch sehr reizen...

arizo,
Du wirst doch nicht ernsthaft Dir solche abstruse Gedanken machen

Außerdem wollte ich schon immer mal einen Accuphase...

Von der ChampionsLeague in die 2 Liga
Günni

Doch, ernsthaft.
Keine Sorge, das ist nur für die Zweitanlage.
Im Wohnzimmer bleibt erst mal der McIntosh.

Da tuts aber auch Bose

Günni

Wenn du so niedrige Ansprüche hast...
Bei mir müssen ein Paar Super HL5+ adäquat befeuert werden.

Nee jetzt mal Spaß beiseite, finde Accuphase auch sehr Interessant, vor allem sind sie Verarbeitungstechnisch
meiner Meinung nach McIntosh überlegen. Wenn nur nicht die Farbe der Gerät wäre
Aber so hat halt jeder seine Vorliebe, darfst ja gerne mal berichten wenn Du einen Accu dein eigen nennst, wie er sich so schlägt.

Wenn du so niedrige Ansprüche hast...

Deswegen habe ich ja McIntosh

Günni

Ich berichte gerne.
Aber das wird noch ein bisschen dauern.
Eventuell gibt es Ende des Jahres diesbezüglich Neuigkeiten.

Wo wir doch bei Neuigkeiten sind: MA9500 sowie MA8950.

GünnisProject (Beitrag #11011) schrieb:

Nee jetzt mal Spaß beiseite, finde Accuphase auch sehr Interessant, vor allem sind sie Verarbeitungstechnisch meiner Meinung nach McIntosh überlegen. Wenn nur nicht die Farbe der Gerät wäre

Sehe ich auch so. Rein von der Verarbeitungsqualität ist Accuphase und auch z.B. T+A die HV Serie nochmal besser als McIntosh. Aber bei Accu muss man die Farbe mögen und bei T+A den Klang. Ansonsten bauen die auch hervorragende Geräte.

Ich höre mir am 10.03 beim Händler den MA8900 an meinen Canton Reference 3K an, bin schon sehr gespannt.

Kann hier einer was zum Equalizer des MA8900 sagen, habe eine Mode bei 40 Hz, kann man die damit gut entschärfen?

Mir ist vollkommen klar, dass das keine Einmessung ersetzt, sondern lediglich eine Entschärfung darstellt.

Außerdem im Test am 10.03, der Accuphase E480 und der Rotel Michi X3.

Das klingt sehr interessant! Gib bitte ein Feedback. Ist der NAD bei dir aus dem Rennen?

Nein, komplett noch nicht, wenn mich keiner der drei Kandidaten zu 100% abholt, ist der NAD weiter im Rennen.

Ich hab mich auch verschrieben, meine den X3, wollte einen preislichen Unterschied haben und einen etwas "günstigeren" Verstärker dazunehmen. Leider führt der Händler NAD nicht, daher nur die drei Kandidaten.

C3KO (Beitrag #11015) schrieb:

Kann hier einer was zum Equalizer des MA8900 sagen, habe eine Mode bei 40 Hz, kann man die damit gut entschärfen?

Der beste integr Equalizer was ich bisher gehört habe. MCs haben es einfach drauf.

Die Höhen werden in Kombi mit M8900 für manche nervig sein. Optimal wäre es, wenn du zeitgleich M8900 sowie e480 direkt vergleichen kannst.

Echt jetzt, ich dachte der 8900 wäre warm und erdig, von nervig im Hochton hab ich noch nie gelesen.

Ich werde die drei Kandidaten direkt hintereinander hören, nicht per Umschalter.

Ok dann wirst du hören dass e480 die CantonHöhen zähmen wird.

C3KO (Beitrag #11015) schrieb:

Ich höre mir am 10.03 beim Händler den MA8900 an meinen Canton Reference 3K an, bin schon sehr gespannt. Kann hier einer was zum Equalizer des MA8900 sagen, habe eine Mode bei 40 Hz, kann man die damit gut entschärfen?

Ich kann nur von dem EQ meines MA9000 sprechen. Der hat noch ein Paar Knöppe mehr. Ich denke der EQ wird ähnlich wirken, wie der des MA8900. Ich nutze den EQ von meinem MA9000 auch. Den Klang kann man damit sicherlich schon nach den eigenen Vorlieben einstellen.

Wenn du den MA8900 zur Probe hörst, mal unbedingt am EQ drehen. Dann wirst du merken, was das bringt oder auch nicht. Ich hatte vor meinem Kauf des MA9000 auch den EQ ausprobiert. Man kann schon eine deutliche Veränderung des Klanges damit bewirken und das hört man auch tatsächlich ganz gut.

Aber Raummoden entschärfen, dass geht mMn nur mit einer Einmessung. Dafür ist die Unterteilung der Bänder des EQ zu grob.

Oder die Boxen woanders hinstellen

Wenn ihr Audirvana benutzt, könnt ihr dort auch relativ einfach vier parametrische EQs für die schlimmsten Moden nutzen.

KeinKlangohneKabel (Beitrag #11022) schrieb:

Oder die Boxen woanders hinstellen

Die stehen bestmöglich, ist halt ein Wohnzimmer.

Wenn du den MA8900 zur Probe hörst, mal unbedingt am EQ drehen. Dann wirst du merken, was das bringt oder auch nicht. Ich hatte vor meinem Kauf des MA9000 auch den EQ ausprobiert. Man kann schon eine deutliche Veränderung des Klanges damit bewirken und das hört man auch tatsächlich ganz gut.

Danke für Dein Feedback, das werde ich auf jeden Fall machen.

Haben sich die probleme der tonaussetzer, wenn mit dem da2 modul via hdmi gespeist, beheben lassen?

Auch von mir noch Erfahrungen mit dem Internen McIntosh IQ. Bei der C52 sind ja auch noch zwei Knöpfe mehr, ich nutze ihn zwar eher nicht aber selbstverständlich habe ich ihn getestet. Ich finde auch das McIntosh hier hervorragende Arbeit geleistet hat. Die Eingriffe wirken exakt wie in der BA beschrieben. Du kannst damit einzelne Instrumente/Gruppen und Stimme sehr genau damit beeinflussen, dass tolle dabei ist das der Grundsätzliche McIntosh Klang immer erhalten bleibt. Test war eine alte Deep Purple Platte.

@C3KO, unbedingt ausprobieren

Hallo,
ich hoffe ich bin hier richtig . Gibt es irgendwo eine Seite wo alle Vorstufen gelistet sind die McIntosh gebaut hat hauptsächlich aus den70iger und 80iger . Habe im Netz kaum was gefunden .
Gruß Chris

Schau‘ mal hier Link

Danke hat mir geholfen

hier wäre auch was:

Berner's Site

C3KO (Beitrag #11015) schrieb:

Ich höre mir am 10.03 beim Händler den MA8900 an meinen Canton Reference 3K an, bin schon sehr gespannt. Kann hier einer was zum Equalizer des MA8900 sagen, habe eine Mode bei 40 Hz, kann man die damit gut entschärfen? Mir ist vollkommen klar, dass das keine Einmessung ersetzt, sondern lediglich eine Entschärfung darstellt. Außerdem im Test am 10.03, der Accuphase E480 und der Rotel Michi X3.

Ich muss Euch leider enttäuschen, denn erstens kommt es anders und zweitens als man denkt...

Ich war gestern bei Fidelity in Hamburg, ich wollte unbedingt vor dem Accuphase & Mcintosh Hörtermin noch den NAD M33 an meinen Canton Reference 3K hören, die Fidelity ebenfalls im Programm hat.

Was soll ich sagen, ich bin mit dem M33 nach Hause gefahren, der NAD passt für meinen Hörgeschmack perfekt zur 3K, sehr neutral, sehr echt, sehr räumlich und durch den hohen Dämpfungsfaktor von > 800 hat er die vier 22cm Basstreiber perfekt im Griff. Rein aus klanglicher Sicht, habe ich sowas Gutes noch nicht gehört und Dirac war nicht aktiviert. Außerdem zugegen war ein Hegel H590, ganz tolles Gerät, konnte sich aber gegenüber dem NAD nicht absetzen.

Mir ist wohl bewusst, dass ein Accuphase E480 oder ein McIntosh MA8900 nochmal ein anderes Kaliber darstellt, zumindest von der Wertigkeit und Wertbeständigkeit her.

Na dann, viel Spaß mit deinem NAD.

Günni

Danke Dir

Gut, dass deine 3K keine 15Ohm haben an meinem Rogers ls3/5a 15Ohm verkackt der NAD, kraftlos ohne Power, angestrengt.


Viel spaß damit! So sparst du am meisten Geld!

Da bin ich nicht so sicher...

Trotzdem viel Spaß mit dem NAD!

Danke Euch

Die Kosten sind im ersten Schritt natürlich überschaubarer, dafür hat man mit Accuphase & Co die weitaus höhere Wertbeständigkeit, hatte ich ja geschrieben.

Ich fand die NAD Geräte der Masters Serie immer schon optisch sehr gelungen. Die Verarbeitung brauch sich mMn auch nicht verstecken. Vom Klang her bin ich mit NAD nicht so warm geworden. Aber die Geschmäcker sind ja zum Glück verschieden.

Ich hatte mal die Mehrkanalendstufe M27 zum testen bei mir. Die hat leider ein Brummen in den Lautsprechern verursacht. Woran es lag, kann ich nicht sagen. Klanglich hat sie mich auch nicht voll überzeugen können. Die spielte sehr auflösend und klar. Aber beim Tiefbass fehlte der gewisse Kick, den meine Rotel RMB 1585 gerade bei basslastigen Filmszenen an meinen B&Ws mit Lässigkeit lieferte. Kurzum, das Teil ging zurück. Seit dem habe ich mich mit NAD Geräten nicht mehr beschäftigt.
Hm, vielleicht sollte ich es doch noch mal tun. Die Surroundvorstufe M17 v2i würde mich allein schon wegen Dirac interessieren. Aber da ich McIntosh wegen der Optik noch besser finde, wird es wohl eher in Richtung MX123 gehen.

Nichts desto trotz, wünsche ich dir @C3KO viel Spaß mit deiner Neuerwerbung.
Möge das Gerät lange seinen Dienst verrichten. Keine Frage, die NAD Masters Serie hat schon tolle Geräte.

Ich danke Dir

Die Verarbeitungsqualität ist sehr gut und wie lange er seinen Dienst verrichtet wird man sehen. Mein Plan wäre im Idealfall nie wieder einen anderen Verstärker zu kaufen, aber da wird wohl die Software des NAD nicht mitspielen, definitiv ein Nachteil, solche Gedanken hat man mit einem Accu oder Mc nicht.

Ist ja süß „nie wieder…“

Wo soll das preislich noch hinführen Neue MX180 für ~26.000€

https://www.4kfilme....stet-ca-30-000-euro/

Du weißt ja nicht wie alt ich bin

Aber mal im ernst, 10 Jahre peile ich mindestens an, eher mehr.

>Karsten< (Beitrag #11040) schrieb:

Wo soll das preislich noch hinführen Neue MX180 für ~26.000€ https://www.4kfilme....stet-ca-30-000-euro/

In der Tat. Ist mir auch schon aufgefallen. Die MX123 kostet jetzt auch über 10K.

Die kann nun wirklich nicht mehr als eine aktuelle Marantz 8805. Beide haben das 8K HDMI Board verbaut. Die Marantz kostet jetzt auch mehr. Aber die Marantz Vorstufe ist nochmal deutlich günstiger als die MX. Kann mir beim besten Willen nicht vorstellen, dass nur wegen 8K HDMI der Preis so in die Höhe getrieben wird. Scheint wohl eher mit der Knappheit bei Chipsätzen zusammen zu hängen.

C3KO (Beitrag #11041) schrieb:

Du weißt ja nicht wie alt ich bin Aber mal im ernst, 10 Jahre peile ich mindestens an, eher mehr.

Die NAD sollte das machen, ist ja auch Class D wo es nicht unnötig die Bauteile mit Hitze vergewaltigt.

Du bist noch hoffentlich jung genug, um gut hören zu können.

Das passt schon

C3KO (Beitrag #11038) schrieb:

Mein Plan wäre im Idealfall nie wieder einen anderen Verstärker zu kaufen, aber da wird wohl die Software des NAD nicht mitspielen, definitiv ein Nachteil, solche Gedanken hat man mit einem Accu oder Mc nicht.

Ja, das ist ja durchaus ein Thema.

Als ich einen neuen Vollverstärker gesucht habe, war das Thema "auf lange Sicht" auch sehr wichtig. Dazu gehört in meinen Augen auch, ob irgendwelche "Minicomputer" im Gerät verbaut sind. Deswegen sind in meiner Auswahl solche Geräte relativ früh rausgeflogen.

Ich mag auch keine verbauten DACs, es sei denn sie sind jeweils optional verbaut und austauschbar, im Idealfall wie bei Accuphase. Da kann man jeweils auch die neueren DAC Karten verbauen. Wie ist das eigentlich bei McIntosh? Sind die DACs, wenn sie denn eingebaut sind, so konstruiert, dass sie austauschbar sind oder fest verbaut?

Jedenfalls mag ich solche Gimmicks nicht, die relativ schnell "veraltet" sind.