JVC DLA-X5000/7000/9000

@Leon
Auch ich proste zu

Dein X900 wird in Deinem Kinoraum ein bomben Bild machen. "ebi" betreibt sein neues Spielzeug den double-Stack im Kino und im Wohnzimmer
erledigt der X700 die Arbeit. "Mori" hat sich zu seinem VW300 noch eine Draper-React geholt und ist auch glücklich.
Ich bin Cinemascope Fan (echtes Cinemascope) bei mir sind es wieder andere Teile. Jeder wie er möchte.
Einen neuen Proki nur weil jedes Jahr wieder eine "neue Sau" duchrs Dorf getrieben wird ?? wenn`s passt ok.

mfg

Recht habt ihr.

Bin mal gespannt wie weit ich die Blende in meinem volloptimierten Heimkino beim x7000 auf meiner 2,20 m Leinwand zuknallen muss

stfnrohr (Beitrag #4907) schrieb:

Recht habt ihr. Bin mal gespannt wie weit ich die Blende in meinem volloptimierten Heimkino beim x7000 auf meiner 2,20 m Leinwand zuknallen muss 8)

Ach, mit der Sonnenbrille, die du da auf hast, gar nicht mal so weit

miro_1111 (Beitrag #4899) schrieb:

Meine Rede von Anfang an! Physik lässt sich nicht überlisten. Wie Ebi bereits vor Wochen schrieb: Mehr Helligkeit bei gleichem Kontrast = weniger dunkel!!!!!!!!![/b]

Tja, nur:
Der X7000 hat aber mehr Kontrast als der X700, das haben wir doch nun schon x-Mal erklärt.

miro_1111 (Beitrag #4899) schrieb:

Wenn man jetzt einen guten Projektor wie den Sony 500 mit einem X7000 vergleicht, ist ein jahrelanges Alleinstellungsmerkmal (überragender Schwarzwert) der JVCs offensichtlich nicht mehr so deutlich zu sehen.

Doch, der Unterschied war bei unserem Direktvergleich in Köln definitiv deutlich zu sehen, an beiden Enden der Kontrastskala zu unserer Überraschung übrigens. Und das war sogar ein VW520, kein VW500.

Gruß,
Ekki

Cine4Home (Beitrag #4909) schrieb:

miro_1111 (Beitrag #4899) schrieb: Meine Rede von Anfang an! Physik lässt sich nicht überlisten. Wie Ebi bereits vor Wochen schrieb: Mehr Helligkeit bei gleichem Kontrast = weniger dunkel!!!!!!!!![/b] Tja, nur: Der X7000 hat aber mehr Kontrast als der X700, das haben wir doch nun schon x-Mal erklärt.

Und ich habe es zum x-ten Mal nicht verstanden

Das verstehe ich: Mehr Helligkeit bei gleichem Kontrast = weniger dunkel

Du hast doch sicher den Schwarzwert gemessen. Wäre nett, wenn du den nennst.

X700:

X7000:

Oder um es ganz deutlich zu machen. Jemandem genügt z. B. eine max. Helligkeit von 14 fl. Du sagst jetzt der X7000 hat (bei max. 14 fl) einen besseren Schwarzwert als der X700 (auch eingestellt auf max. 14 fl). Habe ich das so richtig verstanden?

miro_1111 (Beitrag #4891) schrieb:

Nach meiner Theorie können die neuen nicht so schwarz wie die X700/900 ... vielleicht daher keine Euphorie hinsichtlich Schwarzwert

Ich zitiere dich mal:

miro_1111 (Beitrag #4374) schrieb:

hört doch bitte endlich auf mit eurem theoretischen Geschwätz!

miro_1111 (Beitrag #4891) schrieb:

Werde es sicher irgendwann testen ...

Hoffentlich bald!

miro_1111 (Beitrag #4899) schrieb:

Mehr Helligkeit bei gleichem Kontrast = weniger dunkel!!!!!!!!!

Cine4Home (Beitrag #4909) schrieb:

Tja, nur: Der X7000 hat aber mehr Kontrast als der X700, das haben wir doch nun schon x-Mal erklärt.

--Torben-- (Beitrag #4911) schrieb:

miro_1111 (Beitrag #4891) schrieb: Werde es sicher irgendwann testen ... Hoffentlich bald! ...

Liegt nicht an mir ... und das Ergebnis willst du dann wahrscheinlich nicht lesen

Du musst ihn ja schon fast schlecht bewerten,... ansonsten wären all deine "theoretischen" Aussagen totaler Mumpitz gewesen

miro_1111 (Beitrag #4912) schrieb:

Liegt nicht an mir ... und das Ergebnis willst du dann wahrscheinlich nicht lesen :L

Wieso sollte ich das nicht lesen wollen?
Also du bist ja von deinen Einschätzungen in jeglicher Hinsicht anscheinend total eingenommen!

Edit: Bist du wirklich so naiv zu glauben, daß mir dein Geschwätz, deine Theorien, deine nun schon wochenlang andauernde Miesmacherei geschweige denn deine Meinung nach der Sichtung der neuen Geräte den X5000 madig reden könnte? Ich weiss, daß der X500 bei mir nicht so ganz in Frage kam und mich der X5000 überzeugen konnte. ich bin nach wie vor zufrieden! Deine Meinung ist mir für meine Entscheidung und Zufriedenheit völlig latte! Daß dein Raum, deine Vorgehensweise beim Equipmentkauf und deine Einschätzung für dich das Non Plus Ultra sind, weiss ich inzwischen!
Du hast echt Vorstellungen...

sacx (Beitrag #4913) schrieb:

Du musst ihn ja schon fast schlecht bewerten,... ansonsten wären all deine "theoretischen" Aussagen totaler Mumpitz gewesen :cut

mal ne frage am rande - welchen sony beamer hattest du torben ?

HW 50 & 40 & 55

Die VW Modelle waren mir einfach zu teuer. Ich wollte und will nie die 5000€ Marke knacken..
X7000 hätte schon die Schmerzgrenze geknackt. Hätte aber fast zugeschlagen.
Heute bin ich froh, mir das Geld gespart zu haben...

nicht wegen dem betrag, sondern nur was du für ein Modell hattest. wenn ich mich nicht irre bist du der den farbdrift oder was auch immer das bei sony war(ist) als erster hattest.

ich weiß ehrlich noch nicht was der 7000ér besser macht der 5xxx ist schon echt n lecker teil.
@Nudigator weißt du schon wann es bei dir soweit ist ?

du mußt nerven aus Drahtseilen haben

golf187 (Beitrag #4917) schrieb:

ich weiß ehrlich noch nicht was der 7000ér besser macht

Ich weiss es auch (noch) nicht...
Aber ich weiss, daß ich total zufrieden bin und der X5000 zusammen mit der Draper ein sehr Gutes Ergebnis abliefert und ich damit einen Film nach dem anderen genießen kann, ohne etwas zu vermissen. Die Blende, die ich bis jetzt ein einziges mal im Filmbetrieb gesehen habe und die fast immer im Abspann zu sehen verdirbt mir das auch nicht.
Natürlich geht meist immer noch "mehr". Aber mir macht die Kiste einfach Spaß! Mehr als die Geräte von Sony und Epson zuvor.

@ Torben

Sorry, dass du meine Gedankengänge nicht nachvollziehen kannst. Im Gegensatz zu dir liegt meine Schmerzgrenze nicht bei EUR 5.000,--. Ich hatte auch schon den Sony 1100 hier.

Mit Usern, die allen Ernstes den X5000 in einem Atemzug mit einem X7000/X9000 nennen, werde ich nicht weiter diskutieren.

miro_1111 (Beitrag #4919) schrieb:

Im Gegensatz zu dir liegt meine Schmerzgrenze nicht bei EUR 5.000,--.

Du bist halt der beste und tollste... Ich weiss!

miro_1111 (Beitrag #4919) schrieb:

Mit Usern, die allen Ernstes den X5000 in einem Atemzug mit einem X7000/X9000 nennen, werde ich nicht weiter diskutieren. ;)

Geil!, dann gibts ja von dir in Zukunft hier nichts mehr zu lesen!
Ick freu mir!!!!

@Miro
Theoretische Gedanken haben sicherlich ihre Berechtigung bis zu einem gewissen Grad. Auch ich finde sie ein ganz netter Zeitvertreib. Aber sie sollten in der Praxis verifiziert werden. Auf dem Papier wäre zBsp. der X7000 mein Favorit innerhalb der aktuellen JVC Reihe. Was aber von echten Benutzerberichten aus der Praxis zu lesen ist (nicht hier !), lässt mich zweifeln. Einzig ein Test zu Hause oder unter Umständen beim Händler sorgt für relative Klarheit. Ein Restrisiko, eine Gurke vorgesetzt zu bekommen oder die Einstellungen nicht in nützlicher Frist hinzubekommen, bleibt auch dann - mit dem Resultat, dass man falsche Schlussfolgerungen zieht. Dass für dich ein Wechsel auf den X9000 keinen Sinn macht, mag ja sein und deinen entsprechenden Erfahrungsbericht würde ich auch nicht in Frage stellen - wie auch immer das Resultat sein wird. Aber ich bin mir sicher, viele User werden einen Wechsel vom X500 zum X5000 vollziehen und werden begeistert und zufrieden mit diesem Schritt sein. Alleine schon wegen der höheren Helligkeit.

*Mori* (Beitrag #4921) schrieb:

@Miro Theoretische Gedanken haben sicherlich ihre Berechtigung bis zu einem gewissen Grad. ...

Ab einem gewissen Erfahrungsstand kann man sich dadurch viel Zeit sparen

*Mori* (Beitrag #4921) schrieb:

@Miro... Dass für dich ein Wechsel auf den X9000 keinen Sinn macht, mag ja sein ...

Habe ich so nie gesagt ... es fehlt leider die Möglichkeit, das zu testen. Ich gehöre nicht zu den Menschen, die sich einen Projektor nur zum Testen bestellen und dann wieder zurückschicken/zurückgeben. Habe eine Fa. die hochpreisige Produkte vertreibt und weiß, wie sehr das auf Händlerseite nervt.

*Mori* (Beitrag #4921) schrieb:

@Miro... viele User werden einen Wechsel vom X500 zum X5000 vollziehen und werden begeistert und zufrieden mit diesem Schritt sein. Alleine schon wegen der höheren Helligkeit..

Mit Sicherheit sogar ... dazu schrieben wir ja heute: "Ist doch immer die Frage was will ich mit dem Projektor machen und wo."

Ab einem gewissen Erfahrungsstand kann man sich dadurch viel Zeit sparen

... mit Sicherheit. Nur ersetzt das keinen Live Test. Wobei auch das wie gesagt, noch lange nicht der Weisheit letzter Schluss ist.

es fehlt leider die Möglichkeit, das zu testen

Dann bleiben halt die ganzen Ueberlegungen akademischer Natur.

*Mori* (Beitrag #4923) schrieb:

Ab einem gewissen Erfahrungsstand kann man sich dadurch viel Zeit sparen ... mit Sicherheit. Nur ersetzt das keinen Live Test. Wobei auch das wie gesagt, noch lange nicht der Weisheit letzter Schluss ist. es fehlt leider die Möglichkeit, das zu testen Dann bleiben halt die ganzen Ueberlegungen akademischer Natur.

Ganz so ist es auch nicht. Gewisse wertvolle Infos dazu gibt es ja schon.

1. von meinem Händler
2. aus einem professionellen Test:

" ... a fully black image may be just a tiny bit brighter than with last year’s model ..."

und

"...for this year has revised the action of the dynamic iris such that it does not close down quite as far as with last year’s flagship model ..."

Ja, ich weiss. Lag mir heute sprichwörtlich auch schon auf der Zunge es zu erwähnen; ich habe es dann sein lassen. Aber auch das muss nicht stimmen ...

*Mori* (Beitrag #4923) schrieb:

Ab einem gewissen Erfahrungsstand kann man sich dadurch viel Zeit sparen ..... Wobei auch das wie gesagt, noch lange nicht der Weisheit letzter Schluss ist.

Wenn du darauf bestehst, genau das Gerät mitzunehmen, dass du geprüft hast, solltest du eigentlich schon am Ende deiner Suche angelangt sein

Im positiven Fall ja. Und habe ich auch so gemacht und werde nach Möglichkeit in Zukunft so verfahren.

Toll das wir uns wieder "SEITENWEISE" mit den Theorien des Herrn "Miro" beschäftigen.
Könnt ihr das nicht einfach ignorieren??? Ich mach es doch auch....Ich lass den doch auch mit seiner Esotherik in Ruhe...so wird er sich NIE einen Beamer kaufen und und sich dabei noch auf die Schulter klopfen.
Er verlangt die vom Hersteller zugesicherten Eigenschaften ohne Einschränkungen nach seinen Gesetzen....soll er doch haben...sollte er exzessiv die Geräte schlecht reden wollen gibts einen Meldebutten an Postings dafür und die Moderatoren werden entscheiden, ob es rechtens ist oder nicht.

Nur alle 10 Seiten 2 Seiten lang über seine Meinung zu jammern führt hier keinen ans Ziel.

@Torben: Nur weil jemand mehr Geld zur Verfügung hat, muss man ihn noch lange nicht dafür anmachen....haste dich gehen lassen

Rodger (Beitrag #4928) schrieb:

... seiner Esotherik in Ruhe...so wird er sich NIE einen Beamer kaufen und und sich dabei noch auf die Schulter klopfen.

Esotherik

Habe schon einige Beamer gekauft

Rodger (Beitrag #4928) schrieb:

... Er verlangt die vom Hersteller zugesicherten Eigenschaften ohne Einschränkungen nach seinen Gesetzen ...

... Frag Mal einen Juristen, wie das so ist mit den zugesicherten Eigenschaften

... und es sind nicht meine Gesetze, sondern diese Gesetze gelten für uns alle ... dass hier einige im Bezug auf Verbraucherrechte nicht sehr bewandert sind, ist deren Problem.

...und dann wundert Ihr Euch, dass die Hersteller & Gelegenheitsbesucher Foren nicht mehr ernst nehmen?

Ich verstehe was du meinst und akzeptiere das, aber ist schlicht wunschdenken und wenn du so konsequent bist, wie du immer zum Besten gibst, kann es einfach keinen einzigen Beamer auf diesem Planeten geben, der deinen Ansprüchen gerecht wird...zu mindest nicht in der Preisklasse in der du suchst.

Vielleicht schafft es ja so ein China-Beamer mit 3 Funzel-LEDs, die Herstellerangaben so exakt zu treffen, das du es abnicken kannst.
Die "High End Beamer Hersteller" können es jeden falls nicht!!! Da gibt es garnichts zu diskutieren. Das sehen wir an sämtlichen Foren, egal ob Epson, Sony oder JVC. Es gibt keine Beamer für dich!

Und ich finde es richtig und gut, das es Leute wie dich gibt, die es so Binär sehen....0 oder 1, aber nachdem man das aufgezeigt und kritisiert hat muss es auch gut sein, hier soll keine Meinung unterdrückt werden, aber diese muss nicht alle paar Seiten wiederholt werden, als ob es eine Bibel für andere sein müsse.

Den Tread zu lesen macht echt keinen Spaß mehr, 30 neue Beiträge und nicht einer beinhaltet was neues/interessantes zu den Geräten.
Aber dafür ohne Ende Anfeindungen, warum greift da nicht mal ein Mod durch, hier kann Seitenweise gelöscht werden - meiner Meinung nach.

Kommen wir mal wieder zu praktischen Erfahrungen

Ich habe mal Avatar, Laufzeit von 00:02:10 bis 00:02:40 als AB-Wiederholung laufen lassen und ein paar Sachen ausprobiert.

Im Menü gibt es ja den Punkt Bewegungsverbesserung, der wurde ja bislang immer verrissen. Was diese Funktion macht ist so eine Art "Darbee/Brilliantschwarz in Bewegung", kann man gut erkennen wenn man auf die Strukturen des vorbeifliegenden Raumschiffes achtet. Schaltet man die Funktion bei einem Standbild an/aus ist nichts zu sehen.
Mir gefällt das sehr gut, Doppelkonturen o.ä. Bildfehler kann ich bislang nicht erkennen.

Dann kommt ja die Szene mit den Streifen im Bild, welche auftreten wenn man den Clear Motion Drive aktiviert.
Die lassen sich nicht mit der Funktion Kantenglättung beseitigen.

Extremstubenhocker (Beitrag #4933) schrieb:

Dann kommt ja die Szene mit den Streifen im Bild, welche auftreten wenn man den Clear Motion Drive aktiviert. Die lassen sich nicht mit der Funktion Kantenglättung beseitigen.

Vielleicht kann Ekki sich dazu äußern

golf187 (Beitrag #4917) schrieb:

@Nudigator weißt du schon wann es bei dir soweit ist ?

Spätestens Mitte Februar.

du mußt nerven aus Drahtseilen haben

Ich sag's mal so: es gibt weitaus wichtigere Dinge in meinem Leben, als Beamer

@Extremstubenhocker

Könntest Du uns mal deine Einstellungen schildern , Farbprofil usw. (Kino oder User 1 oder THX?), falls du schon soweit bist.

Und auch an die restlichen x7000 Besitzer.

Schildert doch mal eure Einstellungen.

Wäre mal was sinnvolles

Praktisch ein Leitfaden für Neubesitzer.

Extremstubenhocker (Beitrag #4933) schrieb:

Dann kommt ja die Szene mit den Streifen im Bild, welche auftreten wenn man den Clear Motion Drive aktiviert. Die lassen sich nicht mit der Funktion Kantenglättung beseitigen.

Wir haben das mit "Skyfall" getestet. Da hat die Kantenglättung beim Banding gegriffen. Ob das immer klappt, weiß ich nicht.

Ich habe auch schon probiert mit Kantenglättung oder NR das "Banding" in manchen Filmen/Szenen wegzubekommen.
Auch immer ohne Erfolg. Warum sollte das auch eine Kantenglättung schaffen? Das wunderte mich schon anfangs, aber kann aja alles möglich sein... man weiß ja nicht was sich wirklich hinter der Namensgebung steckt.
Kanten glätten macht es jedenfalls nicht, zumindest ist das mir nicht bei meinen Tests aufgefallen.


Nach meine Theorie kommt das Banding nicht allein vom JVC. Es liegt vermutlich eher am Quellmaterial und dem Zusammenspiel des singnaltreuen JVC. Denn es gibt 70-80% der Filme wo ich kein einziges Banding sehe.
Dann wieder Filme wo es extrem ist z.B. CSI Miami Staffel ...keine Ahnung. Dort ist es permanent.
Ich vermute das es schon im Quellmaterial vorliegt und der JVC es halt gnadenlos aufzeigt, ebenso wie das Rauschen.

Extremstubenhocker (Beitrag #4933) schrieb:

Ich habe mal Avatar, Laufzeit von 00:02:10 bis 00:02:40 als AB-Wiederholung laufen lassen und ein paar Sachen ausprobiert. Im Menü gibt es ja den Punkt Bewegungsverbesserung, der wurde ja bislang immer verrissen. Was diese Funktion macht ist so eine Art "Darbee/Brilliantschwarz in Bewegung", kann man gut erkennen wenn man auf die Strukturen des vorbeifliegenden Raumschiffes achtet. Schaltet man die Funktion bei einem Standbild an/aus ist nichts zu sehen. Mir gefällt das sehr gut, Doppelkonturen o.ä. Bildfehler kann ich bislang nicht erkennen. Dann kommt ja die Szene mit den Streifen im Bild, welche auftreten wenn man den Clear Motion Drive aktiviert. Die lassen sich nicht mit der Funktion Kantenglättung beseitigen.

Genau bei der Stelle habe ich auch getestet ob die Kantenglättung die Streifen beseitigt
Die Bewegungsverbesserung ist also doch zu gebrauchen? Diese hatte ich bisher noch nicht aktiviert da hier ja immer davon abgeraten wurde, muss ich wohl auch mal testen.

@Nudiagtor da hast Du natürlich recht Plasma ist genauso wichtig
Miit der Berwegunsverbesserungeinstellung werde ich auch mal checken. hab sie noch nie angehabt.. hat selbst Herr Hess gesagt - sollte man auslassen.

CMD ist bei mir immer aus - weil Banding. Aber ich finde es gut wie es ist: AUS

Wenn es nun immer mehr werden die sich outen das Kantenglättung kein Gegenmittel bzgl. Banding ist, muss ja was dran sein. Warum es teilweise was bringt, teilweise nicht, komisch...
Auch andre “Reaktionen“ sprechen leider scheinbar dafür dass es wohl so ist. Sehr Schade ...
Mal gespannt wie sich C4H bei den Reviews diesbezüglich äußert.

Allen die Banding und/oder 24p Geruckel usw. nicht sehen, ist mein Neid sicher

Zumindest bei Videospielen hat sich das Thema Bewegungsverbesserung gerade schon wieder erledigt , da bildet sich z.B. an Bäumen ein sehr deutlicher Schweif.
Jetzt weiss ich aber worauf ich bei den nächsten Filmen mal achten werde

Cine4Home (Beitrag #4930) schrieb:

...und dann wundert Ihr Euch, dass die Hersteller & Gelegenheitsbesucher Foren nicht mehr ernst nehmen? :cut

Ernst kann man da garnichts mehr nehmen!
Seit Wochen seh ich nur noch diesen blauen "Vogel" mit seinen Theorien und Floskeln, die niemamden weiter bringen und seit Anfang an eigentlich nur nerven!
Vergleiche und Sichtungen anderer sind nicht aussagekräftig aber die pessimistischen Vogel-Theorien beherrschen diesen und den Vorgängerthread schon seit Wochen!
Das ist ja schon fanatisches Geräte ADS!

Rodger (Beitrag #4928) schrieb:

@Torben: Nur weil jemand mehr Geld zur Verfügung hat, muss man ihn noch lange nicht dafür anmachen....haste dich gehen lassen

Wieso muss er das zwangsläufig haben bzw ich weniger?
Wenn man bereit ist, fü etwas mehr auszugeben hat man automatisch mehr? Und wenn man weniger ausgeben will, hat man weniger?
Ist das so?
Woher willst du wissen, ob seine Gerätschaften, mit denen er sich identifiziert nicht vollfinanziert sind? Wäre er nicht der erste! Vielleicht muss man sich deswegen so outen, was man sich schon "leisten konnte".
Und woher willst du wissen, ob ich nicht stink reich bin, aber zu geizig mehr auszugeben?
Das ist hier aber auch nicht das Thema und alles nur Theorien und die brauchen wir ja nicht!

Ich finds nur lustig wie er sich auf den Thron setzt und behauptet mit Leuten, die in einem Atemzug X5000 und seine großen Brüder nennt, wird er nicht weiter diskutieren!

Rodger (Beitrag #4928) schrieb:

Toll das wir uns wieder "SEITENWEISE" mit den Theorien des Herrn "Miro" beschäftigen. Könnt ihr das nicht einfach ignorieren??? Ich mach es doch auch....Ich lass den doch auch mit seiner Esotherik in Ruhe...so wird er sich NIE einen Beamer kaufen und und sich dabei noch auf die Schulter klopfen.

Diese penetrante miesrendende Dauerposterei ist schwierig zu ignorieren. Sie beherrscht wie gesagt seit Wochen diesen Thread. Wie zuvor den X500/700/900 Thread. Es kann ja geschrieben werden was will... Der blaue Vogel kapert es!
Mit Theorien als null und nicht schreiben.
Ich wette da wird sich auch ohne neuen Beamer mehrfach am Tag auf die Schulter geklopft!
Und wenn Ekki dann in zwei einfachen für jeden verständlichen Sätzen antwortet, wird dies nicht verstanden!
Der wird inzwischen auch kaum noch Bock haben, sich in diesem Thread zu äussern, da alles vom blauen Vogel zerpflügt wird!

Seeker622 (Beitrag #4932) schrieb:

Den Tread zu lesen macht echt keinen Spaß mehr.

Spaß macht das leider hier schon lange nicht mehr! Da hätte man schon viel eher durchgreifen müssen. Aber den Mods sind da gewisser maßen auch die Hände gebunden...
Ich hab immernoch die Hoffnung, daß sich das fängt, wenn die Geräte endlich mal ausreichend verfügbar und vorführbreit sind, daß die Theoretiker endlich mal zu einer Livesichtung verwiesen werden können!

sven29da (Beitrag #4941) schrieb:

Allen die Banding und/oder 24p Geruckel usw. nicht sehen, ist mein Neid sicher :Y

Ich sehe das alles. Nur ist das für mich weniger störend.
Beim TV z.b. finde ich Banding echt grausam! Hier stört es mich weniger bzw. fällt es mir weniger auf.
Das 24p Geruckel ist für mich auch existent. Aber nicht so, daß ich mich daran so dermaßen stören würde.

Ich bin da z.b. deutlich empfindlicher, was grau wirkende Bereiche im Bild sind, die eher dunkel oder schwarz sein sollten.

@Sven hab von anfang an gesagt, dass die fi bei den neuen immernoch banding verursacht. aber man braucht sie nicht wirklich. 24p ruckeln fällt mir nicht auf bei dem neuen. beim alten schwenk über Skyline u-ä ist mir das 24p ruckeln immer wieder aufgefallen. aber das stört bei weitem nicht so wie das banding.

mußt d dir echt mal reinziehen.
@blauer vogel

hast du nicht vor zig Posts mal geschrieben, den 900er hast du nur weil es ein schnäppchen war - so viel Geld würds du nicht auf den tisch legen ??? jetzt hattest du einen 1100er da und Geld spielt keine rolle ? ja was denn nu ???

kauf dir einen 9000ér oder besser 3 und du machst deinen eigenen serienschnitt

golf187 (Beitrag #4945) schrieb:

@Sven hab von anfang an gesagt, dass die fi bei den neuen immernoch banding verursacht.

Ist es deiner Meinung nach zum Vorgänger gleich geblieben? Oder mehr oder weniger geworden?

golf187 (Beitrag #4945) schrieb:

... hast du nicht vor zig Posts mal geschrieben, den 900er hast du nur weil es ein schnäppchen war - so viel Geld würds du nicht auf den tisch legen ??? jetzt hattest du einen 1100er da und Geld spielt keine rolle ? ja was denn nu ??? ...

Wenn du mich zitierst, dann bitte richtig. Ich schrieb (sinngemäß): Mir wäre die Leistung des X900 keine EUR 10.000,-- wert (im Vergleich zu meinem vorherigen Projektor(X75))

Ich habe nirgendwo eine finanzielle Obergrenze genannt.

Es ist sehr erstaunlich was der Mod. hier so durchgehen lässt ... so mancher sollte vielleicht Mal eine Runde um den Block drehen, um seine Agressionen los zu werden

ganz ehrlich - kann ich nicht beurteilen. habs in Bochum gesehen und zu hause beim ersten film. dann fi ausgemacht und nicht mehr an.
das zerstört das bild wenn man es immer wieder entdeckt...

beim Vorgänger hatte ich immer wieder das Bedürfnis die fi anzuschmeißen, weil es mir an "schärfe" gefehlt hat - aber bei dem ist wie geschrieben hab gut so wie es ist. hab schärfe auf 5 alles andere aktuell auf 0 - probier noch bißchen aus.

ich bin 0 agro
hab es so gut wie ich konnte zitiert. hatte keine lust den post rauszusuchen.

was war denn mit dem 1100ér ? ich hab noch kein bild gesehen, was so gut war. können tauschen

golf187 (Beitrag #4949) schrieb:

ich bin 0 agro was war denn mit dem 1100ér ? ich hab noch kein bild gesehen, was so gut war. können tauschen :prost

DICH habe ich ja auch nicht gemeint, sondern unser HB Männchen Torben.

Auch dazu habe ich mich bereits geäussert ... Bild war genial, aber Schwarz konnte der nicht. Laut Ebi hatte ich da wohl einen nicht so guten erwischt ...

golf187 (Beitrag #4945) schrieb:

@blauer vogel hast du nicht vor zig Posts mal geschrieben, den 900er hast du nur weil es ein schnäppchen war - so viel Geld würds du nicht auf den tisch legen ??? jetzt hattest du einen 1100er da und Geld spielt keine rolle ? ja was denn nu ???

Genau das hab ich mir vorhin auch gedacht

Postet doch mal Einstellungen zu den neuen und hört auf euch wie kleine Zicken aufzuführen

erst an machen dann hide knopf drücken