PhonoPhono haut mal wieder einen raus

Holger (Beitrag #248) schrieb:

Es soll ja durchaus Menschen geben, die z. B. etwas oder jemanden hören, wenn andere (noch) nichts hören...

Darum geht es garnicht. Es geht um Technik. Um popelige blöde Strippen.

Das das Hörvermögen mit dem Alter abnimmt (ein Professor sagte äusserst krass bei einer Vorlesung "das menschliche Ohr beginnt bereits kurz nach der Geburt mit der Vergreisung") ist einfach eine Tatsache.
Natürlich gibt es Leute mit gutem Gehör, auch welche die Frequenzen absolut erkennen können und einen nach 1 Minute bei einem Stück die Tonart sagen können. Nur glaube ich findet man hier äusserst wenige - wenn überhaupt.

Dieses ewige Getue es läge an ein paar Strippen ist doch eine völlige Zumutung, dafür fehlt auf der sachlichen technischen Seite wie auch bei sensorischen Vergleichen jeglicher Nachweis.
.Bei neutralisierten Testbedingungen kommt immer nur eins raus: nix

Wenn jemand dann Probleme mit seiner Eitelkeit hat liegt es nicht am Kabel und erst recht nicht an den Mitforisti.

Peter

Horchposten (Beitrag #246) schrieb:

Daraufhin kam der wenig sachliche Beitrag von ForgottenSon, den es mir niemals ins Gesicht gesagt hätte, wenn wir uns im realen Leben getroffen hätte. Hier virtuell ist das ja durchaus üblich und zeigt eben schön, wie er so tickt.

Mein Beitrag war sachlich und beinhaltet nichts, was ich in einer realen Diskussion nicht auch sagen würde. Was unterstellst Du mir hier?

@Beaufighter

Natürlich gibt es auch im teuersten Kabel keine Wiederauferstehung von verlorenen Informationen. Da bin ich absolut bei Deiner Argumentation.

Ansonsten einfach mal ausprobieren... 😊 und auch etwas den Ohren vertrauen aber die Physik im Hinterkopf behalten.

Wenn an der Anlage sonst vieles nicht stimmt, würde ich mich auch nicht mit Kabeln oder Aufstellung (Basen, Rack und son Zeug) befassen.
Ich glaube das ist dann wie die vorher von dir als Beispiel angebrachte Büroklammer im Kofferraum. Was auf der Aufnahme nicht drauf ist, das bringt kein Dateiformat, kein Kabel und kein Unterstelldingens wieder. Wenn die Lautsprecher nicht zum Raum passen, schlecjt aufgestellt sind, oder die Raumakustik schlecht ist, brauchst du dir noch nicht einmal riesig Gedanken machen, ob die Aufnahme gut ist. Dann hört man nicht mal so viel davon.

Hallo,

"den Ohren vertrauen" ist der Schlagtotspruch des Highend-Dealers"...

Die Ohren sind keine präzisen Messinstrumente. Wenn sich ein Akustiker darauf verlassen würde... oh Gott

Peter

Holger (Beitrag #248) schrieb:

Beaufighter (Beitrag #247) schrieb: Alle die hier danach Argumentieren das es Kabelklang nicht gibt, versuchen dieses technisch zu verifizieren. Nur der Kabelklanghörer braucht das nicht? Warum? Vielleicht weil's um Hören geht... und da ist der Mensch nun mal ziemlich individuell unterwegs. Es soll ja durchaus Menschen geben, die z. B. etwas oder jemanden hören, wenn andere (noch) nichts hören...

..das ist ein guter Punkt. Ich will das mal mit anderen Sinneseindrücken vergleichen

Am Strand liegt ein Paar in der prallen Sonne, der Eine braucht dringend eine Sonnenbrille, weil er die Helligkeit nicht verträgt, dem Anderen ist das egal, er kann ohne Sonnenbrille sein. Beide leben unter identischen physikalischen Rahmenbedingungen im Moment.

Oder das Abendessen beim Thai: der Eine bekommt das Essen nicht runter, die Nase läuft, die Stirn schwitzt, er hat höllische Schmerzen, der Andere freut sich und verputzt auch das Essen seines Tischkollegen, weil ihm der Schmerz nichts aus macht, er merkt es nicht einmal.

Könnte es sein, dass das mit dem Hörsinn ähnlich ist? (ja, ich bin mir darüber im Klaren, das Schärfe mit dem Geschmackssinn nichts zu tun hat )

ForgottenSon (Beitrag #203) schrieb:

Lernt man das auf der Walldorfschule oder im Montesori-Kindergarten?

Ja, das halte ich für unsachlich um es nett auszudrücken.

.JC. (Beitrag #249) schrieb:

Forgotten Son - vergiss es einfach, sagt dir schon der Name.

Wir sind hier in einem Hifi-Forum, also einem Forum, in dem sich u. a. auch Musikliebhaber treffen. Und da muss man sich wegen eines Nicknames, der auf einen Titel einer bekannten Neoprog-Band und eine Coverband besagter Band referenziert, verspotten lassen? Und das von jemand, der mit JC offenbar die Initialen eines Messias im Nickname trägt? Verrückt.

Horchposten (Beitrag #257) schrieb:

ForgottenSon (Beitrag #203) schrieb: Lernt man das auf der Walldorfschule oder im Montesori-Kindergarten? Ja, das halte ich für unsachlich um es nett auszudrücken.

Warum? Es drückt lediglich meine persönliche Meinung zu Deinem voran gegangenen Beitrag aus. Offenbar hast Du verstanden, was gemeint war. Ziel erreicht. Über den Stil könnten wir streiten. Müssen wir aber nicht.

8erberg (Beitrag #255) schrieb:

Hallo, "den Ohren vertrauen" ist der Schlagtotspruch des Highend-Dealers"... Die Ohren sind keine präzisen Messinstrumente. Wenn sich ein Akustiker darauf verlassen würde... oh Gott Peter

...und wenn sich der Musker darauf verlassen müsste - nicht auszudenken

So schlecht sind die Ohren nicht.

ForgottenSon (Beitrag #258) schrieb:

.JC. (Beitrag #249) schrieb: Forgotten Son - vergiss es einfach, sagt dir schon der Name. Wir sind hier in einem Hifi-Forum, also einem Forum, in dem sich u. a. auch Musikliebhaber treffen. Und da muss man sich wegen eines Nicknames, der auf einen Titel einer bekannten Neoprog-Band und eine Coverband besagter Band referenziert, verspotten lassen? Und das von jemand, der mit JC offenbar die Intialen eines Messias im Nickname trägt? Verrückt. :hail

Das ist die andere Seite, die dunkle Seite der Macht.

Bin ja quasi frisch in der Hifi und kann gar nicht nachvollziehen warum ihr euch über dieses Thema so streiten könnt? Das sind ja nur Geräte lol

.JC. (Beitrag #249) schrieb:

Die Menschheit hatte mal eine echte Glaubenskraft, von der man sich heute gar keine Vorstellung (mehr) machen kann. Der Placeboeffekt wird nicht umsonst eifrig erforscht. Die liegt dem nämlich (unbewusst) zugrunde.

Ein weiteres gutes Beispiel. Die Schulmedizin versagt homöopathischen Mitteln jegliche Wirkkraft, dennoch gibt es auch dokumentierte Beispiele, das es doch funktioniert. Nicht nur bei Menschen.

Osttfriese (Beitrag #262) schrieb:

Bin ja quasi frisch in der Hifi und kann gar nicht nachvollziehen warum ihr euch über dieses Thema so streiten könnt? Das sind ja nur Geräte lol

Um mitstreiten zu dürfen musst du erst mindestens 100 Beiträge geschrieben haben, haha.

olibar (Beitrag #263) schrieb:

Ein weiteres gutes Beispiel. Die Schulmedizin versagt homöopathischen Mitteln jegliche Wirkkraft, dennoch gibt es auch dokumentierte Beispiele, das es doch funktioniert. Nicht nur bei Menschen.

Oh boy, jetzt geht's richtig los. Freu mich schon auf die Impfgegner.

Osttfriese (Beitrag #262) schrieb:

Bin ja quasi frisch in der Hifi und kann gar nicht nachvollziehen warum ihr euch über dieses Thema so streiten könnt? Das sind ja nur Geräte lol

Hier wird doch gar nicht gestritten. Das ist der Langeweilestammtisch an einem Nachmittag im Lockdown.

olibar (Beitrag #263) schrieb:

.JC. (Beitrag #249) schrieb: Die Menschheit hatte mal eine echte Glaubenskraft, von der man sich heute gar keine Vorstellung (mehr) machen kann. Der Placeboeffekt wird nicht umsonst eifrig erforscht. Die liegt dem nämlich (unbewusst) zugrunde. Ein weiteres gutes Beispiel. Die Schulmedizin versagt homöopathischen Mitteln jegliche Wirkkraft, dennoch gibt es auch dokumentierte Beispiele, das es doch funktioniert. Nicht nur bei Menschen.

Das schöne an den anerkannten Formeln der Elektrotechnik sie funktionieren immer.
Während der Kabelklang nur bei bestimmten Menschen funktioniert.

8erberg (Beitrag #255) schrieb:

Die Ohren sind keine präzisen Messinstrumente.

Die brauche ich auch nicht.
Ich will schließlich nur, dass mir das Gehörte mit meiner Anlage bei mir zuhause gefällt.
Und dafür braucht's MEINE Ohren... aber keine Messinstrumente.

Ich hatte es vor einiger Zeit schon mal geschrieben...

Auf einem Workshop eines Boxen Herstellers kam bei einer Vorführung die Frage auf, ob es "Kabelklang" geben würde..?
Der Entwickler + Chef bejahte dies und erklärte: Wenn man drei Knoten in ein Kabel macht und einen Wohnzimmerschrank draufstellt -
dann gibt es evtl. "Kabelklang"....
Einige grinsende Teilnehmern, einigen fiel die Kinnlade herunter...



PS
Der Hersteller ist auch im Profibereich vertreten...

olibar (Beitrag #263) schrieb:

Ein weiteres gutes Beispiel. Die Schulmedizin versagt homöopathischen Mitteln jegliche Wirkkraft, dennoch gibt es auch dokumentierte Beispiele, das es doch funktioniert. Nicht nur bei Menschen.

Nö, tut er nicht.

Bei Doppelblindversuchen kam bisher nur raus, dass die Wirkung bei dem eines Placebos lag. Punkt.

Es gibt Placebowirkungen, von "Wunderheilungen" sprechen fast alle Religionen der Welt.
Das ist wie Highend-Krempel, Kosmetik und einige andere Dinge einfach nur ein "Geld-mitnehm-Markt".

Und nochmals: Ohren sind keine sensiblen Messinstrumente.

Peter

...wer sprach von Wunderheilung?

Horchposten (Beitrag #254) schrieb:

@Beaufighter Natürlich gibt es auch im teuersten Kabel keine Wiederauferstehung von verlorenen Informationen. Da bin ich absolut bei Deiner Argumentation. Ansonsten einfach mal ausprobieren... 😊 und auch etwas den Ohren vertrauen aber die Physik im Hinterkopf behalten. Wenn an der Anlage sonst vieles nicht stimmt, würde ich mich auch nicht mit Kabeln oder Aufstellung (Basen, Rack und son Zeug) befassen. Ich glaube das ist dann wie die vorher von dir als Beispiel angebrachte Büroklammer im Kofferraum. Was auf der Aufnahme nicht drauf ist, das bringt kein Dateiformat, kein Kabel und kein Unterstelldingens wieder. Wenn die Lautsprecher nicht zum Raum passen, schlecjt aufgestellt sind, oder die Raumakustik schlecht ist, brauchst du dir noch nicht einmal riesig Gedanken machen, ob die Aufnahme gut ist. Dann hört man nicht mal so viel davon.

Ja wie kann das denn funktionieren? Alle Studios nehmen normale Kabel.
Also wird doch auch nie die erhoffte Signalfülle im Datenträger bereitgestellt.

kein Körperteil ist ein Messinstument im technischen Sinn aber was bedeutet das für unsere Diskussion?

Horchposten (Beitrag #260) schrieb:

...und wenn sich der Musker darauf verlassen müsste - nicht auszudenken So schlecht sind die Ohren nicht.

Beim Erschaffen der Musik arbeitet man aber auch unter anderen Voraussetzungen. Ich beschrieb es bereits an anderer Stelle: wenn der Gitarrist überzeugt ist, dass die bei Vollmond in Einhorntränen geölten Gitarrensaiten besser sind und er deswegen "besser" (gefühlvoller, energischer, authentischer, sensibler, was eben gefordert ist) bei der Aufnahme spielt, dann SIND die Saiten besser. Auch wenn sie nachweisbar 100% identisch klingen, sich anfühlen, verhalten wie der 0815-Saitensatz. Das Placebo ist hier vollkommen in Ordnung. Da geht es nur um den einen guten Moment, in dem der Musiker ein gutes Gefühl haben muss. Es ist ein Teil eines kreativen Schaffensprozesses, richtig oder falsch sind hier völlig ungeeignete Dimensionen der Bewertung.

Zum Zeitpunkt Musikwiedergabe zuhause ist der kreative Prozess lange abgeschlossen, es geht hier um die (möglichst) unverfälschte Reproduktion der Audioinformationen auf dem Wiedergabemedium.

Die Ohren sind sicherlich nicht schlecht, sie haben dem Menschen über lange Zeit gute Dienste erwiesen. Aber sie passen sich eben schnell neuen Gegebenheiten an. Nicht umsonst machen selbst Weltklasse-Mixer regelmäßig Pausen beim Mischen, um die Ohren zu resetten. Die krumme Snare fügt sich sonst nach wenigen Minuten Hörens eigentlich doch ganz ok in den Mix ein.

ja, Verluste wohin man schaut! So ist das nun mal.

Was im Studio passiert, kann ich ja nicht ändern.

Wenn es dir zu Hause auch egal ist, sind die Aufwendungen für Musikwidergabe überschaubar

Hi,

8erberg (Beitrag #269) schrieb:

Und nochmals: Ohren sind keine sensiblen Messinstrumente.

völlig richtig Peter. Aber ich glaube, das denkt hier auch niemand.

Holger sagt lediglich: mit seinen Ohren muss ihm der Klang seiner HiFi Anlage gefallen.
Ich sage: und darauf kommt´s ja schließlich an. Mir muss es gefallen.

Nicht dass wir nicht mit Meßwerten umgehen können, das können wir schon.
Du ja wohl auch. Nehmen wir den Klirrfaktor.
Als ich mal auf den sehr niedrigen Klirrfaktor der Fostex FS21RP hingewiesen habe, war Schweigen im Walde.
Ob sie (das war im B & W Thread) es nicht verstanden haben?

Ohren sind in der Tat sehr empfindliche Messinstrumente. Ich höre vielleicht keinen Kabelklang, vielleicht auch doch, keine Ahnung. Ich höre, daß ich mit dem Klang meiner Anlage extrem zufrieden bin.
Ich habe meine eigenen Kabel, ich habe Dreher und Verstärker umgebaut, von mir aus getunt, in meinen Lautsprechern sind recht teure Bauteile.. und ich habe nie einen vorher nachher Vergleich gemacht. Ich gehe aber davon aus, in Blindtests überhaupt gar nichts unterscheiden zu können.
Vielleicht klingt es trotzdem anders..
Man kann nicht beweisen, ob etwas anders klingt. Man kann auch nicht das Gegenteil beweisen. Und man kann einfach sagen, daß es einem egal ist

Horchposten (Beitrag #274) schrieb:

ja, Verluste wohin man schaut! So ist das nun mal. Was im Studio passiert, kann ich ja nicht ändern. Wenn es dir zu Hause auch egal ist, sind die Aufwendungen für Musikwidergabe überschaubar :)

Nein, mir ist nicht egal was zu Hause passiert. Nur bilde ich mir nicht ein das Signale durch ein normales Kabel laufen (Studio), ergo die Informationen demnach gar nicht erst auf meinem Tonträger vorhanden sind, zu Hause durch ein Kabel wieder produziert werden.

Ich möchte mal so sagen, Wenn ich an meinem Hausanschluss 3 Bar Wasserdruck habe, werde ich nicht durch den Erwerb eines teureren Wasserhahns eine Drucksteigerung haben.

holger63 (Beitrag #276) schrieb:

Und man kann einfach sagen, daß es einem egal ist :D

Aber ebend auch eine Menge Spaß und Zufriedenheit generiert.

Hallo,

die Meisten kennen weder die Definition für Klirrfaktor noch wie es sich auf den Klang auswirkt.
Absichtlicher Klirr wird ja auch als Stilmittel bei der Musikproduktion eingesetzt.

Aber egal, wozu Grundlagen? Das Goldöhrchen hört es doch!

Was war nochmal der Grundgedanke von Hifi "wünsch Dir was" oder "hohe Wiedergabetreue"?
Lange her...

Peter

...auch, wenn der folgende Bericht durch den Verfasser gezwungener maßen so ausfallen musste wie er ausfällt, finde ich doch einige nachvollziehbare Argumente in seinen Ausführungen.

http://www.tmr-audio...&catid=92&Itemid=606

Beaufighter (Beitrag #277) schrieb:

Ich möchte mal so sagen, Wenn ich an meinem Hausanschluss 3 Bar Wasserdruck habe, werde ich nicht durch den Erwerb eines teureren Wasserhahns eine Drucksteigerung haben.

Stimmt! Ein schlechter Wasserhahn könnte aber einen weiteren Druckabfall bewirken.

olibar (Beitrag #280) schrieb:

...auch, wenn der folgende Bericht durch den Verfasser gezwungener maßen so ausfallen musste wie er ausfällt, finde ich doch einige nachvollziehbare Argumente in seinen Ausführungen. http://www.tmr-audio...&catid=92&Itemid=606

Ausgerechnet der... dann viel Spaß beim Geldausgeben

Peter

Ich auch.

Am besten sind die Ermüdungserscheinungen.

Verblindet kann ich mich einfach nicht so konzentrieren wie wenn ich das Kabel sehe.

Solange ich sehe das das Kabel besser klingt ist alles gut sobald ich was vergleichen will ist es daher mit dem Klang.

Klingt wie, Kohle ist weiß, nur wenn Licht daran kommt wird sie schwarz.

Horchposten (Beitrag #281) schrieb:

Beaufighter (Beitrag #277) schrieb: Ich möchte mal so sagen, Wenn ich an meinem Hausanschluss 3 Bar Wasserdruck habe, werde ich nicht durch den Erwerb eines teureren Wasserhahns eine Drucksteigerung haben. Stimmt! Ein schlechter Wasserhahn könnte aber einen weiteren Druckabfall bewirken.

Ach und bitte wie soll das funktionieren?

8erberg (Beitrag #282) schrieb:

olibar (Beitrag #280) schrieb: ...auch, wenn der folgende Bericht durch den Verfasser gezwungener maßen so ausfallen musste wie er ausfällt, finde ich doch einige nachvollziehbare Argumente in seinen Ausführungen. http://www.tmr-audio...&catid=92&Itemid=606 Ausgerechnet der... dann viel Spaß beim Geldausgeben Peter

...hmm, dies Art der Diskussion erinnert mich frappierend an ein Gespräch mit einem Bekannten, der an Chemtrails glaubt und die Mondlandung in Zweifel zieht. Von diesen Verschwörungsspinnern kommen wenn sie nicht mehr weiter wissen auch nur Totschlag-Argumente.

Beaufighter (Beitrag #208) schrieb:

Jupp, hier nachzulesen. klick Phono phono hat selbstverständlich diesen Hersteller im Programm. :D

Da gibts aber noch jede Menge Optimierungspotential.

So ein schnöder NiMH-Akku geht ja mal garnicht, da muss was mit Lithium rein damit die Elektronen noch beschwingter fliessen können.

@olibar
kommt mir auch so vor

@beaufighter
es ist nicht dein Ernst, dass ich dir nun noch erklären soll, wie in einem Wasserhahn Druck abfallen kann, oder?

ich verabschiede mich hier und wünsche weiterhin viel Freude im Leben

Nein, das musst du mir nicht erklären aber weshalb bei einem preisgünstigen mehr druck abfällt als bei einem teuren das hätte ich schon gerne erläutert

Beaufighter (Beitrag #287) schrieb:

Nein, das musst du mir nicht erklären aber weshalb bei einem preisgünstigen mehr druck abfällt als bei einem teuren das hätte ich schon gerne erläutert

Materialqualität.

vergleichsweise günstiger Wasserhahn aus Messing = hoher Kupfergehalt = anfällig für Verkalkung
teurer Wasserhahn = Edelstahl = weniger anfällig für Korrosion und Kalkfraß

günstiger Wasserhahn = Gummikartusche ; Gummi = kalkanfällig
teurerer Wasserhahn = Keramikkartusche = weniger Kalkanfällig

Korrekt.

Und was, wenn sich in dem Wasser gar kein Kalk befindet?

Wahnsinn Leute, anstatt sich mal ein Standardwerk zum eigentlichen Thema reinzuziehen, wird über Wasserhähne diskutiert.................und sich furchtbar aufgeregt, wenn mal jemand mit Fakten daherkommt.

Muss man nicht verstehen.

Hassi$7 (Beitrag #290) schrieb:

Und was, wenn sich in dem Wasser gar kein Kalk befindet?

Das wäre dann destilliertes Wasser, was du aber eigentlich auch nicht aus dem Wasserhahn haben willst

Wenn ich ein Manometer vor einen billigen Wasserhahn schraube zeigt er mir den gleichen Druck an als wenn ich ihn vor einen teuren Wasserhahn schraube.
Bevor ich den Druck Messe drehe ich den Hahn auf.
Wenn ich ihn aufdrehe habe ich einen Druckabfall. Bei einem halb Zoll Ventil jeweils den gleichen egal ob teuer oder billig.

Ich kenne Messing als eines der besten Materialien für den Bau von Absperrhähnen.

Für mich ein Zeichen bester Qualität.

olibar (Beitrag #284) schrieb:

8erberg (Beitrag #282) schrieb: olibar (Beitrag #280) schrieb: ...auch, wenn der folgende Bericht durch den Verfasser gezwungener maßen so ausfallen musste wie er ausfällt, finde ich doch einige nachvollziehbare Argumente in seinen Ausführungen. http://www.tmr-audio...&catid=92&Itemid=606 Ausgerechnet der... dann viel Spaß beim Geldausgeben Peter ...hmm, dies Art der Diskussion erinnert mich frappierend an ein Gespräch mit einem Bekannten, der an Chemtrails glaubt und die Mondlandung in Zweifel zieht. Von diesen Verschwörungsspinnern kommen wenn sie nicht mehr weiter wissen auch nur Totschlag-Argumente.

Dann glaub das mal, bei der Mondlandung hab ich mir die Nacht um die Ohren geschlagen und das das mit dem angeblichen Chemtrails nicht stimmt kapiert jeder: denn seitdem weniger geflogen wird werden die Leute noch bekloppter, kann also nicht daran liegen...

Meine Güte... wenn Du gerne Kohle raushaust dann tue es einfach. Das ist mir einfach nur noch zu dämlich über so einen nicht vorhandenen Scheiß wie "Kabelklang" Seiten vollzutippen. Die Argumente sind alle getauscht. Fäddich.

Kopfschüttel

Peter

Schade Peter,

Ich habe Deine Beiträge gerne gelesen.

das das mit dem angeblichen Chemtrails nicht stimmt kapiert jeder: denn seitdem weniger geflogen wird werden die Leute noch bekloppter, kann also nicht daran liegen...

Die Leude sehen das anders. Die meinen das jetzt erst mal klar sehen und denken können.

Beaufighter (Beitrag #292) schrieb:

Wenn ich ein Manometer vor einen billigen Wasserhahn schraube zeigt er mir den gleichen Druck an als wenn ich ihn vor einen teuren Wasserhahn schraube. Bevor ich den Druck Messe drehe ich den Hahn auf. Wenn ich ihn aufdrehe habe ich einen Druckabfall. Bei einem halb Zoll Ventil jeweils den gleichen egal ob teuer oder billig.

...da hast du aber Glück, dass du noch nie verkalkte Wasserhähne hattest. Ich habe da durchaus andere Erfahrungen

EDIT: genau die Argumentation zeigt das ganze Dilemma: ich habe das noch nie gesehen, also gibt es das nicht.

Und jetzt sind wir wieder beim Gefühl.

Wenn ich ein Manometer vor einen Wasserhahn montiere ist sogar der Querschnitt egal. Selbst wenn der Wasserhahn sich durch Verkalkung um 10% im Querschnitt verengt liegt noch 3 Bar an.

Solltest du nicht in einem übelsten Altbau wohnen wo es noch Bleileitungen gibt, sind diene Wasserrohre im Haus aus Kupfer.

Hier hilft Mathematik, ein Messgerät und die Physik der Hydrodynamik.
Und nicht das Gefühl.

Ich dachte es geht uns um absurde Preise für einfache Dinge. Sind z. B. 50k Euro für einen Wasserhahn akzeptabel?

Hallo
Aber dann aufpassen, wenn Du den Wasserhahn wieder schließt, hast Du einen Druckanstieg. Aus diesem Grund, sind Kugelhähne innerhalb der Wohnung verboten. Mann kann diese praktisch schlagartig schliessen und dabei kann die Leitung beraten (Trägheit der Masse). Aber ob dies bei einem Lautsprecher Kabel auch passieren kann, wenn man z.B. die Lautstärke schlagartig zurückdreht, bezweifle ich.

ForgottenSon (Beitrag #297) schrieb:

Ich dachte es geht uns um absurde Preise für einfache Dinge. Sind z. B. 50k Euro für einen Wasserhahn akzeptabel?

...klar, wenn der aus einem so exotischen Material in deinem so einzigartigen Design gestaltet ist, dass es dem Käufer die 50 kEuro wert sind, dann ist der Preis gerechtfertigt. Punkt. Solange sich ein Markt für sowas findet, ist das ok.

Das ist genau so in Ordnung wie 3.000,- Eur für ein Stück weißes Kunststoff, das nur einmal im Leben getragen wird und Brautkleid heißt.

Hallo,

Sind z. B. 50k Euro für einen Wasserhahn akzeptabel?

wenn der Wasserhahn aus reinem Gold mit Edelsteinen besetzt ist - vielleicht... (Materialwert)

Allerdings fliesst da genauso gut oder schlecht das Leitungswasser raus wie aus einem 4,99 Teil vonne Grabbeltheke.

Und das Wasser schmeckt sogar gleich... komisch, ne?

Peter