Virtueller - B&W Stammtisch >DAS ORIGINAL<

rockfortfosgate (Beitrag #30385) schrieb:

aber später ärgert man sich warum man nicht die größeren genommen hat

Soll heißen?

vanye (Beitrag #30382) schrieb:

Nicht zu vergessen im Zweifelsfall eine große Portion Einbildungskraft, damit man hinterher auch an die Verbesserung glaubt.

Würdest Du ein Thema wie Klangfarbe ansprechen, würde ich mir den Kritikpunkt "Einbildungskraft" durchaus gefallen lassen. Allerdings sieht es bei "Räumlichkeit" und "Ortung" meines Erachtens doch schon anders aus: Wenn sich die Musik besser von den Lautsprechern löst und Instrumente und Stimmen quasi "messerscharf" an einer Stelle im Raum stehen, dann ist dies durchaus objektiv feststellbar. In diesen Disziplinen bringt das Ersetzen des Elektrolyt-Kondensators durch den MCAP-Folienkondensator bei den 9NT nachvollziehbare Fortschritte.

vanye (Beitrag #30382) schrieb:

Dazu, Lautsprecher an der oberen persönlichen Preisschmerzgrenze zu kaufen und sich daran dann als Hobbylöter zu probieren, würde ich niemals raten!

Im konkreten Fall besitzt der Fragesteller schon eine CDM 7NT und kennt die CDM NT-Serie damit hinreichend gut. Damit kann man meines Erachtens guten Gewissens die CDM 9NT als größte Box dieser Serie empfehlen und zusätzlich noch einen kleinen Tipp geben, wie man diese Box noch besser machen kann: Wer vorher schon eine 7NT besessen hat, wird sich mit einer serienmäßigen 9NT auf jeden Fall schon verbessern. Und mit etwas Lötarbeit kann man sich noch weiter verbessern. Mein Modifikationsvorschlag ist im Übrigen auch so gestalten, dass man problemlos wieder den alten serienmäßigen Zustand herstellen kann, wenn die Modifikation nicht gefällt. Wo ist also das Risiko?

@gigasports

nix

dass ich vielleicht irgendwann auch mal auf 803 hochschraube!

direkten vergleich nautilus 803/804 und 804s hatte ich aber auch nicht. daher kann ich wenig tipps geben.
804s würde ich sicherlich der nautilus 4er vorziehen.

die 3er kenne ich in dem fall nicht. sollte man sich vorm kauf mal anhören, wenn möglich.

(gebraucht-)preise sind sicherlich bei beiden serien relativ hoch. aufgrund des alters kann man aber sicherlich bei der nautilus
serie eher ein schnäppchen schlagen.

es sollte einfach das richtige angebot kommen.

JoFasT (Beitrag #30386) schrieb:

rockfortfosgate (Beitrag #30385) schrieb: aber später ärgert man sich warum man nicht die größeren genommen hat :D

Welche würdest du mir von den 3 o.g. empfehlen?

Mal eine andere Frage:
Welche angegebenen Maße sind nun für die Nautilus 804 richtig?

Diese?
http://www.gute-anla...roduct/nautilus-804/

oder Diese?
http://www.hifi-wiki.de/index.php/B%26W_Nautilus_804

ich würd die 803 nehmen.
aber ist nur meine meinung.

gigasports (Beitrag #30391) schrieb:

Welche angegebenen Maße sind nun für die Nautilus 804 richtig?

vlt meldet sich ja ein besitzer!

ich würde den angaben auf gute anlage vertrauen!

vlt sind die unterschiede mit und ohne spikes/gummifüße begründet.

die angaben von der b&w seite. gemessen mit gitter - mit der mitteltönerschraube - höhe ohne Spikes !

Bin jetzt auf ein gutes Gebrauchtangebot von einem Händler für den M6CD gestossen und habe zugeschlagen. Den M1 DAC nimmt er in Zahlung.
Bin sehr zufrieden - jetzt bin ich auch elektronikmäßig dort wo ich sein will.


Edit: noch schnell eine Gesamtansicht wenn ich die Cam schon zur Hand hab:

Sind das 804er? Auch nicht schöner, als die CM10, eher hässlich mit mit den Mikropimmel oben drauf. Da lobe ich ich mir doch das klare Design der CM9.

Hässlich? Oh, dünnes Eis. Ganz dünnes Eis...

Moe78 (Beitrag #30397) schrieb:

Hässlich? Oh, dünnes Eis. Ganz dünnes Eis... ;)

Absolut

finde Diamond 804,803 und 802-die schönsten lautsprecher auf dem Markt

Wollte etwas provozieren, mir gefällt das Design der der Mikro/Marlan LS überhaupt nicht, ist ziemlich unausgewogen. Eine richtige Nautilus Schnecke, ok, die hat was, aber die aufgesetzen Köppe, ich weiß nicht, mit gutem Produktdesign hat das wenig zu tun, da will man sich nur abheben vom Mainstream um jeden Preis. Die Schnecke scheint in der Produktion zu teuer zu sein, schade, aber da sind wenigstens keine Geraden dran. Die Vermischung von geraden und runden Formen finde ich inhomogen.

Warum nicht eine 803 anbieten in einem klassischen Gehäuse (Kubus), dafür hoch und schlank, quasi eine aufgeblasene CM9 mit 1,20 Meter Höhe, das wäre ein schöner Monolith. Hochton wird eh überschätzt, wenn man die Postings hier so liest, geht es meist nur um BASS. Die meisten Nutzer sind sowieso über 40 Jahre alt und können über 20.000 Hz nicht mehr viel hören.

Grüße
Andreas

andreaspw (Beitrag #30400) schrieb:

....... Die meisten Nutzer sind sowieso über 40 Jahre alt und können über 20.000 Hz nicht mehr viel hören. Grüße Andreas

Man kann ihn auch abschrauben

Man kann ihn auch abschrauben [/quote]

Der war gut)))

macht die 803/4 auch nicht schöner,
das sie doch hinten eine runde form hat
und was machen wir da?

Kopf abschrauben und Hochtöner abklemmen = BOSE

Guten Abend B&W Stammtisch….


sorry aber die letzten Postings haben mich zu folgender Lösung animiert…..



oder die etwas stilvollere form





ich wünsche Euch allen nachträglich noch ein gutes neues Jahr und beste Gesundheit

dir auch ein frohes neues und
wilkommen in dem tollen forum

aber warum giebt ab der 803 abwärts der rentner series
noch mitteltöner?

Über Design läßt sich streiten. Ich finde die HT und der Merlan-Kopf machen doch gerade erst B&W aus!
Aber ich weiß, viele sehen es anders.

Auch dieses Jahr wieder die typische Story an den Feiertagen: Kleinkind zu Besuch, jauchzt "Karaokeee" und schon geht der Griff beherzt zum vermeintlichen Mikro! Als es dann nicht abging, gleich noch kräftig auf die Diamant-Membran geklopft...

Ging glücklicherweise nix zu Bruch, sind doch recht stabil gebaut und das Metallgitter des HT hat das Schlimmste verhindert.

andreaspw (Beitrag #30400) schrieb:

Hochton wird eh überschätzt, wenn man die Postings hier so liest, geht es meist nur um BASS. Die meisten Nutzer sind sowieso über 40 Jahre alt und können über 20.000 Hz nicht mehr viel hören.

vom MItteltöner war nie die rede…..


Danke für`s Willkommen….

ps. ich war letztes Jahr schon mal hier ….Tante Edith meint das die Accountreaktivierung nicht ging….

Genial Lightroom

@Litefor
da hast ja noch mal schwein gehabt.
dieses verdammte mikro

@iiT06. sehr schicke anlage!

Hab heute erst ca. 20 min mit der akustik abteilung eines Händlers vor ort ca. 20 min telefoniert, weil es meiner meinung nach nach dem einfachen klatsch-test zu sehr hallt, telefoniert.
der war sehr nett und hat mir tausend tipps gegeben, die nix kosten, wollte mir also nix einfach verkaufen. meinte, dass die akustik produkte die der laden führt zu teuer im verhältnis zu meiner anlage wären. ging so ab 3-400€ los...
bin dann abends mal in den laden um mir (mal wieder ) die 683 anzuschauen. einer der Verkäufer meinte, mein marantz sr 4002 sei zu schwach dafür, hab ich jetzt auch zum ersten mal gehört. da sollte da dann ein Receiver für 1000€ bzw. nen Stereoamp dazu...
könnte die dinger (683) aber mal von sa bis mo ausleihen.

habt absorber/diffusoren gekauft? so wie ich das verstehe sollte man am besten ja mit nem mikro messen, das kostet alles gleich wieder so viel ....

lg

Lightroom (Beitrag #30409) schrieb:

ps. ich war letztes Jahr schon mal hier :D

hallo jazzzer!

edit: kannst wohl doch nicht ohne uns!

also ohne mikro sehen die teile voll komisch aus!
natürlich auch weil man dran gewöhnt ist!

Top......

Lightjaa is back

Frohes Neues;-))))))

spypig (Beitrag #30412) schrieb:

habt absorber/diffusoren gekauft? so wie ich das verstehe sollte man am besten ja mit nem mikro messen, das kostet alles gleich wieder so viel .... lg

Bücher- und Schallplattenregale wirken wahre (akustische) Wunder.

Gruß
vanye

rockfortfosgate (Beitrag #30404) schrieb:

:prost macht die 803/4 auch nicht schöner, das sie doch hinten eine runde form hat und was machen wir da?

Also, das mit dem "hinten rund" find ich nicht nur bei meiner Frau toll...
...deshalb kommt mir auch keine eckige Kiste ins Haus...
und Frau "hinten eckig" geht auch

Lightroom (Beitrag #30406) schrieb:

Guten Abend B&W Stammtisch…. sorry aber die letzten Postings haben mich zu folgender Lösung animiert…..

Hallo jazzzer, und ein frohes und gesundes neues Jahr!

Dann kommt ja jetzt endlich wieder ein wenig bunte Stimmung an den Stammtisch. Und lass dich nicht wieder vergraulen! Wenn wieder böse PMs kommen, mach es einfach öffentlich!

Dan_Seweri (Beitrag #30388) schrieb:

............. Wer vorher schon eine 7NT besessen hat, wird sich mit einer serienmäßigen 9NT auf jeden Fall schon verbessern ..............

Was ich bezweifle: Als ich meine 7NT gekauft habe, habe ich sie mit der 9NT intensiv vergleichen können. Ich erinnere, dass die 7NT einen etwas wärmeren Klang bei den Bässen und unteren Mitten hatte. Die Präzision der oberen Mitten und Höhen war bei beiden Lautsprechern identisch. Die 9NT war okey, aber insgesamt hat mir die 7NT einfach mehr Spaß gemacht.

guten morgen
und frohes neues jazzzer.
kam mir gestern schon so komisch
vor mit den bildern

Jazzzer is back, es waren lange 48 Tage ohne Dich (Maßband muss nicht mehr jeden Tag gekürzt werden), meine letze Hoffnung war der russische Weihnachtsmann und es hat geklappt! Freut mich sehr

andreaspw (Beitrag #30400) schrieb:

Die meisten Nutzer sind sowieso über 40 Jahre alt und können über 20.000 Hz nicht mehr viel hören. Grüße Andreas

20.000 Hz ? Ich bin 48, höre gut aber bei 12.500 Hz ist Schluß! Und ich behaupte jetzt mal, daß es keinen (so gut wie keinen...ok) 50 jährigen gibt, der jenseits der 15.000 Hz noch was wahrnimmt. Selbst meine Neffen haben mit 14 und 18 nur bis 18.500 bzw 19.000 Hz etwas wahrgenommen...

[quote="
Warum nicht eine 803 anbieten in einem klassischen Gehäuse (Kubus), dafür hoch und schlank, quasi eine aufgeblasene CM9 mit 1,20 Meter Höhe, das wäre ein schöner Monolith. Hochton wird eh überschätzt, wenn man die Postings hier so liest, geht es meist nur um BASS. Die meisten Nutzer sind sowieso über 40 Jahre alt und können über 20.000 Hz nicht mehr viel hören.

Grüße
Andreas[/quote]

dann vielleicht was aus der Matrix, cdm oder 700er ;-)

Hohe Töne jenseits der 50 wahrzunehmen oder nicht, hat nicht automatisch mit dem Alter zu tun. Nach meiner Erfahrung ist es häufig eine Frage wie das Gehör darauf sensibilisiert ist. Ist es trainiert differenziert und analytisch zu hören, funktioniert dies auch (weit) jenseits dieser Altersgrenze. Natürlich vorausgesetzt, man war nicht viele Jahre ständig Lautstärken über 80dB z.B. durch Arbeitsplatz u.ä. ausgesetzt.

Letzte Woche stellte ich mir die Frage, wieso es Leute gibt, die sich doch tatsächlich eine 683 oder 684 kaufen... Ich habe mir die LS bei meinem lokalen HiFi-Händler angehört, und muss sagen, dass diese durch und durch nicht gut klingt!
Bei uns in der Schweiz gibts die 684 ab ca 600 CHF pro Stück. Dagegen habe ich mir die Dali Zensor 7 angehört, welche nur 500 CHF pro Stück kostet. Diese klang um Welten besser als die B&W Und das auch noch 200 CHF günstiger! Als ich darauf hin den Händler ansprach, bestätigte er mir, dass sich die Dali viel besser verkaufe als die B&W. Ich bin auch der Meinung, dass dies nicht mehr viel mit Geschmack zu tun hat, sondern die Dali effektiv der BESSERE LS ist! Die B&W klang extrem schlank, ohne anständigen Bass, die Höhen waren aggressiv und unangenehm und zudem ist sie noch 200 CHF teurer

Naja... Ich will niemand mit einer 600 Serie-Anlage beleidigen, doch habt ihr wirklich probegehört? Wenn ihr die LS dieser Serie gegen die Zensor gehört hättet, wüsste ich, was nun bei euch zuhause stünde...

Frank_Helmling (Beitrag #30422) schrieb:

20.000 Hz ? Ich bin 48, höre gut aber bei 12.500 Hz ist Schluß! Und ich behaupte jetzt mal, daß es keinen (so gut wie keinen...ok) 50 jährigen gibt, der jenseits der 15.000 Hz noch was wahrnimmt. Selbst meine Neffen haben mit 14 und 18 nur bis 18.500 bzw 19.000 Hz etwas wahrgenommen...

Für alle die noch testen müssen - zum Hörtest.

Ich höre über Laptop und In-Ears die 15khz nicht mehr. Aber vielleicht macht auch einfach die Soundkarte nicht mit.

Coole Sache der Test. Selbst mit den Lautsprechern in meinem PC Monitor höre ich die 15kHz. Aber ich bin ja auch noch keine 50

O.k., dann versuch dich daran - Hörtest für Goldohren

Sag mal wie weit du kommst. Mein Sohnemann kann bis 19khz, also liegt es doch nicht an der Soundkarte.

electroman_25 (Beitrag #30425) schrieb:

Letzte Woche stellte ich mir die Frage, wieso es Leute gibt, die sich doch tatsächlich eine 683 oder 684 kaufen... Ich habe mir die LS bei meinem lokalen HiFi-Händler angehört, und muss sagen, dass diese durch und durch nicht gut klingt! Bei uns in der Schweiz gibts die 684 ab ca 600 CHF pro Stück. Dagegen habe ich mir die Dali Zensor 7 angehört, welche nur 500 CHF pro Stück kostet. Diese klang um Welten besser als die B&W Und das auch noch 200 CHF günstiger! Als ich darauf hin den Händler ansprach, bestätigte er mir, dass sich die Dali viel besser verkaufe als die B&W. Ich bin auch der Meinung, dass dies nicht mehr viel mit Geschmack zu tun hat, sondern die Dali effektiv der BESSERE LS ist! Die B&W klang extrem schlank, ohne anständigen Bass, die Höhen waren aggressiv und unangenehm und zudem ist sie noch 200 CHF teurer Naja... Ich will niemand mit einer 600 Serie-Anlage beleidigen, doch habt ihr wirklich probegehört? Wenn ihr die LS dieser Serie gegen die Zensor gehört hättet, wüsste ich, was nun bei euch zuhause stünde...

Lol. Du bist ja drollig.

electroman_25 (Beitrag #30425) schrieb:

Naja... Ich will niemand mit einer 600 Serie-Anlage beleidigen, doch habt ihr wirklich probegehört? Wenn ihr die LS dieser Serie gegen die Zensor gehört hättet, wüsste ich, was nun bei euch zuhause stünde... :X

Ich hatte die 683 selbst ca. 2,5 Jahre. Schlecht fand ich sie nie, allerdings schwierig in der Aufstellung - der Bass dröhnt recht schnell.
2 Sachen haben mir bei der 683 immer ein bisschen gefehlt: knackiger Bass (immer etwas schwammig und dröhnend) und außerdem spielte sie mir teilweise zu zurückhaltend.

@andreaspw
Mikropimmel? So klein sind die gar nicht

-Musikfreund- (Beitrag #30424) schrieb:

Hohe Töne jenseits der 50 wahrzunehmen oder nicht, hat nicht automatisch mit dem Alter zu tun. Nach meiner Erfahrung ist es häufig eine Frage wie das Gehör darauf sensibilisiert ist. Ist es trainiert differenziert und analytisch zu hören, funktioniert dies auch (weit) jenseits dieser Altersgrenze. Natürlich vorausgesetzt, man war nicht viele Jahre ständig Lautstärken über 80dB z.B. durch Arbeitsplatz u.ä. ausgesetzt.

Ich glaube, was Du meinst, ist eher das musikalische Gehör - die Fähigkeit feinste Klangnuancen wahrzunehmen. Das ein 50+Jähriger so seine Probleme hat Frequenzen oberhalb 12 -13000 Hz zu hören, ist medizinischer Fakt und hat mit Training absolut nichts zu tun! Leider ...

Stimmt natürlich, das meine ich auch. Deshalb schrieb ich auch nichts von Frequenzen.

Eine weiße B&W 803 oder 804. Hat was.

oh ja, vorallem in der Umgebung