Virtueller - B&W Stammtisch >DAS ORIGINAL<

highfreek (Beitrag #27900) schrieb:

Hallo, eventuell könnt ihr mir helfen benötige 1 stk B&W TMT Lsp chassis = LF unit zz6408 [..]

Servus,

wenn es die bei B&W nicht mehr gibt, dann wirst du die nur noch bei ebay finden - da tauchen in letzter Zeit gerade für ältere Modelle Chassis auf. Ob sich der Aufwand für die DM 620 allerdings lohnt, ist meines Erachtens fraglich und von den aufgerufenen Preisen abhängig. Ich hatte - als sie noch aktuell war - eine DM 640i und selbst die würde ich heute nicht mehr herrichten. Dafür gibt es zu viele Alternativen (nicht nur von B&W), die man für kleines Geld im intakten Zustand kaufen kann.

ja danke, an ebay bin ich dran.
ob es sich lohnt - kommt auf den preis an. So bis 50 für 1 chassis würd ich investieren



gruß

Ich habe gestern (u. A.) die CM10 auf den Westdeutschen Hifi Tagen in Bonn gehört.
Der Raum war sehr groß und akustisch ausgesprochen gut, trocken.
Eigentlich ideal für B&W Lautsprecher. Reflektionen quasi ausgeschlossen.

Um es kurz zu halten - Mitten/Höhen klangen gut, Stimmwiedergabe überzeugend. Ich würde sagen die Abstimmung ist weniger hell als bei den 80X D2. Der typische 2kHz-Dip ist natürlich vorhanden, aber ohne den geht es wohl bei B&W nicht mehr..

Ich war jedoch leider maßlos vom Bass der CM10 enttäuscht.
Das ist wirklich kaum in Worte zu fassen. Obwohl der Raum sehr groß war, klang der Bass sehr matschig und träge. Dabei hatten die Lautsprecher locker 2,5m Abstand zur Rückwand und hinter meiner Sitzposition kamen auch nochmal mindestens 2m.
Es war einfach unfassbar unpräzise.

Umso erschreckender war es dann, eine Etage weiter oben eine Quadral - sorry Aurum - Vulkan auf ca. 18qm zu hören, die selbst in diesem (vergleichsweise) winzigen Raum einen durchaus präzisen Bass produzieren konnte. Ein Lautsprecher mit deutlich mehr Volumen, Tiefgang und immerhin 2x 210mm Basstreibern.

Ab der Diamond Reihe spielt aktuell die Musik bei B&W. Darunter ist der Klang wie ihn andere Hersteller auch produzieren. War auch von der CM Performance enttäuscht. Nun heißt es sparen bis es passt.

Oder mit einem Subwoofer kombinieren

Sooo schlecht sind die CM aber nicht ....als rears sind die Kleinen ( bei mir ) ne Wucht...

Für mich sind die CM5 die besten Lautsprecher der Serie und sie können es durchaus auch mit der Konkurrenz aufnehmen.
Die müssen sich meines Erachtens vor nichts verstecken.

Unpräziser Bass ist zudem kein Problem der kleinen.

Natürlich können sie das. Hab sie im Vergleich mit der Elac 243 gehört und da war quasi kein Unterschied. Nur ich hatte mir etwas anderes versprochen, das, wie ich eben herausfand, die kleinen LS nicht liefern konnten. Nämlich einen Klang wie die Diamond 805. Logisch, sind auch eine völlig andere Preisklasse und Qualitätsklasse. Auf ihrem Level sind sie ok.

Guten Abend,

anbei möchte ich Euch meine Anlagenkombination vorstellen

Für den schnellen Hörgenuss und für TV (Filme etc.) habe ich unter unserem
Samsung LED eine Samsung Soundbar montiert. Der Subwoofer steht versteckt
in der Ecke... (Klang ist wirklich gut und schnell mit iPad und Co per Bluetooth
verbunden)

Für die Musikabende und einfach zum abschalten darf dann die große Kette ran...

Magnat MA 800 Verstärker
Sony RDR GX7 DVD Player
Airport Express
iPod / iPhone Dock
B&W CM5
B&W ASW 610

Verkabelung Cordial und Oehlbach

nicht sichtbar:

Synology DS213 2x3 TB für die nächsten Jahre Musik

gesteuert wird über

Macbook
iPad
iPhone

sehr schönes Musikzimmer. Die CM5 gefällt mir immer wieder sehr gut!

jd17 (Beitrag #27949) schrieb:

Um es kurz zu halten - Mitten/Höhen klangen gut, Stimmwiedergabe überzeugend. Ich würde sagen die Abstimmung ist weniger hell als bei den 80X D2.

Tja, das hört sich für die neue CM aber nicht gut an. Muss sie auf jeden Fall auch nochmals anhören. Bei mir sind die drei potenziellen Kandidaten CM 9, CM 10 oder Diamond 804. Alle mit dem langfristigen Ziel des Ausbaus auf 5.1. Die 803 klangen auch super, sind mir aber zu wuchtig fürs Wohnzimmer.

Um ehrlich zu sein kommt man natürlich nach einmaligem Hören der Diamond nicht mehr von diesen los. Du schreibst oben von der 80X D2. Gab es bei den aktuellen Diamonds eigentlich irgendwann ein kleines Update? Mein Händler hatte das auch gesagt und meinte die hätten die Magnete der Chassis geändert, aber so richtig werde ich da nicht schlau draus. Sind die aktuellen Diamonds nicht 2010 rausgekommen und seitdem unverändert geblieben? In welchen Zyklen kann man bei denen eigentlich mit nem Update rechnen?

Hinsichtlich Ausbau auf 5.1. Hat einer den kleinen Diamond-Center zuhause stehen oder diesen schon mal in Aktion gehört? Oder hat einer bspw. auch den CMC 2 mit den Diamonds als Fronts kombiniert und kann was dazu sagen? Wie schaut's mit den Rear's aus? Müssten's da die 805 sein oder täten's auch die CM 5? Da gehen ja auch die Meinungen auseinander: einerseits heisst es immer, dass es eine Serie sein sollte, andererseits sagen andere, das die Rearkanäle eh nur Effekte bringen.

Letzte Frage: Welchen Verstärker sollte man wählen? Wäre ein AVR wie Pioneer LX 87 oder Denon 4520 für Stereo und Sourround i.O. oder sollte es bspw. doch eine Vor- / Endstufenkombi sein?

Fragen über Fragen wie ihr seht.....

Also der Reihe nach:

- CM-Reihe: die CM9 hatte auch schon den Ruf eines unpräzisen Basses, was ich subjektiv bestätigen kann. Die CM8 fand ich persönlich besser, gerade im Bass. Die CM10 scheint die Bass-Probleme der CM9 geerbt zu haben. CM5 kenne ich nicht selber vom Hören, soll aber sehr gut sein - manche sagen sie sei nur minimal schlechter als die PM1.

- Diamond-Reihe: nach mehrheitlicher Meinung hier im Forum ist sie schlanker bzw. tonal heller abgestimmt als alle vorherigen 800er-Serien. Die 804D2 ist manchen daher zu "dünn" und ein Upgrade zur 803D2 oder 802D2 dementsprechend lohnenswert. Mit meinen 805D2 bin ich vollauf zufrieden, auch mit dem Bass - aber bei LS dieser Größe und bei kleinen Raumverhältnissen ist das Thema Bass eh ein anderes.

- Update der Diamond-Reihe: wäre mir nicht bekannt, vielleicht war der Unterschied 80xD vs. 80xD2 gemeint (da wurden in der Tat andere Neodym-Magnete verbaut, aber halt auch noch etliches anderes verändert).

- 5.1-Set aus einer Modellreihe: wenn es nur um Film geht ist das sicher nicht nötig, für Rear-Effekte reicht praktisch jede Kompaktbox. Wenn man aber anspruchsvolle Musik mehrkanalig hören will, dann würde ich sehr wohl bei einer Baureihe bleiben. Das aber wird dann freilich sehr teuer, wenn man entsprechend hoch hinaus will. Daher habe ich mich bewusst für reines Stereo entschieden (Film und Musik). Wenn man 5.1 will, würde ich zu einem (nicht zu schwach dimensionierten) AV-Receiver raten. Kaufentscheidend könnte dabei auch das integrierte Raumkorrektursystem bzw. der Equalizer sein - jd17 ist da Experte auf dem Gebiet. Vor-/Endkombi macht bei Mehrkanal aus meiner Sicht keinen rechten Sinn, es sei denn man will unbedingt noch einen separaten DSP einschleifen.

Hat jemand von euch seine B&W's mal mit Nubert Lautsprechern verglichen und kann mir die Unterschiede beschreiben ?

Hallo,
kann dir nur folgenden Vergleich berichten:

Nubert NuWave 10 bzw. RS-5 (Kompaktbox) vs. B&W Presence 5 und 6-Serie

persönlicher Höreindruck:
Nubert spielt neutraler: trockener Bass, klare Höhen -> "eher kühl" abgestimmt im Vergleich
B&W warm abgestimmt, irgendwie weicher/schwammiger im Bass

@tabularaser : schönes Musikzimmer, sogar mit Blick ins noch Grüne.
Macht es einen Unterschied wenn du die CM etwas vorrückst ?!
Das mit dem toten Eisbär... ...wusste gar nicht das man die jagen darf... ....ist wohl der "Klangteppich ?!

*Jan28* (Beitrag #27957) schrieb:

jd17 (Beitrag #27949) schrieb: Um es kurz zu halten - Mitten/Höhen klangen gut, Stimmwiedergabe überzeugend. Ich würde sagen die Abstimmung ist weniger hell als bei den 80X D2. Tja, das hört sich für die neue CM aber nicht gut an.

Wieso nicht? Ausgerechnet der Teil, den du hier zitierst, ist doch positiv...?
Ich gehöre z.B. zu denen, die die alte D-Serie mit "wärmerer" Abstimmung bevorzugen, mir sind die aktuellen Diamonds etwas zu hell.

Um ehrlich zu sein kommt man natürlich nach einmaligem Hören der Diamond nicht mehr von diesen los.

So einige bilden sich zu viel darauf ein, dass "Diamond" in dem Namen steckt.
Technisch gesehen ist z.B. ein AMT der Diamantkalotte eigentlich überlegen, der Name (= Air Motion Transformer) klingt aber leider nicht so beeindruckend.

Wie auch immer, ob Seiden-, Alu- oder Diamantkalotte, AMT, Bändchen, Jet, Ringradiator, Keramik - was auch immer - mit jedem Hochtonkonzept kann man Lautsprecher bauen, die phantastisch klingen und wenn du nicht wüsstest, welches Material im Einsatz ist, könntest du sie wohl in den meisten Fällen auch nicht auseinanderhalten.
...Höchstens anhand der Abstrahlcharakteristik.

Die Trennung des HT vom Gehäuse macht z.B. klanglich viel mehr aus als das verwendete Material. ...Oder auch der Crossover zum HT.

Hinsichtlich Ausbau auf 5.1. Hat einer den kleinen Diamond-Center zuhause stehen oder diesen schon mal in Aktion gehört? Oder hat einer bspw. auch den CMC 2 mit den Diamonds als Fronts kombiniert und kann was dazu sagen? Wie schaut's mit den Rear's aus? Müssten's da die 805 sein oder täten's auch die CM 5? Da gehen ja auch die Meinungen auseinander: einerseits heisst es immer, dass es eine Serie sein sollte, andererseits sagen andere, das die Rearkanäle eh nur Effekte bringen.

Gerade bei Verwendung eines guten AVR mit funktionierendem Bassmanagement und wirkungsvoller Raumkorrektur würde ich empfehlen für die Rears so wenig Geld wie möglich auszugeben.
Dann kommt man z.B. auch nicht in die Versuchung beim Center zu sparen, der für die Harmonie viel wichtiger ist.
Ordentliche Rear-Lautsprecher müssen nicht mehr als 300€ das Paar kosten.
Wenn es B&W sein muss halte ich die 685 für eine gute Wahl.
Wenn du offen bist - mehr als diese braucht eigentlich kein Mensch.

Letzte Frage: Welchen Verstärker sollte man wählen? Wäre ein AVR wie Pioneer LX 87 oder Denon 4520 für Stereo und Sourround i.O. oder sollte es bspw. doch eine Vor- / Endstufenkombi sein?

Die beste AVR-Raumkorrektur ist momentan eigentlich unbestritten MultEQ XT32 von Audyssey.
Damit werden nicht nur effektiv raumakustisch bedingtes Dröhnen und weitere Schmutzeffekte beseitigt, das Bassmanagement ist auch sehr präzise. So kann man z.B. die Rears bei 80Hz trennen, den Center bei 60Hz und die Front bei 40Hz.

Von Pioneer würde ich persönlich abraten, weil ich von der Raumkorrektur gar nichts halte. Es gibt effektiv keine Tiefbasskorrektur, obwohl hier die Probleme akustisch am relevantesten sind.

Ich würde mir das Geld für den AVR-4520 sparen und den AVR-X4000 kaufen, gerade wenn nicht mehr als 7 Endstufen gebraucht werden.

jd17 (Beitrag #27962) schrieb:

Technisch gesehen ist z.B. ein AMT der Diamantkalotte eigentlich überlegen, der Name (= Air Motion Transformer) klingt aber leider nicht so beeindruckend. :D

Warum?

Misst sich besser, Ausschwingverhalten, verzerrungsarm, Wirkungsgrad.
Ein AMT ist einfach "schneller" als eine Kalotte.

Das spielt aber gar keine Rolle - die Frage die man sich stellen muss ist: kann ich das überhaupt hören?

Devil-HK (Beitrag #27960) schrieb:

Hallo, kann dir nur folgenden Vergleich berichten: Nubert NuWave 10 bzw. RS-5 (Kompaktbox) vs. B&W Presence 5 und 6-Serie persönlicher Höreindruck: Nubert spielt neutraler: trockener Bass, klare Höhen -> "eher kühl" abgestimmt im Vergleich B&W warm abgestimmt, irgendwie weicher/schwammiger im Bass

Cool, danke ! Hat diesbezüglich sonst noch jemand Erfahrungen gesammelt ?

Hi.

welchesoundbar isf es?

Ben

Hallo B&W Runde,
wie groß sollte ein Zimmer mind. sein, so man die 804 nutzen möchte und wie weit der Hörabstand?

jd17 und litefor vielen dank für eure antworten. jd17, mit dem diamondhochtöner magst du recht haben, aber die diamonds bringen im allgemeinen gegenüber der cm- serie das gewisse etwas mit, was mir bei letztgenannten fehlt. einfach die emotion, diese quentchen mehr, was gänsehaut bei speziellen songs verursacht....all das kommt bei der cm serie irgendwie nicht so richtig rüber. anfangs hatte ich mich total auf die cm serie fokussiert, die mir vom design ehrlich gesagt am besten gefallen. aber nach 2-3 hörsessions mit den diamonds wird jetzt mehr und mehr klar, dass sie es wohl werden. klar, ist erstmal auch nen riesen preisunterschied, aber auf die lebenszeit von 15 oder 20 jahren gesehen relativiert es sich doch..... ......red ich mir jedenfalls ein.....

aber nochmal zu dem unterschied D zu D2-Serie. Die aktuelle ist doch die Diamond ohne "2" oder sonst was??? irgendwie steh ich da aufm schlauch....vielleicht auch, weil mein händler mir was von nem update in bzw. um 2012 erzählt hat. gem. meinem wissen ist doch ddas letzte update der diamondserie 2010 gewesen oder nicht? will heissen, bis 2010 gab's bspw. die nautilus 804, ab 2010 die diamond 804, welche seitdem auch unverändert blieb??!!

*Jan28* (Beitrag #27968) schrieb:

aber nochmal zu dem unterschied D zu D2-Serie. Die aktuelle ist doch die Diamond ohne "2" oder sonst was??? irgendwie steh ich da aufm schlauch....vielleicht auch, weil mein händler mir was von nem update in bzw. um 2012 erzählt hat. gem. meinem wissen ist doch ddas letzte update der diamondserie 2010 gewesen oder nicht? will heissen, bis 2010 gab's bspw. die nautilus 804, ab 2010 die diamond 804, welche seitdem auch unverändert blieb??!! :cut

Ich habe vor einer Weile mal etwas gepostet, was es glaube ich ganz gut zusammenfasst:

jd17 (Beitrag #27435) schrieb:

wenn man sich nur auf die hochtöner konzentriert sind es genaugenommen 4 generationen seit der Nautilus 800 serie. 1. Nautilus-tweeter, alu, seit 1998 (wahrscheinlich zurückzuführen auf die Nautilus 1994) 2. Signature-tweeter, alu, zuerst in Signature 800 und Signature 805 ab 2001/2002, dann in 805S, 804S und 803S ab 2005 3. D1-tweeter, diamant, 803D, 802D, 801D und 800D ab 2005 4. D2-tweeter, diamant, 805D2-800D2 ab 2010 der Signature-hochtöner unterscheidet sich von der klanglichen abstimmung vom Nautilus-hochtöner, daher klingt die Signature 805 auch eher wie eine 805S, nicht wie eine N805. letztlich wird das eher auf die weiche zurückzuführen sein, aber das ist ja egal. die Signature-hochtöner sind quasi "leiser" abgestimmt, weswegen der hochton im direktvergleich zurückhaltender klingt. das gleiche gilt ja für die D1-hochtöner.

Also grundsätzlich unterscheidet man drei 800er Serien:

1. Nautilus 800 Serie, abgekürzt z.B. N802
2. Erste 800 Serie (ohne das "Nautilus"), abgekürzt 805-803S bzw. 803D-800D
3. 800 Diamond Serie, abgekürzt z.B. 802D2 (die aktuelle)

jd17 (Beitrag #27964) schrieb:

Misst sich besser, Ausschwingverhalten, verzerrungsarm, Wirkungsgrad. Ein AMT ist einfach "schneller" als eine Kalotte. Das spielt aber gar keine Rolle - die Frage die man sich stellen muss ist: kann ich das überhaupt hören?

Ah o.k., danke Und wie verhält sich das mit der Abstrahlcharakteristik? Stahlt so´n AMT auch so breit wie ein Diamant HT, oder eher gerichtet?

Hallo Leute !

Zu meinen ref 7.2 habe ich noch den Karat Center 755,2. Wäre der Vento Center hier eine Steigerung ?

Problem ist bei mir das ich einen tieferen Center nur noch ganz knapp unterbringen kann.

MfG
Pitman

Wurden wir jetzt mit den Cantonern zusammengelegt?

@Pitman,

Ich glaube du hast denf falschen Thread erwischt

UPS Sorry ja stimmt. Man sollte schon das ipad bedienen können

Bitte den Text ignorieren

MfG
Pitman

Tabularaser_2 (Beitrag #27955) schrieb:

B&W CM5 B&W ASW 610

Wie gefällt dir die Kombination? Habe aktuell vier CM5 und will auch gerne den ASW 610 testen, hatte nur bislang keine Möglichkeit.

Wie ist dein Anteil Musik und Film?

-Musikfreund- (Beitrag #27967) schrieb:

Hallo B&W Runde, wie groß sollte ein Zimmer mind. sein, so man die 804 nutzen möchte und wie weit der Hörabstand? :)

Bei mir steht die 804D2 in einem Raum von 17-18 Quadratmetern. Vorher hatte ich die 683 und die war wesentlich aufstellungskritischer (vor allem im Bassbereich sehr ärgerlich, Dröhnen usw.). Die 804 ist zum. bei mir viel gutmütiger in der Aufstellung.
Hörabstand müsste ich nachmessen, schätzungsweise 2,7 Meter bei mir.

Litefor (Beitrag #27958) schrieb:

CM5 kenne ich nicht selber vom Hören, soll aber sehr gut sein - manche sagen sie sei nur minimal schlechter als die PM1.

hatte beide sehr lange gehört... dem muss ich widersprechen... die PM1 ist deutlich präziser... vor allem im Mittel- und Hochton... minimal ist das nicht... sonst würde die CM5 bei mir stehen... weil Preis-Leistung sehr gut

Gruss

@don.chulio

Ein Blick in mein Profil wird dir verraten, dass auch ich den ASW610 besitze, zwar in Kombination mit den CM1er. Der ASW610 ist schon sehr musikalisch, geht tief, trocken etc aber fürs Heimkino (hatte ihn testweise mal angeschlossen) hatte er mir deutlich zu wenig Power. Falls ich ihn mal ersetzten würde, käme an seiner stelle sehr wahrscheinlich der SVS SB12-NSD oder SB-1000...

DOPIERDALACZ (Beitrag #27976) schrieb:

Litefor (Beitrag #27958) schrieb: CM5 kenne ich nicht selber vom Hören, soll aber sehr gut sein - manche sagen sie sei nur minimal schlechter als die PM1. hatte beide sehr lange gehört... dem muss ich widersprechen... die PM1 ist deutlich präziser... vor allem im Mittel- und Hochton... minimal ist das nicht... sonst würde die CM5 bei mir stehen... weil Preis-Leistung sehr gut Gruss

Wie gesagt, die CM5 kenne ich nicht selbst. Vom erheblich höheren Aufwand her, der bei der PM1 betrieben wird (v.a. abgekoppelter Hochtöner) glaube ich gern, dass sie eine Klasse höher spielt. Auf jeden Fall spielt sie exzellent!

Ohrfutter (Beitrag #27970) schrieb:

Und wie verhält sich das mit der Abstrahlcharakteristik? Stahlt so´n AMT auch so breit wie ein Diamant HT, oder eher gerichtet?

Ein AMT strahlt etwas gerichteter ab als eine Kalotte.
Das unterscheidet sich aber in beiden Fällen auch durch Größe und Modell, Hersteller, vorhandener Waveguide usw.

Mal als Beispiel der Burmester B25 mit AMT, zwischen 4kHz und 15kHz hat man "off-axis" weniger Hochtonenergie, was in unbedämpften Räumen hilft:

stereophile.com B25 measurements schrieb:

The AMT tweeter becomes increasingly directional throughout its passband, presumably because it is recessed in the front baffle, though its dispersion does suddenly broaden again around 15kHz. This increased directivity between 4 and 15kHz will, particularly in smaller and more reverberant rooms, work to some extent against the tweeter level being theoretically too high compared with that of the midrange unit. In the vertical plane (fig.6), the B25 maintains its response over a wide window, with just a hint of a suckout in the upper crossover region appearing in the response 15° below the tweeter axis. The AMT tweeter's vertical dispersion is, limited, however, which is why LG found the sound to change quite considerably when he stood up.

Im Gegensatz dazu ist der Übergang von Midrange zu Tweeter bei Tweeter-on-top-B&W's typischerweise etwas kritisch, weil der Mitteltöner am oberen Ende relativ gerichtet strahlt, der Hochtöner aber in seinem unteren Bereich sehr breit. Das ist in gut bedämpften und/oder sehr breiten Räumen völlig unproblematisch, wenn jedoch die Seitenwände recht nah und "akustisch kalt" sind, kann der Bereich zwischen 4kHz und 7kHz etwas unangenehm werden. Letzteres äußert sich dann z.B. durch unangenehme S-Laute und dergleichen...:

stereohile.com 802D measurements schrieb:

This graph also shows that the midrange unit also gets directional at the top of its passband, which contrasts with the very wide dispersion of the tweeter at the bottom of its passband. This might well make the B&W sound a little bright in underdamped rooms, though it might be compensated for by the fact that the on-axis response has a slight lack of energy in the same region.

Wunderbar

Was man hier noch alles lernen kann. Die englischen Texte sind für mich allerdings etwas schwer bis gar nicht verständlich, da zu geringe Sprachkenntnisse. Aber Du erklärst das ja mit eigenen Worten recht gut.
Vielen Dank

Hallo liebe B&W community,
verfolge seit einiger Zeit den Theard und sehe dass es meistens um die Diamond Serie geht.
Ich habe aber bei meinem Händler die CM9 und die 10 gehört zusammen mit dem Naim Superuniti.
Ich muss sagen bin total begeistert gewesen.
Unglaublich was meine Ohren zu hören bekamen.
Ich schäme mich mit meinen Canton so lange ausgehalten hab.
Hörbare Tendenz würde dann aber mehr zu den 10 als zu den 9 gehen.
Jetzt aber sehe ich das auch über die (CM5, P1 und die 805) LS gesprochen wird Bevor ich bei den 10 zuschlage würde ich mir noch die anhören, es hat mich neugierig gemacht.
Kann mir denken das die (CM5, P1 und die 805) LS im Tiefen Bereich einstriche hinnehmen müssen.
Was mein Ihr, lohn es sich die überhaupt anzuhören oder soll ich glich die Finger davon lassen.

hallo sebekhifi,

ich lese gerade das du Naim und B & W verglichen hast, hattest du auch andere Verstärker dran? Ich denke auch mal darüber nach mir Naim anzuhören, ich selber habe die CM 5 an Denon laufen, mein Zimmer ist jetzt auch nicht riesig (ca 12qm)

Für mich spielen die echt super, ich geniesse jeden Tag ein tolles Hörerlebnis.

Wie groß ist den dein Raum? Und dann sind ja da auch noch die Kosten die man überlegen muss.

LG Fireman

@sebekhifi

Was hörst du denn für Musikstile? Mit hoher Wahrscheinlichkeit benötigst du noch einen Sub dazu. Dafür hast du aber mehr Tiefbass und Präzision, als mit einer CM9 (CM10 konnte ich noch nicht hören).

Hi, also das Wohnzimmer ist ca. 35 qm Klein, in der Mitte des Raumes haben wir aber eine halb hohe Wand als Raumteiler.
Die LS würde ich aber nicht wie die meisten das hier haben neben Fernseher stehen, sondern
auf der Fensterscheiben Seite.
Gegenüber würde dann der Schaukelstuhl stehen.
Den unter den Fernseher befindet sich ein langes Lowboard.
Also kein Platzt für die CM.
Somit wären für mich sogar noch die kleine LS Interessant, den die könnte ich vorne unterbringen.
Musik Richtung bei mir ist quer durch würde mich da nicht auf eine Richtung einlassen.
Getestet aber habe ich mit
Lindsey Stirling – Crystallize
Emeli Sandé - Daddy Live
George Michael with Mutya - This Is Not Real Love

jd17, danke für die erklärung. bringt licht ins dunkle....

nochmal zurück zum center. hat einer von euch den kleinen diamond htm4 schon mal gehört und mit dem cmc2 vergleichen können?

Moin,

Ich möchte den ganzen Surround kram nicht mehr im Wohnzimmer haben, nutzte ich sowieso nicht, da ich im Keller ein schönes Kino habe. Aber ganz möchte ich auf meinen geliebten B&W Sound nicht verzichten. Hat jemand Erfahrung mit der B&W Panorama Soundbar gemacht? Und was ist der Unterschied zwischen der 1 und 2?

Sorry für die blöde Frage , ich habe jetzt die Unterschiede zwischen den Geräten rausgefunden. Habe aber noch eine Frage, wie schlisse ich die P2 am TV an. Der hat ja nur HDMI Eingänge und Ausgänge.

Es gibt Adapter von Cinch auf HDMI: reichelt.de und conrad.de

Ginbt es Bilder von deinem Kellerkino?

@ kippschalter

Zu der Panorama 2 habe ich kleine Beitrag schreiben, hier kannst du alles nachlesen.

images/smilies/insane.gif http://www.hifi-foru...ad=1925&postID=25#25

Wir sind von der Panorama 2 sehr begeistert,
bei den Filmen blüht sie richtig auf, niemals zu aufdringlich, glassklar und detailreich bei stimmen und Action Szenen.
Setzt super die Dynamik um und wenn es eben nicht zu laut sein soll, kannst du den Nachtmodus einschalten.






optical/aux hat der auch noch.

Hat die keinen HDMI Audio Rückkanal oder wie das heisst? Dann reicht ein HDMI Kabel vom "out"-Anschluss der Soundbar zum TV.

Doch ein ARC ist vorhanden.
So habe ich die Panorama an meinen TV angeschlossen.

Danke für die Antworten.
So ganz schlau bin ich immer noch nicht. Ich möchte nur einen TV an die Soundbar anschließen und der hat nur einen Optischen Digital Ausgang. Dann geht das ja mit der P2 gar nicht, da die keinen solchen Eingang hat.

Schon bei reichelt.de wegen des Adapters auf HDMI geschaut???

Moin,

wollte mich kurz vorstellen, da ich sehnlichst auf meine CM10 warte und damit auch hier mitlesen und mitschreiben kann bzw. darf

Nach über 20 Jahren mit den gleichen Geräten sollte nun ein Update erfolgen. Auf meine alten selbstgebauten Visaton Vib war ich schon recht stolz.
Der Onkyo Integra A-8650 hat immer noch einen sehr schönen warmen Klang und als Vinylliebhaber mit Hang zum Mixen liebe ich meine 3 Technics SL 1210 MK2. 2 Sind fürs Mixen und einer läuft als HiFi-Deck.

http://www.12x0.de/index.php?forum-showposts-2100
http://www.12x0.de/index.php?forum-showposts-2093

Heimkino lasse ich über eine Teufelanlage laufen. Hat bei mir nicht so die Priorität.

Nun warte ich auf meine neuen LS und muss mal schauen, wie sich mein alter Onkyo schlägt.
Eine Alternative wäre der neue Rotel RA 1570. Aber jetzt warten wir erst mal ab. Werde dann auch einen
kleinen Erfahrungsbericht bezüglich der CM 10 einstellen, sobald diese eingespielt worden sind.

Gruß von der Insel

Wann bekommst Du die CM10s ? Wie sind die Liefezeiten für die?