Virtueller - B&W Stammtisch >DAS ORIGINAL<

jd17 (Beitrag #27345) schrieb:

was genau möchtest du jetzt sagen? ich steige nicht durch.. glaubst du ich höre 18 stunden musik am tag..?

Ich kenne deine Hörgewohnheiten nicht, aber wenn du den NAS öfter am Tag anlaufen lässt und ihn dann wieder schlafen legst, dann ist das mit Sicherheit nicht plattenschonender als eine 24/7 Lösung. Und ja, es soll Leute geben die den ganzen Tag vom Server Musik hören. Bei mir dudelst auch fast den ganzen Tag, aber dann nur Radio. Bewusst hören mache ich dann Abends, Flac vom Server, oder analog von Vinyl.

alben, bei denen ich nicht jedes lied bzw. die ich ursprünglich nicht durch gehört habe...?

Sorry, kenne ich so nicht. Alben die gekauft werden, werden auch durchgehört.

audioinside (Beitrag #27346) schrieb:

Also in unserer Sammlung befinden sich auch Titel meiner Frau aus alten Tagen, die möchte ich niemals hören. :D

Das ist natürlich ein Grund.

Na wenn das mal kein seriöses Angebot ist, weiss ich auch nicht weiter...

http://www.audio-markt.de/_markt/item.php?id=2597070921&

naja, naja

am 16. gekauft und am 19. auf ebay
aber immerhin mit handy nr.

JoFasT (Beitrag #27349) schrieb:

naja, naja am 16. gekauft und am 19. auf ebay

Ich frag mich wie schlimm denn der Klangeindruck war das man nach 2h Hörtest so schöne LS wieder weitergeben will

Mich wundert es auch, da ein vernünftiger Händler sicher eine Alternative gehabt hätte. Sehr komische Sache.

Rainer

DaveX81 (Beitrag #27350) schrieb:

JoFasT (Beitrag #27349) schrieb: naja, naja am 16. gekauft und am 19. auf ebay Ich frag mich wie schlimm denn der Klangeindruck war das man nach 2h Hörtest so schöne LS wieder weitergeben will ;)

Wahrscheinlich hatte ihm sein Händler nen guten Preis gemacht und er hofft jetzt auf Gewinn. Vergeblich, schätze ich mal ...

Gruß
vanye

Ohrfutter (Beitrag #27347) schrieb:

Sorry, kenne ich so nicht. Alben die gekauft werden, werden auch durchgehört. [...] Das ist natürlich ein Grund. :prost

wie gut, dass wir dein urteil über unsere beweggründe haben...

vanye (Beitrag #27352) schrieb:

Wahrscheinlich hatte ihm sein Händler nen guten Preis gemacht und er hofft jetzt auf Gewinn. Vergeblich, schätze ich mal ...

Ich kann mir nicht vorstellen das sich jemand ein 12.000€ Klotz ans Bein bindet für paar hundert Euro Gewinn - Die Gefahr das sowas daneben geht ist viel zu hoch.

iiT06 (Beitrag #27344) schrieb:

@vanye danke für deine Mühe - hübsche Gerätschaften, die Vintage-Accuphasegeräte gefallen mir sogar besser als die aktuellen. In meinem Raum möchte ich sie aber nicht sehen. Nene, Vintage wirds definitiv nicht. In näherer Umgebung (ca. 1h Fahrzeit) hab ich 2 Händler gefunden, die ich in den nächsten 2 Wochen mal besuchen werde (hab Urlaub, dann kann ich mich in aller Ruhe um das Thema kümmern). Der eine führt unter anderem Marantz und NAD, der andere LINN, Arcam usw. Zum Blödmarkt in der Nähe hab ichs heute Mittag noch nicht geschafft um mir den M3i von MuFi anzusehen. Der ist nach wie vor im Rennen. Das Thema NAS, Streaming usw. werde ich auch bei den Händlern ansprechen. Vermutlich bleibe ich aber einfach beim Streaming aufs Apple TV, man wird sehen.

Ich hoffe, dass Du hier von Deinen ErfAhrungen berichten wirst. Insbesondere Netzwerkspieler interessieren mich immer sehr, denn ich suche schon seit Jahren einen, der Sonos' Zuverlässigkeit mit dr Flexibilität der Squeezeboxen vereint.

Auf jeden Fall hoffe ich, dass Du die Lösung findest, die für Dich die richtige ist!

Was ich da sehr interessant finde ist das hier:
http://www.audionet....akteristik/page.html

Das wäre für mich der perfekte Allrounder - aber billig ist das wahrlich nicht.

JoFasT (Beitrag #27349) schrieb:

am 16. gekauft und am 19. auf ebay aber immerhin mit handy nr.

So kann's passieren, wenn man eigenmächtig die Kohle rauswirft ohne das mit der "Regierung" abgesprochen zu haben ......

Horus (Beitrag #27357) schrieb:

JoFasT (Beitrag #27349) schrieb: am 16. gekauft und am 19. auf ebay aber immerhin mit handy nr. So kann's passieren, wenn man eigenmächtig die Kohle rauswirft ohne das mit der "Regierung" abgesprochen zu haben ...... ;)

Stimmt, so bin ich damals an meine 683 gekommen, der Verkaufstext war ein Genuss zum lesen

Ja wie? Da kauft jemand solche Teile und die Frau zetert dann rum, bis die Dinger mit 10-20% Abschlag wieder verkauft werden?
Wer macht denn sowas???

Frauen?

Na dann müsste es ja die Frau bestellt haben.
Anscheinend hat das der Mann gemacht.
Aber das finde ich ganz schön krass, so eine "raumverändernde" Ausgabe nicht mir der Frau abzusprechen.
Ich dachte immer, dass Boxen, die so kurze Zeit vor Verkauf erst gekauft wurden, immer irgend ein dubioses Angebot sind.
Vielleicht sogar geklaut oder ähnliches.
Auf die Sache mit der unzufriedenen Ehefrau bin ich noch gar nicht gekommen...

@iiT06 Jetzt sind es ja meine 683
Die waren also gar nicht von dir in Dresden oder Leipzig gekauft?

Ich freue mich übrigens jeden einzelnen Tag auf den Feierabend und meine LS. Ein gigantischer Sprung von den Canton GLE 490 auf die 683. Ein Traum!
Meine Regierung ist auch happy.

jd17 (Beitrag #27353) schrieb:

wie gut, dass wir dein urteil über unsere beweggründe haben...

........

vanye (Beitrag #27355) schrieb:

denn ich suche schon seit Jahren einen, der Sonos' Zuverlässigkeit mit dr Flexibilität der Squeezeboxen vereint.

Was gibt es an der Zuverlässigkeit der Squeezeboxen auszusetzen? Ich habe hier selber welche im Einsatz, und noch nie Probleme gehabt. Und die können echt viel, was viele andere Player nicht können. Einziger Nachteil - wenn man es so nennen will - ist, das man immer einen externen Squeezeserver laufen haben muss. Bei einem "normalen" Netzwerkspieler reicht halt eine stinknormale Festplatte, die irgendwo im Netz mit eingebunden ist. Aber die können dann halt auch nicht so viel.

Benjadikt (Beitrag #27362) schrieb:

@iiT06 Jetzt sind es ja meine 683 Die waren also gar nicht von dir in Dresden oder Leipzig gekauft? Ich freue mich übrigens jeden einzelnen Tag auf den Feierabend und meine LS. Ein gigantischer Sprung von den Canton GLE 490 auf die 683. Ein Traum! Meine Regierung ist auch happy. :hail

Nein, die wurden nicht von mir in Leipzig gekauft. Aber auch nur wenige Tage alt quasi nagelneu, unschlagbares Angebot.

Freut mich, dass sie dir so gut gefallen, auch ich habe eine super Zeit mit ihnen verbracht. Ist ein toller Lautsprecher.
Viel Spaß noch weiterhin mit den guten Stücken.

Und schön, dass sie dem Stammtisch erhalten bleiben.

arizo (Beitrag #27361) schrieb:

Ich dachte immer, dass Boxen, die so kurze Zeit vor Verkauf erst gekauft wurden, immer irgend ein dubioses Angebot sind. Vielleicht sogar geklaut oder ähnliches.

Diese dubiosen Angebote, von denen Du sprichst, sind dann aber immer extrem günstig. Das ist hier ja nicht der Fall, sind ja grad mal 10,7% unterm UVP. Bekommst Du, mit ein bißchen Verhandlungsgeschick, neu günstiger!

... und noch keiner bei dem guten angebot zugeschlagen

entweder ists tatsächlich die frau, die die "trümmer" aus'm wohnzimmer haben möchte, oder es ist selbst ein händler, der
auf diesem weg versucht, die dinger an den mann zu bringen, oder ich weiß es einfach auch nicht
alternativ auf 72 raten finanziert und schnell cash gemacht

für 12500 würd ich sie jedenfalls wohl net vom privatmann kaufe, selbst wenn sie im prinzip neu sind.
hab mir zwar noch keine 802er gekauft, jedoch bekommt man diesen preis sicherlich auch beim eigenen händler des vertrauens.
und dann hat man vorallem auch sen vollen händler support, blt noch lieferung frau haus in den 8. stock ...

oder was auch immer

kann mir irgendwie nicht vorstellen, daß man 12 mille ausgibt und nach 2h feststellt, daß man die teile nicht möchte, oder sich nicht leisten
kann.

Jo

Ohrfutter (Beitrag #27363) schrieb:

Was gibt es an der Zuverlässigkeit der Squeezeboxen auszusetzen? Ich habe hier selber welche im Einsatz, und noch nie Probleme gehabt. (...)

Ja, inzwischen hatte sich das gebessert. Aber das hat auch lange genug gedauert - man lese sich nur die Threads über die Squeezeboxen durch. Und gerade sah es so aus, als seien die "angekommen" und ich überlegte schon ernsthaft, zu tauschen, da wurden sie von Logitech eingestellt. Für mich sind sie damit vorerst kein Thema mehr ...

Ohrfutter (Beitrag #27363) schrieb:

Einziger Nachteil - wenn man es so nennen will - ist, das man immer einen externen Squeezeserver laufen haben muss. Bei einem "normalen" Netzwerkspieler reicht halt eine stinknormale Festplatte, die irgendwo im Netz mit eingebunden ist. Aber die können dann halt auch nicht so viel.

Das stimmt so nicht ganz. Die meisten aktuellen Netzwerkplayer funktionieren mit NAS plus Musikserver. Das heißt, auf der NAS muss einer Server-Software (Twonky ist wohl die populärste) installiert sein, die die Musik für den Netzwerkplayer bereitstellt. Dabei setzt die Schnittstelle auf UPnP auf, und hier hakt es dann gerne.

Die Squeezebox hatte diese Probleme (bei Benutzung mit NAS) nicht, weil der eigene Squeezeserver verwendet wurde. Dadurch wurden die UPnP-typischen Probleme vermieden. Und durch den Open-Source-Ansatz gab es sehr viele großartige Plugins, um die Funktionalität des Squeezeservers auszubauen. Von der App iPeng schreibe ich jetzt lieber nicht, sonst breche ich in Tränen aus, wenn ich gleich wieder mit der Sonos App meine Musik aussuchen muss. Na ja, und über die verbliebene Schwachstelle, den schwachbrüstigen internen Server der Squeezebox Touch, der es ermöglichen sollte, die Touch auch ohne NAS zu betreiben, decken wir mal einen großen weichen Mantel des wohlgesonnenen Schweigens.

Beide Ansätze (Twonky et al und Squeezeserver) haben jedoch gemein, dass die NAS entsprechend leistungsfähig (Prozessor, Arbeitsspeicher) sein muss, damit die Server-Software läuft, denn diese macht ja die ganze Arbeit und verarbeitet die Anfragen in Echtzeit.

Die andere nennenswerte Ausnahme ist das Sonos-System, das auf eine völlig andere Architektur setzt. Für Sonos braucht es keine Server-Software auf der NAS, sondern lediglich eine Ordnerfreigabe. Sonos scannt die Musikordner und legt einen Index der Musiksammlung auf in den Netzwerkspielern verbautem Speicher ab. Dadurch kann man sehr billige NAS verwenden, denn diese muss im Endeffekt nicht mehr leisten als eine normale Festplatte. Das System funktioniert auch sehr zuverlässig, aber der ganz große Pferdefuß ist halt, dass dieser Speicher eben begrenzt ist. Das System gibt es jetzt schon mindestens 10 Jahre und die Geräte sind immer noch baugleich. Jetzt überlegt noch, wie teuer Speicher damals war und es ist klar, dass nur sehr wenig verbaut wurde und dass zudem eine Erweiterung der Fähigkeiten des Systems nicht zu erwarten ist.

Die Konsequenz: Die Anzahl der Songs, die verwaltet werden kann, ist begrenzt. Da ist es zum Beispiel wichtig, wie lang die Pfade sind. Jedes Bit zählt ... Und Sonos speichert nur eine bestimmte Auswahl der Tags - eben um Speicherplatz zu sparen. Der Tag Year wird z.B. überhaupt nicht ausgelesen. Auch die Tags, die Sonos verwendet, werden nur bis zu einer bestimmten Zeichenanzahl ausgelesen und danach abgeschnitten. Für Klassikhörer ist Sonos richtig ärgerlich!

So, das war hier im B&W-Fred mal ein etwas längerer OT-Ausflug. Aber ich denke, ein Stammtisch lebt von solchen auch und hoffe, Ihr verzeiht, dass ich thematisch etwas weiter ausgeholt habe.

Gruß
vanye

Die Kapazität des Sonos-Systems reicht für mich persönlich für die nächsten Jahre dicke aus, allerdings würde ich mir auch mehr Tag-Informationen wünschen. Gerade den Year Tag würde ich gerne über die Sonos App abrufen. Eine Überarbeitung mit größerem Speicher (es betreffen dann alle Systemplayer) wäre wirklich nicht das schlechteste.

Vielen Dank @vanye für diese sehr lehrreiche Exkursion in Sachen Streaming. So tief bin ich da nie drin gewesen. Habe halt seinerzeit eine Lösung gesucht die die von mir gestellten Voraussetzungen erfüllte, und das war einzig die Squeezebox. Ich gebe dir recht, das es sehr ärgerlich ist, dass Logitech die Squeezis aufgegeben hat. Erst aufgekauft, dann völlig falsch vermarktet, und dann diesem tollen Produkt die Schuld gegeben. Naja, seis drum, vielleicht findet sich ja irgendwann mal eine kleine Firma, die diese Idee wieder aufnimmt. Bis dahin müssen meine halten. Für alle Fälle habe ich noch eine Duett im Lager, falls meine mal nicht mehr will ;).
Und ja, auch mit iPeng bin ich ganz bei dir!! Tolle Software, die auch immer noch, und regelmäßige Updates erhält.
Alles in allem ein tolles System, zwar alt, aber nicht veraltet. Stellt immer noch sehr viele, und auch sehr viel teurere, Systeme an die Wand. Und wenn man für die anderen auch einen Server benötigt, ja dann sehe ich bei Squeezebox eigentlich keinen Fehler mehr!

Ach so, eins noch, damit ich es mal gehört habe - wie viel Songs kann denn Sonos verwalten ohne Husten zu bekommen? Also, wenn man 44,1khz FLAC-Samples mit 16bit nutzt? Und wie sieht das dann mit den Covern aus? Ich verwalte hier 922Alben, jeweils mit Cover, mit insgesamt 11.544 Titeln, die wiederum Unmengen an Tags mit sich rumschleppen, völlig problemlos. Bin immer davon ausgegangen das Sonos das auch kann!?

Sonos kann max. 65.000 Titel verwalten. Das Format und Qualität der Musikdatei ist egal, da ja nur der Index in den Speicher der Player geladen wird. Cover werden auch im Index angezeigt, werden aber erst vom NAS geladen und sind nicht offline im Player gespeichert.

Ah, o.k., danke.

Habe gedacht, dass das Format auch eine Rolle spielt. Aber 65.000 Titel klingt doch erst mal gar nicht so wenig?? Das wären ja round about 5500 Alben . Also, für mich würde das reichen. Da könnte man locker 5Jahr jeden Tag 3 verschiedene Alben hören, und nichts würde sich wiederholen. Und wenn man dann in 5 Jahren von vorne anfängt, hat man die ersten Alben eh schon wieder vergessen.

Da ich noch andere Hobbys als Musik hören habe, finde ich 5.000 Alben auch nicht gerade wenig. Die müssen auch erst mal auf eine Platte gerippt werden.

Die 65.000 ist eine ungefähre Angabe und hängt - wie ich oben schrieb - von der Anzahl der Zeichen ab, die im Index gespeichert werden müssen. Hat man eine tiefe Ordnerstruktur und lange Ordner- und Dateinnamen, kann die Zahl sehr schnell auf 35.000 oder weniger schrumpfen.

Die Kapazität ließe sich übrigens z.B. auch dadurch erweitern, dass man den Index in den Speicher des Steuergerätes (z.B. iPad) auslagert. Der Speicher solcher Geräte ist inzwischen mehr als ausreichend. Dann könnte man auch alle Tags verwenden und die Cover ebenfalls im Index cachen (dann wäre auch Coverflow möglich), aber die bisherige Firmenpolitik von Sonos stimmt mich nicht optimistisch.

Gruß
vanye

Gute Güte ... zwei Wochen Urlaub und schon mehr als 300 neue Beiträge ...

Nur kurz meine 2 Cent zum Thema Netzwerkplayer:
Ich bin zugegeben ein Spielkind und mich stört an allen fertigen Lösungen die relative Unabänderlichkeit der Abspielmöglichkeiten. Ich setze daher seit einigen Monaten einen Raspberry Pie mit OpenElec als Betriebssystem ein, darauf läuft der XBMC (derzeit Version 12.2 "Frodo"). Damit kann ich sowohl Audio- als auch Video-Dateien jedweder Art wieder geben. Ich habe noch nichts gefunden, was der XBMC nicht abspielt - vermutlich spielt der auch eine Scheibe Wurst

Da der Pie selber leider keinen digitalen Ausgang bietet, nutze ich als "Krücke" einen HDMI Audio Exctractor. Damit gehe ich per Umschalter entweder direkt in das Antimode oder zu meinem AV-Prozessor.

Für die Steuerung habe ich mir ein günstiges 7" Tablet von ASUS zugelegt - für Android gibt's diverse Apps (Empfehlung: Yatse)

Kostenpunkt: alles zusammen (Pie, Gehäuse, Netzteil, Speicherkarte, Kühlkörper, etc.) rund 200,- €

Nachteil:
Man muss sich etwas damit bei der Einrichtung mit dem System auseinander setzen, da es passend konfiguriert werden muss.

Vorteil: Flexibel wie ein Gummiband und recht kostengünstig

Als NAS setze ich eine externe HDD ein, die per USB an der FritzBox hängt - für Audio vollkommen ausreichend. Alle Daten liegen aber zusätzlich auf meinem Server, den ich bei Bedarf (Video bzw. Sicherungen) einschalte.

Das ist ja schön und gut, aber ich denke, dass ca 98% aller Mitleser spätestens beim Raspberry nicht mehr wissen wovon du redest, geschweige denn, wie man den konfiguriert.
Dass du damit umgehen kannst ist sehr schön und du sparst damit auch sehr viel Geld.
Aber alle, die weder Zeit noch Lust haben, sich alleine in das Betriebssystem dafür einzuarbeiten sind mit einer fertigen Lösung besser bedient.
Es ist halt nicht jeder Programmierer oder Physiker.
Aber du hast meinen vollen Respekt, dass du dich so gut auskennst. Ich könnte das nicht so aufbauen.

Ein Freund von mir hat auch den Pi im Einsatz und ist begeistert.
Ich würde mir das auch zutrauen, aber ich hab weder Lust noch Zeit mich damit auseinanderzusetzen. Die Jahre wo ich rumprogrammiert und eingestellt hab sind vorbei.
Darum bin ich auch bereit, da etwas Geld in die Hand zu nehmen wenn mir ein Hersteller eine ordentliche Lösung anbieten kann.

Hab da noch ein wenig recherchiert und bin auf den M1 Clic von Musical Fidelity gestossen.
Bin recht angetan von dem Teil, spielt viel ab und ist recht flexibel was man so liest. Der Preis gefällt mir aber nicht so gut

Dann schau mal bei Project rein. Gleiches Streamingmodul wie der Click. Nur nicht das Einstiegsmodell nehmen. Das hat einen entscheidenen Nachteil. Man benötigt unbedingt einen zusätzlichen D/A Wandler. Der analoge Ausgang ist nur halb so laut wie bei anderen Geräten.

Rainer

...jeder normale mediaplayer wie z.b. der WD TV für gerade mal 70-80€ tut es doch auch.
bedienen über DLNA/UPNP ist kinderleicht z.b. mit BubbleUPNP (Android, 4€) oder PlugPlayer (iOS, 4€).
das ist alles plug and play. mediaplayer anmachen, app starten und musik hören.

wenn es XBMC sein muss, gibt es auch Android-sticks in der gleichen preisklasse (und sogar günstiger). langsamer als ein Raspberry Pi sind die auch nicht.

als reines musik-NAS tut es auch sowas: link.

so hat man für insgesamt 200€ eine plug and play streaminglösung mit 2TB speicher für musik. das sollte für ca. 50000 songs im flac-format reichen.

A propos: http://www.hifi-foru...m_id=252&thread=4175

Da würde ich an deiner Stelle gleich zum größeren RA-12 greifen, der hat einen optischen Digitaleingang.
Aber ob der Unterschied zum Denon recht groß ist weiß ich nicht.

Ich habe einfach einen MacMini via optischen Kabel an meinen Receiver angeschlossen.
Darauf liegt die komplette Musik Mediathek als Apple Lossless Dateien.

Bedienung erfolgt über iPad oder iPhone.
Qulitativ kein Unterschied zum CD-Player und von der Bedienung einfach top.

Zusätzlich geht über HDMI auch alles andere auf den Fernseher (Fotos, Internet, Filme usw).

jd17 (Beitrag #27379) schrieb:

...jeder normale mediaplayer wie z.b. der WD TV für gerade mal 70-80€ tut es doch auch.

Die haben aber meist den großen Nachteil, dass man die Dinger über ein Bildschirmmenü steuern muss. Find ich persönlich nicht so toll. Und meist sind die auch von den Abspielmenüs bzw. Suchfunktionen arg eingeschränkt. Zumindest habe ich die Erfahrung so gemacht.

und der Ton den diese Player ausgeben ist miserabel... Zumindest kenne ich keinen der etwas vernünftiges auswirft.

http://www.youtube.com/watch?v=iYrc6KqDLkk

Ab morgen im handel

Trifft nach wie vor immer noch nicht meinen Geschmack..............

Aber sie wird ihre Fans bekommen, da bin ich sicher.

Ah der "Lückenfüller"

Das Design wäre stimmiger, wenn sie den Hochtöner ins Gehäuse integriert hätten.

Ich hab mich an dem klassischen Kastendesign satt
gesehen, daher spricht mich das nicht gerade an.

Lieber sparen und zu Diamond Serie greifen, oder halt sleber bauen

http://www.youtube.com/watch?v=Re7rfVk-bHA

die hochtöner sehen aus wie die von swans.
nicht so mein fall wenn dan ne ordentlich pfeife

Habe eben die CM10 in schwarz live bei SG Akustik in KA angeschaut. Wie schon vorher geschrieben, mir haben sie vom Aussehen auch live nicht gefallen. Der Hochtöner sieht aus wie eine Großkaliberkugel. Die LS selber eher zierlich. Zum hören blieb leider keine Zeit mehr.

wie die zeit doch so schnell vergeht?!

sehen in der tat etwas komisch aus. vom aufgesetzten hochtöner hätte ich optisch etwas mehr erwartet.
sieht fast schon wie ein fremdkörper aus, als hätte obendrauf jemand einfach was liegen lassen.

hm,

dimonomos (Beitrag #27389) schrieb:

Lieber sparen und zu Diamond Serie greifen, oder halt sleber bauen

hatten wir hier schonma. ist aber immer wieder geil und einfach ein hammer geiles projekt!
grass was leute so allles so leisten!

Hallo zusammen

In der "Audio" haben B&W Lautsprecher meist eine ziemlich hohe AK (AUDIO - Kennzahl).

Das bedeutet, dass sie verglichen mit anderen Lautsprechern sehr viel Verstärkerleistung benötigen. Woran liegt das ? Ich hätte gedacht, dass B&W Speaker aufgrund der minimalistischen Frequenzweichen eher wenig Leistung benötigen ...

Gruß Geißbock

Die minimale Impedanz, also der geringste Widerstand, den die Box erzeugt, ist teilweise relativ niedrig. Bei der 802 sind es im Baßbereich um die 2,7 Ohm. Das ist sehr wenig. Da fließt der Strom quasi ungebremst durch.
Wenn der Verstärker das nicht aushält, dann klingt es nicht gut. Der Verstärker muss also sehr stabil sein, um die Box vernünftig zum klingen zu bringen. Das schlägt sich in der hohen AK nieder.
In der Audio wird aber auch immer wieder relativiert, was die AK angeht. Da gibt es z.B. einen Dipol in der Liste, der eine AK von um die 80 hat. Den kann man aber (soweit ich mich erinnere) sogar mit Röhren betreiben, die eine sehr viel niedrigere AK haben, weil die AK hier nicht von zu niedriger Impedanz kommt, sondern von der geringen Lautstärke, die die Box pro Volt produziert.
Es gehen immer mehrere Faktoren in die AK ein und man sollte die Kombi immer hören und nicht wegen einer vermeintlich nicht passenden AK ausschließen.
Mein Supernait passt laut AK auch nicht zu den von mir ausgesuchten Boxen.
Ich finde die Kombination aber gut.