Virtueller - B&W Stammtisch >DAS ORIGINAL<

auch von mir



Jo

Die meisten Unfälle passieren im Haushalt...

@DerMicha
Hoffe das Du da buchstäblich sehr bald wieder runter kommst.

Hast du mal noch höher probiert ??? Vielleicht ist da der Klang NOCH besser ?!
Besser nicht, da wird die Luft evtl so dünn das der Schall nicht mehr richtig transportiert werden kann ...
Gibt aber auch Sessel mit Lift...

Ohrenschoner schrieb:

Hast du mal noch höher probiert ??? Vielleicht ist da der Klang NOCH besser ?! Besser nicht, da wird die Luft evtl so dünn das der Schall nicht mehr richtig transportiert werden kann ... Gibt aber auch Sessel mit Lift... :L

Du wirst lachen.... hab ich wirklich probiert und nein, da ist der Klang nicht besser. Eben genau in 1,50 - 1,60 m Ohrhöhe klingt es am besten.

PS. Wo gibts den Sessel ?

gefällt mir da fühlt man sich nicht ganz alleine, denn ab und zu mach ich auch recht verrückte Sachen um dem perfekten Klang näher zukommen....

Also Viel Spaß auf deinem Thron...

locutusvonborg1:

Auch ein Thronbauer? Bzw. was für verrückte Sachen

Jetzt in die Sitzfläche noch ein Loch sägen, eine Blechschüssel hineinhängen und Du musst Deine Hörsessions gar nicht mehr unterbrechen.

Micha, das ist der Knaller! Seit Wochen, was sag ich, seit Monaten der beste Beitrag hier !

Ich hoffe echt, Du stürzt nicht ab, es sieht schon etwas gewagt aus. Auf jeden Fall viel Erfolg mit der Raumkorrektur.

Ähm...und wer macht die Schüssel leer ???

Immer der, der fragt

Haha bei dem Bild und der Vorstellung daran, wie du auf dem Thron dort Musik hörst, habe ich gerade Tränen gelacht

Kommt schon, raus damit! Wer baut sich nun den Micha-Thron nach um herauszufinden ob das auch bei ihm besser klingt.

audioinside schrieb:

Kommt schon, raus damit! Wer baut sich nun den Micha-Thron nach um herauszufinden ob das auch bei ihm besser klingt. :D

Jo

Da kommt mir was, Micha. So als Test: Vorne die Gummifüßchen rein, hinten Spikes. Also zum Hörplatz nach unten geneigt. Ändert das was?

Moe: was würdest Du erwarten? Im Bass wird sich da gar nichts ändern, der lässt sich nicht durch kippen (wegen kugelförmiger Abstrahlung im Bass), sondern eher durch verrücken ändern (Anregung der Moden). Das war doch ein Bassproblem, oder nicht?

Achso? Dann hab ich das grade verwechselt. Dachte, es ging um den Klang gesamt.

Ich habe mir die Cm 5, CM 8 und CM 9 angehört.

Die CM 8 Klang sehr unausgewogen besonders im Bassbereich.
Die CM 5 für einen kleinen Kompaktlautsprecher recht erwachsen
Die CM 9 garnichtmal so schlecht.

Soviel wollte ich aber eigentlich garnicht ausgeben und auch die Konkurrenz in der Preisklasse ist ja enorm sodass ich dann aber doch noch etwas sehr schön und charmant aufspielendes gefunden habe

das war dies hier

http://www.kudos.de/downloads/test_c2_stereo.pdf

Hallo Ihr B&W´ler

Ich habe meine eine Frage zu den CM9.
würde dazu ein Rotel RA 1520 als Vollverstärker ausreichen, oder ist dieser etwas schwach auf der Brust für die Lautsprecher?

Gruß Dirk

Ich hätte noch ein Paar 805N in schwarz mit Ständern abzugeben, stehen auch im Bietebereich.

Gruß ch

@Dirk: Der Rotel reicht dicke aus. Hatte den Naim Nait 5i mal an den CM9.
War klanglich auf jeden Fall erste Sahne. Aber man sollte das natürlich einmal
probe-hören, aber leitungstechnisch wie gesagt absolut kein Problem.

Danke für die Antwort.

Ich hatte die CM9 mit einem Rotel 1520 gehört und einem Cambridge Azur 740A, da hört ich kaum ein Unterschied.
Hat schonmal jemand die CM9 an einem Hybrith vollverstärker getestet?

ScaRs_87 schrieb:

Danke für die Antwort. Ich hatte die CM9 mit einem Rotel 1520 gehört und einem Cambridge Azur 740A, da hört ich kaum ein Unterschied. Hat schonmal jemand die CM9 an einem Hybrith vollverstärker getestet?

Wenn die Verstärker nicht gesoundet sind wirst Du bei ausreichend Leistung auch kaum einen Unterschied hören. Wenn Du Dir was gutes tun willst, dann vergiss Röhren ganz schnell wieder.

jd17 schrieb:

DerMicha schrieb: Dürfte ja bei einem Verkauf meines Rotels fast nen +/- Geschäft werden da bist du aber doch etwas optimistisch. für den Rotel bekommst du 600-800€, für den Denon musst du mindestens 1100€ zahlen - und dafür brauchst du glück, es sind nicht mehr viele übrig. alternativ: Onkyo TX-NR818 oder TX-NR3009.

Ich hab gerade gestöbert ( bin ja immer noch am tun und machen ) und hab gesehen, daß beide sogar einen Kopfhöreranschluss haben, was die Geräte noch interessanter für mich machen. ( Hab nämlich kein Gerät, welches diesen hat und ich mir extra nen CD Player kaufen wollte, was ich mir dann sogar sparen kann )
Sollte also mein Händler nichts spürbares anstellen können, mach ich den Verstärker Tausch definitiv. Zu welchem tendierst du da eher? 4311 oder 3009? Der Onkyo hat mehr Watt. Ansonsten hab ich keine nennenswerten Unterschiede gelesen.

die reinen daten sprechen eigentlich klar für den 3009, allerdings gibt es ein paar berichte über probleme bei Onkyo 3009 und 5009 - der Denon 4311 ist wohl das zuverlässigere gerät.
da dieser sich - von dem DOS OSD mal abgesehen - keine großen schwächen leistet, würde ich bei einem guten preis zuschlagen. wenn du keine abartigen pegel fährst sollte die leistung auch reichen.

alternative wäre, sich über eine garantieverlängerung beim 3009 zu informieren...
ich glaube allerdings auch, man kann die probleme weitgehend vermeiden, wenn man die videosektion umgeht.

Bei meinem Onkyo 1009 ist auch das HMDI Board kaputt gegangen aber Gott sei Dank in der Garantiezeit. Mit einer Garantieverlängerung sollte das Problem aber gut zu umgehen sein

Das ganze Video HDMI Zeug brauch ich eh nicht. Nutze ihn dann ausschließlich für die Musik

Dan sollte es egal sein, denn der Ton ging selbst trotz kaputtem HDMI Board bei mir

xxxPaulxxx schrieb:

Dan sollte es egal sein, denn der Ton ging selbst trotz kaputtem HDMI Board bei mir :)

konntest du denn das bild noch durchschleifen?

Genau das funktionierte nicht mehr. Sah nur noch das Bild vom Onkyo selber, sprich Setup oder z.B. die USB Funktion

verstehe. du hast aber nicht zufällig versucht, den videochip zu deaktivieren? das geht nur durch eine tastenkombination am gerät...

Nein das habe ich nicht, habe es gleich zum Kundendienst gebracht.

schade, das wäre interessant zu wissen.
danke für die infos.

Hatte es nur mit einem Reset am Gerät probiert aber der brachte natürlich gar nichts. Der Kundendienst sagte mir nur später dass es am HDMI Board lag, denke also nicht dass es mit Abschaltung des Video Chips gegangen wäre!?

Braucht hier noch jemand ein Paar 805N mit Ständern?

Gruß ch

Hast Du doch oben schon geschrieben. Wenn Jemand danach sucht wird er sie doch im Bietebereich finden.

auch hier mal die neue Farbe... B&W mit Lyngdorf eine gute Kombination...

hallo Forum

bin seit gestern stolzer PM1 Besitzer... vorher nur "Blechlautsprecher" von Canton... wollte mir nicht einreden lassen dass diese wie Blecheimer spielen bis ich die PM1 B&W gehört habe... eine andere Welt!!!

meine Frage... habe schon mehrere Verstärker (bezahlbare bis 1000€) an der PM1 gehört... am besten gefallen mir die NADs... sehr warm und angenehm... ob grössere oder kleinere Modele alle gleich gut

hättet ihr noch einen Tip welche ich an der PM1 unbedingt hören sollte

Vielen Dank

@Alex: Spannende Neuerungen, berichte mal, wie es klingt.

@Dopierdalacz: Willkommen im Club! Die PM1 ist ein klasse LS, ziemlich neu, haben noch recht wenige hier. Ich wäre sehr an einem Bericht über Dein Setup und Deine Erfahrungen interessiert. Und Bilder wären natürlich auch klasse!

Hi,

bin seit gestern stolzer PM1 Besitzer... vorher nur "Blechlautsprecher" von Canton... wollte mir nicht einreden lassen dass diese wie Blecheimer spielen bis ich die PM1 B&W gehört habe... eine andere Welt!!!

ich habe Canton-LS schon sehr gut gehört. Welche hattest du denn?

Dass dir die PM1 gut gefällt, glaube ich gerne. Ich habe sie auch schon gehört. Sie hat halt eine Loudnessabstimmung (haben viele kleine Böxchen.) Vllt. waren da deine Canton einfach ein wenig neutraler abgestimmt?

am besten gefallen mir die NADs... sehr warm und angenehm... ob grössere oder kleinere Modele alle gleich gut

nun, wenn Transistorverstärker warm klingen, sind sie nicht neutral abgestimmt. Kann ich mir beim besten Willen nicht vorstellen. Schau dir mal Messungen von Verstärkern an. Da gibts keine Abweichungen v. der Ideallinie. Kerzengerade verlaufen die.

Aber wenn sie dir gefallen haben, kein Problem, dann nimm sie doch.:-)

@ Alex1611:

ja, das sieht alles sehr "stylisch" aus.
Wie ist die Akustik? Könnte ein wenig hallig sein, so nach der sichtbaren Einrichtung. Keine Bilder, kein Teppich, harter Boden. Dann noch die Tür mit viel Glas. Und die 804 Diamond ist ja auch eher hell abgestimmt. Erzähl mal:-)))


mfg Franz

Die Front und der Boden wirken wirklich "hallig". Der Rest des Raumes ist allerdings nicht ganz so kahl Vorhänge, grosse Couch, Bilder etc. sind vorhanden.

Sicherlich bin ich trotzdem aufgrund der Raumakustik bei der Lyngdorf Kombination gelandet. Da an den Ls zusätzlich noch ein Sub läuft und es sich hier und da gezeigt hat, dass einfach mehr drin ist.

Nach Einmessen des Raumes und den nötigen Einstellungen der Trennfrequenz usw. hat es mir ganz schön die Schuhe ausgezogen. Hätte nicht gedacht,
dass man ohne Akustische Maßnahmen solch ein detailreichen, genauen Klang hinbekommt. Alles scheint genau da zu sein wo es hingehört. Die Ortbarkeit der Instrumente und Stimmen ist einfach traumhaft.

Zugegebener Weise musste ich mich bzw. muss ich mich immer noch etwas umstellen, denn man hat sich ganz schön an das etwas zu viel gewöhnt und es kommt einen manchmal so vor als fehle etwas obwohl es absolut perfekt ist.

Einer der genialen Eigenschaften des Lyngdorf ist das perfekte Einbinden des Subs. Wo vorher zu viel, manchmal sogar ein leichtes Dröhnen war ist er jetzt einfach unsichtbar. Was nicht heisst, dass zu wenig Bass vorhanden ist. Er spielt einfach nur noch da wo er soll und das dann aber auch bis in die tiefsten Tiefen

Insgesamt ist die Geschichte auf keinen Fall zu hell. Wäre auch nichts für mich. Man könnte von einem sehr feinen und dennoch warm abgerundeten Klang sprechen. Wobei mir genaue Klangbeschreibung noch nie gelegen hat

Blind hätte ich mir die Lyngdorf Kombination auf keinen Fall gekauft gerade weil einige von einem zu analytischem Sound schrieben. Das kann ich allerdings nicht bestätigen.

Hi Alex1611,
danke für diese sehr ausführliche Antwort.

Zugegebener Weise musste ich mich bzw. muss ich mich immer noch etwas umstellen, denn man hat sich ganz schön an das etwas zu viel gewöhnt und es kommt einen manchmal so vor als fehle etwas obwohl es absolut perfekt ist.

kannst du das an ein, zwei Beispielen mal verdeutlichen? Welche Platten haben dir vorher bzw. nacher besser gefallen? Und warum.
Welchen Sub hast du denn? Ich höre mit den ASW 825.

mfg Franz (Led Zeppelin rules)

Habe einen JL Audio Fathom F112 ( aus den USA ). Letzten Endes gefällt mir jetzt grundsätzlich alles besser. Allerdings war ich so an das alte gewöhnt, dass hier etwas positive Umstellung nötig war.

Genau festmachen tut sich dies im Filmbereich. Wo vorher alles gewackelt hat ist jetzt einfach nur Bass wo er sein soll. Es wackelt zwar auch noch, aber halt auf gesunde Art und Weise und nicht zu viel des Guten

DOPIERDALACZ schrieb:

hallo Forum bin seit gestern stolzer PM1 Besitzer... vorher nur "Blechlautsprecher" von Canton... wollte mir nicht einreden lassen dass diese wie Blecheimer spielen bis ich die PM1 B&W gehört habe... eine andere Welt!!!

Kann ich bestätigen. Vor ziemlich genau einem Jahr ( #'18753) hatte ich darüber berichtet. Die Canton Reference 9 klang gegen die PM1 einfach blechern. Sehr interessant fand ich in dem Vergleich dagegen die Piega Premium 1.

Litefor schrieb:

@Dopierdalacz: Willkommen im Club! Die PM1 ist ein klasse LS, ziemlich neu, haben noch recht wenige hier. Ich wäre sehr an einem Bericht über Dein Setup und Deine Erfahrungen interessiert. Und Bilder wären natürlich auch klasse! :prost

werde mit Sicherheit mal berichten... zur Zeit bin ich aber noch zu euphorisch weil alles neu ist (der Sound)... möchte mich daher erst richtig einhören und noch einiges testen

was ich aber behaupten kann dass ich sehr überrascht bin wie wahnsinnig die PM1 im Mitteltonbereich aufspielt... der Hochton ist auch sehr gut... klar ist der Bassbereich nicht mit grösseren Kandidaten vergleichbar aber alles bis etwas über die Zimmerlautstärke sehr gut.

habe erst den kleinen NAD 316 ausgeliehen weil bei den Grösseren ich im Shop beim Anhören keine Unterschiede bei normaler Lautstärke festgestellt habe. will auch erst nicht zu viel in den Verstärker investieren da ich der Meinung bin dass sich da bis 1000€ nicht viel tut

habe mir noch Nubert, KEF, Canton, Dynaudio und die B&W CM5 angehört... aber nur die PM1 hat mich so richtig umgehauen... für meine "Trio Jazz Musik Vorliebe" der perfekteste Lautsprecher bis 3000€

kann sagen muss alle meine CDs neu hören, das wird ein Erlebnis


bis die Tage

Boxenschieber schrieb:

Hi, bin seit gestern stolzer PM1 Besitzer... vorher nur "Blechlautsprecher" von Canton... wollte mir nicht einreden lassen dass diese wie Blecheimer spielen bis ich die PM1 B&W gehört habe... eine andere Welt!!! ich habe Canton-LS schon sehr gut gehört. Welche hattest du denn? Dass dir die PM1 gut gefällt, glaube ich gerne. Ich habe sie auch schon gehört. Sie hat halt eine Loudnessabstimmung (haben viele kleine Böxchen.) Vllt. waren da deine Canton einfach ein wenig neutraler abgestimmt? mfg Franz

habe die Canton Karat 795 DC... habe diese für mein Heimkino-System gekauft... bei den Canton hat es mir aber immer etwas im Stereo-Modus gefehlt.... jetzt weiß ich was mir fehlte

bin noch lange nicht am Ende aber mit der PM1 habe ich enormen Schritt gemacht in die Richtung wo Musik als Erlebnis definierbar ist

Hallo in die Runde,

Hallo @DOPIERDALACZ:
du schreibst dass du verschiedene NAD Verstärker gehört hast. Ich selber bin glücklicher Besitzer der CM 5, und bin auch noch auf der Suche nach einem passenden Verstärker.

Reicht der 316er aus oder doch den 326 oder sogar den 356 nehmen? Keine Unterschiede zu hören?

Wie sieht das den mit der Leistung aus? Braucht die PM ! nicht besonders viel Power? Reicht da denn der 316er aus?


Gruß aus Ostfriesland

fireman37 schrieb:

Wie sieht das den mit der Leistung aus? Braucht die PM ! nicht besonders viel Power? Reicht da denn der 316er aus?

Die PM1 wird mit einem Impedanzminimum von 5,1 Ohm angegeben. Was sollte sie den für besondere Eigenschaften haben damit sie besonders viel Power bräuchte? Der Wirkungsgrad liegt zwar "nur" bei 84 dB (2,83 V, 1 m) , aber das ist für einen konventionellen LS in der Größe eher normal.