Virtueller - B&W Stammtisch >DAS ORIGINAL<

Beides. Ersteres aber nur in Maßen...
Größter Vorteil ist die homogenere Verteilung.

signiore schrieb:

P.S. Wenn hier einer im Forum Erfahrung mit der C50 und/oder C2300 an ner 800D gemacht hat, würde ich mich über einen Erfahrungsaustausch freuen!

Hallo Signiore,
ich habe die C 50 an 802 Diamond. Zuerst hatte ich mir auch die C2300 angehört, und ich kann die schlechtere Bewertung, die sie in manchen Testberichten bekommen hat nicht nachvollziehen. Am Ende entschied es der Einsatzzweck. Die C 2300 empfiehlt sich wohl eher für Nutzer mit analogen Zuspielern. Zwei Drittel der Röhren dienen analogen Eingängen (MM und MC).
Die C 50 bietet wesentlich mehr für modernere Arten der Musikwiedergabe und stellt ihren hervorragenden Wandler anderen Geräten über digitale, koaxiale und usb-Eingänge zur Verfügung.
Da ich fast ausschließlich streame und keinen Plattenspieler habe, war die C 50 die erste Wahl. Akustisch gibt es bei beiden nix zu meckern.

M.Jackson schrieb:

Bringt ein zweiter gleicher Subwoofer (gleich eingestellt) mehr Bass in Raum, oder wird nur der Bass im Raum besser verteilt?

Wenn du einen zweiten Woofer dazunimmst, darfst du nicht die Einstellungen gleich lassen. Vorausgesetzt, der erste Woofer war optimal an den Raum angepasst, muss die Leistung für zwei Woofer auf je die Hälfte der ursprünglichen Leistung eingestellt werden.

Wenn du das nicht machst, hast du natürlich mehr Bass, aber das wird dann eher schlechter klingen.
Der zweite Woofer dient der besseren "Ausleuchtung" des Raums.

Also alle beide zurückdrehen, nicht nur den zweiten meinst du?

Ganz genau.
Wenn der erste Woofer die Leistung X in den Raum abgibt, dann sollten 2 Woofer auch nur den Wert X abgeben, d.h. jeder Woofer muss auf 0,5X eingestellt werden.
Anders wäre es nur, wenn der Raum so groß ist, dass die erforderliche Leistung mit einem Woofer allein nicht erreicht werden kann. Das trifft auf private Hörräume aber eher selten zu.

Hi Bojangles,

besten Dank für die Info. Ich benutze zu 90% CD und hin und wieder mal dreht auch eine Platte. Mir gefällt die Möglichkeit irgendwann das Thema CD an den Nagel zu hängen und alles über den Imac laufen zu lassen. Denke, dass könnte bald passieren, wobei ich mich frage ob da ein externer D/A Wandler nicht die bessere Variante im Hinblick auf Qualität ist....

Hast du bei deiner C50 das Software-Update gemacht? Ging das problemlos? In amerikanischen Foren hatten einige Probleme bei den Updates, sodass gar nichts mehr ging...

Soo heute sind die 803 Diamond endlich angekommen. Hatte nur leider noch keine Zeit für ordentliche Fotos und keine Zeit zum richtigen Probehören...Bericht folgt also.
Jedoch kann ich sagen, so live im Wohnzimmer wirken sie noch größer und schöner als beim Händler

Glückwunsch!

Danke Moe!

Crysis_99 schrieb:

Dankesehr! Yamaha P5000S wurde eben bestellt und ich hoffe, dass sie noch vorm Wochenende kommt.

und was ist daraus geworden?

xxxPaulxxx schrieb:

Soo heute sind die 803 Diamond endlich angekommen. :hail

Viel Spaß damit !!

Ebenfalls von mir Gratulation und viel Spaß mit den Teilen!

Suche nun nur noch einen passenden Endverstärker für meine 803 D2. Kann mir jemand was empfehlen? Reicht ein Rotel 1572? Momentan hängen sie noch an meinem Onkyo 1009 aber dort klingen sie irgendwie etwas... gedämpft.

xxxPaulxxx schrieb:

Momentan hängen sie noch an meinem Onkyo 1009 aber dort klingen sie irgendwie etwas... gedämpft.

um was für pegel geht es?

hast du Audyssey schon laufen lassen? dann wäre auch der vergleich Stereo/Direct beim Onkyo interessant. dabei (Stereo) auch der unterschied zwischen Movie und Music "kurve".

signiore schrieb:

Hi Bojangles, besten Dank für die Info. Ich benutze zu 90% CD und hin und wieder mal dreht auch eine Platte. Mir gefällt die Möglichkeit irgendwann das Thema CD an den Nagel zu hängen und alles über den Imac laufen zu lassen. Denke, dass könnte bald passieren, wobei ich mich frage ob da ein externer D/A Wandler nicht die bessere Variante im Hinblick auf Qualität ist.... Hast du bei deiner C50 das Software-Update gemacht? Ging das problemlos? In amerikanischen Foren hatten einige Probleme bei den Updates, sodass gar nichts mehr ging...

Ein externer D/A Wandler macht meinert Meinung nach keinen Sinn.
Habe gerade am Wochenende diverse D/A Wandler über die USB Schnittstelle ausprobiert, da ich mir die gleiche Frage gestellt habe.

Momentan habe ich den iMac direkt über optisches Kabel mit dem Rotel verbunden.

Ergebnis: Nicht der geringste Unterschied mit externen D/A Wandler!

Zudem habe ich auch die hochgelobte Zusatzsoftware PureMusic und Amarra getestet.

Zuerst meinte ich einen Unterschied zu hören.
Das Ergebnis im Blindtest war dann das gleiche wie bei den D/A Wandlern - kein Unterschied zu hören.

Gehört habe ich verschiedene Musikrichtungen in Apple Lossless.

hej leute!

möchte kurz was einwerfen

es geht um die CM9

hab das hier eben im forum gelesen "Würde mal Spikes + Unterteller + Kippschutzbrett abmachen testen. Bringt noch ein gutes Stück Präzision rein."

spikes is klar und das die spikes auf was artem stehen müssen auch!

was mich interessiert ist bringt es was DEN Unterteller abzumachen?

hat jemand erfahrung gemacht?

Ich kann mir nicht vorstellen, dass das einen hörbaren Unterschied macht.

Ich bezweifle auch, dass man den Unterschied zwischen Spikes und Gummifüßen hören kann.

also man hört ein unterschied zwischen spikes und Gummifüßen das hab ich berreits selbst getestet

Weil du es vielleicht hören wolltest?

Einen Unterschied hörst du nur, wenn die Spikes hart an einen Betonboden angekoppelt sind. Bei schwingenden Böden sollte man die Gummifüße dran lassen. Dass die Abnahme des Standfußes klangliche Unterschiede bringen soll, halte ich für ein Gerücht. Die Platte ist fest verschraubt, was soll da anders sein?

grangor77 schrieb:

also man hört ein unterschied zwischen spikes und Gummifüßen das hab ich berreits selbst getestet

Warum sollte ein Lautsprecher mit Spikes besser klingen, als auf anderen Füßen? (vorausgesetzt der Fußboden schwingt nicht mit)

ein LS klingt sicherlich mit spikes nicht anders als mit gummifüßen
od sonstigen dingen am fuß!

jedoch spielt, so denke ich, die eigenresonanz hier eine rolle!
oder anders formuliert, kann ein sauberer klang eines LS, je nach bodenbeschaffenheit
und verbindung od eben auch nicht des LS zum boden, "unsauberer" werden!
ein guter/sauberer klang kann durch falsche füße somit schlechter werden!

hoffe zumindest, daß dies so korrekt ist

Jo

Harter , nicht schwingender Boden = Spikes ( ankoppeln )
Weicher, schwingender Boden = Gummifüsse ( abkoppeln )
Ich selbst hab n schwingenden Laminatboden auf Holzbalkendecke u meine LS stehen mit Spikes auf Granitplatte u darunter sind Gummifüsse. Das "Zusatzgewicht" der Granitplatte "beruhigt" den Boden zusätzlich u. sieht auch noch schick aus !

Nutze ich auch, aber hauptsächlich wegen dem Staubsauger und der Optik. Klanglich verändert das mMn nichts. Bei mir stehen sie auf Parkettboden, der kaum schwingt.

Genauso seh ich das auch , wobei das zusätzliche Gewicht sicher eher positiv als negativ zu sehen / hören ? ist
Und staubsaugen mach ich in unserem Heimkino sicherheitshalber selbst.... , meine Putzfrau..ähm Ehefrau ist da etwas sorglos...

Ohrenschoner schrieb:

Genauso seh ich das auch , wobei das zusätzliche Gewicht sicher eher positiv als negativ zu sehen / hören ? ist Und staubsaugen mach ich in unserem Heimkino sicherheitshalber selbst.... , meine Putzfrau..ähm Ehefrau ist da etwas sorglos... :D

Saugen tue ich meistens selbst, aber ohne Granitplatte muss ich immer die LS verschieben oder ganz vorsichtig mit Aufsatz drunter saugen, das nervt. So geht es jetzt eben schneller.

Selbst ist der Mann ...

Da ich mit der Leistung von meinen neuen B&W 803 D2 an meinem Onkyo 1009 nicht zufrieden bin, werde ich es nun mal mit einer neuen Endstufte Probieren,
Zur Auswahl stehen Rotel 1572, 1582 und 2* Rotel 1091.
Die 1091 würde ich zu einem sehr guten Kurs bekommen, weil sie gebraucht ist. Bin bei den anderen beiden nicht ganz sicher ob sie von der Leistung reichen und ob nun lieber digital oder analog.
Ansonsten bin ich für optisch ansprechende (UND BEZAHLBARE!) Endstufen auch gerne offen, somit scheiden PA Endstufen für mich aus, da optisch nicht wirklisch schön. Preis limit so ca 2500€ insgesamt.

AudioNet vielleicht ?

sm.ts schrieb:

AudioNet vielleicht ?

Wenn ich mir deren Preise angucke, komme ich leider nicht sehr weit

xxxPaulxxx schrieb:

Da ich mit der Leistung von meinen neuen B&W 803 D2 an meinem Onkyo 1009 nicht zufrieden bin, werde ich es nun mal mit einer neuen Endstufte Probieren

und was ist mit meinen fragen dazu? interessiert dich das selber nicht?

und ob nun lieber digital oder analog

es gibt bei verstärkung kein digital oder analog.

Entschuldige dass ich das ganz übergangen habe JD

jd17 schrieb:

xxxPaulxxx schrieb: Momentan hängen sie noch an meinem Onkyo 1009 aber dort klingen sie irgendwie etwas... gedämpft. um was für pegel geht es? hast du Audyssey schon laufen lassen? dann wäre auch der vergleich Stereo/Direct beim Onkyo interessant. dabei (Stereo) auch der unterschied zwischen Movie und Music "kurve".

Generell geht es um alle Pegel..nicht nur bei voller Leistung sondern auch bei 40%.
Audessey habe ich natürlich gleich laufen lassen. Habe es mit allen möglichen Modie probiert. Bin aber insgesamt noch nicht so richtig überzeugt davon. Werde es mal mit einem stärkeren Verstärker nun testen und wenn das nichts bringt, liegt es sicher an der Raumakustik.

Mit der 15er-Serie bietet Rotel erstmal sowohl digitale-, als auch analoge Endstufen innerhalb einer Serie an

Es gibt also schon Digital und Analog !?

xxxPaulxxx schrieb:

Ansonsten bin ich für optisch ansprechende (UND BEZAHLBARE!) Endstufen auch gerne offen, somit scheiden PA Endstufen für mich aus, da optisch nicht wirklisch schön. Preis limit so ca 2500€ insgesamt.

Wie wäre es mit einer Accuphase P-360? Kommt im schicken Holzkleid, hat sicher genug Power und ist sehr wertstabil. Preis solltest Du ungefähr 2.000 Euro kalkulieren. Dazu dann noch einmal so um die 400 Euro für eine Generalüberholung in einer Meisterwerkstatt.

Allerdings wachsen diese Kostbarkeiten nicht auf Bäumen und man muss ein wenig Geduld haben, bis eine auf dem Gebrauchtmarkt auftaucht.

Edit: Link zum Prospekt

Gruß
vanye

xxxPaulxxx schrieb:

Mit der 15er-Serie bietet Rotel erstmal sowohl digitale-, als auch analoge Endstufen innerhalb einer Serie an Es gibt also schon Digital und Analog !?

woher stammt das zitat? geht es um verbaute wandler?
die art der verstärkung - z.b. Transistor oder Class-D hat mit analog oder digital nichts am hut.


aufgrund deiner beschreibung von gedämpftem klang mit dem Onkyo habe ich das hier gefragt:

jd17 schrieb:

dann wäre auch der vergleich Stereo/Direct beim Onkyo interessant. dabei (Stereo) auch der unterschied zwischen Movie und Music "kurve".

ich kann mir kaum vorstellen, dass das keine unterschiede macht.

vanye schrieb:

xxxPaulxxx schrieb: Ansonsten bin ich für optisch ansprechende (UND BEZAHLBARE!) Endstufen auch gerne offen, somit scheiden PA Endstufen für mich aus, da optisch nicht wirklisch schön. Preis limit so ca 2500€ insgesamt. Wie wäre es mit einer Accuphase P-360? Kommt im schicken Holzkleid, hat sicher genug Power und ist sehr wertstabil. Preis solltest Du ungefähr 2.000 Euro kalkulieren. Dazu dann noch einmal so um die 400 Euro für eine Generalüberholung in einer Meisterwerkstatt. Allerdings wachsen diese Kostbarkeiten nicht auf Bäumen und man muss ein wenig Geduld haben, bis eine auf dem Gebrauchtmarkt auftaucht. Edit: Link zum Prospekt Gruß vanye

Ach, Accuphase ist und bleibt einfach ein Traum! Und sehr wertstabil, wie man sieht.
=> Danke für den Link!

@ JD
Das Zitat stammt von
http://www.hifi-im-h...n/Rotel-RB-1582.html

Klar gibt es Unterschiede zwischen Direct und Stereo, jedoch hab ich einfach das Gefühl, dass die 803 Ihr volles Leistungspotenzial nicht ausschöpfen kann.

Möchte meinen Sub gerne auf eine Granitplatte stellen und benötige Spikes zum aufkleben. Könnt ihr mir evtl vernünftige im 50-100 Euro Bereich empfehlen?

Kannst du kein Einschlaggewinde nutzen? Das Kleben wäre mir zu unsicher, ob das dann hält?
Worauf steht der denn jetzt? Hat er keine Füße?

Hat Gummi Propfen...mit dem Gewinde würde ich gerne umgehen, da ich sonst an den Korpus müsste. wäre an sich kein Problem, da ein Schreiner so etwas können sollte.

Ich hätte gedacht das bei vernünftigen Spikes ein halbwegs guter Halt gegeben ist. Hab da aber auch nicht so die Erfahrung.

Und die Gummipropfen sind geklebt?

Ich auch nicht, hätte aber eben da ein ungutes Gefühl.

Denke aber, dass das kein Problem sein sollte, da so etwas, sauber ausgeführt natürlich, das Ding aufwertet. WENN du ihn jemals hergeben solltest, weil du doch einen DB1 willst.

erstmal eher nicht...Projekt Lyngdorf reicht vorerst.

Wäre übrigens auch eine Empfehlung für die 803 D2. Zumindest mal Probe hören. der Rest kommt von alleine

hi
ich habe bei meinem sub auch glatte spikes drunter.
mit einem stück gummi /anti rutschmatte zwischen
spike und sub steht er ganz gut.

eventuell habe ich noch 4 stück mit einer etwas größeren auflagefläche.
gucke morgen mal nach.

Hört sich gut an

sag morgen bescheid..
hatte sie die tage noch gesehen..

xxxPaulxxx schrieb:

@ JD Das Zitat stammt von http://www.hifi-im-h...n/Rotel-RB-1582.html

der fehler wird leider gern gemacht. naja, solange Rotel selber nicht von digitalen endstufen schreibt...

Klar gibt es Unterschiede zwischen Direct und Stereo, jedoch hab ich einfach das Gefühl, dass die 803 Ihr volles Leistungspotenzial nicht ausschöpfen kann.

natürlich können sie das nicht. das ist aber deinem hörraum geschuldet, und nicht der endstufe - es sei denn wir bewegen uns beim pegel in grenzbereichen... was aber nach deiner aussage nicht der fall ist.

deiner konkreten "unzufriedenheit" wegen bedämpften höhen sollte selbst MultEQ XT eigentlich beikommen können - vor allem mit der Music kurve. diese ist aber nicht standardmäßig aktiviert, sondern die Movie-kurve. hast du das in den Audyssey settings überprüft?

hast du dich bei der einmessung an die anleitung aus dem forum gehalten und alle 8 positionen vermessen? genug abstand zur rückwand eingehalten? mikro immer auf ohrhöhe und dabei feststehend?

Hallo an alle B&W Liebhaber,
bin am überlegen mir 5 x die B&W CCM LCR7 für mein zukünftiges Heimkino zu kaufen.
Hat schon irgend jemand Erfahrungen damit gemacht???
Würde mich über ein paar Antworten freuen.
LG

ist zwar OT aber ich möchte euch mein Erlebnis nicht vorenthalten...

Ich habe zum Geburtstag einen Messerschmiedekurs geschenkt bekommen in den letzten 2 Tagen habe ich fleißig geschmiedet gehämmert usw.... War wirklich ein Erlebnis und jedem zu empfehlen der an Handwerk und an Messern Spaß hat.

Hier einige Impressionen...

Hier der Rohling dieser wurde an eine ca.1,20m lange Eisenstange geschweißt damit man nicht zu nah ans Feuer ran muß...


Hier ein Bild einer Esse darin wurden die Rohlinge erhitzt und dann auf dem Amboss in Form geschlagen.


Nach 2 Stunden Schmieden sah mein Rohling dann so aus....


Heute haben wir die Rohlinge nochmals erhitzt Feinheiten herausgearbeitet, gehärtet, Löcher gestanzt, Griffholz zugeschnitten, geschliffen, Poliert, geschärft....

Hier mein Messer mit allen Griffteilen vor der Verklebung...


das Endergebnis ich bin absolut zufrieden vorallem liegt es sehr gut in der Hand und es ist höllisch scharf....

gefällt mir sehr gut. Sicher interessant so ein Kurs...wär auch was für mich

schönes Messer übrigens. Sicherlich was ganz anderes als die übliche Massenware

Da stimm ich zu. Da hätte ich auch Lust drauf. Sehr schöne Klinge.

Du hättest es OnTopic bekommen wenn das Holz für den Griff von einer alten B&W Box stammen würde

Rainer

Das Ergebnis sieht echt super aus???

Hat hier vielleicht schon jemand Erfahrungen mit InWall Lautsprecher von B&W gemacht, insbesondere mit den CWM LCR7???
Wie die klingen weiß ich aber was mich interessiert ist, welcher Sub / AVR passt gut zu ihnen???