Virtueller - B&W Stammtisch >DAS ORIGINAL<

@k2k:

leider trifft das meines erachtens auf den großteil der neuen 600er reihe zu. eher ein schritt zurück gegenüber den alten.

wie du selber schon geschrieben hast - inhomogenität ist das problem. es fällt mir etwas schwer das in worte zu fassen aber als ich ihn gehört habe klang das einfach irgendwie falsch. so als fehlte etwas. zudem finde ich die asymmetrische merkwürdige 3-wege konstruktion reichlich fragwürdig. die 2.5-wege bauweise von HTM62, LCR600 S3 und all den anderen dieser art ist bewährt und gut - und funktioniert so wie sie soll.
davon abgesehen sollte ein alter LCR optisch passen und günstiger sein.

vor kurzem hat sich ein user hier im thread einen LCR 6 S2 zugelegt und ist glaube ich sehr zufrieden damit. vielleicht kann er auch noch was dazu sagen.

@ j.d.0504:
Du scheinst ja den ASW 10 CM sehr gut zu kennen und zu mögen (denn um den vs. DB1 ging es ja in meinem Beitrag). Wäre natürlich klasse, wenn der mit nur 1/3 des Preises quasi genauso gut wäre. Kann ich mir zwar fast nicht vorstellen, da der CM ja keine Raumanpassung hat und auch sonst komplett anders konstruiert wurde. Da ich aber beide noch nicht gehört habe, wäre ich dankbar, wenn Du noch etwas mehr Detailinfos liefern könntest.

@Lifefor:
ich kenne weder den ASW10 CM noch den DB1! aber ich kenne die 805S zusammen mit zwei ASW700, die richtig positioniert und eingestellt worden sind. und glaube mir - viel mehr kannst du aus der kombination von kompakten mit sub nicht mehr rausholen. das klingt einfach nur perfekt stimmig und sauber. nicht schwammiges - keine ortbarkeit, einfach nur musikalisch toll. getrennt waren die subs glaube ich irgendwo zwischen 60 und 70hz.

natürlich hat man nicht die raumanpassung des DB1 - aber gerade mit 2 subwoofern und etwas ahnung von raumakustik ist es nicht schwer, das ganze auch durch experimentieren verdammt gut hinzukriegen.

außerdem ist ein sub alleine immer suboptimal. das kannst du in zahlreichen abhandlungen im internet finden. lieber 2 kleine als ein großer. das wird dir jeder sagen, der auch nur ein bisschen ahnung von der thematik hat.



edit:
wenn du nur einen sub haben möchtest und es hochglanz schwarz sein muss reicht sicherlich auch der ASW10 CM allemal. ein DB1 ist doch total übertrieben für die kleinen 805er. dann lieber 2 kleine dezent platzieren und notfalls piano lackieren lassen (z.b. ASW2500, ASW700 usw....). aber selbst mit 2 neuen ASW10 CM bist du ja noch deutlich günstiger als mit einem DB1 dabei und hast zudem all die vorteile von 2 subs.

Ich gebe Dir recht, 2 Subs sind besser als einer. Mir persönlich wäre das allerdings zu viel Geraffel im Wohnzimmer. Im Heimkino im Keller ist das was anderes.

Ob man sich mit 1 mittelmäßigen Sub (im schlimmsten Fall ohne Anpassung an die Raumakustik) nicht sogar eher klanglich verschlechtert, ist die Frage. Zumindest nach meiner Erfahrung mit dem Yamaha war es so - daher habe ich ihn verkauft.

wir sprechen ja hier nicht von einem mittelmäßigen sub. die geschlossenen b&w subs mit großer endstufe sind allesamt nicht mittelmäßig. ich habe davon schon einige gehört und fand sie alle prima. auch der ASW610 XP ist schon klasse, selbst der normale ASW610 in kleineren räumen bei normalen pegeln.

nunja... 2 subs nehmen zwar mehr platz ein, aber persönlich finde ich zwei so kleine optisch wesentlich unaufdringlicher als so ein tier wie den DB1.

deswegen immer wieder der tipp mit dem tollen ASW2500. das war für mich einer der besten b&w subs. winzig klein, geschlossen, große endstufe, toller preis. klar - zwei ASW700 oder ASW10 CM (ich würde sagen die beiden sind sicher SEHR ähnlich) klingen sicher nochmal etwas besser und sind auch nicht viel größer - kosten aber auch deutlich mehr.


aber mit dem richtigen sub verschlechtert man sich keineswegs. man muss sich halt etwas damit auseinadnersetzen. selbst ein einziger richtig konfigurierter XTZ sub für 400€ kann gut mit einem stereopaar kombiniert werden - das habe ich bei meinem vater gemacht (KEF iQ7 + XTZ 99W10.16) - und es klingt sehr homogen.

das wichtigste ist, dass der sub sauber spielen kann, die trennfrequenz stimmt und er vor allem nicht zu laut eingestellt ist. vor allem letzteres verstehen leider 60% der subnutzer nicht. bei einem richtig eingestellten sub muss man das gefühl haben, dass er nicht an ist. so einfach ist das. viele erhöhen sich damit eher den oberbass, als dass sie den frequenzbereich nach unten erweitern. fieses gewummer...

j.d.0504 schrieb:

wenn du wirklich einen schritt nach vorn machen möchtest, dabei aber nicht arm werden willst, schau dich nach einer gebrauchten 804S um. die gibts zwischen 2000€ und 2600€ je nach alter und zustand. wenn du dich günstig verbessern möchtest wäre es tatsächlich am ratsamsten der CDM serie treu zu bleiben - mit ein paar gebrauchten CDM 9 NT. die gibts um 1000€ und können doch noch deutlich mehr als deine 7 SE. den rest kannst du dabei dann auch erstmal behalten (außer sub natürlich in die tonne. ;)).

SO..habe mich mal ein wenig umgeschaut.

Irgendwie werde ich aus den ganzen Bezeichnungen nicht schlau.
Ich habe 804 für noch 2400 € gefunden, aber kein 804S. Was ist hier der Unterschied?

Wie ist die Reihenfolge der Serien in punkto Qualität? Umso kleiner die 800er Zahl ist, desto besser?

Wenn man die 804 hat, benötigt man keinen Sub mehr?

Wie "groß" ist den der Unterschied zwischen den CDM SE <--> CDM NT <--> 804? Sind das wirklich lohnenswerte Unterschiede oder ist das eher nur akademisch?

bei einem richtig eingestellten sub muss man das gefühl haben, dass er nicht an ist.

Amen

vor allem letzteres verstehen leider 60% der subnutzer nicht.

Keine Ahnung wo du das her hast, könnten aber sogar mehr sein.

Ohne Messung dauert es aber, bis man an dem Punkt angelangt ist an dem es "Klick" macht und Sub+LS harmonisch arbeiten.

Ich habe mich erwischt, den Sub während meiner zwei Wochen bereits 15x verstellt zu haben

Dok|Musik schrieb:

SO..habe mich mal ein wenig umgeschaut. Irgendwie werde ich aus den ganzen Bezeichnungen nicht schlau. Ich habe 804 für noch 2400 € gefunden, aber kein 804S. Was ist hier der Unterschied?

ok fangen wir mal von vorne an.

die bezeichnung 804 gibt es bei b&w schon sehr lange. angefangen hat das mit der Matrix serie. dort gab es eben die Matrix 804 - dann kamen davon noch "facelifts" - diese werden meist mit S bezeichnet - also matrix 804 S2 z.b..

zur zeit deiner CDM serie gab es bei b&w die sogenannte Nautilus 800 serie. Nautilus 804 (oder abgekürzt N804 / 804NT) ist der erste lautsprecher, der so aussah, wie eigentlich auch heute noch die 804 aussieht. schlankes design mit drei 165mm chassis und schönem aufgesetzten hochtöner.
die nautilus serie wurde von der signature/diamond serie abgelöst - dort gab es dann die 804S. das ist das modell was ich dir empfehle. die die du gefunden hast ist wahrscheinlich die von gute-anlage, und das sollte eine N804 sein und ist auch viel zu teuer.

hier hatte ich schonmal ein wenig über die serien zusammengetragen.

Wie "groß" ist den der Unterschied zwischen den CDM SE <--> CDM NT <--> 804? Sind das wirklich lohnenswerte Unterschiede oder ist das eher nur akademisch?

der unterschied zwischen deiner CDM7 SE und der CDM9 NT ist schon sehr deutlich. für die 1000€ die man gebraucht für eine CDM9 NT hinlegen muss ist das schon ein sehr genialer lautsprecher. aber die 804S ist gegenüber der CDM9 NT auch nochmal eine ziemlich deutliche steigerung - der mehrpreis ist schon gerechtfertigt. man hat das matrix-gehäuse, den deutlich verbesserten signature-hochtöner, saubereren bass - der auch tiefer in den keller geht, auch der mitteltöner ist verbessert.

Wenn man die 804 hat, benötigt man keinen Sub mehr?

du kannst den ASW1000 sowohl mit der 804S, als auch mit der CDM9 NT abgeben. die kommen vielleicht nicht so tief runter wie dein sub (spec sheet - angegeben mit 25hz bei -3db, die schafft er aber eh nicht), dafür ist der bass aber viel sauberer und homogener, nicht dieses schwammige gewummer. also wenn du erwägst einen der lautsprecher zu kaufen - erstmal ohne sub betreiben, dann mit dem ASW1000 testen, dann wenn nötig noch einen vernünftigen sub kaufen.

hier noch die spec sheets der lautsprecher, über die wir sprechen:
quelle: B&W Group Support NA

1. CDM7 SE
2. CDM9 NT
3. N804
4. 804S

Wie ist die Reihenfolge der Serien in punkto Qualität? Umso kleiner die 800er Zahl ist, desto besser?

quasi, ja. vor allem aber größer und teurer.
auch 804 und 805 sind schon spitzenmäßige lautsprecher.

Gordenfreemann schrieb:

vor allem letzteres verstehen leider 60% der subnutzer nicht. Keine Ahnung wo du das her hast, könnten aber sogar mehr sein.

ich habe einfach mal eine zahl in den raum geworfen. ich glaube selber auch, dass es mehr sind - aber man will ja nicht so überheblich klingen.
die 60% treffen vielleicht hier auf forennutzer zu. auf die allgemeinheit gesehen sind es wahrscheinlich über 90%.

Vielen Dank für die Erklärungen!

Ich lese da aber auch raus, ass man sich nur die 804S holen sollte und nicht die N804, korrekt?

Mir wäre der Aufpreis zur 804S zuviel.Kosten ja gebraucht immer noch eine Stange Geld.

die N804 ist nicht schlecht, aber der aufpreis zur 804S lohnt sich sehrwohl. schönere höhen und vor allen dingen wesentlich besserer und sauberer bass.
die N804 ist zudem preislich wiederum nicht so interessant wie die CDM9 NT, der sie sehr ähnlich ist. der einzige deutliche unterschied zwischen den beiden ist nämlich das matrix-gehäuse. die CDM9 NT gibts für 1000€ und die N804 ist kaum unter 1600€ zu bekommen.

Ich suche ja gerade auch ein paar 804er,sind nicht viele am Markt oder eben falsche Farbe.Habe auch ein paar 9NT an anderer Anlage.Die 804er ist optisch aber auch nochmal ein bißchen hübscher.
Da würde ich lieber den Mehrpreis zur 804er bezahlen als nochmal eine 9NT zu kaufen,es sein diese wäre ein Schnäppchen.

pat407 schrieb:

Die 804er ist optisch aber auch nochmal ein bißchen hübscher. :D

das stimmt natürlich uneingeschränkt.

hast du die 9 NT denn mal direkt gegen eine N804 gehört?

Nein,
habe die 803er,suche ein paar 804 als Surround.
Verglichen habe ich die 9NT nicht mit der 803

viel mehrkanalmusik? 804 als rear ist doch sonst perlen vor die säue. richtig getrennt kein vorteil gegenüber einer guten kompakten - jedenfalls bei film.

nein,mehr Surround.Kommt drauf an was ich finde.An erster Stelle steht die 804,die 805er kostet auch einiges sofern verfügbar.Da zahle ich lieber etwas mehr und habe Standbox.Sollte sich nix finden eben auch eine 805 oder SCM 1.

Tjo...habe mal geschaut, aber 804s gibt es wohl im Moment nicht.
Da müsste ich jetzt damit anfangen, so lange das Internet abzusuchen, bis jemand seine verkaufen möchte....

da sind welche drin:
http://www.audio-markt.de/

Danke, super Tipp, aber schwarz ist leider nicht mein Ding.

Nun ist es endlich so weit – B&W C5 Testbericht/ Eindrücke

Prolog

Wie sicher die meisten hier im Stammtisch, finde ich Bowers & Wilkins einfach toll. Sowohl von Verarbeitungsqualität, als auch vom Klang – einfach Spitze! Das bestätigt dieser großgelobte Hersteller immer und immer wieder mit imposanten Lautsprechermodellen und jüngst mit dem vielfach ausgezeichneten P5 – Bügelkopfhörer (hatte ich auch zum Test und war begeistert). Nun stellt sich die Frage:“ Schafft B&W den Sprung in ein bisher von ihnen unberührtes Marktsegment und setzt eventuell auch hier neue Maßstäbe?“ Dies gilt es in diesem Bericht zu beantworten!


Aufmachung (Verpackung etc.)


Am Tag der Ankunft via UPS war ich ziemlich aufgeregt und natürlich voller Vorfreude meinen lang ersehnten in-ear von B&W anzunehmen und auszupacken! Nachdem ich den mittelgroßen, hellbraunen „Schutzkarton“ aufschnitt und die übrigen Luftpolster entfernte war sie da: Die in schwarz, silber gehaltene und sehr edel wirkende Verpackung, welche für meinen Geschmack ziemlich futuristisch und einladend wirkte – fast schon zu schade zu Auspacken. Nachdem man die Hörer an einer kleinen Stoffschlaufe aus der Verpackung zog, waren die C5 gut gesichert auf einem Plastikpart fixiert zu entnehmen. Unter diesem befanden sich ein Quickstart-guide und das übliche Werbeheftchen. Außerdem das in einem kleineren, schwarzen Kästchen verpackte Wildledercase, zum Transport der Kleinen, mit den auswechselbaren Pads als Inhalt. (3 an der Zahl)

Alles in Allem also ein sehr guter erster Eindruck.




Optik/Haptik


„Und auch auf optischer Seite wird der qualitative Premiumanspruch von Bowers & Wilkins durch das formschöne Design und nicht zuletzt durch die hochwertig solide Aluminiumkonstruktion des C5 In-Ear Kopfhörers zusätzlich unterstrichen.“ So heißt es auf der offiziellen Website der kleinen.
Zum Großteil kann ich das bestätigen. Sie sind sehr hochwertig verarbeitet und wirken solide-edel. Das Kabel wirkt keinesfalls berührungsempfindlich oder „brüchig“, es weist einen gesunden Durchmesser auf und macht daher nicht nur optisch einiges her. Ich finde den leichten „silber-schwarz“ Kontrast zu den Hörern ansich ziemlich schick. Gegensätzlich zu den Auswechselpads, welche 1. sehr schwer auszuwechseln und 2. gebrechlich sind (wie bereits erwähnt, sind mir schon zwei zu Bruch gegangen). Des Weiteren entspricht die Form des C5 dem heutigen Zeitgeist und wird nach Außen hin durch eine Abschrägung und den „Micro Porous-Filter“ schön „abgerundet“. Meiner Meinung nach fühlt man aber nicht wirklich, dass das Gehäuse aus Aluminium besteht, soll nicht heißen, dass es sich billig anfühlt, sondern lediglich meinen subjektiven Eindruck wiederspiegeln.


Klang/Sitz


ACHTUNG!: Man muss die Dinger schon richtig im Ohr platzieren, damit man ihre volle Klangcharakteristik erfahren kann!
Nach längeren Versuchen, habe ich es dann endlich geschafft, mich mit dem „Secure Loop Design“ anzufreunden, sie sitzen jetzt wirklich sicher im Ohr und sind angenehm – auch über längere Hörsessions hinweg.
Nun zum Wichtigsten Teil des Berichtes, dem Klang. Als Zuspieler diente ein HTC Desire S, welches völlig ausreichend ist!
Zunächst möchte ich einmal allgemeine Informationen loswerden. Die C5 sind in meinen Augen ziemlich „weich“ und „warm“ abgestimmt. Sie haben ein wirklich ordentliches Bassfundament (für mich vielleicht etwas zu „ordentlich“) und wirken daher ziemlich „erwachsen“ und dynamisch. Sie kommen tief runter (10Hz) und können folglicherweise auch das Tiefenspektrum mit (fast) allen Facetten wiedergeben. Leider leidet dadurch aber etwas die Präzision des Basses, wenn man höhere Pegel fährt, merkt man das sehr schnell. Die Hörer sind keine Auflösungskünstler, schaffen es aber dennoch recht viele Details darzustellen. Die Höhen wirken nie nervig oder spitz – wo wir wieder bei der warmen Abstimmung wären. Mitten kommen meist gut zur Geltung, sind jedoch nicht wirklich stark ausgeprägt. Mir hat bei Vocaltracks immer dieser gewisse „Kick“ und die Authentizität gefehlt. Durch den „Micro Porous Filter“ klingen die Kleinen sehr offen und relativ weiträumig – besser als andere in-ears.
Insgesamt spricht man also von einem in-ear Kopfhörer, der ein dickes Bassfundament hat, welches bei höheren Pegeln leicht unpräzise und „schwammiger“ wird, nach oben recht gut auflöst, jedoch keine Referenz wird, schön offen/räumlich klingt und eine leicht zurückhaltenede Mittendarstellung aufweist. Man könnte ihn mit einem Wort vielleicht als „Spaßhörer“ bezeichnen und „gut geeignet“ für Elektro/House Fans oder solche, die Wert auf tiefen Bass legen und keinen filigranen, in hohem Maße neutral aufspielenden und analytisch wirkenden Hörer erwarten. Für Audiophile ist er daher mit Sicherheit nichts, weil er dazu einfach viel zu viel „Spaß“ macht (ich hoffe, ihr wisst was ich meine).
Mir macht er schon viel Spaß, wobei ich sagen muss, sein Vorgänger (wenn ich diesen mal so bezeichnen darf) machte mir mehr Spaß und gefiel mir besser, sowohl von der Materialauswahl, als auch vom Klang. Bei dem P5 hat für meine Begriffe einfach „mehr“ gestimmt, als bei den C5.
Ob er den Preis wert ist? Ich denke, wenn man alles zusammennimmt und ein bisschen vergleicht, dann würde ICH sagen, ist er ein wenig zu teuer.


Fazit

Die Bowers & Wilkins C5 sind wirklich verdammt edel aussehende und sehr gut verarbeitete Hörer mit superschönem Klang! Ich muss überdies sagen, B&W ist, meiner Meinung nach, mit diesen Kopfhörern nicht der ganz große Wurf gelungen. Trotzdem wissen die Kleinen zu begeistern, vor allem wenn man bedenkt, dass sie vordergründig für den mobilen Gebrauch konzipiert wurden!


Epilog


Obrige Schilderungen und Eindrücke basieren auf subjektivem Empfinden und sollten keinesfalls gegen mich verwendet werden! Wer selber hört und sich einen eigenen Eindruck macht, fährt besser! Das ist es mehr als wert!

Für weitere Fragen stehe ich natürlich gerne zur Verfügung.

Super Bericht! Vielen Dank!

welch wahnsinns Preis !!!!

klick

@XorLophaX:

Wird da nun einer Schwach

@chrizzoPR#:

Ein wirklich guter Bericht, aber warum?

Weil er ehrlich ist, kritisch betrachtet wurde und trotz Marken-Sympathie nicht die Schwächen verschleiert hat.

XorLophaX schrieb:

welch wahnsinns Preis !!!! klick

Die sind so günstig, dass man schon Zweifel hat, ob mit denen noch alles in Ordnung ist.

Nein, die 800 ist zu groß für meinen Raum und meine sind ja beim Lackierer, aber für das Geld der Wahnsinn!!

was kosten die 800er denn normalerweise so?

Neupreis: 18.000 EUR

ist mir bekannt,meinte was die gebraucht immer so kosten.

Höre gerade nothing else matters von David Garret... Und da meine N802 beim Lackierer sind hat die Abstinenz dazu geführt, dass ich die LS ausm Fitnessraum ins Musikzimmer geschleppt hab.. ;-)

Aber ich muss zugeben, die Kleinen können sogar ganz gut klingen (in Anbetracht des Preises) ;-)



Da ich vom iphone hier leider keine Bilder einfügen kann, eben so

pat407 schrieb:

ist mir bekannt,meinte was die gebraucht immer so kosten.

Zwischen 7000€ (günstig) und 9000€ (normal)

stolzer preis,sind die ja richtig "günstig" gegen.

Das stimmt

XorLophaX schrieb:

Höre gerade nothing else matters von David Garret... Und da meine N802 beim Lackierer sind hat die Abstinenz dazu geführt, dass ich die LS ausm Fitnessraum ins Musikzimmer geschleppt hab.. ;-) Aber ich muss zugeben, die Kleinen können sogar ganz gut klingen (in Anbetracht des Preises) ;-) Da ich vom iphone hier leider keine Bilder einfügen kann, eben so

Bild sieht man nicht, wenn man nicht im Zigarettenforum angemeldet ist....was sind es den für Boxen?

Hmmm… warum findet man zzt. so gut wie keine 802D? Wie die 802Di rausgekommen ist, konnte man mit etwas Glück um <€ 6k eine D ergattern… und jetzt? Falls mal wo eine eingestellt wird, dann zu einem horrenden Preis! Und eine in Esche schwarz gibt's anscheinend überhaupt nicht mehr

BTW: Hab auf der HP "meines" Händlers gesehen, dass er einige "absolute Schnäppchen" aus der Ausstellung anbietet… ua. ein Paar 802D (NICHT Di!) zum waaahhhhhnsinns Stk.Preis von € 5.400,-!!! (soweit ich weiß, stehen die Teile seit ca. 3 Jahren bei ihm…!) Mit ein wenig Glück bekommt man da schon eine 1jährige Di gebraucht…!

Noch andere Ausstelllungsschnäppchen, welche ALLE (!) via Preisvergleich bei Geizhals.at neu günstiger zu beziehen sind… wie realitätsfremd kann man sein?

Habe damals meine B&W-Grundausstattung bei ihm gekauft (zu einem Garn nicht so schlechten Preis…) aber die derzeitige Preispolitik geht da ja gar nicht…

Dok|Musik schrieb:

Bild sieht man nicht, wenn man nicht im Zigarettenforum angemeldet ist....was sind es den für Boxen?

oh, das wusste ich nicht.. Handelt sich um Heco Victas 300.

Hier das Bild vom Laptop hochgeladen:

sieht ja echt perv… aus!

@XorLophaX:

In der Not frisst der Teufel fliegen

sieht ja echt perv

ers

aus!

Iwo, mehr braucht man net

Hehe, ca 100€ Lautsprecher an ca 15.000€ Elektronik

Hi,

Hmmm… warum findet man zzt. so gut wie keine 802D? Wie die 802Di rausgekommen ist, konnte man mit etwas Glück um <€ 6k eine D ergattern… und jetzt? Falls mal wo eine eingestellt wird, dann zu einem horrenden Preis! Und eine in Esche schwarz gibt's anscheinend überhaupt nicht mehr

weil sich es wohl langsam herumgesprochen hat, dass die D bzw. S-Serie aus dem Jahr 2005 ff nicht schlechter ist, als die neue Diamond. Zumindest bei der 804 bin ich mir da absolut sicher. Die Diamond ist imho viel zu schlank abgestimmt.

mfg Franz

Phil… stell doch einfach die N802-Köpfe auf die Victas… optisches HigEnd-Voodoo-Tuning… vielleicht bringst was! Möchte davon aber auch ein Bildchen sehen

btw. finde die Victas auch gar nichtmal so übel… P/L absolut iO!
Wollt ich mir - da ich gestern meine b&w Backup-Anlage au dem Fitnessraum meiner Frau wegen fast Nichtgebrauches abgebaut und verkauft haben - auch reinstellen… hab mich aufgrund des Platzbedarfes aber dann für die JBL Control One entschieden… an meine alten Sony-Verstärker reichst - fürs rumstehen - allemal…!

@schieber
jupp… denk ich auch.

XorLophaX schrieb:

Super Bericht! Vielen Dank! :prost

Gordenfreemann schrieb:

@chrizzoPR#: Ein wirklich guter Bericht, aber warum? Weil er ehrlich ist, kritisch betrachtet wurde und trotz Marken-Sympathie nicht die Schwächen verschleiert hat.

Vielen Dank, euch beiden. Ich bin kein Freund von "Schönrederei", trotz der angesprochenen Marken-Sympathie halte ich es für Schwachsinn, einem Produkt Eigenschaften zuzusprechen, die es einfach nicht aufweist!

XorLophaX schrieb:

Hier das Bild vom Laptop hochgeladen:

Sieht auf jeden Fall mal "spannender" aus als das, was da normalerweise steht ...

Wenn ich die N802 Köpfe auf die Victas stelle, dann brechen die zusammen.. Die Marlan-Köpfe wiegen ja viel mehr als die komplette Victas..

@chrizzoPR:
Ein wirklich guter Bericht. Da bekommt man glatt selber lust die C5 mal zu hören. Wirst du sie behalten?


@XorLophaX:
Das sieht mal richtig gemein aus mit den E2? Kisten und so.. aber Augen zu und durch.. Bin sehr gespannt auf das Ergebnis deiner Lautsprecher.

Gruß Patrick

global-skywalker schrieb:

@chrizzoPR: Ein wirklich guter Bericht. Da bekommt man glatt selber lust die C5 mal zu hören. Wirst du sie behalten?

Danke auch dir! Ich möchte mich noch nicht so richtig entscheiden. Ich benötige noch ein wenig "Alltagspraxis" mit ihnen und werde vermutlich daher die vollen 14 Tage Widerrufsrecht ausnutzen und dann entscheiden.

mal was ganz anderes, hat einer schon mal Erfahrungen mit HiFI Versand aus den USA gemacht. Welchen Versand würdet ihr mir denn für eine 100%tige Lieferung empfehlen können. Hatte da an FedEx gedacht. Der Bestellwert wären über 2000 Euros. Da will man halt schon 101%tig abgesichert sein

Ich persönlich hab' die besten Erfahrungen mit UPS gemacht. Sind wohl 'nen Euro teurer. Allerdings kann ich nicht mit USA-Versand-Erfahrungen dienen.

Hi Alex,

ich habe bei Schallplatten und Alkohol gute Erfahrungen mit FedEx und UPS gemacht.

Weder eine Platte noch eine Flasche ist je dabei zu Bruch gegangen. Der Warenwert waren zwar keine 2.000€ aber teilweise schon einige Hundert. Ich würde mir da keinen Kopf machen. Allerdings habe ich immer Luftpost gewählt. Idealerweise UPS next day air oder 2nd day air, aber wie Horus schon sagt etwas teurer. Normale Luftpost per FedEx oder UPS tut es auch wenn man sich etwas gedulden kann

Darf man fragen was du aus den USA bestellen willst?

j.d.0504 schrieb:

@k2k: leider trifft das meines erachtens auf den großteil der neuen 600er reihe zu. eher ein schritt zurück gegenüber den alten. wie du selber schon geschrieben hast - inhomogenität ist das problem. es fällt mir etwas schwer das in worte zu fassen aber als ich ihn gehört habe klang das einfach irgendwie falsch. so als fehlte etwas. zudem finde ich die asymmetrische merkwürdige 3-wege konstruktion reichlich fragwürdig. die 2.5-wege bauweise von HTM62, LCR600 S3 und all den anderen dieser art ist bewährt und gut - und funktioniert so wie sie soll. davon abgesehen sollte ein alter LCR optisch passen und günstiger sein. vor kurzem hat sich ein user hier im thread einen LCR 6 S2 zugelegt und ist glaube ich sehr zufrieden damit. vielleicht kann er auch noch was dazu sagen.

Ich weiß nicht inwieweit das noch aktuell ist...

Der LCR 6 S2 macht wirklich richtig richtig Spaß und klingt, wenn er mit den anderen LS aufeinander abgestimmt ist wirklich super!
Leider habe ich die aktuellen Center nicht zum Vergleich gehört, trotzdem rate ich voll zum LCR 6 S2 und den gibt es auch relativ günstig gebraucht zu kaufen. Einfach bisschen das Internet durchstöbern und man stolpert recht schnell über echte Schnäppchen!