Virtueller - B&W Stammtisch >DAS ORIGINAL<

Horus schrieb:

Boxenschieber schrieb: da heißt es u.a.: "So ist die PM 1 der wohl ausgereifteste u. feinste Kompaktlautsprecher, den wir je entwickelt haben" Marketing ... alles Marketing ... was sollen sie denn sonst schreiben ... sowas kennt ihr doch, ist doch nicht neu ...

Hi Horus,

klar ist das Werbung.

Trotzdem sollten sie nicht mit so einer Aussage die 805 Diamond Besitzer vor den Kopf stossen.

Wenn sie aber Recht haben, und die PM 1 ist wirklich besser als die 805, dann sollten sie sich den Einsatz von Diamantkalotten überlegen. Das wäre dann doch nur noch ein überteuerter Marketinggag.

mfg Franz

ich gebe zu, ich musste auch schmunzeln, als ich es in der STEREO gelesen habe.

Allerdings sehe ich keine echte Konkurrenz zwischen PM1 und 805 - weder preislich noch technisch.

Die PM1 ist ein sicherlich sehr guter Kompaktlautsprecher, wenn es wirklich auf geringe Größe ankommt. Die 805 ist vom Gehäusevolumen doppelt so groß und hat einen 16,5 statt 13 cm Mittel-Tieftöner. Die kann man nicht mal eben so auf den Schreibtisch oder ins Regal oder auf den Kaminsims stellen. Die PM1 hingegen schon.

Oder, was ich mir auch vorstellen könnte, wenn jemand anspruchvoll im Bereich HiFi einsteigen möchte, aber nun mal einen sehr kleinen Hörraum hat. Ich denke z.B. an einen Studenten o.ä. Dann kann es absolut sinnvoll sein, das Geld in eine gute Kompaktbox zu stecken, anstatt in riesige Standboxen. Wer dann z.B. etwas oberhalb der CM5 einsteigen will, hatte bislang nur die sehr teure 805 zur Auswahl.

Zum Thema Diamant-Hochtöner: da bin ich etwas anderer Meinung. Ich war ursprünglich der Auffassung, dass das reines Marketing-Blabla ist. Allerdings nur bis zum ersten Hörtest. Nichts gegen die sehr gute CM-Reihe, aber v.a. Saiteninstrumente und Stimmen klingen mit der 800er-Serie besser. Und zwar um Längen besser. Mir war es auf jeden Fall den happigen Mehrpreis von geschätzt ca. 1.000,- für die Diamantkalotte wert, und zwar jeden Cent.

Litefor schrieb:

Zum Thema Diamant-Hochtöner: da bin ich etwas anderer Meinung. Ich war ursprünglich der Auffassung, dass das reines Marketing-Blabla ist. Allerdings nur bis zum ersten Hörtest. Nichts gegen die sehr gute CM-Reihe, aber v.a. Saiteninstrumente und Stimmen klingen mit der 800er-Serie besser. Und zwar um Längen besser. Mir war es auf jeden Fall den happigen Mehrpreis von geschätzt ca. 1.000,- für die Diamantkalotte wert, und zwar jeden Cent.

So wie ich es verstanden hatte, ging es ja auch um den Vergleich zu den älteren 800er Serien, nicht zur CM-Serie.

Gruß
vanye

Litefor schrieb:

Zum Thema Diamant-Hochtöner: da bin ich etwas anderer Meinung. Ich war ursprünglich der Auffassung, dass das reines Marketing-Blabla ist. Allerdings nur bis zum ersten Hörtest. Nichts gegen die sehr gute CM-Reihe, aber v.a. Saiteninstrumente und Stimmen klingen mit der 800er-Serie besser. Und zwar um Längen besser. Mir war es auf jeden Fall den happigen Mehrpreis von geschätzt ca. 1.000,- für die Diamantkalotte wert, und zwar jeden Cent.

das hat aber recht wenig mit dem diamant-hochtöner zu tun. der vergleich um den es hier geht ist ja der signature-hochtöner. bei der CM serie hast du natürlich auch nicht den sehr aufwändigen aufgesetzten hochtöner, das matrix-gehäuse und und und....

den entscheidenden vergleich hast du nicht gemacht (weils wohl einfach nicht mehr möglich war): 805S gegen 805D bzw. 804S gg. 804D.

Richtig, das stimmt. Die CM-Reihe war die "nächst-kleinere" ohne Diamant-Kalotte, die ich testen konnte. Insofern müsste man eigentlich Diamond vs. Signature direkt vergleichen, um den alleinigen Einfluß der Diamantkalotte zu ermitteln (was auch nicht ganz stimmen würde, denn es wurden bei der Diamond-Reihe ja auch noch ein paar andere Details verbessert).

Das stimmt, aber ein Vergleich von Vorgänger und Nachfolger wäre ja schon gut genug gewesen, auch wenn noch andere Details verbessert wurden, hätte man so jedenfalls eine gute Basis für eine Entscheidung gehabt, zwischen dem "teuren" Nachfolger und den "günstigeren" Vorgänger.

Dass die 805Di die CM5 in den Schatten stellt, dafür braucht man nicht lange Probehören.. Selbst die 805S sollte der CM5 überlegen sein.

Sehr interessantes Thema.
Leider alles nur Spekulationen... Ob die PM1 der 805 Diamond das Wasser reichen kann erfahren wir wohl erst Ende des Monats.
Es wäre ja nicht das erte Mal das ein günstigerer Lautsprecher besser klingt. Auch wenn die 805 ein super Lautsprecher ist.
Bin sehr gespannt und werde auf jeden Fall einen Hörtermin ausmachen.

Gruß Patrick

Ja die PM1 ist ein interessanter Lautsprecher den ich mir auch gerne mal anhören würde bzw. werde. Bin sehr gespannt wie die Performance ist.

Bezüglich des Unterschiedes zwischen der Diamond Serie und deren Vorgängern kann ich nur berichten, dass die Verbesserungen für mein Empfinden so eklatant waren, dass ich meine 802D mit Freuden gegen die 802 Diamond getauscht hatte. Es war jeden Cent wert

Ich bin jedenfalls gespannt, was die ersten Berichte ergeben - halt uns also auf dem Laufenden Global-Skywalker!

Mach ich

Interview mit dem Designer der PM1 http://blog.bowers-w...igner-morten-warren/

Hatte ich schon gepostet.

Ah.. zu spät gesehen.

Hi,

zumindest finde ich das Design der PM 1 sehr gelungen. So leicht versnobt, verschroben, ein bißchen schräg, kurz: very British!!!!

Ich würde mich wahnsinnig freuen, wenn sie an den Erfolg der BBC-Serie LS 3/5A anknüpfen könnte. Diese LS, gebaut von mehreren Firmen (z.B. von Rogers, Spendor, Harbeth etc.) waren auch sehr klein, aber unglaublich gut. (Ich hatte mal ne Rogers 3/5A und habe sie, als ich mir meine erste B&W gekauft habe, meinem Freund verkauft. Das war 1993. Er hat sie immer noch, und wenn ich bei ihm bin, und mir dieses Juwel wieder anhöre, weiß ich, dass es ein Fehler war, sie zu verkaufen.)

Da ich mal davon ausgehe, dass B&W seine Produkte kennt, also auch die 805 Diamond, und sie sich trotzdem zu so einer Werbeaussage hinreissen lassen, tja, dann meinen sie das vermutlich auch so.

Bin auch gespannt, wie sie getestet wird.

Und ich werde sie mir auch auf jeden Fall mal anhören.

Wer weiß........:-)))))


Guts Nächtle allen zusammen


Franz (Led Zeppelin rules)

Dir auch!

Habt ihr schon diese Umfrage (ist jetzt etwas länger her) von B&W mitbekommen, was man denn an der "Society of Sound" verbessern könnte?!
Ich glaube über 70% der Teilnehmer, darunter auch ich, wollten mehr Pop-Musik bzw. Modernes. Das neue Album in der SoS von "Urusen", habe ich gerade geladen (24er flac). Hört sich wirklich gut an! Bilde ich mir das nur ein, oder ist B&W wirklich auf die Wünsche eingegangen und hat "modernere" Musik aufgenommen? Für mich hört es sich zumindest so an - super!

frolicfresser schrieb:

Bezüglich des Unterschiedes zwischen der Diamond Serie und deren Vorgängern kann ich nur berichten, dass die Verbesserungen für mein Empfinden so eklatant waren, dass ich meine 802D mit Freuden gegen die 802 Diamond getauscht hatte. Es war jeden Cent wert :D

Kann ich so nur bestätigen.

Boxenschieber schrieb:

Da ich mal davon ausgehe, dass B&W seine Produkte kennt, also auch die 805 Diamond, und sie sich trotzdem zu so einer Werbeaussage hinreissen lassen, tja, dann meinen sie das vermutlich auch so.

Das Marketing meint es immer so. Oft wissen aber die Techiker nichts davon.

audioinside schrieb:

Das Marketing meint es immer so. Oft wissen aber die Techiker nichts davon.

frolicfresser schrieb:

. Bezüglich des Unterschiedes zwischen der Diamond Serie und deren Vorgängern kann ich nur berichten, dass die Verbesserungen für mein Empfinden so eklatant waren, dass ich meine 802D mit Freuden gegen die 802 Diamond getauscht hatte. Es war jeden Cent wert :D

Das kann ich ebenfalls bestätigen!

frolicfresser schrieb:

Bezüglich des Unterschiedes zwischen der Diamond Serie und deren Vorgängern kann ich nur berichten, dass die Verbesserungen für mein Empfinden so eklatant waren, dass ich meine 802D mit Freuden gegen die 802 Diamond getauscht hatte. Es war jeden Cent wert :D

Und ich meine "alte" 802D lieber mit Freuden behalten habe.

siehe hier und hier ...


Zur PM 1:
Wie ernst B&W ihre Marketing-Parolen nehmen, sei einmal dahin gestellt. Aber immerhin stehen die Chancen nicht schlecht, dass wir in mehr oder weniger naher Zukunft die PM 1 bei einem B&W-Händler im Direktvergleich mit einer 805 Di oder einer CM1 hören können. Dann kommt die Stunde der schonungslosen Wahrheit.

high-fidele Grüße

Ich denke zur CM1 sollte kein ernsthafter Vergleich gezogen werden. Klar kann man sie mal gegenhören, aber ich würde dann doch eher die CM5 ranziehen!

chrizzoPR# schrieb:

Ich denke zur CM1 sollte kein ernsthafter Vergleich gezogen werden. Klar kann man sie mal gegenhören, aber ich würde dann doch eher die CM5 ranziehen! ;)

Uups, ich meinte auch die CM5. PM1, CM1, da lief in den Synapsen was durcheinander...

zerstreute high-fidele Grüße

audioinside schrieb:

Boxenschieber schrieb: Da ich mal davon ausgehe, dass B&W seine Produkte kennt, also auch die 805 Diamond, und sie sich trotzdem zu so einer Werbeaussage hinreissen lassen, tja, dann meinen sie das vermutlich auch so. Das Marketing meint es immer so. Oft wissen aber die Techiker nichts davon.

Die Leute im Marketing müssen ja auch das verkaufen, was die Techniker zusammenbasteln.

Gruß
vanye

Hey Moe,

ich möchte nochmal das Thema P5 aufgreifen. Müsste mich ja dann bald entscheiden - bin mir aber immer noch nicht sicher, ob ich sie behalte. Eventuell warte ich, bis B&W ein zweites Modellauf den Markt bringt.
Aber nun zum eigentlichen Anliegen;

Du hattest oder hast ja mit dem Kauf der P5 eine 3-monatige FullMember Mitgliedschaft bei der "Society of Sound". Dort sind unter anderem auch Recordings zu finden, welche speziell für Kopfhörer aufgenommen wurden und in Verbindung mit jenen die beste Performance leisten.
Ich habe jetzt mal 2 Alben von "SoS Binaural Recordings" geladen und ich verspreche dir, falls du die noch nicht angehört/geladen hast: DAS ist die OFFENBARUNG! Endlich sehe ich, welches Potenzial wirklich in den P5 steckt!

Kannst ja mal berichten, wenn du Lust hast.

PS. Natürlich gefallen mir nicht alle Lieder von der Melodie her. Am besten sind die Aufnahmen mit Gitarre/Sänger etc. Diese Art "Glockenspiele" klingen ganz gut, kann ich mir aber nicht lange anhören.

Hallo,

ich möchte jetzt anfangen meine Cd´s zu digitalisieren. Das andauernde aufstehen und CD Wechseln....stört meine Enptspannung beim Musikhören!

Zudem höre ich die CD´s über einen PhilipsDVD Player!

Und bevor ich in einen neuen CD Player investiere lieber gleich in einen guten Streaming Client!

Natürlich in bester Qualität!

Welches Programm/Format/Streamingclient könnt ihr empfehlen?

Danke

Foobar/FLAC/ -

Die Wahl des Clintes kommt aufs Budget an. Ganz weit vorne ist Linn.

Wenn es um einfache Bedienung und gute Klangqualität geht, dann kann ich dir das Sonos System empfehlen. Kann man auch via App mit iPhone, iPod und iPad steuern. Die Sonos Komponenten sind klein und können komplett unsichtbar versteckt werden, da zur Bedienung kein "Blickkontakt" zwischen Fernbedienung und Sonos Zone Player nötig ist.

Stimme Gordenfreemann zu: FLAC ist ne prima Sache: CD-Qualität, man kann es taggen und die Dateien sind wesentlich kleiner als WAV-Dateien. Jedenfalls für Windows-Nutzer auf der Computerseite. Für Mac-User soll es besser handhabbare Formate geben. Kann ich aber nicht beurteilen.

Als Ripping-Software verwende ich EAC. Ist kostenlos, rippt bitgenau und erzeugt CUE-Sheets für jede CD, wenn man das möchte. Allerdings ist die Handhabung - vor allem die Einrichtung - nicht immer ganz einfach. Es gibt aber gute Anleitungen im Internet, wie es geht. Die Metadaten für die Tags holt EAC aus einer kostenlosen Datenbank im Internet.

Foobar kenne ich nicht aus eigener Erfahrung. Aber die, die es verwenden, sind in der Regel sehr zufrieden.

Viele hier im Forum empfehlen dbPoweramp. Es kostet Geld, aber dafür kann es alles, was EAC kann, ist darüber hinaus wohl sehr benutzerfreundlich. Es holt die Metadaten von kostenpflichtigen Datenbanken, deren Verwendung im Kaufpreis des Programms inbegriffen ist.

Einen Streaming-Client zu empfehlen, würde leichter fallen, @locutusvonborg1, wenn wir Deine Anforderungen an ein solches Gerät kennen. Wie viel Musik hast Du denn? Wie möchtest Du es bedienen (direkt am Gerät, per klassischer Fernbedienung, per bi-direktionaler Touchscreen-Fernbedienung)? Kabel oder WLAN? Wie teuer muss das Gerät sein, damit Du Dich damit wohlfühlst?

Gruß
vanye

chrizzoPR# schrieb:

Hey Moe, ich möchte nochmal das Thema P5 aufgreifen. Müsste mich ja dann bald entscheiden - bin mir aber immer noch nicht sicher, ob ich sie behalte. Eventuell warte ich, bis B&W ein zweites Modellauf den Markt bringt. Aber nun zum eigentlichen Anliegen; Du hattest oder hast ja mit dem Kauf der P5 eine 3-monatige FullMember Mitgliedschaft bei der "Society of Sound". Dort sind unter anderem auch Recordings zu finden, welche speziell für Kopfhörer aufgenommen wurden und in Verbindung mit jenen die beste Performance leisten. Ich habe jetzt mal 2 Alben von "SoS Binaural Recordings" geladen und ich verspreche dir, falls du die noch nicht angehört/geladen hast: DAS ist die OFFENBARUNG! Endlich sehe ich, welches Potenzial wirklich in den P5 steckt! Kannst ja mal berichten, wenn du Lust hast. PS. Natürlich gefallen mir nicht alle Lieder von der Melodie her. Am besten sind die Aufnahmen mit Gitarre/Sänger etc. Diese Art "Glockenspiele" klingen ganz gut, kann ich mir aber nicht lange anhören. :D

Werd ich mal suchen, habe ehrlich gesagt da noch nix geladen...



Zu warten halte ich nur für begrenzt sinnvoll, ist ja nichzt gesagt, dass da noch was kommt...

Hat hier noch jemand eine Verstärker und Player Empfehlung für ein Paar Signature Diamond??

@vanye

Danke für die ausfürliche Beschreibung.

Ich habe jetzt 2 Cd´s mit EAC gerippt, ich habe bereits einen WDTV live der FLAC abspielen kann, allerdings bin ich nicht sicher in welcher Qualität!

Ich habe den WDTV live über HDMI angeschlossen, die D/A Wandlung übernimmt dann der Yamaha 2067 also dürft doch der Streamingclient egal sein da ja nur Daten zum Yammi geschickt werden? ist doch richtig so oder?

Heute werde ich einen Blindtest durchführen ob es klangliche Unterschide zwischen Original Cd´s und Flac gibt.

In EAC kann man die Bitrate nochmal manuell einstellen ist aber nicht nötig lt. div. Seiten ist das richtig?

Als Streaming Client hätte ich gerne einen der per iphone/ipad oder ipodtouch fernbedienbar ist! Preis max. 300€

locutusvonborg1 schrieb:

Welches Programm/Format/Streamingclient könnt ihr empfehlen? Danke :)

Ich hatte eine zeitlang den OLIVE 4HD. Vom Klang, Design und Konzept her ein tolles Gerät. Dennoch gab es ein paar Dinge, die mich störten:
Die Backuproutine konnte nur den gesamten Content sichern, nicht aber nur die jeweiles neuen noch nicht gesicherten Titel. So dauerten meine letzten Backups, immer ca. 12 Stunden - auch wenn nur ca. 20 neue importierte CDs hinzugekommen warten!
Der Bedienung des kleinen Touchscreens war nur mit angespitztem und äußerst treffsicheren Finger erfolgreich und die Verwaltungssoftware via Webbrowser recht lahm.
Das K.O.-Kriterium war allerdings der Umstand, dass man von außen - also via Netzwerk - nicht an die Titel auf der interen Festplatte herankam. Auch auf der externen Backup-Platte war der Zugriff auf einzelne Musik-Files nicht möglich; nur der gesamte Content ließ sich wieder in den OLIVE einlesen. Will man später das System wechseln oder der 4HD ist defekt und die Firma/der Support existiert nicht mehr, muss man alle mühselig und zeitaufwändig konvertierten CDs von neuem importieren. Dieses Risiko war mir bei meiner recht umfrangreichen CD-Sammlung zu groß.

Darum rate ich jedem, der mit einer Streaming-Client-Lösung eines Herstellers liebäugelt, ob bei dieser auch der Vollzugriff auf die einzelnen Musikdateien gegeben ist.


FLAC ist auch für mich das Konvertierungsformat erster Wahl:

• komprimiert aber NICHT verlustbehaftet
  
• unterstützt (im Gegensatz zu WAV) Tags
  
• freier und plattformunabhängier CODEC, man ist nicht gebunden an einen Hersteller oder an ein Betriebssystem
  (übrigens Support unter Apple mit Tool bei http://sbooth.org/Max)
  

Mittlerweile habe ich die ideale und dabei auch rechtkostengünstige Streaming-Lösung für mich gefunden:

• NAS (Netzwerkfestplatte): Buffalo LinkStation 4 TByte (320 €)
  
• Hardware-Client: Netbook SAMSUNG NF 310 + TerraTec Aureon Dual USB Soundkarte (400 €)
  
• Musik/Konvertierungprogramm: Banshee (kostenlos für Windows, Linux und Apple)
  Die Features des Programms sind schon beindruckend:
  - Bibliothekverwaltung und intelligente Playlisten
  - Automatische Suche nach Albumcovern
  - Verwaltung und Abspielen von Streaminginhalten
  - LastFM
  - Unterstützung von iPod, Android G1, MTP-Geräten und anderen tragbaren Geräten
  - Hörbuchverwaltung
  - Internetradio
  - Integration des Amazon MP3-Stores
  - Unterstützung von Erweiterungen
  

Diese Kombination läuft seit ca. einem halben Jahr absolut problemlos. (Auf dem Netbook wie auch auf meinem PC und einem großen Notebook, mit dem ich auch auf das NAS zugreife, läufen übrigens Linux Ubuntu 10.04.)

Sie klingt nicht nur tadellos (ein AB-Hörvergleich mit meinem CAMBRIDGE Azur 650 BD erbrachte nicht den geringsten Unterschied zwischen CD-Track und Streamfile), sondern sieht auch noch richtig gut aus.
So passt dass abgerundete, silberschwarze Design des Metallgehäuses vom Netbook hervorragend zu meiner übrigen Anlage.
Ich habe mir noch einen Netbookhalter aus massiven Aluminium (Dataflex Notebookständer ViewMate Ecoline) für 85 € geleistet, der optisch genau zu meinem Creaktive-Rack passt.
So "schwebt" das Netbook praktisch über der Anlage - und der Sound aus den Boxen.

highfidel-gestreamte Grüße

Guten Morgen ch,

Hat hier noch jemand eine Verstärker und Player Empfehlung für ein Paar Signature Diamond??

da die Verstärker meiner Meinung nach keinen so großen Einfluss auf den Klang haben, würde ich mir einfach mal den optisch u. finanziell passenden raussuchen.

Ich empfehle genau aus diesen Gründen eigentlich immer Marantz. Sorry, die Dinger gefallen mir halt gut. Und sind sehr wertig gebaut (Haptik!)
Und sie haben auch noch ne ganz gute Phonovorstufe. Für mich wichtig, weil ich auch noch oft das "schwarze Gold" anhöre!!


mfg Franz

Bilder

Bilder gibt es hier schon:
http://www.hifi-foru...2&postID=16473#16473

Der 7005 (oder so ähnlich) von Marantz wurde mir schon von anderer Seite empfohlen.

Gruß ch

locutusvonborg1 schrieb:

Ich habe den WDTV live über HDMI angeschlossen, die D/A Wandlung übernimmt dann der Yamaha 2067 also dürft doch der Streamingclient egal sein da ja nur Daten zum Yammi geschickt werden? ist doch richtig so oder?

Richtig.

Ich habe jetzt 2 Cd´s mit EAC gerippt, ich habe bereits einen WDTV live der FLAC abspielen kann, allerdings bin ich nicht sicher in welcher Qualität! ... In EAC kann man die Bitrate nochmal manuell einstellen ist aber nicht nötig lt. div. Seiten ist das richtig?

Auch richtig.
Die Kompression bei FLAC wirkt sich NICHT auf die Klangqualität sondern nur auf die Dauer des Konvertierungsvorgangs aus.

Deshalb gibt es auch nur eine Kodierungs- und Abspielqualität die der Klangqualität des Originalfiles entspricht.

Hierzu ein Auszug aus Wikipedia:
Kompressionsstufen

Die einzelnen Parameter der FLAC-Kodierung sind im Referenzencoder alle manuell einstellbar, unter anderem die Blockgröße, der Grad der Linear-Predictive-Kodierung oder der Einsatz der Mid-Side-Kodierung. Um die Handhabung aber zu vereinfachen, bietet der Referenzencoder auch insgesamt neun Kompressionsstufen an (0–8, Standardstufe ist 5), die jeweils für eine bestimmte voreingestellte Parameterkombination stehen.[9] Die Kodierung in höheren Stufen wirkt sich zwar nur wenig auf die erreichbare Dateigröße aus, dafür steigt aber die benötigte Rechenzeit überproportional an; die Dekodiergeschwindigkeit bleibt dagegen nahezu konstant. Die Stufen 0 bis 2 arbeiten mit recht kleinen Blöcken und fixen LPC-Koeffizienten, um die Kodiergeschwindigkeit zu erhöhen. Die Stufen 3 bis 6 benutzen größere Blöcke und einen LPC-Grad bis zu acht, um platzsparender zu komprimieren. Die Stufen 7 und 8 versuchen zusätzlich, durch ausgiebige Suche nach den optimalen Kodierungsparametern (exhaustive model search) die Zieldatei auf eine minimale Größe zu bekommen, mit dem Nachteil einer wesentlich niedrigeren Kodiergeschwindigkeit.

highfidele, unkomprimierte Grüße

Boxenschieber schrieb:

da die Verstärker meiner Meinung nach keinen so großen Einfluss auf den Klang haben, würde ich mir einfach mal den optisch u. finanziell passenden raussuchen.

Ganz meine Meinung!

highfidele Grüße

Hi ch,

du hast wirklich tolle Boxen, habe aber sie leider noch nie gehört:-(((

Vom rein klanglichen Gesichtspunkt, würde der 7005 voll genügen. Aber.....mal ehrlich...:-)))), also ich könnte das nicht. Bei diesen LS würde ich mir mindest. die 11er Serie rauslassen.

Am liebsten die Vor-Endkombi. Das würde passen.

Ab sofort spare ich wieder.:-)))


mfg Franz (Led Zeppelin rules)

ch schrieb:

Hat hier noch jemand eine Verstärker und Player Empfehlung für ein Paar Signature Diamond??

Hi ch,

ich betreibe Linn Klimax Vor-/Endstufe mit Klimax DS an 800Di; das klingt ausgezeichnet. Hatte seinerzeit (d.h. vor rd. 3 Monaten) sowohl Accuphase (diverse), als auch Devialet an der 800Di gehört - in der Summe lag die Linn-Kombi recht klar vorne. Die Unterschiede sind aber sicherlich vom subjektiven Hörempfinden (um nicht zusagen: -geschmack) abhängig.

VG/T

Danke schon mal für die Tipps...immer weiter so

Ich habe bis dato den T+A K2M oder K8 im Auge, da ich nicht gerne viele Geräte herumstehen habe.

Da allerdings noch ein kleines Kino im Keller steht reicht evtl in Wohnzimmer auch Stereo wobei BluRay aber nett wäre...

@ch: Kommt ganz auf die Preisvorstellung an.

Top-End ist sicherlich Linn (Majik, Akurat oder Klimax). Wenn es ein Japaner sein soll, käme Accuphase in Frage. Wenn die Geldreserven nicht unerschöpflich sind, wäre Marantz oder auch Yamaha eine Option - mit letzteren habe ich sehr gute Erfahrungen gemacht (falls es Dich interessiert, ich habe ein paar Berichte diesbezüglich in anderen Threads gepostet, einfach über mein Profil suchen). Wer es eher "massig" magt greift zu den amerikanischen McIntosh, auch sehr beliebt und oft als Vorführkombi aufgebaut.

Du siehst, die Möglichkeiten sind fast endlos. Ich würde mich versuchen aufgrund der Firmenphilosophie und des Preisrahmens auf 2-3 Hersteller zu konzentrieren und dann die entsprechenden Modelle mal durchhören.

Viel Spass und Muse

Litefor schrieb:

Du siehst, die Möglichkeiten sind fast endlos. Ich würde mich versuchen aufgrund der Firmenphilosophie und des Preisrahmens auf 2-3 Hersteller zu konzentrieren und dann die entsprechenden Modelle mal durchhören. Viel Spass und Muse :prost

Genau das versuche ich...Geldreserven sind nicht endlos vorhanden und sollen auch nicht zum Fenster herausgeschmissen werden.
Deshalb wird Linn wohl unerschwinglich. Der T+A K8 ist schon sehr teuer und wenn der durch eine günstigere Kombi von Marantz in Schach gehalten wird, nehme ich auch gerne die.

Der K2M mit BlueRay an Stelle DVD wäre perfekt

Hallo zusammen,

ich wollte mich 'mal mit einem ersten Höreindruck der Anlage (s. Profil) melden. Ich weiss, daß IMMER NOCH keine Bilder dabei sind. Bitte habt Nachsicht, denn erstens ist der Raum noch nicht "komplett" und zweitens ist die Digitalkamera verliehen (ergo weg). Wird im Juli (bestimmt) folgen.

Zwischenzeitlich sind rd. 950 CD kopiert (flac - hier kann ich meine Vorredner nur bestätigen, nach meiner Erfahrung eindeutig ein sehr gutes Format). Die Fernbedienung des RipNas/Klimax DS funktioniert mit i-pad 2 sehr gut (eigenes Musik-LAN mit WLAN-Anschluss), gelegentlich hängt sich der i-pad auf, was üblicherweise mit Ein- und Ausschalten behoben werden kann.

Zum Klang:
Derzeit habe ich noch das Problem der eindeutig mangelnden Dämpfung des Raumes (30qm, sehr altes Parkett, 4,40m Deckenhöhe). Es fehlen noch drei Möbelstücke und insbesondere die Vorhänge und ein Teppich (2,20m x 3,20m). Ist aber ein so erwartetes, wie lösbares Problem(chen).

Bsi dato klingt das Ganze "ab mittlere Mitten und höher" sehr, sehr fein. Extrem luftig und ultrapräzise, nahezu gänzlich losgelöst von den Boxen, völlig entspannt (und entspannend), tresorähnliches In-sich-Ruhen des Klanges. Im Tieftonbereich etwas schlank, Bühne dort zusammengerückt, Fundament könnte breiter/voller sein. Wie gesagt eine Konsequenz der fehlenden Dämpfung (der Raum hat noch einen leichten Hall beim Sprechen).
Egal, welche Musik, ob rockig mit Springsteen, Hiatt oder ZZ Top, Jazz (aktuelles wie "altes") oder Klassik (insbesondere Klavier), die beiden Ladies folgen jeder Stimmung und jedem Stil völlig neutral und freudig. Nie irgendeine "Unwilligkeit" bestimmter Musik oder bestimmten Frequenzen gegenüber, immer extrem ausgewogen und neutral - aber ohne jeder Kühle oder Langeweile. Sehr musikalisch. Schlicht geil.

Eine Erfahrung ist aber auch, daß man (besser: ich) bemerkt, wie teils schwach qualitatives Musikmaterial man doch hat. Insofern verändert sich die bevorzugte Musik ein Stück weit (was ich keineswegs als unangenehm empfinde).

Jetzt wird sukzessive in den nächsten vier Wochen die Dämpfung verbessert. Falls danach immer noch unbefriedigend, muss ein Akkustiker 'ran (oder ein DB1).
Melde mich alsbald (auch mit Photos, jajaja).

Euch einen schönen Pfingstsonntag, vielleicht ja bei dem einen oder anderen mit viel Musik aus seiner Lieblingsanlage.

Herzliche Grüße aus dem Nirvana

chrizzoPR# schrieb:

Hey Moe, ich möchte nochmal das Thema P5 aufgreifen. Müsste mich ja dann bald entscheiden - bin mir aber immer noch nicht sicher, ob ich sie behalte. Eventuell warte ich, bis B&W ein zweites Modellauf den Markt bringt. Aber nun zum eigentlichen Anliegen; Du hattest oder hast ja mit dem Kauf der P5 eine 3-monatige FullMember Mitgliedschaft bei der "Society of Sound". Dort sind unter anderem auch Recordings zu finden, welche speziell für Kopfhörer aufgenommen wurden und in Verbindung mit jenen die beste Performance leisten. Ich habe jetzt mal 2 Alben von "SoS Binaural Recordings" geladen und ich verspreche dir, falls du die noch nicht angehört/geladen hast: DAS ist die OFFENBARUNG! Endlich sehe ich, welches Potenzial wirklich in den P5 steckt! Kannst ja mal berichten, wenn du Lust hast. PS. Natürlich gefallen mir nicht alle Lieder von der Melodie her. Am besten sind die Aufnahmen mit Gitarre/Sänger etc. Diese Art "Glockenspiele" klingen ganz gut, kann ich mir aber nicht lange anhören. :D

Ich verspreche dir, wenn du bisher Elektronisches, Pop, Rock oder was auch immer Modernes gehört hast: DANN wirst du begeistert sein, was diese KH noch im Stande zu leisten sind.
Die Alben haben schwarze Cover mit weißer Schrift - sieht irgendwie etwas versetzt aus. Ich kann dir "Accidental Powercut Session" 2-3 empfehlen. Wirklich super!:)
Kannst ja mal berichten, wenn du's dir angehört hast.

Ach übrigens, ich habe Kontakt zum britischen Support von B&W aufgenommen - die verraten überraschend mehr, als der deutsche Support. Dort meinte man, "der nächste Streich unserer Genies wird auf jeden Fall kommen, es ist aber noch zu früh um irgendetwas anzukündigen. Wann das sein wird und was es sein wird, darf jeder für sich selber spekulieren."
Wir dürfen also gespannt sein!

@Thomas

Schöner Bericht!:) Aber auf Bilder bestehe ich hiermit offiziell(!) und ich denke, ich spreche im Namen aller, wenn ich dies fordere!
Wirst du noch einen ausführlichen Bericht verfassen, wenn die Akustik einigermaßen optimiert/verbessert wurde?

Bezüglich den Streaming Client und dem Yamaha:

Es wird NICHT zwingend der D/A-Wandler des Yamis genutzt. Das kommt darauf an, wie du den Client anschliesst. Schliesst du ihn digital an, dann nutzt du den Wandler im Yami, schliesst du ihn Analog an dann nutzt du den Wandler im Client. Musst halt testen, was besser klingt.

Für 300€ bekommst du zwar kein Sonos System, aber fast. Die ZoneBridge schliesst du an den Router an (kostet 100€) und den ZonePlayer 90 an deine Anlage (kostet 350€). Lohnt sich aber. Guter klang, super einfach zu bedienen via iPhone/iPad und vollkommen frei von wo du bedienst. Evtl bekommst so ein "Starter-Set" ja günstig im Netz oder eBay?!

Bei Sonos ist super, du kannst dich für nur 9,90€ im Monat bei Napster anmelden und kannst damit JEDES Lied hören was es im Internet gibt, kannst Playlists erstellen usw...

Wirklich TOP!

ch schrieb:

Hat hier noch jemand eine Verstärker und Player Empfehlung für ein Paar Signature Diamond??

Guck mal bei AudioNet. Haben sehr geile Elektronik. Moon kann ich dir ebenfalls noch ans Herz legen, allerdings "müsstest" da einiges mehr ausgeben.

Einen Marantz 7005 fände ich eine "Beleidigung" für die Signatures, aber muss ja jeder selbst wissen, ob er solch geile Lautsprecher für uvp weit über 10.000€ mit Elektronik für unter 2000€ betreiben will..
High-End Lautsprecher und Einsteiger Elektronik... Naja...

Ich lese mich weiter ein und werde dann wohl hören müssen.

Wie gesagt tendiere ich zu den genannten T+A, da sie kompakt sind und Streaming ebenfalls können.