Virtueller - B&W Stammtisch >DAS ORIGINAL<

Guenniguenzbert schrieb:

Ist es erlaubt zu bemerken, dass ein "shoot-out" einer eventuellen engeren Auswahl in den eigenen vier Wänden (und sei es nur, um die Optik zu überprüfen ) das Zünglein an der Waage sein kann? Gruß Günni :prost

Was meinst Du mit Zünglein an der Waage sein kann? Kenne diese Metapher leider nicht bzw. verstehe nicht, was sie ausdrücken soll.

Boxenschieber schrieb:

Ok, die Optik ist immer Geschmackssache! Kein Problem!! Aber was stört dich klanglich? mfg Franz

Ich finde Marantz klingt irgendwie schwachbrüstig. Ich weiß nicht wie ich es anders ausdrücken soll, aber sie sind nicht so das, was ich mir unter "meinem" Verstärker vorstelle.



Gruß

teiring schrieb:

Was meinst Du mit Zünglein an der Waage sein kann? Kenne diese Metapher leider nicht bzw. verstehe nicht, was sie ausdrücken soll.

Zünglein an der Waage = den ausschlaggebenden Punkt geben

Gruß
Günni

Guenniguenzbert schrieb:

teiring schrieb: Was meinst Du mit Zünglein an der Waage sein kann? Kenne diese Metapher leider nicht bzw. verstehe nicht, was sie ausdrücken soll. Zünglein an der Waage = den ausschlaggebenden Punkt geben Gruß Günni

Okay, doch richtig verstanden.

Ja, klar. Sehe ich genau so. Würde ich nach der Optik entscheiden, würde am besten McIntosh hier herein passen. Aber mal schauen, was mein Öhrchen dazu sagt. Ich bin noch vollkommen offen, was die Wahl des Verstärker betrifft. Also mal schauen, wenns soweit ist.



Gruß

muss man hören - meinerseits war der untschied wie tag und nacht zwischen denon, marantz und zb. meinem nait. weiss nicht, was die 802 so zum befeuern braucht, aber ich denke das man da schon ordentlich was in die elektronik stecken sollte, um die richtig auszureizen. classe klingt sehr gut dran und wie gesagt - ein grosser naim bringts, wenn man auf musik gern livehaftig hört... die sind schnell und kraftvoll.

Hallo, bin neu hier und daher auch eine neues Thema ;-).

Ich stehe seit November vor dem Dilemma, dass mir meine alte Surround-Anlage klanglich nicht mehr gefallen hat. Ich habe dann einen Harman/Kardon, den Denon 3806 und NAD 754 ausprobiert, bin aber mit allem nicht so wirklich glücklich geworden; also, zurück zu Stereo, da habe ich noch das Überzeugenste zu hören bekommen. Im Augenblick steht der neue NAD C355 bei mir (wer weiß, wie lange noch ;-)).

An Boxen habe ich die Nubert NuWave 125 für 4 Wochen bei mir gehabt, klang mir etwas ZU analytisch und in meinen Ohren nicht homogen, irgendwie technisch. Die Focal Chorus 800er Serie habe ich mir auch mal angetan, aber die war zu breiig, da fehlt mir die Klarheit und die Klangfarben kommen mir verfälscht vor. Gestern habe ich die "kleinste" Standbox von Consquence Audio gehört, klang mir allerdings zu hell, obwohl alles extrem gut durchhörbar war, würde ich phantastisch finden für akustische, kammermusikalische Besetzung oder kleinere Orchester (man hat sozusagen jedes Rosshaar auf dem Violinbogen beim Streichen über die Saiten gehört). Ich brauche da aber wohl etwas Üppigeres.

Naja, üppig soll es sein, alles gut durchzuhören, erdig und doch knackig und brillant - guter reifer Bordeaux gepaart mit dem frischen Antritt eines Sauvignon Blanc ;-)

Ich habe dann jetzt schon zweimal bei einem Händler B&Ws gehört, wobei mir die 683 und 703 so gar nicht gefallen haben; die 683 fand ich sehr knallig in den hohen und den tiefen Lagen, irgendwas in den Mitten hat mir aber gefehlt, klang irgendwie nicht richtig; die 703 klang etwas eingesperrt und blechern, fand ich richtig erschreckend.
Dann habe ich einen Fehler gemacht: ich hab mir die 803 D und 804 S an einem Accuphase-Verstärker angehört, obwohl die Boxen gar nicht in meinem Budget von maximal 3.000 EUR lagen.
In meinen Ohren und für meinen Geschmack klangen die beiden bis jetzt am besten, die 803D noch vielfältiger als die 804S, ich habe bei der 803D bei Brahms´ deutschem Requiem kleine Figuren im Kontrabass gehört, die mir noch nie aufgefallen sind. Mir war, als ob der Chor vor mir stünde, man konnte quasi einzelne Sänger sehen. Die Höhen nicht so nervig und fordernd wie bei anderen LS. Im Vergleich der beiden untereinander fand ich die 803D "körperhafter" als die 804S, was mir sehr entgegenkam, aber das ist schließlich auch leider der doppelte Preis.

Gut war bei beiden, dass der Klang auch im Stehen und Herumlaufen funktioniert hat, für einen Rumrenner/-geher wie mich, der selten im Stereo-Dreieck sitzt, definitiv wichtig.
Mir schien nur, dass der Bass doch noch mehr Konturierung vertragen könnte.

Allerdings muss ich mich nach dem gestrigen Termin bei dem Consequence Audio-Händler doch fragen, ob ich nicht ein verbogenes Gehör mit der typischen Bassanhebung habe. Hmmm, 4000,00 oder 8000,00 EUR sind viel Geld (zumal ich da um einen neuen Verstärker wohl nicht herumkommen werde) und ich habe so meine Zweifel, ob die Boxen auf Dauer das halten, was sie versprechen.

Ich höre recht vielfältig Musik, zur Zeit wieder Schwerpunkt Klassik, mit Bruckner (Wand-Aufnahmen, toll!), Strauss- und Wagner-Musikdramen, Brahms, Beethoven, Schumann und Mahler eher die dickeren Schiffe, aber auch schon mal ein paar Klaviersonaten.
Der Gegenpol ist Rock und Alternative: z.B. Blackmore´s Night (gerade favorisiert, naja nicht ganz so alternativ), Menomena, Dredg, Tool und Mars Volta, letzteres ist halt eher komplexeres Gegniedel.
Aber auch Joe Cocker und Tina Turner ...

Raum: Altbau mit 3,5 m hohen Wänden, zwei durch einen 2,5 x 2 m Durchbruch verbundene Räume von je ca. 18 qm (4 x 4,5 m), wobei nur der eine der eigentliche Hörraum ist, in dem alles zu 100% stimmen muss, alter Dielenboden, ein Vorhang vor dem Fenster links ein paar Bidler, 2 Futonsessel, 2 kleine Tische, ein paar Bilder und Holzbretter mit Kalligraphien an den Wänden, das war´s.


Jetzt aber meine Frage: Welche Erfahrungen habt Ihr mit den Lautsprechern 803 D und 804 S gemacht? Würde die 804 evtl. doch reichen?

Und wozu diese Frage?
Irgendwie traue ich meinen Ohren zur Zeit nicht mehr, da ich einiges Schlechtes, aber auch ein paar gute Sachen gehört habe, die aber verschiedene Auslegungen zu haben scheinen. Sonderlich neutral scheinen mir die B&W nicht unbedingt zu sein ... Ich habe Zweifel ;-)))


Tja, und ein neuer Verstärker stünde ja evtl. dann auch noch an.

Viele Grüße

der verwirrte Ronini

ich habe einen ähnlichen raum (ähm einen, nicht 2 verbundene...), die 804 reichen mir völlig (am supernait) - da kann man gar nicht so laut machen, wie man könnte...

ABER: klar, die 803D oder dann preis-leistungstechnisch eher noch die 802 mit den diamanthochtönern klingen einfach ne riesenecke entspannter. kosten aber dementsprechend und die elektronik, die man da braucht, ist auch nicht mal eben für einsfuffzig zu haben...

nur eine frage des budgets.

Hi Ronini, du liest zuviel hier in den Foren und wirst dadurch unsicher. Du traust deinen Ohren nicht mehr. Weil hier immer einer was gegen irgendeinen LS schreibt. Pfeif drauf!

Ich möchte dir nur noch ne andere Option aufzeigen: versuchs mal mit nen guten SUB u. den 804! Ist ne Möglichkeit. Und billiger als ne 803D. Ok, den Diamanttöner haste dann nicht, aber die Alukalotten der neusten Generation sind schon sehr gut! Einfach mal anhören.....

mfg Franz

jo - ist auch ne überlegung. ich frag mich nur, was ich mit noch mehr bass sollte - bei reicht das genau wie es ist. ich hab meine boxen aber auch ca. 40cm vor der wand stehen... da basst es etwas mehr als optimal weiter weg...

Ronini schrieb:

Ich habe dann jetzt schon zweimal bei einem Händler B&Ws gehört, wobei mir die 683 und 703 so gar nicht gefallen haben; die 683 fand ich sehr knallig in den hohen und den tiefen Lagen, irgendwas in den Mitten hat mir aber gefehlt, klang irgendwie nicht richtig; die 703 klang etwas eingesperrt und blechern, fand ich richtig erschreckend. Viele Grüße der verwirrte Ronini

Beide Aussagen zu beiden LS kann ich vollkommen nachvollziehen, ich habe vor der selben Entscheidung gestanden und herausgekommen ist... die CM7.

Die 8ter Serie war/ist mir zu teuer, das Budget passt da nicht so ganz.

Ich finde, das gerade die CM7 da ein sehr guter (oder noch mehr) Kompromiss ist, mehr als ausreichend Bass, aber nicht zu lastig und die Mitten und Höhen kommen sehr klar und konturiert.

Gerade mittenbetonte Musik, also schon mal alles mit Stimme, kommt wunderbar klar und aufgeräumt.

Seit ich die Boxen haben hat meine Frau den Weg zur Musik wiedergefunden. Jetzt muss ich um meinen Platz an der Anlage kämpfen.

mal wieder was technisches:
wen man einen blueray player mit intregriertem decoder hat und in die pre in anschlüße eines av geht um hd ton zu haben in welche art und weisse beeinflusst der blueray decoder den klang des av?

Au ja da ist ja mal ein "Leidensgenosse".Du hast soeben meine Story erzählt.Und ich komme ebenfalls zu dem Schluß das das eine gute Entscheidung gewesen ist.(sieht die Fachpresse übrigens auch so.Stereoplay.)
Wobei das Thema 8 ´er längst nicht vom Tisch ist.Einfach nur weit nach hinten geschoben

Gruß Golf

Ich wollte mir damals zuerst auch "nur" eine 804S und irgendwie ist es aus den gleichen Gründen, wie bei Euch, eine 802D geworden.


Gruß

Hallo liebe B&W´ler !

ich poste mein Anliegen mal direkt hier "an der Quelle", und hoffe auf zahlreiche Antworten:

Ich habe mich nun dazu entschieden, meine vorhandenen B&W DM 604 (erstes Modell) zu einem 5.0 Heimkinosystem zu erweitern.

Als Center werde ich mir den B&W LCR 600 S3 zulegen, da der am besten zu den DM 604 passen soll (leider nicht optisch, aber vom Klang und der Größe).

Für Hinten hatte ich eigentlich ein Paar DM 601 (auch erstes Modell) angedacht, da die klanglich wohl ausreichend sein dürften, und optisch dann halt auch zum Frontsystem passen.

Nun habe ich aber gestern zufällig in der Bucht "zugeschlagen", und ein Paar B&W Matrix 805 ersteigert. Wollte ich im Nachhinein eigentlich garnicht mehr, da ich die als ne Nummer zu groß erachte (als Rearsystem). Ich dachte eigentlich, ich hätte mich vorher gut informiert, und auch irgendwo gelesen, dass ein Paar Matrix 805 normal für etwa 800 Euro weggehen ?! - da hab ich mich wohl geirrt.... Naja, ca. 480 Euro zahle ich jetzt dafür...

Was meint Ihr dazu ? Sind die 805er wirklich für meinen Zweck überdimensioniert oder gar untauglich ?
Soll ich sie direkt weiterverkaufen, und mir die DM 601 zulegen?

Gruß, Kristian

PS: Wäre super, wenn mir heute nachmittag noch jemand antwortet, da heute Abend ein Angebot 601er ausläuft, die direkt "hier um die Ecke" stehen...

PPS: Hat ein aktiver Sub bei der o.g. Aufstellung eigentlich noch eine Daseinsberechtigung in einem 25 m² Wohnzimmer ? Falls ja, in welcher Hinsicht? Dazu sollte ich vielleicht sagen, dass ich hier eine Dachgeschosswohnung habe, und nicht vorhabe, die 2 anderen Mietparteien hier im Haus unnötig zu verärgern.... Die Lautstärke hält sich also in Grenzen...

golf schrieb:

Au ja da ist ja mal ein "Leidensgenosse".Du hast soeben meine Story erzählt.Und ich komme ebenfalls zu dem Schluß das das eine gute Entscheidung gewesen ist.(sieht die Fachpresse übrigens auch so.Stereoplay.) Wobei das Thema 8 ´er längst nicht vom Tisch ist.Einfach nur weit nach hinten geschoben Gruß Golf

Bezog sich das auf die CM7?

Ich habe dann diesen Test noch gar nicht gelesen.

@Atlankoeln,
sorry da war jemand schneller als ich.Ja der Beitrag galt der CM 7. Bin im übrigen auch Besitzer der CM 1 und würde mir das Set bis auf die CMC wieder kaufen!
Gruß Golf

Hallo, schon mal Danke für die Rückmeldung, allerdings wollte ich mit einem Sub noch nie arbeiten, ich finde, das ist nicht das selbe wie eine Standbox, die alles gleich bietet.

@teiring
auf welcher von diesen 159 Seiten finde ich den Deinen Weg zur 802 D hier im Forum? Die ganzen 159 Seiten durchzuschauen ist doch etwas mühsam und mit der Suchfunktion kriegt man auch mehr Fundstellen als gewünscht ;-)

Naja, irgendwie freunde ich mich immer mehr mit der 803 D an, die Woche gehe ich noch mal lange und intensiv Probehören; aber sagt mal, was Ihr vom Accuphase E213 im Vergleich zu Marantz´ PM-11 S1 und PM-15 (gut, das hinkt, der nur halb so teuer wie die beiden anderen)haltet ...

Lieben Gruß

Ronini

hoppla, was vergessen: Welchen Wandabstand sollte man mit der 803 D einhalten?

Nochmal Gruß

Ronini

Ronini schrieb:

Hallo, schon mal Danke für die Rückmeldung, allerdings wollte ich mit einem Sub noch nie arbeiten, ich finde, das ist nicht das selbe wie eine Standbox, die alles gleich bietet. @teiring auf welcher von diesen 159 Seiten finde ich den Deinen Weg zur 802 D hier im Forum? Die ganzen 159 Seiten durchzuschauen ist doch etwas mühsam und mit der Suchfunktion kriegt man auch mehr Fundstellen als gewünscht ;-) Naja, irgendwie freunde ich mich immer mehr mit der 803 D an, die Woche gehe ich noch mal lange und intensiv Probehören; aber sagt mal, was Ihr vom Accuphase E213 im Vergleich zu Marantz´ PM-11 S1 und PM-15 (gut, das hinkt, der nur halb so teuer wie die beiden anderen)haltet ... Lieben Gruß Ronini

Gute Frage...^^ Ehrlich gesagt, keine Ahnung auf welchen Seiten das steht!

Es war so, dass ich mir zuerst die 803D holen wollte und mir einige aus dem Forum geraten haben, noch ein bisschen zu sparen und eher die 802D zu nehmen! Nach intensivem Probehören ist dann dabei rausgekommen, dass mich die 802D mehr vom Hocker gehauen hat und das die Box viel homogener als die 803D klingt. Klar ist die 803D nicht schlecht oder sonst etwas, aber es lohnt sich mehr meiner Ansicht nach mehr, gleich auf die 802D zu sparen, wenn man schon so viel Geld in die Hand nimmt! Aber natürlich ist das Deine Entscheidung, ich kann Dir nur nen Tipp geben.


Also meiner Meinung nach hört sich ein Accuphase E-213 viel besser an B&Ws an, als ein Marantz Verstärker. Letztendlich ist es aber alles Deine Entscheidung, denn Du musst mit der Anlage zufrieden sein und nicht ich. Generell hört sich Accuphase viel besser an als Marantz. ( Aber alles nur meine Meinung )

Niemand kann Dir Deine Entscheidung abnehmen!!! Hauptsache Du bist mit der Anlage zufrieden und auslachen für Deine Anlage wird Dich wohl sicher niemand, da es alles Geschmackssache ist!


Gruß

Ich stehe auch vor der Frage, mir ein Paar 802D zuzulegen. Mein Hörraum ist ein etwa 40 qm grosser rechteckiger RAum, der als Wohn- und Esszimmer dient. Auf einer Seite ist ein türloser Durchgang von etwa 2m. Die maximal nutzbare Wandfläche betrage 3m. Gehört würde etwa in der Mitte des Raums.
Ist diese LS ---- zu ----- LS Entfernung von 3m zu gering für eine solch grosse Box?

Ronini schrieb:

... aber sagt mal, was Ihr vom Accuphase E213 im Vergleich zu Marantz´ PM-11 S1 und PM-15 (gut, das hinkt, der nur halb so teuer wie die beiden anderen)haltet ...

Erstmal würde ich nicht davon ausgehen, dass günstigere Geräte schlechter sind als teurere. Jedenfalls nicht automatisch. Dass ein Küchenradio mit Breitbändern einer Accu-B&W-Kombi unterlegen sein wird, ist wohl offensichtlich.
Wenn Du aber schon den PM11S1 erwähnst, der einen Listenpreis von 3500.- hat, schau doch mal, ob Accu nicht auch was in dieser Preisklasse hat - und die beiden hörste Dir dann mal an. Wenn Du dann noch mehr Geld ausgeben magst, gibt es im Hause Marantz ja noch die Vor-End-Kombis (der 11er Reihe, ziemlich neu bzw. sc7 und ma9). Den PM15S1 würd ich einfach mal testhören. Den könnte man sogar noch verschalten, als Monoblock betreiben.

Aber neben Marantz und Accuphase gibts noch andere Hersteller, die Dein Geld gern nehmen

rudinho76 schrieb:

Ist diese LS ---- zu ----- LS Entfernung von 3m zu gering für eine solch grosse Box?

Nun, Du hast ja nicht drei Meter zwischen den Boxen, die sollten schon etwas von der Wand weg stehen. Und auch nach hinten Luft haben. Die "Regel" des Stereodreiecks ist eine Orientierung, kein Must-have-sonst-tot.
Wie groß wäre Dein Hörabstand, wie weit würdest Du von den Boxen weg sitzen?

Die Handbücher geben einen Mindestabstand der Lautsprecher von einander an, damit eine Stereoabbildung gewährleistet ist. Schau da doch mal rein, gibts ja online.

Hallo ,

Bajo4ME schrieb:

Wenn Du aber schon den PM11S1 erwähnst, der einen Listenpreis von 3500.- hat, schau doch mal, ob Accu nicht auch was in dieser Preisklasse hat - und die beiden hörste Dir dann mal an.

Der Accu E213,den Ronini erwähnte,kostet soviel wie der PM 11.

Gruß

Peter

Kennt jemand den passenden B&W Subwoofer zur DM 602 S3 ???
Möchte gerne meine Surround Komponenten aufeinander abstimmen.
Bitte um Hilfe!

tcherbla schrieb:

Der Accu E213,den Ronini erwähnte,kostet soviel wie der PM 11. ;)

Dann bezog sich das wohl auf den PM15S1. Danke

ich denke, zur 602 empfiehlt sich ein ASW 600, 650 oder 675, was du deinem Budget anpassen solltest und vor allem deinen Bedürfnissen!

Der Sub ist aus der gleichen Serie, passt also zu den Speakern, aber je nach Raum empfiehlt sich ein etwas grösserer halt schon!

Würde aber zwei ASW 650 einem ASW 675 vorziehen, wenn du den Platz hast!


Denke mal, grösser als 30qm würden es 1 675 oder 2 650 sein, 20-30qm = 2 600er oder ein 650 (natürlich auch ein 675, aber der fährt dann vlt etwas zurückhaltend!)
und bei kleinen Räumen nur ein 600er


Greetz

Sharangir schrieb:

...und bei kleinen Räumen nur ein 600er Greetz

ok, danke schonmal für die Infos. Mein Heimkino Raum ist nur etwa 18qm gross. Da wird wohl der 600er ausreichen.

nur nebenbei bemerkt:
ich habe derzeit nur 16qm und da kommt in ein paar Wochen ein SVS PB12-plus rein, den kannste mit 2 675ern gleichrechnen, wenn nicht noch mehr, vom Druck her

Aber 1. ist der für später geplant wo er ein Wohnzimmern aufheizen muss und 2. Bass kann man nie zu viel haben

Meine Meinung, das da oben war nur ein kleiner Leitfaden

Sharangir schrieb:

nur nebenbei bemerkt: ich habe derzeit nur 16qm und da kommt in ein paar Wochen ein SVS PB12-plus rein, den kannste mit 2 675ern gleichrechnen, wenn nicht noch mehr, vom Druck her Aber 1. ist der für später geplant wo er ein Wohnzimmern aufheizen muss und 2. Bass kann man nie zu viel haben Meine Meinung, das da oben war nur ein kleiner Leitfaden ;)

Naja der Bass sollte natürlich klingen nicht so wie manche Magnat Auto Fahrer wo es nur wummst sonst nix, und dabei alles zusammen dröhnt.

bassdröhnendes auto?
bin ich da vieleicht vorbeigehfahren?

Ronini schrieb:

Hallo, schon mal Danke für die Rückmeldung, allerdings wollte ich mit einem Sub noch nie arbeiten, ich finde, das ist nicht das selbe wie eine Standbox, die alles gleich bietet. @teiring auf welcher von diesen 159 Seiten finde ich den Deinen Weg zur 802 D hier im Forum? Die ganzen 159 Seiten durchzuschauen ist doch etwas mühsam und mit der Suchfunktion kriegt man auch mehr Fundstellen als gewünscht ;-) Naja, irgendwie freunde ich mich immer mehr mit der 803 D an, die Woche gehe ich noch mal lange und intensiv Probehören; aber sagt mal, was Ihr vom Accuphase E213 im Vergleich zu Marantz´ PM-11 S1 und PM-15 (gut, das hinkt, der nur halb so teuer wie die beiden anderen)haltet ... Lieben Gruß Ronini

Hi Ronini.
Wieso willst du keinen Sub? Ich rede hier nicht von irgendwelchen Billigteilen. Ein guter Sub kann das Musikerlebnis punkto Emotionalität deutlich steigern!!
Aber gut, als Klassikliebhaber kann ich deinen Purismus verstehen, dein Verlangen den Instrumenten nichts hinzuzufügen ist ein verständliches Begehr.
Zum Verstärker: Accuphase hab ich noch nie gehört. Anscheinend sehr analytisch kalt und schnell. Vielleicht mit dem warmen Charakter von B&W ein Geheimtipp, keine Ahnung.
Meine 802D war vorher an einen Marantz PM14 angeschlossen. Dann hab ich mir die Classé CA2100 gegönnt und die Sonne ging auf!!! Wesentlich detailierter und kräftiger als mit PM14. Stimmen und Instrumente schienen plötzlich Gestalt anzunehmen. Der Raum vergrösserte sich um ein vielfaches.
Allerdings hab ich die Classé am Vorverstärkerausgang meines Marantz angeschlossen. Soviel zum Thema dass Verstärker nur verstärken?! Ein Riesenunterschied!!!
Mittlerweile bin ich soweit dass meine PM14-Endstufen die Bässe der 802D antreiben und die Classé den Mittelhochton.
Allerdings weiss ich bis jetzt nicht was ich besser finden soll! Die pure Classé, oder Marantzendstufen-Classé Kombi.
Es ist verschieden. Irgendwie scheint die Kombi detailreicher, aber kälter. Nur die Classé ist chaleureuser, aber detailärmer. Ich kann mich nicht entscheiden und werde also weiter experimentieren!
Aber zurück zum Wesentlichen. Mein Wechsel von der 803S zur 802D war ein Quantensprung! Wenn ich mich noch erinnere wie präzise ich die 803 aufstellen musste um Raum zu bekommen
Jetzt die 802D. Der Raum ist einfach da, scheint fast egal zu sein wo sie steht (ist es natürlich nicht wenn man das Optimale rausholen will)! Bin äusserst zufrieden.
Zurück zum Sub. Habe den ASW850 von B&W. Die 802D spielt super, der Bassbereich ist schnell, präzise und erfüllend.
ABER: Wenn ich denn des Abends da sitze und mir meine Lieblings-CDs einverleibe, ja dann, geniesse ich diesen Sub, der die Wärme bringt die ich an manchen kalten Wintertagen am Fuss meines offenen Kamins so zu schätzen gelernt habe!
Letzte Bemerkung nicht für die Puristen dieser Threads, die solch Emotionalität als Hexenwerk abtun und schon den Scheiterhaufen vorbereiten!
Grüsse an Enthusiastenhirn und Tubekiller die hier so wunderschöne und fachlich interessante Berichte schrieben bevor sie von der HF-Inquisition auf den Scheiterhaufen befördert wurden und sich selbst löschten! Danke für eure Beiträge!

Mookie schrieb:

Hallo Leute, will mich mal hier in eurer lustigen Community mit einklinken als angehender B&W Besitzer. Im Zuge unseres Hausbaus hatte ich auch geplant das Thema "Heim"kino in Angriff zu nehmen (eher Wohnzimmerkino...). Nach einigen Beratungsgesprächen und -hören haben wir uns für die B&W 683er entschieden. Frei nach dem Motto "Klasse statt Masse haben wir uns für ein gutes Stereosystem entschieden, welches später ausgebaut werden soll/kann. Ans Herz gelegt wurde mir dazu die Kombo Rotel RA05 / RCD 06. Werde nächste Woche nochmals zum Probehören vorbeifahren und mir auch die eine oder andere Verstärkeralternative anhören. Kanns auf jeden Fall kaum erwarten meine Lieblingmucke auf den Schätzchen zum erklingen zu bringen. Da ich in Sachen HiFi ein ziemlicher Neuling bin hoffe ich bei euch evtl. den einen oder anderen Ratschlag zu bekommen, bzw. ich euch mit meinen Fragen nerven kann sollte mir was unklar sein. Ach ja... Der Wohnbereich hat ca. 12-15qm (ca. 4m breit, 3m tief). Mit dem angrenzenden Essbereich komme ich auf rund 30-35qm. Ich hab jetzt schon einiges zum Thema Aufstellung gelesen. Die Boxen werden am linken und rechten Ende der Wohnzimmerwand platziert werden. Ich werde versuchen so viel Platz wie möglich zu den angrenzenden Wänden zu schaffen. Empfiehlt es sich die Spikes "Unterleger" zu verwenden (gesehen bei Hifi-Regler)? Mir widerstrebt es etwas die Boxen mit Spikes direkt auf das neue Nussbaumparkett zu stellen. Grüsse Mookie

Hallo Leute,

nun mal ein kleines Update.

Ich war vergangene Woche nochmals zum Probehören beim HiFi-Händler meines Vertrauens...

Es ging darum mal die B&W 683er zusammen mit dem Rotel RA-05 und diversen Zuspielern zu vergleichen.

Aufgebaut waren:

Marantz CD 5001
Yamaha DVD-S2700 als Kombiplayer
Rotel RCD-06

Nach kurzer Zeit flog der Marantz raus. Im Vergleich zu den beiden anderen Geräten erschien er akkustisch einfach zu "flach". Er spielt ja aber auch in einer niedrigeren Preisklasse.

Nach einer weiteren Stunde und diversen CDs lagen der Rotel und der Yamaha dann immer noch ziemlich gleich auf.

Der Rotel spielte die CDs insgesamt weicher, harmonischer und wärmer ab.
Der Yamaha brachte hingegen die Musik mehr auf den Punkt. Sehr exakt und Bassstark.

Trotz allem hatte ich das Gefühl, noch zu wenig Bass zu haben und das Ergebnis entsprach noch nicht dem, was ich mir von einer 3000€ Stereoanlage erhoffe.

Kurzum: Der Rotel RA-06 wurde angteschlossen. Und siehe da: nach dem ersten Stück hatte ich schon richtig fett Gänsehaut... Thats it... Die Boxen spielten super präzise auf, der Yamaha wie auch der Rotel harmonierten super zu der Kombo 683 und RA-06. Nun war "Musik" im Spiel... Die Höhen und vor allem die Tiefen waren präsent... Nicht zu aufdringlich. Ich war begeistert.

Schlussendlich war es eine Bauchentscheidung.
Ich habe mich für den Yamaha entschieden. Klanglich hätte ich den Rotel vorgezogen. Weil ich das warme Klangbild sehr mochte. Jedoch gefiel mir auch die super präsenz und knackige Spielweise des Yamaha sehr gut. Gerade bei popigen Stücken mit Bass und Beats.
Da meine Frau kein Fan von vielen Geräten ist, der Yamaha dazu noch SACDs und Audio DVDs spielen kann und darüber hinaus auch ein top DVD Player ist, hab ich mich für Ihn entschieden.
Das ganze zu einem Aktionspreis mit dem ich super zufrieden bin.

Ich freu mich jetzt drauf, die 683er, den Yamaha und den RA-06 zu Hause aufzustellen... Ausschlaggebend war sicherlich der stärkere Verstärker. Ich hatte viel gelesen im Vorfeld, weil ich auch nicht sicher war, ob der RA-05 das potential der Boxen ausschöpfen kann. Der RA-06 konnte dies voll und ganz. Zumindest für meine Verhältnisse. Eine geile Kombo!

Gruss Mookie

Glückwunsch zu deinem Kauf und wünsche dir viele schöne Stunden damit!

Um das Potential einer SACD und DVD-A auszuschöpfen benötigt man doch 5.1 oder? Ansonsten wäre das doch Unsinn, darauf Wert zu legen, wenn du diese Produkte nur in Stereo hören kannst.

Danke für die Glückwünsche...

Ich werde mein System nach und nach ausbauen und den Rotel dann als Endstufe für die Frontboxen verwenden. Also 5.1 wird noch kommen

Mookie schrieb:

Danke für die Glückwünsche... Ich werde mein System nach und nach ausbauen und den Rotel dann als Endstufe für die Frontboxen verwenden. Also 5.1 wird noch kommen :D

Bitte, bitte. Ich bin selber sehr von den Rotel Geräten angetan. Die Geräte werden gerne - vor allem hier im Forum - unterschätzt.

tony_rocky_horror schrieb:

Um das Potential einer SACD und DVD-A auszuschöpfen benötigt man doch 5.1 oder? Ansonsten wäre das doch Unsinn, darauf Wert zu legen, wenn du diese Produkte nur in Stereo hören kannst.

Wenn Du die Daseinsberechtigung einer SACD bzw. DVD-A im Mehrkanalformat siehst, hast Du recht. Jedoch bietet (zumindest für mich, vllt. auch für andere) auch die Stereospur einer SACD einen Gewinn an Klang (schon damals entdeckt, mit 705 und Marantz SA8400. Mittlerweile bestätigt mit 805S und Marantz SA15S1. Zwischenzeitlich vergewissert mit NAD Masters an 802D und Dyn. C2).

staticx schrieb:

Mittlerweile bin ich soweit dass meine PM14-Endstufen die Bässe der 802D antreiben und die Classé den Mittelhochton.

und das geht so einfach?
wie ist es denn dann mit dem einpegeln?
habe an meinen 802 jeweils einen mono,
aber am avc hätte ich ja noch meine lautsprecherausgänge für die fronts über die ich gar nicht nutze.
kann mir nicht vorstellen das ich einfach die monos für bass und die avc ausgänge für mittel/hochton nehmen kann oder?
oder wird der bass dann nach geschmack eingepegelt?

vieleicht kann mich da jemand aufklären?


mfg ralf

Hallo Ralf
Hast schon Recht. Normalerweise sollte man nicht 2 verschiedene Endstufen an einen LS hängen. Allerdings haben PM14 und Classé beide eine Ausgangsleistung von 100 Watt. Also habe ich getestet ob die Kontellation so ordentlich spielt, und der Test hat sich als positiv heraus gestellt. War also auch ein wenig Glück dabei!

hallo
sowas dachte ich mir schon.
dann lass ich es mal lieber und alles
bleibt beim alten.

gruß ralf

Also testen könntest du schon. Wenns schlechter danach spielt ist ja nichts verloren und du gehst einfach auf die ursprüngliche Variante zurück

Ich würds lassen...



Gruß

StaticX schrieb:

Hallo Ralf Hast schon Recht. Normalerweise sollte man nicht 2 verschiedene Endstufen an einen LS hängen. Allerdings haben PM14 und Classé beide eine Ausgangsleistung von 100 Watt.

Hi,

das ist meines Wissens aber nicht unbedingt ein Vergleichskriterium.

Der Verstärkungsfaktor, also der Ausgangspegel (=Spannung) bei
definiertem Eingangspegel wär da schon eher was.

Möglicherweise stimmt bei Verwendung zweier unterschiedlicher Amps
für einen LS die tonale Abstimmung nicht mehr ganz, da Mittel/Hochtoneinheit
eventuell leiser/lauter spielen als der Tieftöner.

Nur so am Rande...

Gruß
Günni

Guenniguenzbert schrieb:

Möglicherweise stimmt bei Verwendung zweier unterschiedlicher Amps für einen LS die tonale Abstimmung nicht mehr ganz, da Mittel/Hochtoneinheit eventuell leiser/lauter spielen als der Tieftöner.

Ist doch hinfällig, wenns klanglich gefällt. Ob mensch nun am Klangregler dreht, einen EQ einschleift oder verschiedene Verstärker einsetzt, is doch Jacke wie Socke

denk auch das das gleich is ob man jetz ein rädchen mehr dreht oder nicht ...

Endlich:
zwei mal B&W 685 in meinem kleinen Heimkino!



Den Center habe ich noch nicht erhalten, da nicht an Lager, aber werde wohl nun doch den HTM61 nehmen, da für ähnlichen Preis (wie HTM62 Liste) zu haben auf der Arbeit.. *hüstel*

Fotos vom ganzen Setup gibts dann mal, wenn der Center da ist und vor allem, wenn ich mal den Sub hab (kein B&W)
das wird Ende April der Fall sein


Greetz

Ich hab hingegen in die Kabelkiste gegriffen und mir nen paar neue Chinchkabel + Lautsprecherkabel von Oehlbach gekauft. Sind vielleicht teuer gewesen, aber es ist wirklich eine Steigerung in der Präzision der Lautsprecher zu hören. Hatte davor in beiden Kategorien, ich muss mal echt sagen Dreckskabel... die Kabel waren vllt alle zusammen 20 Euro Wert. Hab auch nicht dran geglaubt, dass ich eine Steigerung hören werde , notfalls haette ich sie ja zurückgeben können, aber anscheinend hats was gebracht.


Glückwunsch zu Deinem Kauf Sharangir!!



Gruß

teiring schrieb:

... Präzisität ...

Au Backe, das heisst "Präzision" .... ! Wenn Du das meinst

Bajo4ME schrieb:

teiring schrieb: ... Präzisität ... Au Backe, das heisst "Präzision" .... ! Wenn Du das meinst :D

Danke, ich bin seit 24 Stunden wach. Konnte leider irgendwie nicht einschlafen... I'm sorry for this mistake. Ja, das Wörtchen meinte ich.

Im Nachhinein muss ich mich selber todlachen. Ey nee, wie komm ich nur auf so einen Schrott...



Gruß

sharangir was bezahlt ihr den für den htm61?
wen man fragen darf.kannst auch mit pm antworten.

etwas weniger, als andere, I.M.T!

So 20-30% etwa.. muss den Preis erst abklären, aber ich tendiere stark zum HTM61 nun

Erster Höreindruck 4.0 mit Fantastic Four: Rise of the silver surfer!



Zwar noch ohne Subwoofer, den ich vor allem beim Ende vermisste habe, aber auch bei zahlreichen anderen Krachern. (nichts gegen die 684, meine Füsse haben auch damit vibriert, aber der Rest leider nicht )
Und ohne Center, was noch etwas mehr Klarheit in den Stimmen erhoffen lässt..

Aber die Effekte sind gewaltig, die durch die Surrounds erzeugt werden!

Der Surfer der durchs Bild fliegt, der Hubschrauber, van Doom und und und..
Immer gibt es ein ganz klar ortbares "Objekt" das sich der Leinwand nähert von der Seite, anschliessend wieder aus dem Sichtfeld verschwindet..

einfach nur göttlich!
So muss Kino sein


Grüsse



Teiring, hast dir wohl den Kopf zugedröhnt, mit deinen Babyes.. nun willst sie nicht mehr alleine lassen ?!

Smile