HIFI-FORUM » Allgemeines » Hifi-TV-Video-Plauderecke » Virtueller - B&W Stammtisch >DAS ORIGINAL< | |
Gehe zu Seite: |vorherige| Erste .. 100 .. 120 . 130 . 140 . 150 . 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 . 180 . 190 . 200 .. 300 .. 400 .. 500 .. 600 ... 1000 ... Letzte |nächste|
|
Virtueller - B&W Stammtisch >DAS ORIGINAL<+A -A |
||||||||
Autor |
| |||||||
rockfortfosgate
Inventar |
16:14
![]() |
#8173
erstellt: 30. Mai 2008, |||||||
hmmmmm schade ![]() |
||||||||
B&WFAN123
Stammgast |
16:39
![]() |
#8174
erstellt: 30. Mai 2008, |||||||
du wirst schon noch irgendwo fündig ![]() |
||||||||
|
||||||||
tcherbla
Inventar |
16:48
![]() |
#8175
erstellt: 30. Mai 2008, |||||||
Hallo Ralf, Du hast ja immer noch dieses(n)? Avatar ![]() ![]() Gruß ![]() Peter |
||||||||
rockfortfosgate
Inventar |
00:23
![]() |
#8176
erstellt: 31. Mai 2008, |||||||
hallo peter dann wird es zeit, das dir dir den oberen teil mal als avatar machst ![]() gruß ralf |
||||||||
Sharangir
Inventar |
11:42
![]() |
#8177
erstellt: 01. Jun 2008, |||||||
Sodele, ich hab von der Society of Sound ne Mail gekriegt! Der Music Club.. Sofort free trial angemeldet und die EP gedownloadet! Ich bin überwältigt!!! Aber sehe ich das richtig, dass ich mit der Trial keine kompletten Alben bekomme, sondern nur einige wenige Songs davon? Irgendwie ist das ganze ein wenig teuer (60£ für 12 Monate...) wenn man sich die Alben nicht aussuchen kann, oder sehe ich das komplett falsch? Aber der Sound von diesem Monat ist echt wirklich... ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
||||||||
Guenniguenzbert
Inventar |
20:24
![]() |
#8178
erstellt: 02. Jun 2008, |||||||
Hi, hab den Tip schon irgendwo anders aufgeschnappt, aber mich erst nach deinem Post auch dort angemeldet. Leider bekomme ich zwar nach der Anmeldeprozedur ein Bestätigungsfenster, jedoch kein Passwort, um mich im Music-Club anzumelden. Auch der Button "forgot password" gibt mir die Bestätigung, dass das PW an meine E-Mail-Addi gesendet wurde, ich bekomm aber nix. ![]() Sind die da überlastet? ![]()
Will auch hören ![]() Gruß Günni |
||||||||
gambale
Hat sich gelöscht |
16:28
![]() |
#8179
erstellt: 04. Jun 2008, |||||||
na B&W anscheinend nicht alles Gold, was da glänzt und das bei der Preisklasse.... ![]() ![]() Zitat aus einem anderen Thread: dient eigentlich nur dazu, mal aufzuklären, was der eine oder andere interpretiert und was dann aber die wahren Ursachen sind.... Zitat: "Hier ein tolles Beispiel für elektrischen Pfusch:" ![]() Der Tieftonzweig hätte fast 5 Ohm minimale Impedanz, wäre die Impedanzlinearisierung nicht weggelassen worden. So hat die Box ein Impedanzminimum von 3 Ohm im oberen Bass und starke Schwankungen in der elektrischen Phase. Kein Wunder, dass man bei diesbezüglich schlampig entwickelten Boxen "Verstärkerklang" hören kann. Im "Fachschargong" nennt man das dann HighEnd, da "so auflösend, dass schlechte Verstärker entlarvend". [Beitrag von gambale am 04. Jun 2008, 16:30 bearbeitet] |
||||||||
michael_1974
Stammgast |
19:11
![]() |
#8180
erstellt: 04. Jun 2008, |||||||
Da spricht ja jemand der voll die Ahnung hat. ![]() Es ist durchaus sinnvoll den ganzen Artikel (alle 5 Seiten) zu lesen. ![]() Fazit des Artikel: Phantastische Lautsprecher welche halt ein bisschen mehr Leistung brauchen. Meine 803D wird auch 2x 100W im Biamping betrieben, sonst fehlt es an Leistung. Es ist wie mit Autos: Du erwartest doch nicht das du einen BMW X5 mit einen 1,4 Liter Opel Corsa Motor ordentlich fahren kannst, oder? ![]() Zum Thema Verstärkerklang: IMHO hat ein guter Verstärker keinen eigenen Klang, denn er läßt das Musikmaterial unangetastet. Ein schlechter Verstärker macht hierbei doch wohl die eine oder andere Veränderung. Das Problem tritt jedoch erst zu Tage wenn man Boxen hat welche das Klangbild nicht beeinflußen und dabei gleichzeitig hochauflösend sind. Denn schlechte LS können diese Unterschiede der Amps nicht höhrbar machen. lg, Michael [Beitrag von michael_1974 am 04. Jun 2008, 19:12 bearbeitet] |
||||||||
gambale
Hat sich gelöscht |
00:49
![]() |
#8181
erstellt: 05. Jun 2008, |||||||
na das Zitat stammt schon von jemandem, der richtig Ahnung hat ![]() ![]() ![]() |
||||||||
B&WFAN123
Stammgast |
07:55
![]() |
#8182
erstellt: 05. Jun 2008, |||||||
B&W sind noch nie und werden nie neutral sein ![]() Ähnliches gilt für Verstärkerklang, den es grundsätzlich meiner Meinung nach schon gibt. Allein schon durch Komponentenauswahl in der Vorstufensektion, kann der Klang beeinflusst werden. aber wen juckts, wenn der Klang gefällt?! Ich kann meinen B&Ws (derzeit mit einem Denon, bald mit einem Mcintosh oder ner Accu) stundenlang zuhören, ohne genervt zun sein. Das kann ich von manchen anderen LS-Herstellern nicht behaupten, aber das ist nur meine Meinung und die ist die einzige die für mich zählt! ![]() [Beitrag von B&WFAN123 am 05. Jun 2008, 08:00 bearbeitet] |
||||||||
Sharangir
Inventar |
08:51
![]() |
#8183
erstellt: 05. Jun 2008, |||||||
Genau darum geht's ja: Wenn ein LS in diesen Preisklassen einfach nur Neutral und Linear wäre... Dann würde ja am Ende nur noch das AUGE entscheiden, welchen man sich kauft und nicht mehr das OHR! Da es aber um Schallwandler geht, ist es gut, wenn jeder seinen Klang hat, denn Geschmäcker sind verschieden! Ist doch bei Frauen das gleiche.. auch wenn die eine Miss Schweiz ist oder Miss World.. muss noch lange nicht heissen, dass dann 2'000'000'000 Männer auf die stehen... Jeder hat seinen Geschmack! Überdies sollte man jeden schlagen, der eine 802D an minderwertigen Endstufen betreibt, weil ihn das Geld reut!!! Das ist wirklich, wie wenn man einen 2cvx-Motor in einen H3 packt... um Benzin zu sparen oder so... meine Meinung! |
||||||||
B&WFAN123
Stammgast |
10:00
![]() |
#8184
erstellt: 05. Jun 2008, |||||||
![]() aber was heisst minderwertig???? ich habe die 802d derzeit an einem AVC-A1XVA hängen und muss sagen , es klingt nicht sooooooo schlecht! |
||||||||
gambale
Hat sich gelöscht |
10:15
![]() |
#8185
erstellt: 05. Jun 2008, |||||||
meine Meinung ist, ein LS sollte keinen Eigenklang haben, sondern die Musik so wiedergeben, wie sie aufgenommen wurde.Die Raumakustik eines jeden Nutzers verbiegt normalerweise die Wiedergabetreue schon zur Genüge. Da ist ein Wandler, der das zusätzlich auch noch tut, wenig hilfreich... Und ein LS der impedanzkritisch ist wie z.B die alten Kappas,die nur an extrem laststabilen Endstufen zu betreiben ist, ist ne glatte Fehlkonstruktion. Für so einen Entwicklerpfusch gibt es überhaupt keine Rechtfertigung. [Beitrag von gambale am 05. Jun 2008, 10:15 bearbeitet] |
||||||||
B&WFAN123
Stammgast |
10:24
![]() |
#8186
erstellt: 05. Jun 2008, |||||||
wenn der Klang jemanden gefällt, haben sie eine Existensberechtigung ![]() |
||||||||
gambale
Hat sich gelöscht |
10:36
![]() |
#8187
erstellt: 05. Jun 2008, |||||||
klar, schon wenn sie gekauft werden, haben sie aus marktwirtschaftlicher Sicht ihre Berechtigung ![]() |
||||||||
tcherbla
Inventar |
10:44
![]() |
#8188
erstellt: 05. Jun 2008, |||||||
Hallo, B&WFAN123 schrieb:
Minderwertig vom Preis zumindest nicht ![]() gambale schrieb:
Das klangliche Gesamtergebnis zählt.Und jemand,der Wert auf elektr.einwandfreie LS legt,wird auch einen ordentlich aufgebauten Verstärker zu Hause haben. ![]() ![]() und Michael schrieb:
Beim Unterstrichenen findest Du meine vollste Zustimmung. Der "hörbare"Verstärkerklang tritt aber nicht durch neutrale,hochauflösende LS auf,sondern,wenn sie durch LS mit schlechten Impedanzen oder Phasendrehungen aus dem Tritt geraten.Mit neutralen Boxen meintest Du aber nicht die 802,oder ![]() Ich glaube,das klangliche Ergebnis zählt.Und die 802D klingt auch in meinen Augen schön.Natürlich weiß ich,dass es etwas mit Schönfärberei zu tun hat. B&W hat halt den Erfolg damit,dass sie LS entwickeln,die einem Honig ums Maul schmieren. Neutral hin und her.Es gibt seltsamerweise unter den neutralen LS welche,die hervorragend klingen und welche,die sich absolut matt und nichtssagend anhören.Nur am Frequenzgang kann man den Wohlklang anscheinend nicht festmachen. Gruß ![]() Peter [Beitrag von tcherbla am 05. Jun 2008, 10:53 bearbeitet] |
||||||||
TEEZR
Ist häufiger hier |
11:12
![]() |
#8189
erstellt: 05. Jun 2008, |||||||
Ich hätte bitte gerne Beispiele von neutralen LS... ![]() (denn bei diesem Niveau (802D) müssten sie schon recht neutral sein) 802 habe ich noch nie gehört, aber die 800D haben mir mit einem NUFORCE 9rev2 sehr gut gefallen... ![]() [Beitrag von TEEZR am 05. Jun 2008, 11:14 bearbeitet] |
||||||||
gambale
Hat sich gelöscht |
11:24
![]() |
#8190
erstellt: 05. Jun 2008, |||||||
z.B die hier gehören mit zum besten, was es z.Zt.überhaupt gibt.... ![]() ![]() ![]() ![]() |
||||||||
tcherbla
Inventar |
11:41
![]() |
#8191
erstellt: 05. Jun 2008, |||||||
Hallo, da darf ich mich dann Gambale anschließen: K+H O 410 neutral und hochauflösend und gutklingend und,wenn man es in größeren Räumen betreiben möchte : den passenden Sub 0 870. Das schöne an diesen LS : Die Verstärkerfrage hat sich da erledigt. ![]() Das Schlechte : man kann nicht mehr mit Kabeln und Verstärkern experimentieren. ![]() Dafür gibt`s Spielmöglichkeiten bei der Anpassung an den Raum. ![]() Ehe ich jetzt hier im B&W Stammtisch zu sehr ins Schwärmen gerate,möchte ich nochmals betonen,dass mir die 802D auch klanglich sehr gefällt.Konnte leider noch nicht beide gegeneinander hören.Und meine derzeitige FOCAL ist auch ein Schönfärber und nicht der neutralsten Einer. Gruß ![]() Peter |
||||||||
gambale
Hat sich gelöscht |
12:12
![]() |
#8192
erstellt: 05. Jun 2008, |||||||
na ja, Focal macht schon gute Sachen.... ![]() ![]() ![]() ![]() [Beitrag von gambale am 05. Jun 2008, 12:15 bearbeitet] |
||||||||
B&WFAN123
Stammgast |
12:18
![]() |
#8193
erstellt: 05. Jun 2008, |||||||
ein beischen Schönfärberei kann das Leben doch nur schöner und entspannter machen ![]() |
||||||||
gambale
Hat sich gelöscht |
12:19
![]() |
#8194
erstellt: 05. Jun 2008, |||||||
bei Frauen sowieso ![]() ![]() ![]() ![]() |
||||||||
Haltepunkt
Inventar |
12:49
![]() |
#8195
erstellt: 05. Jun 2008, |||||||
Ich kann bei B&W keine Schönheit erkennen. Ist eher so, als wenn sie morgens neben Dir aufwachen ![]() |
||||||||
tcherbla
Inventar |
12:58
![]() |
#8196
erstellt: 05. Jun 2008, |||||||
Hallo, Haltepunkt schrieb:
Aber warum denn das ![]() Also Haltepunkt,gambale,etc. - erhebt Euch mal von den Stühlen und laßt die B&W-Fan`s mal wieder an Ihren Stammtisch ![]() ![]() ![]() Gruß ![]() Peter |
||||||||
gambale
Hat sich gelöscht |
12:58
![]() |
#8197
erstellt: 05. Jun 2008, |||||||
ich meinte auch eigentlich auch n u r bei Frauen... ![]() ![]() |
||||||||
Haltepunkt
Inventar |
12:59
![]() |
#8198
erstellt: 05. Jun 2008, |||||||
Ich mach ja schon wieder Platz, damit sie sich ihre Schätzchen schönsaufen können ![]() Die Runde geht aufs Haus... |
||||||||
B&WFAN123
Stammgast |
13:09
![]() |
#8199
erstellt: 05. Jun 2008, |||||||
schönheit liegt im Auge des Betrachters ![]() und vor ner Sargbox oder nen Kastn würde ich nicht ![]() |
||||||||
Sharangir
Inventar |
13:48
![]() |
#8200
erstellt: 05. Jun 2008, |||||||
Die 800 und die 802D sind ganz klar von den allerschönsten Lautsprechern dieser Welt, da gibt es für mich keine Konkurenz ![]() Aber auch die Kef Reference gehört mit zu den schönsten LS, Canton und Elac machen da dann schon eher Särge und Leuchttürme, die mir nicht gefallen.. aber Geschmäcker sind verschieden! Habe meine beiden 684 jetzt übrigens an selber konfektionierten (vergoldete Hohlbananas von Inakustik mit SIlberlot an Inakustik Cobra Silber 4.0qmm) Kabeln im Bi-Amping-Betrieb! Der Klang hat nochmals deutlich an Präzision gewonnen, wirkt allgemein voluminöser als zuvor am Bingo Silber im SIngle-Wire.. Aber auch der versuchsweise Bi-Amp-Betrieb mit billigen Kupferstrippen wird von den neuen Kabeln überflügelt! Nun keimt in mir einzig noch der Verdacht, dass mein Onkyo TX-SR605 einfach zu schwach ist, um die volle Power aus den LS zu holen... Leider habe ich keine Pre-Outs um das ganze mal mit zwei Stereo-Endstufen im Bi-Amp zu testen... sehr schade! Greetz |
||||||||
B&WFAN123
Stammgast |
14:51
![]() |
#8201
erstellt: 05. Jun 2008, |||||||
![]() ich habe die 802d und stimme dir voll zu leider hat meine bessere Hälfte die 800 aufgrund der grösse nicht erlaubt! Die KEF 207 finde ich nicht zu 100% gelungen, da der Mitteltöneraufbau etwas klein im Verhältnis ist. Aber wenn man T+A oder K+H oder Tannoy sieht wird mir einfach nur schlecht (es geht nur um die Optik!!!!!) ![]() |
||||||||
Duncan_Idaho
Inventar |
16:07
![]() |
#8202
erstellt: 05. Jun 2008, |||||||
@gambale Äh, du mußt jetzt ganz stark sein... Praktisch jedes Mikro verfärbt schon bei der Aufnahme. Und die meisten Tontechniker setzen diese Verfärbungen sogar bewußt zur Klanggestaltung ein. Und was nu? |
||||||||
hallo,_wie_gehts?
Hat sich gelöscht |
16:18
![]() |
#8203
erstellt: 05. Jun 2008, |||||||
Das von gambale gebrachte Zitat ist von mir aus einem anderen Thread. Um das in einen Kontext zu bringen, kann man meine dem vorangehenden Ausführungen über die Interaktion von passiver Frequenzweiche mit einem Chassis hier nachlesen: ![]() (Nur unterer Teil des Beitrages.) ![]() [Beitrag von hallo,_wie_gehts? am 05. Jun 2008, 16:20 bearbeitet] |
||||||||
gambale
Hat sich gelöscht |
16:22
![]() |
#8204
erstellt: 05. Jun 2008, |||||||
Duncan_Idaho, du mußt jetzt auch ganz stark sein ![]() weil immer wieder das gleiche aber leider nicht passende Argument.....:geht nicht darum, was der Tontechniker bei der Aufnahme an Effekten und Verfremdungen in die Aufnahme reinpackt und ob der Aufanahmeraum dort optimal war oder nicht. Um es auf den Punkt zu bringen, selbst wenn die Mikrofone schlecht, die Kompression zu stark, die Effekte überzogen bzw. der Mix sauschlecht war, gibt es ein neutraler Monitor eben auch so sauschlecht wieder, raspelt da aber kein Süßholz rein, das ist der kleine aber feine Unterschied, das wurde hier von Tontechnikern und anderen aus der Branche aber schon zigmal wesentlich komplexer als ich das vermag, erklärt... Im Umkehrschluß klingt dann eine gute bzw sehr gute Aufnahme aber auch extrem anders, nämlich beängstigend gut... ![]() ![]() [Beitrag von gambale am 05. Jun 2008, 17:18 bearbeitet] |
||||||||
Sharangir
Inventar |
17:25
![]() |
#8205
erstellt: 05. Jun 2008, |||||||
Was ich nicht ganz verstehe: Sehr viele von den besten, beängstigend guten Aufnahmen, dieser Welt (man nehme den Music Club, der einem solche Stücke vermittelt, oder gewisse SACD's aber auch andere saugute CD's) wurden in den Studios von B&W aufgenommen... Die Lautsprecher, die dort als Monitore dienen sind?! Ah, ja, logisch.. B&W Lautsprecher! 800D, das Modell! Wenn nun also der Tontechniker dort die Aufnahme hört und befindet: " Das ist einfach nur beängstigend gut gelungen!" Dann wird der geneigte Hörer daheim an seinen 800D haargenau das selbe hören, sofern der Verstärker den Ton nicht verfälscht und die D/A-Wandler des Players nichts verpfuschen! Und wenn der geneigte Hörer nun eine 802D sein Eigen nennt, dann wird das schon nicht mehr genau so klingen, wie es der Tonmeister gedacht hat, aber sicher "korrekter", als wenn man das ganze an einer Signature Diamond abspielt!!! Ich hoffe, die Herren verstehen, was ich meine? Grüsse ps: ich bin ein B&W-Fanboy, ich weiss, aber wenn einen der Klang mal gepackt hat, kommt man nicht mehr los! ![]() |
||||||||
gambale
Hat sich gelöscht |
17:37
![]() |
#8206
erstellt: 05. Jun 2008, |||||||
ich will nicht betreiten, das man auch auf B&W abmischen kann,die Abbey Road Studios sollen die Teile auch haben.. aber Studio-Standard auf der Welt ist das halt nicht und wenn du mal einen 800 mit einer K+H O 500 vergleichst, dann sieht die 800 da überhaupt keine Sonne, das sind Welten in der Güte.....ein Trost ist das mit solch einem LS auch andere passive LS überhaupt nicht mithalten können. Allein die großen von Backes + Müller dürften in einer ähnlichen Liga spielen... |
||||||||
hallo,_wie_gehts?
Hat sich gelöscht |
17:48
![]() |
#8207
erstellt: 05. Jun 2008, |||||||
Potenziell sind die B&W gar nicht so schlecht. Ich habe irgendwo mal Klirrfaktor-Messschriebe gesehen, sogar welche von dem sickenlosen Mitteltöner im unbeschalteten Zustand. Wirklich gut. Genauso haben die Boxen praktisch keine stehenden Wellen im Gehäuse. Lediglich die passiven Frequenzweichen sind teilweise der absolute Pfusch. Abbey Road benutzt die B&W angeblich mit aktiver Filterung. Sofern diese gut umgesetzt ist, ist deren Box ein wirklich brauchbarer Lautsprecher. Aber die käufliche passiv-Variante, oh Mann... ![]() [Beitrag von hallo,_wie_gehts? am 05. Jun 2008, 17:55 bearbeitet] |
||||||||
tcherbla
Inventar |
17:50
![]() |
#8208
erstellt: 05. Jun 2008, |||||||
Hallo Sharangir,
Sie klingen ja auch "schön". Ich hab auch mal ein Bild gesehen,aber da waren es die 801,mein ich. (Riesenmischpult und 3 801 vorm Fenster zum Studio) Hat B&W mal gerne als Werbeaufhänger genommen.
Ich bin zwar nicht deeer Techniker,aber da unterliegst Du einem Irrtum. Die Musiker spielen im Aufnahmeraum.Der Tontechniker mischt die Aufnahme im Abhörraum.Dieser hat ja schon wieder eine ganz andere Akustik als der Aufnahmeraum.Er hört in diesem Fall über B&W und mischt und biegt und baut Effekte rein was das Zeug hält. Bis er zu dem Schluss kommt: "Das ist einfach nur beängstigend gut gelungen!" Hörst Du nun zuhause über die gleichen B&W wie im Abhörraum,dann erhält diese-ordentliche Elektronik vorausgesetzt-das korrekte Signal und und und ? verbiegt es nach Ihrem Ermessen ![]() sendet es zu Dir an den Hörplatz. Du sitzt leider ganz anders als der Tontechniker vor den LS - Dein Raum ist sehr stylisch,weil Du ja was auf Optik gibst. Und übrig bleibt nur 70% von dem,was der Tontechniker sich bei seinem AHA-Erlebnis gedacht hat. Gruß ![]() Peter |
||||||||
Duncan_Idaho
Inventar |
18:16
![]() |
#8209
erstellt: 05. Jun 2008, |||||||
Wenn es im Studiobereich einen Standard gibt, dann die Yamaha NV-10. Und da reden wir mal lieber nicht über deren "Qualitäten". Ansonst ist es eher Geschmacksache. Die LS daheim sollen die Musik so wiedergeben, daß man seinen Spaß daran hat. (Was die Leute mit ihren LS machen, die an Musik keinen Spaß haben wollen, versuch ich mir mal lieber nicht vorzustellen.). Bezüglich Spaß haben erfüllen die B&W bei den meisten die gestellten Anforderungen glänzend. Das Problem vieler neutraler Monitore ist, daß sie zwar sehr gute Arbeitsgeräte sind, sie aber zum genießen nicht wirklich geeignet sind. In der Regel stehen bei Tontechnikern daheim auch selten die LS mit denen sie im Studio abmischen/aufnehmen etc. Nebenbei sei noch erwähnt, daß bei einer Aufnahme in der Regel 2-3 verschiedene LS zur Anwendung kommen. Einzig auf einen bestimmten LS hin das Klangbild zu entwickeln kann sehr in die Hose gehen. Eine gut aufgestellte B&W eine Menge aus dem Material raus. |
||||||||
michael_1974
Stammgast |
18:47
![]() |
#8210
erstellt: 05. Jun 2008, |||||||
Wie dem auch sei. Ich träum weiterhin von der 802D ![]() In der zwischenzeit muß ich mich mit der 803D begnügen. ![]() lg, Michael |
||||||||
gambale
Hat sich gelöscht |
09:42
![]() |
#8211
erstellt: 06. Jun 2008, |||||||
die Yamaha NV-10 ist weit verbreitet be Abmischungen von z.B. belangloser PopMusik u.ä. in etwa den Sound zu erhalten, den Otto-Normalverbraucher in der Küche oder mit dem Miniturm hat. Da ja heute mit den preiswerten und oft auch guten Tools jeder Hans und Franz Musik produzieren kann, ist der Yamaha oft auch ne Frage des Budgets ![]() ![]() für anspruchsvolle Aufnahmen wird man sicherlich nicht so was nehmen. Bei ECM , Enja oder ACT stehen sicherlich Qualitätssachen... "Das Problem vieler neutraler Monitore ist, daß sie zwar sehr gute Arbeitsgeräte sind, sie aber zum genießen nicht wirklich geeignet sind." Diese Aussage ist natürlich totaler Quatsch und ein Ammenmärchen, das immer wieder von Hifi-Fans gebracht wird. Der wirkliche Grund dafür, das Tontechniker den ganzen Tag mit der Materie zu tun haben und zuhause schlicht und ergriefend keinen Bock mehr auf Musik bzw Musikhören haben und denen die Qualität der Wiedergabe nicht so wichtig ist und dafür nicht wirklich noch Geld ausgeben wollen. Das ist bei richtigen Profimusikern, von denen ich in HH einige kenne nicht anders. denen geht Hifi bzw passioniertes Musikhören am A.... vorbei, weil sie dafür kaum Zeit bzw. mal ihre Ruhe haben wollen.... ![]() ![]() na zumindest scheinen wir beide ja eine gemeinsame Schwäche für Rode Mikrofone zu haben ![]() [Beitrag von gambale am 06. Jun 2008, 12:07 bearbeitet] |
||||||||
Duncan_Idaho
Inventar |
20:08
![]() |
#8212
erstellt: 06. Jun 2008, |||||||
Tja da liegst du aber quer zu meinen persönlichen Erfahrungen wenn ich aufnehme und auch denen einer ganzen Reihe guter Tontechniker die ich kenne. Gute Monitore helfen einem Tontechniker indem sie kritische Bereiche hervorheben. Abgehört wird übrigens am Schluß fast nie auf den Monitoren sondern in der Regel normalen LS. Auf denen muß es ja gut klingen und nicht nur auf einem bestimmten Studiomonitor. Wäre ja noch toller, wenn man was abgemischt hat, daß auf dem Monitor saugut klingt, aber auf jedem anderen LS dann akustisch zusammenbricht. |
||||||||
gambale
Hat sich gelöscht |
12:07
![]() |
#8213
erstellt: 07. Jun 2008, |||||||
ich kenne auch eine Menge solcher Leute... ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() das für gewisse Musikstile geschmäcklerisch was für die Home-Scene abgemischt wird, mag alles sein. es gibt auch überhaupt keinen plausiblen Grund, um Musik nicht auf Monitoren zu hören. Sie sind im Impulsverhalten,Bündelungsmaß,Auflösung,Phantomschallquellenbildung bzw Ortung etc etc den meisten Hifi LS klar überlegen.....und das hört man auch.... das nicht wenige Hifi bzw High-End-Fans das gar nicht wollen, sondern lieber in relativ großen Hörabständen und schlechter Ortung in schlecht gedämpften Räumen ( s. die vielen Fotos..)einen Brei aus Diffusschall in ihrem Wohnzimmer lieben, steht auf einem ganz anderen Blatt... ich frage mich dann bloß immer, warum sie so viel geld für Hifi ausgegeben haben?? für so ein schlechtes Ergebnis, auch ohne das man in diesen Räumen persönlich gehört hat, hätte dann auch deutlich weniger Geld gereicht... ![]() ![]() [Beitrag von gambale am 07. Jun 2008, 12:45 bearbeitet] |
||||||||
hallo,_wie_gehts?
Hat sich gelöscht |
12:33
![]() |
#8214
erstellt: 07. Jun 2008, |||||||
Ja, wunderbar. Dadurch wird einfach direkt aufgenommen, sodass die Aufnahme schön trocken ist. Die Reflexionen kommen nicht mehr vom Aufnahmeraum, da sie ja der Hörraum beisteuert! (Wie hanebüchen........) Wenn dann da noch ein bisschen künstlicher Hall hinzugefügt wird, ergötzt sich so mancher daran, da er meint, in den Aufnahmeraum hineinhören zu können. Man kann künstlich hinzugefügten Hall nicht erkennen, hört aber Kabelklang! Dann sag mal repräsentativ danke an deine Tontechniker für die vielen Aufnahmen ohne echte Reflexionen. Würde ich beim Musikhören nicht ausschließlich die Musik genießen, sondern auf die Aufnahmequalität achten, würde ich wahrscheinlich schnell das Hobby wechseln. (Lautsprecherentwicklung und Raumakustik sind bei mir von Musik vollkommen getrennte Hobbys, womit ich momentan offensichtlich gut fahre...) Ich verabschiede mich von diesem Thread. Lasst euch weiterhin von allen über den Tisch ziehen. [Beitrag von hallo,_wie_gehts? am 07. Jun 2008, 12:34 bearbeitet] |
||||||||
Duncan_Idaho
Inventar |
12:52
![]() |
#8215
erstellt: 07. Jun 2008, |||||||
@gambale Anscheinend hast du Monitore als für dich allein glücklich machende Lösung gefunden. Dagegen ist nichts zu sagen. Hör aber bitte auf den Leuten deinen Geschmack aufzudrücken und dies dann als neutrale Tatsache hinzustellen. Absolut neutrale Aufnahmen und LS können nämlich viele Leute auf Dauer nerven, da die Imperfektionen der anderen LS und Aufnahmen eher dem menschlichen Alltagshören entspricht. Deshalb kann man bei Monitoren also nicht als Universallösung ansehen und die Leute mögen ihre bisherigen LS nicht nur, weil man es ihnen eingeredet hat. |
||||||||
Rainer_B.
Inventar |
13:26
![]() |
#8216
erstellt: 07. Jun 2008, |||||||
Das hört sich momentan nach einem Jehova Thema an. Der eine mag es furztrocken und megagenau (man muss ja auch den 3.ten Streicher aus der 4.ten Reihe beim patzen entdecken) und der andere mag es eben etwas verfärbt. Das nennt man eben Geschmack. Ansonsten braucht man wirklich nur noch einen Lautsprecher und einen Verstärker in der Demo. Das wäre natürlich einfach, aber komischerweise mag es dann der eine doch etwss heller, der andere etwas dunkler und so weiter. Da kann man nichts gegen machen und ich werde dazu auch nichts weiter schreiben, da es doch nur eine Streitfrage wird und das tue ich mir auch Erfahrung wirklich nicht mehr an. Die Fronten sind dazu doch schon zu steif festgelegt. Rainer |
||||||||
gambale
Hat sich gelöscht |
19:59
![]() |
#8217
erstellt: 07. Jun 2008, |||||||
ich will niemandem meinen Geschmack aufdrücken, es geht eigentlich nur mal um Alternativen.. der letzte Absatz ist ja eher ein Eingeständnis... Ich denke, es liegt eher daran, das 95% aller Hifi Fans einen guten Studiomonitor zuhause unter Wohnraumbedingungen noch nie gehört haben, insofern sind das meistens alles nur Mutmaßungen und Vorurteile, das gute Monitore zuhause nerven.. Es stimmt einfach nicht aber ich will da nicht noch mehr Eulen nach Athen tragen, beenden wir die Diskussion, es ist eh sinnlos.... ![]() ![]() [Beitrag von gambale am 07. Jun 2008, 20:00 bearbeitet] |
||||||||
Sharangir
Inventar |
20:40
![]() |
#8218
erstellt: 07. Jun 2008, |||||||
Prima, dann können sich ja wieder echte Besitzer von B&W-Lautsprechern um den Stammtisch versammeln!!! Habt Ihr euch schonmal House oder Trance auf euren B&Ws angetan?! Sorry.. zu Gemüte geführt? Meine mussten schon einmal Hip Hop ertragen... Mein Bruder will und will einfach nicht einsehen, dass Hip Hopper keine Musiker sind!!! Das ist meine persönliche, fest untermauerte Meinung! Denn über seinen *piep*-Matz zu labern, andere aufs niedrigste zu beleidigen und sich gegenseitig mit Worten zu beschimpfen, ohne auch nur eine einzige Note zu singen, jemals ein Instrument in den Händen gehalten zu haben.. das ist für mich keine Musik, sondern eher POLITIK... ![]() ![]() ![]() Ist mir jetzt gerade eingefallen, der Vergleich! *prust* Klar gibt es auch Hip Hopper, die nicht aus der Dealer-Zuhälter-Gangster-Szene stammen und dann eher sowas wie gesellschaftskritischen Sound machen, mit Frauen im Schlepptau, die sogar die Kunst des POP beherrschen und ein wenig was in den Refrai säuseln, damit der Mainstream drauf abfährt... Der Hip Hopper an sich hat dann aber noch immer nichts musikalisches beigetragen, denn den Sound mischen meist andere und Texte schreiben über *piep* und mother*beeeep* und etwas S** und *u*k und so.. naja, das vollbringe ich auch noch, wenn ich Ikea-Möbel zusammenbauen muss... Da ich nicht wirklch tief in der Szene verwurzelt bin, die Preisschilder jeweils von meinen Hüten entferne und auch sonstige Markenkleber nicht gerne auf Kleidungsstücken lasse.. meine Kleider gerne gemütlich trage und nicht vorausschauend auf eine eventuell kommende Fettsucht.. kann ich aber auch nicht wirklich standfest argumentieren, was denn den gesellschaftskritischen und politischen Hip Hop angeht... Mir geht es primär um jenen, dem mein kleiner Bruder verfallen ist.. Handy-LS überlasten,Bässe wiederzugeben, die rein Handytechnisch gar nicht möglich sind.. rassistische Begriffe werden dann durch den Zug geschrien..von den "Sängern" selbst.. Warum ich das hier schreibe?! Weil ich in letzter Zeit relativ häufig solche MOmente erlebe, wo sich mir einfach die Frage stellt: "Wie kann ein Mensch sowas als Musik bezeichnen und noch dazu so rumhüpfen?!" Ich schreibe das hier, weil ich mir nicht vorstellen kann, unter B&W-Besitzern Leute zu finden, die sich so eine Vergewaltigung der Hörorgane antun... Reisst mich auseinander, wenn ihr anders über the Game, 50 Cent und co denkt! zu meinen persönlichen Vorlieben: Gitarre punkt ich spiele selber zwar seit über 10 Jahren nicht mehr, aber Guitar Hero weiss mich stets zu fesseln.. Musik ohne Gitarre ist für mich schon nah an der Grenze! Und ich finde, dass Metal deutlich mehr musikalische Kunst beinhaltet als Hippehoppe, wie es Hean Reno so schön auszudrücken vermochte, in Godzilla! Denn ein Gitarre so zu malträtieren und es trotzdem noch gut klingen zu lassen.. ein Maschinengewehr aus einem Schlagzeug machen zu können, ohne dass alles kaputt geht.. das ist für mich eine Kunst! meine Meinung ![]() Übrigens die neue Platte von BfmV ist echt gut abgemischt worden und selbst bei Pegeln gegen 100dB wirkt alles sauber brachial ![]() So.. haben wir neuen Zündstoff am Stammtisch und meine Kolumne für den Tag ist auch verfasst! Lasst's loslegen! |
||||||||
I.M.T.
Inventar |
20:51
![]() |
#8219
erstellt: 07. Jun 2008, |||||||
ich habe schonml techno und gabber also 180 bpm über die teile knallen lassen. war ganz nett.obwohl house und trance besser klingen da mehr melodie anteil als in 180 bpm Gabber. hip hop hab ich noch nicht probiert.ansonsten noch das übliche popgedudel. |
||||||||
Guenniguenzbert
Inventar |
08:56
![]() |
#8220
erstellt: 08. Jun 2008, |||||||
Hi, House oder Trance kommt mir zwar nicht ins Haus, aber so Sachen wie Minimal, minimal Techno und Dub kommt auf B&W ganz gut. Ich freu mich immer wie ein Schnitzel wenn sich die sauber konturierten Bässe (was ich auf den Accuphase als Amp zurückführe) aus den LS drücken ![]() Hip-Hop ist für mich absolutes no-go. Gibt allerdings auch dort richtig gute Sachen (wie in jedem Genre muss man, um diese zu entdecken, etwas tiefer graben und nicht nur an der Oberfläche kratzen). Gruß Günni |
||||||||
audiophobiker
Stammgast |
10:37
![]() |
#8221
erstellt: 08. Jun 2008, |||||||
is immer ne frage, was man unter hip-hop versteht... bei mir läuft schon ab und an oldschool hiphop wie curtis blow, melle mel, beastie boys oder run dmc. einige sachen erstaunen mich schon ob ihrer klangqualität ... erwartet man eigentlich nicht, wenn man so an "damals" denkt. erlaubt ist was gefällt! schönen sonntach- ![]() |
||||||||
Sharangir
Inventar |
10:48
![]() |
#8222
erstellt: 08. Jun 2008, |||||||
Okay.. Run DMC feat. Aerosmith: Walk this way.. da hat's Gitarren, da geht's ab ![]() Aber du hast recht, von früher her gibt's schon noch n wenig guten Hip Hop, darauf habe ich mich ja auch nicht bezogen ![]() Guenni, hassu nun eigentlich den Little Axe in deinem Repertoire? (Music club) Und ich muss mal noch meine 5 B&Ws registrieren, dann könnte es da noch DVDs geben.. aber mir wäre ne andere lieber, als die zur 800er Serie, die ich ja schon habe ![]() Greetz |
||||||||
Bajo4ME
Stammgast |
11:00
![]() |
#8223
erstellt: 08. Jun 2008, |||||||
Einfluß ausüben wirst Du nicht können - ich hab jedenfalls drei mal die zur 800er hier. Einmal bestellt, einmal zur Registrierung und dann nochmal, weil ich den Fragebogen zurückgeschickt hab. Was solls ![]() |
||||||||
|
|
Anzeige
Top Produkte
Aktuelle Aktion
Top 10 Threads der letzten 7 Tage
- Hotel Modus deaktivieren
- "diese anwendung wird jetzt neu gestartet um mehr speicherplatz verfügbar zu machen"
- Von HD+ zurück zu Standard-TV
- Remotekabel anschließen, aber wie und wo?
- Hisense verbindet sich nicht mehr mit dem WLAN
- Audiodeskription ausschalten (in ZDF App) 803er
- Umschalten von TV auf Radio
- Satellitenschüssel was und wie einstellen am TV
- Pro 7 und Sat 1 auf einmal weg.
- Markierung an Lautsprecherkabel - welche Norm?
Top 10 Threads der letzten 50 Tage
- Hotel Modus deaktivieren
- "diese anwendung wird jetzt neu gestartet um mehr speicherplatz verfügbar zu machen"
- Von HD+ zurück zu Standard-TV
- Remotekabel anschließen, aber wie und wo?
- Hisense verbindet sich nicht mehr mit dem WLAN
- Audiodeskription ausschalten (in ZDF App) 803er
- Umschalten von TV auf Radio
- Satellitenschüssel was und wie einstellen am TV
- Pro 7 und Sat 1 auf einmal weg.
- Markierung an Lautsprecherkabel - welche Norm?
Top 10 Suchanfragen
Forumsstatistik
- Registrierte Mitglieder926.834 ( Heute: 2 )
- Neuestes Mitgliedjogiio
- Gesamtzahl an Themen1.554.087
- Gesamtzahl an Beiträgen21.605.527