Virtueller - B&W Stammtisch >DAS ORIGINAL<

Oh, Ed Sheeran mit Stormzy ist genial. Ansonsten shice ;-)

https://www.youtube.com/watch?v=mKGsRjbqhHo

Nee, danke.
Da höre ich lieber Senjutsu.

Gut das die Geschmäcker verschieden sind und nicht nur altes Zeug gehört wird.

So ist es.

Exakt so sehe ich das. Die Geschmäcker sind verschieden und zum Glück wird jeder Geschmack vom Markt bedient.

Ich z.B. kann jeglicher Art von Jazz so mal hat nichts abgewinnen, es nervt mich und touched mich in keinster Weise, finde die Sachen teilweise unmelodisch bis unmusikalisch. Und im Klassikbereich gibt es nur so ein paar ganz wenige "Mainstream-Sachen" wie Beethovens 9. oder die 4 Jahreszeiten, die ich komplett durchhören kann, ohne spätestens beim ersten Adagio tief einzuschlafen.

Brauche ich trotzdem eine High-End-Anlage und bringt mir Re-Clocking etwas? Eindeutiges Ja!

Grüße
Dirk

rockfortfosgate (Beitrag #72902) schrieb:

Jetzt hatte ich fast die Möglichkeit ein paar 800 Signature zu bekommen , aber was uns trennt ist der Preis von 11t€ Ich hatte gesehen das sie so bei 6-8t€ gehandelt werden . Wenn ich meine n800 verkaufe und noch so viel fürs Furnier drauflegen müsste, dann bleibe ich bei meiner 👍 Irgendwann sollte man vernünftig werden . Pink Floyd geht immer 🤟

Ich finde das Furnier der 800 Sig auch genial… aber €11k?! Sind vor Jahren schon um unter €7k bei ebay verkauft worden…
Und ganz ehrlich… um gut €11k bekommst du schon die 800d2… und die sollte der 800 Sig klanglich überlegen sein…

StereJo (Beitrag #72888) schrieb:

speedhinrich (Beitrag #72884) schrieb: Bringt das denn noch Vorteile gegenüber SA-CDs? Aktuelle Titel erscheinen praktisch nicht mehr auf SACD. Das Angebot der Datenträger kann eigentlich nur noch als dürftig bezeichnet werden. Sicherlich gibt es einige klanglich sehr gute Ausgaben aus der Vergangenheit. Möchte ich aber Neues, dann klappt das in High-Resolution nur noch via Streaming. Zugleich sind die Preise deutlich günstiger. Als Qobuz-Sublime Abonnent zahle ich pro High-Res Album im Durchschnitt ca. € 10.- Wobei: Man muss natürlich keine Alben mehr kaufen. Ich mache das für mich bei Alben, die mir gefallen. Hier mal ein Screenshot meiner Neuzugänge in den letzten Monaten. Von einer Ausnahme abgesehen alles in HighRes. Was davon gibt es auf SACD?

Werde Qobuz ausprobieren. Habe den Mark Levinson 5101 bestellt. Bin gespannt

@klawo
Sehe ich auch so .
Mir geht es da nur um die Optik .
Ist ja nicht so das ich mit meinen nicht zufrieden bin.
Für den Aufpreis lasse ich es sowieso.
Wenn dann wird es mal ne 800d2 wobei das auch kein Muss ist.
Meine n800 läuft mit nem db1 für den basskeller einfach nur
Mann soll auch mal zufrieden sein .

So ist es ....immer entspannt bleiben

speedhinrich (Beitrag #72912) schrieb:

Werde Qobuz ausprobieren. Habe den Mark Levinson 5101 bestellt. Bin gespannt

Damit hältst du dir alle Möglichkeiten offen. Eine gute Entscheidung

StereJo (Beitrag #72915) schrieb:

speedhinrich (Beitrag #72912) schrieb: Werde Qobuz ausprobieren. Habe den Mark Levinson 5101 bestellt. Bin gespannt Damit hältst du dir alle Möglichkeiten offen. Eine gute Entscheidung :prost

Danke, war ne schwere Entscheidung. Das Herz wollte Mcintosh.
Der Verstand ML. Dann kam da noch ein Demo-Gerät zu einem guten Preis... Klanglich, so denke ich, wird auch der ML gut sein. Also für meine Erwartungen. Natürlich, musikalisch, saftig, nicht höhenlastig. Bei Mcintosh ist das in der DNA. Bei Mark Levinson hoffe ich auch. Was man so liest, bin ich zuversichtlich.

Moin,

ich denke in der Liga, gibt es nur hervorragende Verstärker. Egal ob ML, McIntosh, Accuphase oder AVM und und..........
Da entscheidet nur der ganz persönliche Hörgeschmack, und nicht zu vergessen das Design! Und natürlich der Preis.

speedhinrich (Beitrag #72912) schrieb:

Werde Qobuz ausprobieren.

Wollte ich auch, schaffe es aber nicht dort ein Konto zu eröffnen. Gibt's die überhaupt noch?

Also ich höre immer mal über Qobuz und sie buchen bei mir monatlich eine Gebühr dafür ab.
Die Firma scheint also noch zu existieren.

Vielleicht wollen die auch keine Neukunden.

Das glaube ich jetzt nicht...

Hast du es hier schon probiert?

Ja, alles ausgefüllt, aber wenn ich auf Registrieren klicke passiert nichts.

Komisch...

Probier mal einen anderen Browser aus. Wenn ich mich in mein TACX Konto über den Firefox einloggen möchte klappt es komischerweise auch nicht, per IE oder Edge aber schon.

Rainer

allesgeht (Beitrag #72917) schrieb:

Moin, ich denke in der Liga, gibt es nur hervorragende Verstärker. Egal ob ML, McIntosh, Accuphase oder AVM und und.......... Da entscheidet nur der ganz persönliche Hörgeschmack, und nicht zu vergessen das Design! Und natürlich der Preis.

Ja, ich meinte zwar nicht Verstärker, sondern Player. Aber da gilt das gleiche. Die Hersteller in diesem gehobenen Segment wissen, was sie tun. Sie haben aber unterschiedliche Präferenzen. Meine persönlichen Vorlieben habe ich beschrieben.

Rainer_B. (Beitrag #72925) schrieb:

Probier mal einen anderen Browser aus. Wenn ich mich in mein TACX Konto über den Firefox einloggen möchte klappt es komischerweise auch nicht, per IE oder Edge aber schon. Rainer

Danke für den Tipp, mit Edge hat die Anmeldung tatsächlich funktioniert.

Irgendwas blockiert da. Ein älterer Firefox hat auch funktioniert.

Rainer

Beginn OT:

Daran kann man erkennen, wie schwierig es mittlerweile geworden ist, eine Web-Applikation zu entwickeln.Es gibt zig Browser, alle unterstützen andere Features und dann kommen noch Handy-Brwoser mit ins Spiel, die dann abgespeckten Funktionsumfang haben.

Last-not-least öfter mal neue Brower-Versionen - aber SW-Entwickler sind oftmals konservativ und installieren nicht sofort jedes Update. Dann sind sie chronisch unterbezahlt (weil das kann ja nicht so schwer sein, da so ein paar "Internet-Seiten" zu gestalten...) und deswegen arbeiten in dem Bereich auch nicht immer die erfahrensten Kollegen.

Und schon haben wir den Salat.

Ende OT

Grüße
Dirk

In meiner Erfahrung eher fehlender Einsatz von MarTech. Bei durchgehender Analye des Conversion-Trichters sieht man sonst solche Probleme sehr schnell. Und wenn man seinen Entwicklern das Problem genau beschreiben kann, finden die in aller Regel schnell eine Lösung. Häufig sitzen die Entwickler ja sowieso extern heutzutage.

(Quelle: https://www.bowerswi...s/story-of-signature)

Midnight Blue Metallic Edition

Finde ich ganz interessant.

Gab diese Farbe glaube ich auch schon bei den Nautilus Schnecken.
Ja, hat was der Farbton.

Auch die kleinen sind cool…
https://www.areadvd....serie-im-neuen-look/

Wenn es zur Einrichtung passt

Eben erst gesehen, mit ca. 6.000 EUR aber auch nochmals teurer als die ohnehin schon gegenüber der "normalen" 702 im Preis höher angesiedelten Signature.

Der Preis ist mit fast 6000 Euro aber auch sportlich. Schon 500 mehr als für die Datuk Gloss (ich muss da immer an Klingonisch denken) und gute 1500 mehr im Vergleich zur "normalen" S2.

Rainer

B&W meint es wäre auch wieder an der Frequenzweiche was gemacht worden. Was auch immer das wieder heißen möge...
So versteh ich zumindest den Link, wo es zur History der Signature-Editionen geht.
Die Farbe gefällt mir ansich, damit wird der Raum gefühlt leider schnell kalt und steril für mich.

Der Unterschied ist minimal. Der Höhenbereich ist etwas intensiver (und das ist nicht immer ein Zeichen für besseren Klang).

Rainer

Rainer_B. (Beitrag #72938) schrieb:

Der Unterschied ist minimal. Der Höhenbereich ist etwas intensiver (und das ist nicht immer ein Zeichen für besseren Klang).

Wenn der Hochtonbereich im Verhältnis zum Bass und den Mitten zu stark betont wird, klingen die LS zwar erstmal lebendig, können aber (wenn die Raumbedingungen nicht so optimal sind) auch etwas nerven. Das ging mir bei der 804 S so.

higginsd (Beitrag #72896) schrieb:

P.S.: aktueller Tip: die neue Ed Sheeran, da sind geniale Titel drauf, perfekt aufgenommen und alle extrem gut gemastered. Ein richtig guter Test für das Abbildungsvermögen der Anlage.

Ed Sheeran ist eigentlich nicht so auf meiner Playliste, aber ich lasse mich gerne mal überraschen wenn es eine wirklich gute Aufnahme ist. Daher habe ich das Album (in CD-Qualität) gekauft.

Tatsächlich kann ich die positive Kritik nicht so ganz nachvollziehen. Bei einer guten Aufnahme trennt sich die Stimme gut von der Musik und baut sich hoch über der imaginären Bühne zwischen den LS auf. Das ist hier nur sehr bedingt der Fall. Des Weiteren fällt der aufgeblähte Bass auf, was auch auf dem Papier so ist, denn mit durchschnittlichen Lautstärken von -9 db schlagen sich die Songs mit rel. wenig Dynamik durch den heute üblichen Loudness- Dschungel. Ich finde das „=“ rein aufnahmetechnisch kein schlechtes, aber doch eher aktuelles durchschnittliches Pop-Album ist. Da geht deutlich mehr.

Ich hätte da mal 'nen Tipp.

Das Album "Silver Landings" von Mandy Moore



Ich finde, das ist sehr gut produziert. Man hat eine breite Bühne. Die Instrumente sind klar und deutlich zu orten und die Stimme der Sängerin hebt sich gut von den anderen Musikern ab. Die Drums kommen ziemlich authentisch rüber.

Ich kannte die Künstlerin bis dato noch nicht und wurde erst durch Roon Radio darauf aufmerksam. Die anderen Alben von ihr gefallen mir zwar nicht, aber das oben genannte schon.

Moin,

für gute CD,s oder Plattenaufnahmen, gibt es einen eigenen Thread.
Audiophile Aufnahmen..........!
Last und bei B&W bleiben.

Wir sind doch hier eh in der Plauderecke

Ja Leider, Aber daran kann man was machen!

Karsten , sehe ich auch so...
...solange die Musiktipps nicht wirklich ausarten bin ich hier immer mal wieder für Tipps dankbar...

In der Tat ..... p.s. hab Mal in CD reingehört ( jpc.de ) mein Fall wäre sie nicht, aber kann schon sein, das sie über Anlage besser herrüber kommt.

was gaaaanz anderes aber passend :
Wohnt hier wer in der Nähe von MG ??
gerne auch PM...

allesgeht (Beitrag #72942) schrieb:

Moin, für gute CD,s oder Plattenaufnahmen, gibt es einen eigenen Thread. Audiophile Aufnahmen..........! Last und bei B&W bleiben. :)

Ich weiß ja nicht, was du für ein Problem mit mir hast. Bist du auf einmal Mod geworden oder was?

Die ganzen Posts vorher wurde über Ed Sheeran, Verstärker und Reclocking diskutiert und da hast‘e deinen Senf nicht dazu gegeben. Nur wenn ich in meinen Augen ein gut abgemischtes Album als Tip vorstelle, wird gleich die Keule rausgeholt

Hier sind wir schließlich in der Plauderecke, da kann man auch mal abseits von B&W diskutieren. Und der B&W Stammtisch wird in den nächsten 100 Jahren nicht mehr nach oben in die Lautsprecherecke gehievt. Soviel steht mal fest.

>Karsten< (Beitrag #72946) schrieb:

In der Tat ..... p.s. hab Mal in CD reingehört ( jpc.de ) mein Fall wäre sie nicht, aber kann schon sein, das sie über Anlage besser herrüber kommt.

Habe das Album nur mal genannt, weil es ganz gut produziert ist, anders als der sonst so übliche Hitparaden Brei. Das das nicht jedermanns Geschmack ist, war mir auch klar. In der Tat muss man das Album mal über seine B&Ws hören, damit wir beim Thema bleiben, sonst kommt wieder der Oberaufseher @allesgeht daher und nörgelt rum.

Lehnt Euch entspannt zurück und hört Eure Lieblingsmusik. Mache ich auch gerade.

audioinside (Beitrag #72940) schrieb:

Tatsächlich kann ich die positive Kritik nicht so ganz nachvollziehen. Bei einer guten Aufnahme trennt sich die Stimme gut von der Musik und baut sich hoch über der imaginären Bühne zwischen den LS auf. Das ist hier nur sehr bedingt der Fall. Des Weiteren fällt der aufgeblähte Bass auf, was auch auf dem Papier so ist, denn mit durchschnittlichen Lautstärken von -9 db schlagen sich die Songs mit rel. wenig Dynamik durch den heute üblichen Loudness- Dschungel. Ich finde das „=“ rein aufnahmetechnisch kein schlechtes, aber doch eher aktuelles durchschnittliches Pop-Album ist. Da geht deutlich mehr.

Ich kennne Deine digitale Kette ja nicht, aber kann Deine Aussage bei meiner digitalen Kette nicht nachvollziehen. Bei mir ist "=" ein für Pop-Alben sehr plastisches Album mit sehr guten Impulsen und einer schönen "Bühne", auch hier wieder in Bezug auf Pop-Alben. Vielleicht liegt es aber auch daran, daß Du nur in CD-Qualität gehört hast, ich nutze Flac 48/24.

Naturgemäß ist die "Bühne" von Pop-Alben ja nicht mit klassischen Liveaufnahmen zu vergleichen, denn die Bühne gibt es im Studio ja nicht, das ist alles Retorte.

Aber welche Pop-Alben fallen denn bei Dir in die Kategorie "technisch sehr gut"? Ich kenne gerne dazu.

Das alte Thema Loudness-War ist doch überholt und bei HiRes-Aufnahmen der Schnee von gestern. Das lassen wir besser, ist ein Vorurteil.

Viele Grüße
Dirk

Wieso muss es denn zur Beurteilung der Qualität eine Anlage unbedingt ein Pop-Album sein?

higginsd (Beitrag #72951) schrieb:

Ich kennne Deine digitale Kette ja nicht, aber kann Deine Aussage bei meiner digitalen Kette nicht nachvollziehen. Bei mir ist "=" ein für Pop-Alben sehr plastisches Album mit sehr guten Impulsen und einer schönen "Bühne", auch hier wieder in Bezug auf Pop-Alben. Vielleicht liegt es aber auch daran, daß Du nur in CD-Qualität gehört hast, ich nutze Flac 48/24.

Hallo Dirk,

Du meinst das gleiche Album klingt in 48/24 so viel anders/besser als 48/16? Es gibt genügend Tests (haben wir hier kürzlich links zu einem Youtube-Beitrag gehabt) die belegen, dass viele Hörer das kaum unterscheiden können. Bei 320 kbit/s mp3 wird es schon schwierig. Nein, ich kann gut und schlecht schon unterscheiden. Ich schrieb auch nicht das das Album schlecht ist, sondern das es für die heutige Zeit ein rel. normal produzierte Pop-Album, ist.

Von der Skala 1-10 würde ich ein durchschnittliches Album mit 7 bewerten. 8 ist etwas besser, 9 schaffen wenige und 10 sind die seltenen Perlen, bei denen Du beim Gesang die Spucke im Mund der Künster hören kannst.

higginsd (Beitrag #72951) schrieb:

Naturgemäß ist die "Bühne" von Pop-Alben ja nicht mit klassischen Liveaufnahmen zu vergleichen, denn die Bühne gibt es im Studio ja nicht, das ist alles Retorte.

Es gibt gute und schlechte Aufnahmen in allen Genres.

higginsd (Beitrag #72951) schrieb:

Das alte Thema Loudness-War ist doch überholt und bei HiRes-Aufnahmen der Schnee von gestern. Das lassen wir besser, ist ein Vorurteil.

Die Grundaufnahme und die Abmischung ist doch die gleiche.Ob man sie nun als 48/24 oder 48/16 speichert ändert doch an der max. Lautstärke der Songs nicht viel. Die Dynamik ist nun mal begrenzt, die Frage ist doch wie man sie bei der Aufname und beim abmischen nutzt.

higginsd (Beitrag #72951) schrieb:

Aber welche Pop-Alben fallen denn bei Dir in die Kategorie "technisch sehr gut"?

Bin mehr im Bereich Rock unterwegs...

Ein paar augewählte Titel aus den entsprechneden Alben die ich persönlich für "technisch" ausgezeichnet halte, der Rest ist natürlich Geschmacksache):

Toto - I Will Remember (vom Album "Tambu" - ein schöner Start bei Vorführungen)
Chris Rea - Marvin (vom Album "The Road To Hell, Part 2" - seine raue Stimme füllt den ganzen Raum aus)
John Mellencamp - Jack & Diane (vom Album "American Fool" - Auflage ab 2005)
Peter Gabriel - Don't Give Up (das wunderbare Duet mit Kate Bush vom Album "So" von 1986, nicht das Remaster!)
Peggy Lee - Fever (Liveaufnahme von 1961, wird gerne von B&W bei Vorführungen genommen)
Dire Straits - Private Investigations (vom Album "Love over Gold" - alles drin was ein LS an seine Grenzen bringt)
Kari Bremnes - My Heart Is Pounding Like A Hammer (vom Album "Norwegian Mood" - Dynamik pur)
Friedemann - Describing A Village (vom Album "Passion And Pride" - Instrumental)
Larry Conklin - Timberline (vom Album "Dolphin Grace" - Instrumental)
Sting - History Will Teach Us Nothing (vom Album "Nothing Like The Sun" - am Anfnag ein sehr plastisches Schlagzeug)
Eagles - Hotel California (Liveaufnahme vom Album "Hell Freezes Over")