welcher klang ist eurer meinung nach besser? Vinyl oder CD?

ForgottenSon (Beitrag #15225) schrieb:

Zaianagl (Beitrag #15217) schrieb: Ich glaube mich zu erinnern, dass Plattenkritiken schon auch mal negativ waren. Hieraus ergibt sich die philosophische Frage, ob eine Renzension einer CD auch für deren Vinylpendant gilt und umgekehrt?

Wie wir in diesem Fred gelernt haben: Keineswegs, wurde oft genug betont (sic!) dass die Vinylvariante zu präferieren ist. Also klangtechnisch jenfalls.
Das andere ist Handlingsgedöns von oberflächlichen Konsumenten.

Es gibt übrigens immer noch negative "Plattenkritiken", sogar online. ;)

Ha, wir sind uns also einig: Platte steht stellvertretend für "Album". Bist also auch son alter Sack der so aufgewachsen ist...
Ist halt heut nich mehr so einfach, siehe oben.

frank60 (Beitrag #15215) schrieb:

Wenn Du Dich abwertend und überheblich über die Art, wie Andere Musik hören, äußerst, und das hast Du in #15176 ja eindeutig getan, mußt Du Dich über ein dementsprechendes Echo nicht wundern.

Totaler Blödsinn, und das weisst Du auch...mein Post war bewusst absolut neutral gehalten, weil mir klar war, dass es auf den Seziertisch kommen würde...

herrdadajew (Beitrag #15199) schrieb:

@ Burkie Aber warum tut er es dann nicht? Was?

Na, was wohl? Ahnung haben.

Gruß

WBC (Beitrag #15228) schrieb:

...mein Post war bewusst absolut neutral gehalten, weil mir klar war, dass es auf den Seziertisch kommen würde... :)

Du hast bewusst provoziert, da Konsum mittlerweile eher negativ besetzt ist. Aber auch Du konsumierst Musik, wenn Du ihr auch nach Deiner Aussage hochtrabend Deine Zeit widmest.

Wieder Blödsinn.

Ich habe nicht provoziert und "hochtrabend" bin ich musikalisch schon garnicht unterwegs...habe ich hier etwa in ein Wespennest gestochen...??

Apropos oberflächlicher Konsument und Rotwein. Gibt es eigentlich einen Zusammenhang zwischen der geschmacklichen Vielfältigkeit des Weines und der Tiefgründigkeit der Musik die man dabei hört.

Sag mir welchen Wein du trinkst und ich sage dir wie komplex dein Musikgeschmack ist.

Beaufighter (Beitrag #15232) schrieb:

Apropos oberflächlicher Konsument und Rotwein. Gibt es eigentlich einen Zusammenhang zwischen der geschmacklichen Vielfältigkeit des Weines und der Tiefgründigkeit der Musik die man dabei hört.

Nein. Ein solches Verhältnis existiert selbstverständlich nur bei Single Malt.

Also wenn ich eine Streetpunk Platte auflege, und dieser dann meine Zeit widme, weil ich sie ja bewusst und ausschließlich hören will, dann sorgt son schönes Tetra Pack Pennerglück schon für den entsprechenden Rahmen. Und eben nur so erschließt sich einem auch die wahre Seele der Musik.

Dieses ganze oberflächliche MP3 hören in der Bahn, fernab jeglicher audiophiler Ansprüche und entsprechend gestalteter Atmosphäre, lässt einen die Musik ja gar nicht wirklich verstehen, es eröffnet sich einem keinerlei Zugang.
Wenn Jimi H. das noch mitkriegen würde...

Zigarre, Rum, Buena Vista Social Club, abtauchen.

Zaianagl (Beitrag #15234) schrieb:

Dieses ganze oberflächliche MP3 hören in der Bahn, fernab jeglicher audiophiler Ansprüche und entsprechend gestalteter Atmosphäre, lässt einen die Musik ja gar nicht wirklich verstehen, es eröffnet sich einem keinerlei Zugang. Wenn Jimi H. das noch mitkriegen würde...

Watt soll datt denn heißen? Sollten wir uns zum Hören in den Dauerzustand der Musikschaffenden versetzen? Also so wie Jannis Joplin, Jimi Hendrix, Jim Morrison, Kurt Cobain, Amy Winehouse, Syd Barrett, Brain Jones....?
Musik, die mich berührt, kann das auch aus einem alten Röhrenmonoradio. Und ich dazu völlig nüchtern.

Beaufighter (Beitrag #15232) schrieb:

Apropos oberflächlicher Konsument und Rotwein. Gibt es eigentlich einen Zusammenhang zwischen der geschmacklichen Vielfältigkeit des Weines und der Tiefgründigkeit der Musik die man dabei hört.

Nee. Eher einen Zusammenhang zwischen Intellekt des Hörers (natürlich kein Konsument ...) und Tiefgründigkeit der Musik. Aber natürlich nur bei Vinylhörer ...
Bei CD geht das nicht, weil dort dieser Intellekt nicht vorkommt ... Das haben wir ja nun durch die Mehrheit der über 15000 Posts in den Jahren gelernt.

Und dann gibt es noch das konzentrierte Hören, wo man akustisch erforschen will, wo das Becken vom Stick getroffen wird und ob man förmlich den Kehlkopf von Diana Knall gluckern hört.
Ist ja traditionell ein Bestandteil der Hifi-Prosa.

Und dann hört man Musik und blendet einfach aus, das es nur die Wiedergabe einer Aufzeichnung ist.

Also ich hoffe ja immer, dass meine Liebste aus der Küche stürmt, und fragt, was ich denn da so tolles in soo guter Qualität höre. Ja, sie stürmt tatsächlich ab und an ins Wohnzimmer. Aber dann kommt immer nur: "mach bitte den Lärm leiser, das ist ja unerträglich".
Irgendwas mach ich wohl verkehrt.

Meine Liebste kommt auch ab und zu ins Tonstudio (formerly known as "Wohnzimmer") gestürmt und ist von der Musik (subjektiv) und vor allem dem Klang (Surround/Atmos/Stereo) objektiv begeistert: u.a. Schiller, Jarre, Kraftwerk.

Leider nur von CD oder Blu Ray; also muss es doch minderwertig sein ...

WBC, da schreiben jetzt schon 2 User, wie Dein Beitrag rüberkommt und Dein einzige Reaktion ist

WBC (Beitrag #15228) schrieb:

Totaler Blödsinn

WBC (Beitrag #15231) schrieb:

Wieder Blödsinn.

Da fragt man sich schon, wer sich denn nun für eine Diskussion selbst disqualifiziert.

ZeeeM (Beitrag #15238) schrieb:

Und dann gibt es noch das konzentrierte Hören, wo man akustisch erforschen will, wo das Becken vom Stick getroffen wird und ob man förmlich den Kehlkopf von Diana Knall gluckern hört.

Da sind wir dann aber schon wieder im bereich der HighEnder und da geht es nicht mehr darum, welches Medium besser ist, sondern, wessen Anlage am besten klingt, gekoppelt natürlich an die Kostenfrage und wie viel Voodoo Tinnef verbaut wurde.

Ich finde, die Antwort von WBC auf den vorherigen Post, auf den er ja Bezug nimmt, völlig OK. Wo ist da Provokation? Wo Arroganz o. Überheblichkeit.
Gut, Konsum ist beides, es ist aber ein Unterschied, ob ich mich überall u. zu jeder Zeit dauerbedudeln/-beschwatzen lasse u. am Ende gar nicht richtig weiß, was ich da überhaupt gehört habe o. ob ich mir bewusst Zeit nehme u. mir Musik bewusst aussuche, in Ruhe u. nicht nur so nebenbei anhöre.
Sehe ich ganz genauso. Diese ständige Verfügbarkeit nimmt Musik (die es verdient), die Einzigartigkeit, den Anspruch auf Kunst. Es ist dann wirklich nur noch profaner Konsum. Weil's (fast) alle so machen. Insofern verstehe ich die Vinl-Anhänger. Mit Vinyl geht das nicht.
Aber, bei einiger Organisation funktioniert das auch mit Digital. Ich verzichte bewusst auf die Dauerberieslung, obwohl ich die Möglichkeiten dazu durchaus habe. Ich habe das auch mal ne Weile so getrieben, irgendwann hat es mich total genervt. Nun genieße ich die Welt wieder mit ihren Originalgeräuschen. Und Musik ist wieder etwas, worauf ich mich freuen kann. Jeden Tag zu Hause nach getanem Tageswerk auf meiner TV-Couch mit abgesenkter Lehne u. hochgestellten Fußteil. Ohne Zigarre, Rum etc digital abtauchen...geht auch vorzüglich. Und natürlich ohne Nervens....äh Frau...

Kefianer (Beitrag #15242) schrieb:

Gut, Konsum ist beides, es ist aber ein Unterschied, ob ich mich überall u. zu jeder Zeit dauerbedudeln/-beschwatzen lasse u. am Ende gar nicht richtig weiß, was ich da überhaupt gehört habe o. ob ich mir bewusst Zeit nehme u. mir Musik bewusst aussuche, in Ruhe u. nicht nur so nebenbei anhöre.

Ich fürchte man kann problemlos beides tun.

Ist manchmal wie der Sternekoch, der nach Feierabend sich erstmal ne Currywurst mit Pommes Schranke reinpfeifft.

Natürlich kann man problemlos beides tun. ich finde aber, es ist nicht das Gleiche, wie du es ja auch beschreibst.
Ich denke, das hat WBC zum Ausdruck bringen wollen.

Ich fürchte man kann problemlos beides tun.

Klar kann man beides tun, nur wenn man eines weg lässt, dann gehört man zu einer bestimmten Klientel.

Wenn man manche Leute beim Autofahren beobachtet, hat man natürlich schon den Eindruck, dass der Grad der Überforderung nicht durch Konzentration auf weitere Dinge wie Musik noch weiter gesteigert werden sollte.

Aber das muss ja nicht für jeden gelten...

Ich fahre 30 bis 40tsd. KM im Jahr, und dabei sind auch lange Fahrten Abends/Nachts über halbwegs leere Autobahnen. Dank Festplatte und/oder Smartphone habe ich Großteile meiner Musiksammlung immer dabei. Und ich kann da durchaus sehr konzentriert Musik hören. Auf diesen Fahrten habe ich ziemlich viele Stücke überhaupt erst für mich entdeckt, denn während dieser Fahrten habe ich wirklich mal Zeit z. B. eine Oper am Stück anzuhören.

Ich sehe da also keinerlei Widerspruch.
Für den morgendlichen Wahnsinn beim Stop&Go zur Arbeit gelten naturgemäß andere Regeln.

Parrot

Beaufighter (Beitrag #15245) schrieb:

Ich fürchte man kann problemlos beides tun. Klar kann man beides tun, nur wenn man eines weg lässt, dann gehört man zu einer bestimmten Klientel.

wobei man dann - mit leicht ketzerischem Unterton - einwenden könnte, dass es wohl mit dem Faible für Musik nicht so weit her ist ...

Ich habe zB etliche Alben (auch relativ aktuelle) auf CD, weil da einfach ne Menge Bonustitel drauf sind ... der vollständige Umstieg auf CD verbietet sich bei mir allerdings, da ich mindestens ein Album (Stephan Eicher, deutsche Version, off course records, 1984) habe, welches sich musikalisch deutlich von den CD-VÖen unterscheidet, selbst die französische 2CD-Version von 2003 beinhaltet "nur" die schweizer Version von 1983, die deutsche 1984er-Version ist auf CD nicht erhältlich ... allerdings musikalisch eben "genau meine" Version ...

Ich geh ja inzwischen sogar so weit, Sachen als DL zu kaufen, wenn sie gar nicht auf physischen Tonträgern veröffentlicht wurde ... (ja, sehr schweren Herzens)

... aber mir geht es in allererster Linie auch um Musik

Kefianer (Beitrag #15242) schrieb:

Gut, Konsum ist beides, es ist aber ein Unterschied, ob ich mich überall u. zu jeder Zeit dauerbedudeln/-beschwatzen lasse u. am Ende gar nicht richtig weiß, was ich da überhaupt gehört habe o. ob ich mir bewusst Zeit nehme u. mir Musik bewusst aussuche, in Ruhe u. nicht nur so nebenbei anhöre. Sehe ich ganz genauso. Diese ständige Verfügbarkeit nimmt Musik (die es verdient), die Einzigartigkeit, den Anspruch auf Kunst. Es ist dann wirklich nur noch profaner Konsum. ....Nun genieße ich die Welt wieder mit ihren Originalgeräuschen. auch vorzüglich. Und natürlich ohne Nervens....äh Frau... :prost

Kunst bleibt Kunst, die Bestätigung durch den Hörer generiert ja gerade den Wunsch, diese selbstgewählte Musik ggfs. mehrfach und überall genießen zu können deswegen kann es auch kein Gedudel sein, weil man diese "eigene " Musik ja ganz bewußt und gezielt aussucht bzw. danach forscht.

Die Bezeichnung "Gedudel" klingt für mich immer nach dem Vokabular von Oma und Opa bzw. in der Nähe zu Oma und Opa...
Zumindest als Städter die Originalgeräusche genießen zu wollen, ist wohl eher was für Masochisten...
Daher vielleicht auch das Frauenbild, welches hier ein bißchen durchscheint..

frank60 (Beitrag #15226) schrieb:

Beaufighter (Beitrag #15224) schrieb: Ich höre aber lange nicht so gut wie Michelle. Schlecht hörst Du ja nicht, sondern nur, wie wir Alle (Ausnahmen bestätigen die Regel), falsch. :D

Ja, meine Anmerkung war nicht nur als eine Prise, sondern wie ein Tsunami als Gegenkommentar gedacht;
Eigentlich hatte ich noch das 'Rumpeln' vergessen.

Bei meinem bescheidenen Plattenbestand höre ich , egal welche <meiner> Anlagen ich nehme ,
keinerlei dieser Hörfreude-trübenden Störungen wahr.
Was mache ich nur falsch ?

M.

kölsche_jung (Beitrag #15247) schrieb:

Ich geh ja inzwischen sogar so weit, Sachen als DL zu kaufen, wenn sie gar nicht auf physischen Tonträgern veröffentlicht wurde ... (ja, sehr schweren Herzens) ... aber mir geht es in allererster Linie auch um Musik

Mache ich, wie bereits hier geschrieben, auch schon lange. Ärgerlich ist nur, daß es in den Genres, die ich so höre, Vieles nach wie vor nicht als Download oder Stream gibt. Oder ich suche ein ganz bestimmtes Album und genau das ist das einzige des Künstlers, das es nicht als Download gibt, vermutlich meist aus Urheberrechtsgründen, anders kann ich mir das nicht erklären.

@ Michelle: Also meine Bemerkung zielte darauf ab, dass ich nicht eine Klang Preis Grenze bei einem Prepre von +400€ höre.


KJ schrieb:

wobei man dann - mit leicht ketzerischem Unterton - einwenden könnte, dass es wohl mit dem Faible für Musik nicht so weit her ist ...

Nun ich habe ja mit Absicht offen gelassen in welche Richtung man was weg lässt. Man könnte ja nur 3* Essen konsumieren und so was wie eine Currywurst in seinem Leben nicht essen wollen.

Auch so etwas halte ich für Fragwürdig. Das muss einfach eine Balance sein in der man sich Pudelwohl fühlt und die hat man nicht immer, auch wenn man sie vordergründig vielleicht doch hat.

Es ist wie ParrotHH es bereits mit seinem Autofahrer Post andeutete.

Man selbst muss gerade in der Stimmung sein so etwas aufzunehmen. Es nutzt mir nix Zeit zu haben, mich in meinen Sessel zu setzen und einfach draufloszugenießen. Der Rahmen muss vom Kopf her passen. Ich habe mich in dem Post von Parrot sehr schön selber wiederfinden können. Ich empfinde Musik ziemlich ähnlich wie er. Das Kuriose daran ist, wir haben bestimmt noch unterschiedliche Geschmäcker.

Gruß Beaufighter

Beaufighter (Beitrag #15251) schrieb:

@ Michelle: Also meine Bemerkung zielte darauf ab, dass ich nicht eine Klang Preis Grenze bei einem Prepre von +400€ höre.

Glaub's mir , jeder (jede) mit gesunden Ohren hört den Unterschied zwischen einem Prepre von +400€ und
sagen wir mal 3000.- €.
Wenn sonst noch die Geräte- / Abhör-Umgebung nicht auf Niedrigniveau ist auf jeden Fall,
Gut, geübte Ohren etwas schneller ... , manche Wahrnehmungen brauchen halt länger.

M.

Ich hab ja den Quad twenty four P da bei mir stehen. Ich höre keinen Unterschied zu einem TRIGON VANGUARD. Nix alles gleich. ( Den habe ich schon über 10 Jahre. Das sollte lange genug sein um Unterschiede wahr zu nehmen.)

Gruß Beaufighter

Michelle_Collector (Beitrag #15252) schrieb:

Glaub's mir , jeder (jede) mit gesunden Ohren hört den Unterschied zwischen einem Prepre von +400€ und sagen wir mal 3000.- €.

Da hat aber Jemand das Gewäsch der HighEnd Branche verinnerlicht. Schön, wenn Derjenige etwas gefunden hat, woran er ganz dolle fest glauben kann.

Michelle_Collector (Beitrag #15252) schrieb:

Gut, geübte Ohren etwas schneller ... , manche Wahrnehmungen brauchen halt länger.

Das alte Märchen vom geübten Gehör und falschem Hören darf natürlich auch nicht fehlen.

ParrotHH (Beitrag #15246) schrieb:

Wenn man manche Leute beim Autofahren beobachtet, hat man natürlich schon den Eindruck, dass der Grad der Überforderung nicht durch Konzentration auf weitere Dinge wie Musik noch weiter gesteigert werden sollte. Aber das muss ja nicht für jeden gelten...

Für jeden nicht, nach meiner Einschätzung aber für die überwiegende Mehrheit.

ParrotHH (Beitrag #15246) schrieb:

Ich fahre 30 bis 40tsd. KM im Jahr, und dabei sind auch lange Fahrten Abends/Nachts über halbwegs leere Autobahnen. Dank Festplatte und/oder Smartphone habe ich Großteile meiner Musiksammlung immer dabei. Und ich kann da durchaus sehr konzentriert Musik hören. Auf diesen Fahrten habe ich ziemlich viele Stücke überhaupt erst für mich entdeckt, denn während dieser Fahrten habe ich wirklich mal Zeit z. B. eine Oper am Stück anzuhören. Ich sehe da also keinerlei Widerspruch.

Gut, soviel fahre ich nicht (mehr). In meinem PKW dudelt aber meist auch noch irgendwas vom USB-Stick. Dort hab ich's noch nicht abgestellt. Genießen ist aber anders. Ich fahre auch meist mit dem Rad, bei mir reicht ne Tankfüllung ca. 4 Monate.
Wenn die BAB leer sind, OK, irgendwie muss man sich ja die Eintönigkeit vertreiben.
Ich hatte mir, als ich noch (mitunter wochenlang) tagtäglich auf LKW-Tour war, sogar ne 2.1 LS-Anlage in den LKW gebaut. Wirklich entspannt konnte ich aber nur bei Stillstand des LKW Mugge genießen.

coreasweckl (Beitrag #15248) schrieb:

Kunst bleibt Kunst, die Bestätigung durch den Hörer generiert ja gerade den Wunsch, diese selbstgewählte Musik ggfs. mehrfach und überall genießen zu können deswegen kann es auch kein Gedudel sein, weil man diese "eigene " Musik ja ganz bewußt und gezielt aussucht bzw. danach forscht.

Ich hab's, als ich realisiert habe, dass es mich nervt, nur noch so empfunden. Natürlich kann man sich auch unterwegs die Musik aussuchen, es ist aber dabei soviel Ablenkung, dass es für mich nur nebenher dudelte. Zu kurz die Phasen, in denen ich mich wirklich drauf konzentrieren konnte.
Zu viel u. ständig Currywurst mit Pommes machen fett u. war mir irgendwann über.

coreasweckl (Beitrag #15248) schrieb:

Die Bezeichnung "Gedudel" klingt für mich immer nach dem Vokabular von Oma und Opa bzw. in der Nähe zu Oma und Opa... Zumindest als Städter die Originalgeräusche genießen zu wollen, ist wohl eher was für Masochisten... Daher vielleicht auch das Frauenbild, welches hier ein bißchen durchscheint..

Hat mit Oma u. Opa gar nix zu tun. Vllt ein Ausdruck, weil ich längst Opa bin.
Die Originalgeräusche (auch in der Stadt) könnten dich vor so manchem Unheil bewahren, ich benutze das Gehör zur Orientierung mit. Auch der Blick in die Umwelt (u. nicht der auf's Handy etc) ist nicht zu verachten. Ich finde die reale Welt interessant genug.
Welches Frauenbild scheint denn ein bisschen durch? Ich muss mir zumindest keine grauen Haare wegen irgendeinem WAF wachsen lassen. Würde ich auch nicht, wenn eine da wäre. Irgendwo hört bei mir das Stimmrecht auf, ich setze da sogar relativ enge Grenzen, vllt lebe ich ja deshalb (viel lieber) allein. Und ich muss keine Sorge haben, dass ich beim allabendlichen Musikgenuss in schönster Laune plötzlich den Mülleimer runterbringen soll. Edit: oder leiser machen...

Ich werde noch Dauergast hier
Meine Herzallerliebste stürmt auch immer in mein Musikzimmer und sagt: LEISER, sofort!!!!
Egal ob von CD oder LP
Ja ja, ich bin der klassische Lauthörer - aber Putz von den Wänden fällt runter ist bei uns auch noch nicht vorgekommen
LP's reinige ich jedoch sorgfältigst bei höheren Lautstärken!!! Falls mal etwas springen sollte...…
Gruß
Axel

Die Originalgeräusche (auch in der Stadt) könnten dich vor so manchem Unheil bewahren, ich benutze das Gehör auch zur Orientierung mit.

Ja das habe ich im stillen hier öfter gedacht. Ich arbeite ja oft auch am laufenden Straßenverkehr und wenn man arbeitsbedingt die Ohrenschützer auf hat kann man sich echt erschrecken wo Autos plötzlich sind. Ich orientiere mich auch nach Gehör. Ich kann niemanden empfehlen mit Kopfhörern am Straßenverkehr teil zu nehmen.

So, jetzt habe ich doch direkt mal wieder meinen Thorens angeschmissen. Und was soll ich sagen, ich habe alles richtig gemacht.

frank60 (Beitrag #15254) schrieb:

Das alte Märchen vom geübten Gehör und falschem Hören darf natürlich auch nicht fehlen.

Das verblindete Tests wegen Stress keine Aussagekraft haben, gehört auch dazu.

Aber was macht denn ein 4k€ Phono-Pre-Pre so besonders?
gegenüber so einen popelig aufgebauten Pre?

Beaufighter (Beitrag #15257) schrieb:

Ja das habe ich im stillen hier öfter gedacht. Ich arbeite ja oft auch am laufenden Straßenverkehr und wenn man arbeitsbedingt die Ohrenschützer auf hat kann man sich echt erschrecken wo Autos plötzlich sind. Ich orientiere mich auch nach Gehör. Ich kann niemanden empfehlen mit Kopfhörern am Straßenverkehr teil zu nehmen.

Das ist auch gar nicht mein Ansatz.... z.B. mit einem NC Hörer am Straßenverkehr teilzunehmen halte ich für verantwortungslos und lebensgefährlich ...

Hören unterwegs bedeutet für mich an irgendeinem Ort sitzend Musik via YouTube in hoher Qualität per KH zu genießen.
Was ich dort an musikalischer Kunst suche, dürfte eh sehr abweichend von dem sein, was viele hier zwingend zuhause hören müssen...😉😉
Wenn man sich wirklich mit Musik beschäftigt, kann man das, ich wiederhole mich, an fast jedem Ort der Welt tun, sofern die Rahmenbedingungen gegeben sind und die Fokussierung darauf mental möglich ist. Wenn man sich leicht ablenken lässt, geht es natürlich nur zuhause...

Ja, coreasweckl das sehe ich ähnlich. Ich sitze auch gerne im Zug und höre mit meinen Kopfhörern Musik. Das kann sehr entspannend und schön sein, wenn zum eigenen Soundtrack die Landschaft an einem vorbei zieht.

Ich dachte nur wenn es vielleicht Leute gibt, und die gibt es, die mit Kopfhörern auf den Ohren Fahrrad fahren oder ähnliches.

Gruß Beaufighter

coreasweckl (Beitrag #15260) schrieb:

Das ist auch gar nicht mein Ansatz.... z.B. mit einem NC Hörer am Straßenverkehr teilzunehmen halte ich für verantwortungslos und lebensgefährlich ...

Laut Musik im Auto dann auch.
Was machen aber Gehörlose? Nur in hörende Begleitung?
Ich bin in der Stadt manchmal mit einem QC35 unterwegs und ich kann dir versichern, wenn man sich da nicht zudröhnt, dann entgeht einem nichts in der Umgebung, es ist nur ca. 20-25dB leiser und die Musik darf leiser sein.
Es gibt im Straßenverkehr genug Leute die einfach so grunddämlich sind, das deren Risiko sich durch Druckbeschallung auch nicht mehr nenneswert erhöht.

Und das Tragen von Kopfhörern auf dem Fahrrad ist genausowenig verboten wie Musikhören im Auto. Einfach leise im Hintergrund.

Das sehe ich anders.

Es gibt im Straßenverkehr genug Leute die einfach so grunddämlich sind...

Die sitzen leider auch im Auto in deiner näheren Umgebung.

@ Zeeem:
Ich sehe keinen Ringkern Trafo - ?????
Geht ja gar nicht
Nur ein Scherz - wie der ganze Fred Hier

tallauscher_ (Beitrag #15264) schrieb:

@ Zeeem: Ich sehe keinen Ringkern Trafo - ????? Geht ja gar nicht Nur ein Scherz - wie der ganze Fred Hier :prost

Ausgelagertes Netzteil das einen Akku lädt, der wiederum die Phonovorstufe betreibt.

tallauscher_ (Beitrag #15264) schrieb:

@ Zeeem: Ich sehe keinen Ringkern Trafo - ????? Geht ja gar nicht Nur ein Scherz - wie der ganze Fred Hier :prost

Der ist, so wie es aussieht ein EI Kern Trafo in MU-Metal gekapselt.
gut gemacht. Wenn man so was baut, dann kann man es auch richtig machen. ohne
das man einen Poserfaktor einbauen muss.

Ach was Beaufighter ???????
Hatte ich nicht geschrieben: " ein Scherz"
Liebe Grüße, der Großteil hier schmunzelt nur noch - wenn er dann mitkommt
Lieber Gruß
Axel

Beaufighter (Beitrag #15263) schrieb:

Die sitzen leider auch im Auto in deiner näheren Umgebung.

Da hilft meist nicht das Gehör. Wenn dir einer die Vorfahrt nimmt, das muss man sehen.
Aber heute ist das Sehen dank Smartphonesucht ein echtes Problem.
Wenn ein Radfahrer sieht, der mit Kind im Kindersitz, ein Auge auf dem Smartphone, bei Rot über die Ampel fährt. ....

Was kann jetzt das Kind dafür das die Ampel rot ist?

Wer kann dafür das eine Infinity Kappa9 so Fantastisch an einem ollen DUAL Dreher klingt!!!
Wer ist es Schuld

ZeeeM (Beitrag #15262) schrieb:

Ich bin in der Stadt manchmal mit einem QC35 unterwegs und ich kann dir versichern, wenn man sich da nicht zudröhnt, dann entgeht einem nichts in der Umgebung, es ist nur ca. 20-25dB leiser und die Musik darf leiser sein. Es gibt im Straßenverkehr genug Leute die einfach so grunddämlich sind, das deren Risiko sich durch Druckbeschallung auch nicht mehr nenneswert erhöht. : Und das Tragen von Kopfhörern auf dem Fahrrad ist genausowenig verboten wie Musikhören im Auto. Einfach leise im Hintergrund.

Ich habe ja den gleichen Hörer

Natürlich ist es verführerisch, damit zumindest zu Fuß unterwegs zu sein und unter der Auflage sich dann zu „beschränken „
Mir reicht die Benutzung, wenn ich irgendwo sitzend den Hörer ohne Einschränkungen benutze...
Zudem will ich die Musik auch meistens „sehen“ das geht im Straßenverkehr natürlich nicht....

siehe inzwischen jetzt unter meinem Beitrag.... mit deiner Kompetenz fiele mir zu der Thematik auch nichts Besseres ein...

Doch doch...mit dem Smartphone geht das schon. Kann man sich sogar das Spektrum anzeigen lassen. Dann sieht man jeden einzelnen Ton ganz genau.
Nur eben den Bus dann vllt zu spät....

coreasweckl (Beitrag #15272) schrieb:

mit deiner Kompetenz fiele mir zu der Thematik auch nichts Besseres ein...

Na na, nicht gleich persönlich werden...nicht, dass hier wieder Beschwerden kommen....

na gut, ich nehm das zurück..

Sagen wir es mal höflich: unsere Wahrnehmung bzw Annäherung an Musik als Kunst und das Urteil darüber, was Kunst in der Musik ist, dürften sehr unterschiedlich sein...