Stammtisch der Kopfhörerfreunde

Von der Wand würde ich gern mal ein Bild sehen...

Sieht bestimmt eindrucksvoll aus!

Ich habe im WZ auch solche Regale aber das funktioniert nur solange alle Jewelcases mit Inlay sind. Sobald ich eine Sicherheitskopie oder eine CD zur LP einfach in eine Hülle mache ohne auch ein Inlay zu drucken verschwindet sie "anonym" im Regal und es ist schwierig sie schnell wieder zu finden...

Deswegen habe ich nur "komplette" CD´s dort im Regal. Alles was nur Rohling o.ä. ist steckt in mit der Weile unzähligen Stoffflightcases und ich blätter mir jedes Mal einen Wolf, bis ich was finde.

Und das wird, vor allem weil ich immer häufiger zu meinen LP´s auch eine CD oder MP3´s bekomme und diese zumeist abbrenne, immer mehr.

Hört sich nach Argumenten für eine Computerlösung an? Ja aber das ist nicht so mein Fall. Prinzipiell mag ich ja das Hantieren mit Tonträgern; was ich brauche ist einfach nur Ordnung.

furvus schrieb:

Von der Wand würde ich gern mal ein Bild sehen... Sieht bestimmt eindrucksvoll aus! Ich habe im WZ auch solche Regale aber das funktioniert nur solange alle Jewelcases mit Inlay sind. Sobald ich eine Sicherheitskopie oder eine CD zur LP einfach in eine Hülle mache ohne auch ein Inlay zu drucken verschwindet sie "anonym" im Regal und es ist schwierig sie schnell wieder zu finden... Deswegen habe ich nur "komplette" CD´s dort im Regal. Alles was nur Rohling o.ä. ist steckt in mit der Weile unzähligen Stoffflightcases und ich blätter mir jedes Mal einen Wolf, bis ich was finde. Und das wird, vor allem weil ich immer häufiger zu meinen LP´s auch eine CD oder MP3´s bekomme und diese zumeist abbrenne, immer mehr. Hört sich nach Argumenten für eine Computerlösung an? Ja aber das ist nicht so mein Fall. Prinzipiell mag ich ja das Hantieren mit Tonträgern; was ich brauche ist einfach nur Ordnung.

ja, gebrannte lassen sich so nicht sehr schön archivieren.
aber im ernst: ich brenne eigentlich hauptsächlich für's "verheizen" im auto oder bei mir im labor, wo die dann oft so herumfliegen.
die paar gebrannten, die sich in meiner richtigen sammlung befinden, stehen einfach zwischen den originalen, die ich meist vom selben künstler hab und so find ich die dann auch.
ich bin übrigens ein freund der konsequenten alphabetischen sortierung.
nur bei samplern und soundtracks geh ich da etwas anders vor.
ich meine, so findet man sich am besten zurecht. ne zeitlang hab ich nach genres sortiert, aber da gibt's einfachzuviele scheiben, die sich nicht eindeutig zuordnen lassen.

ach übrigens: die stehen nicht alle an EINER wand.
das sieht nicht so toll aus, es sei denn, man hat spaß am protzen.
sind auf zwei räume verteilt und stehen auch in einem raum nicht alle nebeneinander.
was ganz nett aussieht, ist, wenn man ein paar davon nebeneinanderstellt und ne alu-jalousie davormacht.
n paar grünpflanzen obendrauf und schon hat das ganze ne stylische optik.

achso: ich kauf übrigens gar nicht mal so viele cd's.
da hab ich in meinem job das glück, für recht viele künstler arbeiten zu dürfen, deren musik ich auch mag (mein geschmack ist aber auch seeeehr breit). naja und die rücken halt ständig was raus. da liegt immer mal wieder was nettes im briefkasten. auch limited-zeugs, promos usw.

und außerdem hatte ich ja auch schon etwas länger zeit zum sammeln als der durchschnitt hier, mit meinen 42,5 lebensjahren.

grüße,

P

Meine Filmsammlung habe ich von Beginn an nummeriert und per Exceltabelle finde ich alles in Sekundenschnelle. Sollte die mal flöten gehen, wäre das ziemlich übel - daher mehrmals gesichert.

peacounter schrieb:

und außerdem hatte ich ja auch schon etwas länger zeit zum sammeln als der durchschnitt hier, mit meinen 42,5 lebensjahren.

Klasse, da sind wie beide ja genau gleich alt!

Viele Grüße,
Markus

Ich hab' bis auf ein, zwei Scheiben nur Originale, von daher hab' ich die Problematik mit den Inlays nicht so

Die Bennos sind ja gar nicht mal so teuer. Aber in den hübschen Furnieren sieht's schon wieder anders aus... Hmm, danke aber für den Tipp! Die werde ich im Auge behalten.

Ich sammle seit vielleicht zehn Jahren. Aber ich muss sagen, dass in der letzten Zeit einfach nicht mehr soviel hinzu kommt und es immer schwieriger wird was zu finden was nicht sofort ausgelutscht ist. Die Halbwertszeit guter CDs ist bei mir auch stark gesunken. Während ich anfangs eine CD wochenlang hören konnte, geht das nun einmal am Tag gut und nach ner Woche oder zwei darf die CD gar nicht mehr gespielt werden, da sie sonst total ausgelutscht ist. So bewahre ich mir meist dann doch noch das eine oder andere gute Album für lange Zeit

Aber man hat auch so Scheiben, die jahrelang nicht mehr wirklich gehört wurde und dann so eine Art Renaissance erleben. Ist ganz interessant eigentlich. Aber nach wie vor ist's bei mir so, dass ich in 99% aller Fälle mindestens zwei bis drei Durchgänge brauche, um wirklich zu wissen, ob ein Album richtig gut ist oder eben nur ok oder schlechter.

Mit dem Thema CD bin ich durch, ich will keine Musik mehr auf Datenträgern haben. Auch die alte Schallplatte fand' ich schon die Pest. MP3 haben sie eigens für mich erfunden...

Ich will auch jede regelmäßig persönliche Päckchen von den Künstlern, die ich gerne höre!

Ja das mit der Sammelzeit ist richtig. So wirklich viel kaufe ich eigentlich erst seit etwa 2-3 Jahren. Habe davor zwar auch schon viel Musik gehört aber da hatten noch die Silberlinge Hochkonjunktur. Gebrannte CD´s nutze ich heute überwiegend zum ausführlichen Reinhören. Wenn mir etwas wirklich gefällt und nachhaltig Eindruck hinterlässt, dann kauf ich es früher oder später eigentlich auch. Vorzugsweise auf Vinyl. Aktuell sinds so etwa 1-2 Scheiben pro Woche. Ich will nicht wissen, wie das hier in 10 Jahren aussieht...

Der andere wesentliche Zweck von gebrannten CD´s ist bei mir die KH-Audio Schiene. Vinyl über KH mag ich überhaupt nicht so gerne. Ist eben eine Lupe für die Ohren. Dann gibts auch mal Stunden in denen ich besseres zu tun habe, als alle 10-20 Minuten aufzustehen und zu wenden...

Ich hab' ja all meine Musik auf einem Server und bin vom Bedienkonzept auch überzeugt mittlerweile.

Ich könnte nun natürlich auch losgehen und meine CDs verkaufen... Würde bestimmt ein nettes Sümmchen zusammenkommen. Einige CDs von Boards of Canada und so sollen ja teilweise schon 50 Euro kosten

Die Vinyls sind noch teurer...

Also wenn du mal wirklich keinen Platz mehr hast, dann darfst du die BoC CD´s gerne bei mir lagern...

Ich würde maximal eine Hülle von "The Campfire Headphase" verschenken

Die habe ich zweimal, da mir die CD verlorengegangen ist und ich sie unbedingt wiederhaben musste.

BoC gehört auch zur Stammbelegschaft meiner Player, eine ganze Platte von denen auf einmal halte ich aber nicht so ohne weiteres durch.

Das ist bei mir auch nicht immer drin. Die Stimmung muss halt passen...

Oh weh ... Zum Teufel mit den guten Gelegenheiten und "so billig kommste da nie wieder ran" ...

Hab grad ein Set aus 2 Adam A5 Pro, den passenden Schreibtisch-Ständern und dem Sub7 Pro "geschossen".
Eigentlich wollte ich ja nicht mehr als als 400€ in meine Schreibtischabhöre stecken aber

Bei 500€ für alles zusammen gings nicht anders, ich konnte einfach nicht widerstehen - Bin ich schwach ??

Nein, gutes Equipment ist den Preis immer wert

Solange Du sie vorher gehört hast und sie gefallen haben ist alles ok! (Ich hätt was anderes genommen :L)
Wegen der neuen Ax wird man sowas wohl noch häufiger sehen.

vorheriges Probehören war leider nicht möglich, allerdings ist bei dem Preis die Chance auf einen verlustfreien Weiterverkauf groß.
Ich bin sehr gespannt wie sie sich gegen meine Slo 6 BE schlagen

Oha...
Ich habe zwar die A5 nicht gehört, aber als ich Probehören war, waren die ADAMs allgemein und die Solo6BE so ziemlich das jeweilige extrem im Hochtonbereich.
Die Solos sind da ja schon ziemlich... weich(?)/sanft(?). Wie auch immer man das ausdrücken will.
Die ADAMs sind das ja eher nicht so.

Nicht umsonst gibt es Leute die den Art-Hochtöner absolut nicht ab können.
mal abgesehen davon, dass die beiden ja doch in anderen Preisklassen unterwegs sind.

Aber ich bin mal auf dein Urteil gespannt.

Die alte A5 hatte aber alles andere als einen aggressiven Hochton. Die war eher...kuschelig.

m00h

Die A5 die ich mal bei thomann gehört hatte, hab ich nicht lange ertragen. War schon fast ein bisl schlimmer als DT880, Sathim könnte es also gefallen

Kann bei dieser Box leider nicht mitreden aber ein guter Hochtöner sollte nie nervig klingen, es sei denn, er spielt gerade Trompeten, Saxophon, Geigen oder sowas in adäquater Lautstärke ab

Wobei das auch schon in den Mittelton mit reingeht, denke ich...

Als ehemaliger A5 Besitz schliesse ich mich m00h an, in den Höhen eher sanft und kuschelig.

Oh, hab grad mal bei thomann nachgeschaut, die A5 die ich gehört hatte sind irgendwie ein ganz anderes Modell gewesen. Sry

trotzdem: sathim, wieso haste dir nicht ein paar Selbstbau-LS gebaut? Dachte du hattest was in der Richtung schon im Visier, dein Argument wegen zusätzlichen Kosten durch einen Verstärker zieht bei 500€ auch nicht mehr

zuglufttier schrieb:

Hat auch jemand einen Tipp zur Aufbewahrung und Wiederauffindung von Musik CDs? Sprich also ganz normale Jewel Cases mit ein bisschen mehr Platz. Ich müsste um die 500-600 Stück unterbringen und für die Zukunft soll auch noch ein bisschen übrig sein...

Mir brauchen die Jewel-Cases zuviel Platz. Ich packe alle CDs aus und die kommen mit Booklet und CD-Innenteil (natürlich auf 12x12 beschnitten -- ja, Wiederverkaufswert sinkt etwas, aber ich will die nicht verkaufen, sondern hören) in eine dünne Hülle. Ich hab' mir "zig" Muster kommen lassen oder gekauft und dann die für mich beste Hülle geordert. Da bekomme ich meist 5 CDs auf dem Platz unter, den ich sonst für ein Jewel-Case brauchen würde. Die ganzen CDs kommen dann in eine kleine Box von Ikea -- davon hab' ich zur Zeit 3 gefüllt (~ 300 CDs, da ich nicht sooo wild CDs kaufe). Einzig CDs in Papphüllen lasse ich so und sortiere die dann einfach unverändert mit ein. Obwohl die manchmal ganz nett gemacht sind, sind es zum Glück nicht sooo viele

Ich find' die kompakte Aufbewahrung für mich so praktisch, da kann man die CDs auch gut mal mitnehmen (oder 'ne Auswahl für's Auto). Evtl. werde ich längerfristig noch mehr auf hochkodierte MP3s umsteigen (da höre ich aber bis jetzt nur "Fremdmaterial" - sprich' Internetradio...), aber ich fand den Schritt von LP zu CD schon schade in dem Sinn, dass der gefühlte Wert der Musik abnimmt. Bei einer LP hat man noch mit Muße in den ganzen Alben geblättern und dann weihevoll die LP ausgepackt und vorsichtig auf dem sich drehenden Teller gereinigt. Dann gemütlich mit der Hülle und Innenteil hingesetzt und er Musik gelauscht und nebenbei etwas die Infos zur Musik geschmökert. Nach gut 20 Minuten hat man sich entschieden, ob jetzt Zeit für etwas anderes ist, oder man gleich noch die andere Seite hört. CDs waren da schon deutlich langweiliger, weil praktischer. Bei MP3s ist das dann noch viel stärker, da dann Booklet usw. fehlt. Ich lese allerdings die Booklets auch kaum noch, da ich die Mini-Heftchen in der Regel nicht so attraktiv finde, wie 'ne LP-Hülle und Innenleben, wo ein Künstler sich mit schön Platz richtig austoben konnte.

Und jetzt kommt die Frage der Woche: Wie sortiert ihr eure CDs /LPs? Ich hatte irgendwann keine Lust mehr gehabt zu überlegen, ob z. B. "Chaka Khan" jetzt Kunstwort oder ein (Künstler-) Name ist. Als Bandnamen würde man es unter C, als "echten" Namen unter K einsortieren. Was ein Blödsinn, oder? Also sortiere ich jetzt nach der einfachen Regel alphabetisch, so wie man es spricht, z. B.

Ani Difranco
Chaka Khan
Edgar Wallace Krimi (wenn ich einen hätte)
Police
The The

usw.

denn wer sagt schon "Jackson, Michael"?

Meine relativ große MC-Sammlung (ja, die können recht brauchbar klingen, wenn man 'n gutes Tapedeck hat [Tandberg, Nakamichi] und gescheite Bänder [jetzt bin ich schlauer und würde keine Zweischichtbänder mehr nehmen...] hatte / habe nummeriert und dann auf 'ner Liste zur Nummer den Inhalt -- und dann nochmal die Liste nach Alphabet sortiert ausgedruckt...

Apropos MP3-Kauf. Die darf man ja meines Wissens nach nicht mal der Schwester ausleihen (sprich' sie sich davon eine Privatkopie machen), oder? Dann muss _ich_ mich noch um Backups kümmern. Von daher reizt mich der MP3-Kauf mit eingeschränkten Rechten, aber fast gleichen Preisen, wie bei 'ner CD praktisch nicht. Höchstens für Einzeltitel käme das in Frage, aber da ich eher Alben höre, ist das auch nicht so das Thema für mich...

During a recent PASSWORD AUDIT at the Bank of Ireland it was found that Paddy O'Toole was using the following password: MickeyMinniePlutoHueyLouieDeweyDonaldGoofyDublin When Paddy was asked why he had such a long password, he replied: ''Bejazus! are yez ? stupid? Shore Oi was told me password had to contain at least 8 characters and include one capital''

rofl

LOL

rpnfan schrieb:

Und jetzt kommt die Frage der Woche: Wie sortiert ihr eure CDs /LPs? ...Also sortiere ich jetzt nach der einfachen Regel alphabetisch, so wie man es spricht, z. B. Ani Difranco Chaka Khan Edgar Wallace Krimi (wenn ich einen hätte) Police The The usw. denn wer sagt schon "Jackson, Michael"?

Eine unlösbares Problem. Ansich mache ich wie du. The Chemical Brother kommen bei mir unter C. (aber wer sagt schon "Chemical Brother, The"?
Unbestimmte Artikel wiederum sortiere ich mit ein ("A Beautiful Noise")

Richtig hart wird es bei der Klassik. Da läßt du die Vornamen ganz schnel weg (Johann Sebastian Bach, Johann Christoph Friedrich Bach, Johann Christian Bach et al kommen alle unter "Bach")

Wenn ein Orchester/Ensemble Werke von meheren Komponisten spielt kommen sie unter den Namen des Orchesters/Ensembles. Was aber, wenn mehere Orchester/Ensemble Werke von meheren Komponisten spielen? Deshalb unter dem Namen der Platte. Z.B. "Pianowerke der russischen Avantgarde".

Ich sortiere deshalb meine Platten nach Kategorien. "Pianowerke der russischen Avantgarde" kommen bei mir unter "Avantgarde". Aber was genau ist "Avantgarde" und was nicht mehr?

Ich sortiere auch nach Alphabet und Gutdünken

Ich überlege, nach Sternzeichen der Komponisten zu sortieren. Aber was tun bei Lennon/McCartney?

Nattydraddy schrieb:

rpnfan schrieb: Und jetzt kommt die Frage der Woche: Wie sortiert ihr eure CDs /LPs? ...Also sortiere ich jetzt nach der einfachen Regel alphabetisch, so wie man es spricht, z. B. Ani Difranco Chaka Khan Edgar Wallace Krimi (wenn ich einen hätte) Police The The usw. denn wer sagt schon "Jackson, Michael"? Eine unlösbares Problem. Ansich mache ich wie du. The Chemical Brother kommen bei mir unter C. (aber wer sagt schon "Chemical Brother, The"? Unbestimmte Artikel wiederum sortiere ich mit ein ("A Beautiful Noise") Richtig hart wird es bei der Klassik. Da läßt du die Vornamen ganz schnel weg (Johann Sebastian Bach, Johann Christoph Friedrich Bach, Johann Christian Bach et al kommen alle unter "Bach") Wenn ein Orchester/Ensemble Werke von meheren Komponisten spielt kommen sie unter den Namen des Orchesters/Ensembles. Was aber, wenn mehere Orchester/Ensemble Werke von meheren Komponisten spielen? Deshalb unter dem Namen der Platte. Z.B. "Pianowerke der russischen Avantgarde". Ich sortiere deshalb meine Platten nach Kategorien. "Pianowerke der russischen Avantgarde" kommen bei mir unter "Avantgarde". Aber was genau ist "Avantgarde" und was nicht mehr?

artikel fallen bei mir konsequent weg. auch unbestimmte.
klassik ist ebenfalls in die sammlung einsortiert und hat keine eigene abteilung. beschlossen hab ich das bei zappas "yellow shark". als der zwischen die anderen 30-40 zappa-scheiben wanderte, war ich gleich konsequent und hab alles "eingegliedert".

Was aber, wenn mehere Orchester/Ensemble Werke von meheren Komponisten spielen?

sowas hab ich (glaub ich) garnicht. wenn doch, müßte es konsequenterweise unter den samplern stehen. dass das seltsam ist und nicht so richtig nachvollziehbar, dessen bin ich mir bewußt.
was haben wir eigentlich für probleme ?

grüße,

P

Ahbehzäh schrieb:

Ich überlege, nach Sternzeichen der Komponisten zu sortieren. Aber was tun bei Lennon/McCartney?

Fast so gut wie "Hallo, wir sind letzte Woche in das Messer eingezogen"

Ich sortiere ganz einfach. Eine Band zusammen, die Alben nach Gutdünken, feddich :D.

Wie krieg ich Firefox die Unart aberzogen neue Tabs neben dem Ursprungstab anzulegen, so dass es wie früher ist, wo neue Tabs gaaanz hinten angelegt wurden?

Nickchen66 schrieb:

Ahbehzäh schrieb: Ich überlege, nach Sternzeichen der Komponisten zu sortieren. Aber was tun bei Lennon/McCartney? Fast so gut wie "Hallo, wir sind letzte Woche in das Messer eingezogen" :D

nee, das is nix für mich. die sauna im erdgeschoss stellte sich nach besichtigung als schnöde 2-mann-kabine raus.




P

foobar2000 sortiert für mich so:
%album artist%\%album artist% - %date% - %album%\%track% - %title%

Nickchen66 schrieb:

Ahbehzäh schrieb: Ich überlege, nach Sternzeichen der Komponisten zu sortieren. Aber was tun bei Lennon/McCartney? Fast so gut wie "Hallo, wir sind letzte Woche in das Messer eingezogen" :D

Da konnte ich auch nicht mehr...images/smilies/insane.gif

Aber zu Ahbezähs "Frage": Ganz einfach, der welcher das Beatles-Lied singt ist (praktisch) immer auch der Komponist gewesen [1], daher musst du erst die Lieder anhören und kannst dann entscheiden, ob die unter Pauls oder Johns Sternzeichen einsortiert werden müssen [bei Paul wohl die in Europa üblichen, bei John bin ich da nicht so sicher... :o] Bei den konkreten Sternzeichen kann ich leider nicht weiterhelfen -- 'bin primär an Humoralpathologie und nur sekundär an Astrologie interessiert

[1] Wirklich! Die beiden hatten sich wohl am Anfang geeinigt einfach immer Lennon/McCartney zu schreiben. Also quasi so, wie das in einer guten Ehe einfach mal ist, also nix mit "Gütertrennung"

Apropos, als ich mal aus dem -- hier muss man das betonen -- weiteren Bekanntenkreis hörte, dass bei frisch verheirateten die Essenseinkäufe getrennt verwaltet und natürlich auch ebenso im Kühlschrank gelagert wurden, hab' ich mich auch nicht gewundert zu hören, dass auch 'n Ehevertrag existiert. Ebenso wenig war ich dann ein paar Jahre später verwundert über die Scheidung zu hören... Sachen gibt's...

Kharne schrieb:

Wie krieg ich Firefox die Unart aberzogen neue Tabs neben dem Ursprungstab anzulegen, so dass es wie früher ist, wo neue Tabs gaaanz hinten angelegt wurden?

Meinst du das? http://support.mozil...en+Tab+ge%C3%B6ffnet

Ihr Spießer! Wer seine Musiksammlung nach dem Alphabet sortiert bügelt doch auch seine Socken
Bei mir herrscht Chaos und das ist auch gut so - ich weiß normalerweise wo ich was zu finden habe.
Größtenteils hat sich automatisch eine Art chronologische (nach Kaufdatum) Ordnung entwickelt, aber auch die bringe ich immer wieder durcheinander...

Das habe ich auch eine ganze Weile so betrieben und hätte ich die CDs nicht auf einen Computer gepackt, wäre dem immer noch so. War eigentlich nicht schlecht, nur wiederfinden war immer etwas schwierig

@bensch: Das geht vielleicht bei ner überschaubaren Sammlung - aber später?

Ich hab ganz klassisch nach Alphabet (Nachname, The/Die weglassen). Innerhalb einer Band chronologisch (bei Mehrfachausgaben einer Scheibe geht es ebenfalls um den Veröffentlichungstermin der SE) und Singles immer nach dem zugehörigen Album chronologisch (es sei denn es handelt sich um spezielle Collectorsboxen).
Soweit zu Pop, Rock und Co.
Filmmusiken haben ein Extrafach - ebenfalls alphabetisch nach Film.
Compilations sind ebenfalls extra nach Inhalt sortiert.
Klassik ist grob unterteilt in Oper/keine Oper und in diesen Unterkategorien nach Alphabet des spielenden Künstlers (nicht Oper) oder des Komponisten (Oper).
Neuzugänge haben ebenfalls einen Extraplatz auf dem sie gestapelt werden bis sie genug gehört sind und ich die Muße zum einsortieren finde.
Und dann gibts noch einem Bereich für Comedyscheiben und schließlich alles was nirgendwo sonst hinpasst (Hörbücher, Geschichtenlieder...).

Mein Regal war anfangs für meine komplette Sammlung gedacht und ein 2. für DVDs. Inzwischen ist die Musiksammlung etwa 5x so groß wie beide Regale zusammen. Dementsprechend eng und verwinkelt stehen die Scheiben. Teilweise 3 Ebenen hintereinander - blöd zum finden, aber ich hab eh fast alle meine CDs im Kopf.
Für Filme und Musik DVDs gibts dann noch mal Extrabereiche...

Tja das Genie überblickt wohl das Chaos. Mir geht leider bei den CD´s gerade das Genie aus bzw. das Chaos wird zu groß, sodass ich, wie schon gesagt, jetzt biblothekarische Ordnung einführen werde...

Vinyl bleibt aus Prinzip unsortiert. Das Blättern und Suchen macht einfach zuviel Spaß, als dass ich es mir durch Sortierung dort verderbe...

Besten Gruß

zuglufttier schrieb:

Hat auch jemand einen Tipp zur Aufbewahrung und Wiederauffindung von Musik CDs? Sprich also ganz normale Jewel Cases mit ein bisschen mehr Platz. Ich müsste um die 500-600 Stück unterbringen und für die Zukunft soll auch noch ein bisschen übrig sein...

Hatte das Thema mal im anderen Forum aufgespührt und bin da glatt fündig geworden (s. Post 4)
http://www.open-end-music.de/vb3/showthread.php?t=1782

Zu Sortierung: Habe ein paar Kategorien wie Pop, Jazz, Deutsch, Film, Compilations, Klassik, World Music, Maxi CDs (aus meiner DJ-Zeit) etc.

Nur innerhalb der großen Sektion von Ihnen habe ich dann eine alphabetischen Sortierung vorgenommen.

Viele Grüße, Euer Reiner

Bei mir sind die Scheiben der letzten 1-2 Jahre chronologisch sortiert - oder besser aufgestapelt, mir geht nämlich ebenfalls noch eine vernünftige CD-Unterbringung ab. Wie sind die diversen Varianten von "Benno" von der Verarbeitung her?

So ein CD-Stack ist jedenfalls in Sachen random access denkbar miserabel.

Aus dem "Was-hier-ihr-gerade"-Fred:

rpnfan schrieb:

Die Fragestellung "Klangqualität vs. Musikgenuss" wäre vielleicht mal 'n Thema für den Stammtisch, wie euch das so geht und wann für euch "Hifi" für die Musik wichtig ist und wann nicht?

Tja, gute Musik ist gute Musik, aber... Langfristig gesehen höre ich gut klingende Aufnahmen erheblich lieber als solche, bei denen der Studiosound sehr/zu schlicht und/oder staubig, die Produktion mäßig oder fehlerhaft ist oder die mit Brickwall-Limiter und anderen Tricks auf Teufel komm raus auf laut getrimmt wurden.

Das letztere ist auch der Grund, warum ich bei neuzeitlichen CDs seeehr vorsichtig bin - viel zu oft habe ich mich schon über an sich tolle, aber zu Tode komprimierte Musik geärgert. Ich sag's euch, das ist 'ne Verschwörung - komisch, daß da die Amis noch nicht draufgekommen sind, die hatten doch sonst immer die tollsten Ideen in der Richtung. Vielleicht werden die heute gleich nach Hollywood verkauft, oder aber die Verdummung ist schon geglückt...

Natürlich ist gute Musik und gute Aufnahme das Optimum welches ich am liebsten höre, aber letzten Endes zählt für mich eindeutig nur die Musik.
Es gibt diverse Alben in meiner Sammlung deren Qualität nicht die beste ist, aber wenn ich Lust auf die Musik hab, dann müssen die gespielt werden und bereiten Freude - und zwar deutlich mehr als die besten Aufnahmen einer Musik die ich nicht vollends faszinierend finde.
Die richtige Stimmung vorausgesetzt macht sogar Küchenradio Spaß.

Musikaddicted schrieb:

@bensch: Das geht vielleicht bei ner überschaubaren Sammlung - aber später?

Was ist denn für dich eine überschabare Sammlung? Ich würde bei mir aktuell auf etwa 800 Alben tippen...

audiophilanthrop schrieb:

Aus dem "Was-hier-ihr-gerade"-Fred: rpnfan schrieb: Die Fragestellung "Klangqualität vs. Musikgenuss" wäre vielleicht mal 'n Thema für den Stammtisch, wie euch das so geht und wann für euch "Hifi" für die Musik wichtig ist und wann nicht?

Ich halts da ähnlich, wie Musikaddicted. Am liebsten natürlich super Musik mit super Klang, aber wenn ich mich entscheiden muss, dann kommt in die Playlist eher ein Album mit durchschnittlichem Klang, aber guter Musik.
Schmerzgrenze sind bei mir eigentlich erst Liveaufnahmen, wo der Bass zu sehr dröhnt, oder die Stimme sehr schlecht rüberkommt. Sowas ist dann schade.

Meine absoluten Lieblingsaufnahmen sind allerdings regelmäßig wiederum Live-Aufnahmen, wenn alles stimmt: Musiker ist gut drauf, Publikum hält die Klappe und der Kerl am Soundboard hat ausnahmsweise mal keinen im Glas.

Insofern von mir ein ganz klares: Musik > Klang

Gruß.
bearmann

audiophilanthrop schrieb:

..., warum ich bei neuzeitlichen CDs seeehr vorsichtig bin - viel zu oft habe ich mich schon über an sich tolle, aber zu Tode komprimierte Musik geärgert. Ich sag's euch, das ist 'ne Verschwörung - komisch, daß da die Amis noch nicht draufgekommen sind, die hatten doch sonst immer die tollsten Ideen in der Richtung. Vielleicht werden die heute gleich nach Hollywood verkauft, oder aber die Verdummung ist schon geglückt...

Dann schau mal ins Sub-Frum für mobiles Hifi pder Car-Hifi. Da hätte mancher die Musik gerne mehr komprimiert, damit die Umgebungsgeräusche sich nicht über die Musik legen.

Der Loudness-War passt auch gut zumm Motto "Ich höre Musik, damit ich nicht höre, wie die Welt untergeht."

Viel zu oft habe ich mich auch schon über an sich tolle, aber zu Tode komprimierte Musik geärgert. Und mag deshalb nix mehr kaufen, was ich nicht schon vorher ausgiebig selbst gehört habe. Was in der Praxis bedeutet, dass ich kaum mehr was kaufen mag. Bei der Hardware ist es genauso. Bei meiner Terratec phase x24fw ist wohl ein Kondensator durch und auf der Platine löten kann ich vergessen. Die phase x24fw an Terratec zurückschicken geht auch nicht, weil Musonic die phase x24fw übernommen hat. Und die Garantie ist auch schon bestimmt abgelaufen.

bearmann schrieb:

Am liebsten natürlich super Musik mit super Klang, aber wenn ich mich entscheiden muss, dann kommt in die Playlist eher ein Album mit durchschnittlichem Klang, aber guter Musik.

Ein No-go für mich sind aber mittlerweile diese besch... Aufnahmen, die derartig phantasielos abgemischt sind, daß man permanent meint, in Mono zu hören. Nightmares on Wax sind da so ein abschreckendes Beispiel...

Nattydraddy schrieb:

Dann schau mal ins Sub-Frum für mobiles Hifi pder Car-Hifi. Da hätte mancher die Musik gerne mehr komprimiert, damit die Umgebungsgeräusche sich nicht über die Musik legen. Der Loudness-War passt auch gut zumm Motto "Ich höre Musik, damit ich nicht höre, wie die Welt untergeht." Viel zu oft habe ich mich auch schon über an sich tolle, aber zu Tode komprimierte Musik geärgert. Und mag deshalb nix mehr kaufen, was ich nicht schon vorher ausgiebig selbst gehört habe. Was in der Praxis bedeutet, dass ich kaum mehr was kaufen mag. Bei der Hardware ist es genauso. Bei meiner Terratec phase x24fw ist wohl ein Kondensator durch und auf der Platine löten kann ich vergessen. Die phase x24fw an Terratec zurückschicken geht auch nicht, weil Musonic die phase x24fw übernommen hat. Und die Garantie ist auch schon bestimmt abgelaufen.

Ah, ein Meister in der Kunst des negativen Denkens ......
Wenn ich mal in Stimmung bin könnten wir uns zusammentun und das Forum in Bleigrau versinken lassen.

Fall keine Garantie mehr vorliegt könntest Du doch den rille fragen, ob er für überschaubares Geld reparieren kann.
Einen Versuch ist das wert, denn verloren ist die phase ja sonstsowieso.