Stammtisch der Kopfhörerfreunde

zuglufttier schrieb:

Das ist egal. Die hatte ich auch und die klang nicht schlecht. Wenn es wirklich deutlich anders klingt, muss da schon was im argen sein oder es wurde was verstellt (wo auch immer). Kann es vielleicht auch sein, dass die Hörer an der Soundkarte einfach nur um ein vielfaches lauter sind und du das dann als basslastig empfindest?

Direkt lauter sind sie nicht. Ich muss aber vom PC aus die Lautstärke auf die niedrigste Stufe stellen und dann nochmal mit Winamp etwas leiser stellen.
Der Sound ist definitiv erheblich basslastiger als sonst.

Buffalo_Olaf schrieb:

zuglufttier schrieb: Das ist egal. Die hatte ich auch und die klang nicht schlecht. Wenn es wirklich deutlich anders klingt, muss da schon was im argen sein oder es wurde was verstellt (wo auch immer). Kann es vielleicht auch sein, dass die Hörer an der Soundkarte einfach nur um ein vielfaches lauter sind und du das dann als basslastig empfindest? Direkt lauter sind sie nicht. Ich muss aber vom PC aus die Lautstärke auf die niedrigste Stufe stellen und dann nochmal mit Winamp etwas leiser stellen. Der Sound ist definitiv erheblich basslastiger als sonst.

Wenn du die Lautstärke digital so krass runterregelst, dann musst du dich über eine Klangverschlechterung nicht wundern.
Aber warum gerade der Bass dann lauter wird?

Moooment.
Die Lautstärkeregelung unter Windows und in den Playern selbst macht garnix am Klang.
Das tut nur der Kernelmixer, über den kommt man nur über die erweiterte Lautstärkereglung dran und den muss man eigentlich nicht benutzen, ich bin mit den SF3 immer gut auf minimaler Systemlautstärke gefahren, ohne den Kernelmixer leiser stellen zu müssen.

Gruß
Kharne

PhoeniXYZ schrieb:

Buffalo_Olaf schrieb: zuglufttier schrieb: Das ist egal. Die hatte ich auch und die klang nicht schlecht. Wenn es wirklich deutlich anders klingt, muss da schon was im argen sein oder es wurde was verstellt (wo auch immer). Kann es vielleicht auch sein, dass die Hörer an der Soundkarte einfach nur um ein vielfaches lauter sind und du das dann als basslastig empfindest? Direkt lauter sind sie nicht. Ich muss aber vom PC aus die Lautstärke auf die niedrigste Stufe stellen und dann nochmal mit Winamp etwas leiser stellen. Der Sound ist definitiv erheblich basslastiger als sonst. Wenn du die Lautstärke digital so krass runterregelst, dann musst du dich über eine Klangverschlechterung nicht wundern. Aber warum gerade der Bass dann lauter wird?

hab leider keine andere möglichkeit , und das mit dem bass, da frag ic ja was ich dagegen tun kann

Klingt für mich danach als wäre irgendwas mit den Ausgangsimpedanzen nicht in Ordnung. Wenn die X-Fi eine zu hohe Ausgangsimpedanz hat , klingt das bassig (glaub so rum ists richtig ).

Behelfen müsste man sich mit einem UE-Lautstärkedämpfungsglied , damit müsste alles wieder in Butter sein.

Silent117 schrieb:

Wenn die X-Fi eine zu hohe Ausgangsimpedanz hat , klingt das bassig (glaub so rum ists richtig ).

Die triple.fi sowie auch die UE11 reagieren lustigerweise genau andersrum. Das fallen die Frequenzen bis einschließlich Grundton in den Keller. Bei dem UE-Dämpfungsglied widerum nicht. Das Teil ist aber sowieso mehr als nur eine Widerstand. Der Multimeter zeigt zwar um die 100ohm an, aber das Ding dämpft mehr als ein 1000ohm Widerstand.

Hi,

das Ding ist auch eine andere Schaltung.

100 Ohm in Serie und 15 Ohm paralell , dadurch wird der Ausgangswiderstand auf jeden Fall kleiner 15 Ohm und der Eingangswiderstand auf jeden Fall größer 100 Ohm.

Insgesamt wäre sowas noch mit anderen Werten denkbar , aber das muss man sich einfach anschauen. Ich hab das mit Audiophilantrop mal komplett durchge-X-t

Wie die Dinger drauf reagieren hängt glaub ich viel mit der Frequenzweiche zusammen und welche Treiber gebremst werden und welche nicht.

Der Abfall ist weit mehr als 100 Ohm , weil paralell ja noch ordentlich Leistung abfällt. Insgesamt ist das aber nichts weiter als ein belasteter Spannungsteiler (einfach Wiki anschmeißen).

Guten Morgen, Stammtisch. Ich hab mal ne Frage, für die ich nicht unbedingt nen eigenen Thread aufmachen wollte. Und zwar gehts um Messungen mit Rightmark Audio Analyzer (RMAA).

Hat jemand eine Idee oder selber schon probiert, wie man Quellen mit angeschlossenen IEMs messen kann, ohne dabei die In-Ears zu schrotten? Ich bekomme das Signal einfach nicht laut genug für eine gescheite Messung, ohne dass ich Angst um die Hörer hab. Die können zwar sicher recht viel ab, aber Maximallautstärke ausm iAudio 7 will ich ihnen doch nicht zumuten. Die Testsignale in Audacity aufnehmen und hinterher lauter machen, bringt auch nichts. :/

Die Quellen vermessen ohne angeschlossenen KH ist kein Problem, aber das hat halt null Aussagekraft. Ich würde gerne mal sehen, wie sich In-Ears mit ein, zwei und drei Treibern auf verschiedene Quellen in verschiedenen Quellenkombinationen auswirken - auf meine Quellen im Speziellen.

Testen wollte ich verschiedene Kombinationen mit SE 110, SE 420, Stage 3, iAudio 7, RSA Hornet mit und ohne den Impedanzadapter von Shure am Line-Out und Line-In, etc.

Also mein Bruder hat meine Stage 3 schon mal durchgemessen: http://www.hifi-foru...143&postID=9218#9218

Irgendwann haben wir auch noch den Sansa Clip mit Stage 3 und Westone UM3x durchgemessen, um die Impedanz anzugucken bzw. ob sich da was beim Frequenzgang tut mit den niederohmigen Hörer. War aber nicht der Fall.

Mal 'ne ganz blöde Frage: Wie misst man sowas denn?

Kharne schrieb:

Die Lautstärkeregelung unter Windows und in den Playern selbst macht garnix am Klang.

Wenn man die Lautstärke digital regelt, dann schränkt man den Dynamikumfang um den Faktor ein, wie man es leiser macht. Und das macht schon was am Klang. Und ob die Lautstärkeregelung des Signals nun im Player oder im Mixer geschieht ist ziemlich egal.
Vernünftig (analog) regeln kann man die Lautstärke nur an wenigen Soundkarten und das läuft dann meistens über den Treiber.

remusretux schrieb:

Mal 'ne ganz blöde Frage: Wie misst man sowas denn?

Gute Frage! Mein Bruder benutzt arta und hat dazu eine kleine Messbox. Musst unter diesem Gesichtspunkt vielleicht mal ne Suche im Forum anstoßen...

Ah okay, Frage beantwortet

@Zuglufttier

Danke, die Impedanzmessung kannte ich schon

Über Nacht ist mir noch die Idee gekommen, das Signal einfach über nen weiteren Amp zu schicken, der das Signal vom KHV und/oder DAP verstärkt, ohne dabei die Hörer zu verstärken. Im Idealfall verändert der Amp das Signal ja nicht sondern verstärkt nur das, was er bekommt. Also quasi
DAP -> y-Adapter mit Hörern und Klinke -> Amp -> Audiointerface

Gute/schlechte Idee? Ich würds glatt testen, wenn ich schon nen y-Adapter besorgt hätte

Kurze Frage: 32 oder 250 Ohm bei DT770 wenn man sie für Unterwegs an einem Ipod Classic hat.

250Ohm. Die Lautstärke des iPod dürfte ausreichen und der 250Öhmer ist klanglich wohl dem 32Öhmer vorzuziehen.

Vor allem der Wirkungsgrad ändert sich bei den 32ohm Modellen nicht und der ist Ausschlaggebender für die erzielbare Lautstärke als der Widerstand.

Der 250er wird aber mehr Strom ziehen und somit den Akku mehr belasten...

Sicher? Meines wissens ist das doch genau andersrum.

Er braucht mehr Leistung, weil eine höhere Spannung benötigt wird um den gleichen Stromfluss zu erzeugen.

Möglicherweise kommt er mit weniger Stromfluss aus. Wie unterlegen wir die wilden Vermutungen mit Fakten?

Ja wo sind sie, die Physikstudenten, wenn man sie mal braucht?

Physik? Wer studiert denn sowas?

bensch schrieb:

Der 250er wird aber mehr Strom ziehen und somit den Akku mehr belasten...

P=I^2*R

Nee, der 250er brauch mehr Spannung.
Allerdings welcher Hörer bei welcher Lautstärke wie Laut ist hängt noch massgeblich vom Wirkungsgrad ab.
Da kann schon mal ein 250er lauter sein als ein 32er.

Das dürfte auf die Laufzeit aber weninger Einfluss haben, da Display und Decoder die dicken Stromfresser sind.

NoXter schrieb:

Ja wo sind sie, die Physikstudenten, wenn man sie mal braucht? ;)

Da reicht auch jemand der überhaupt Physik in der Schule hatte.

Für die elektrische Leistung gilt P= U*I, die Spannung U wird über R*I berechnet, womit wir dann bei Zeeem´s P=I^2*R wären.

(Das habe ich in der 8 gemacht ;))

Gruß
Kharne

Entscheidend ist der VC-Antrieb: das Magnetfeld.Die Impedanz ist da zweitrangig.Man tauscht nur mehr Spannung gegen weniger Strom und umgekehrt.Niederohmige VC: gut für Portis;hochohmige VC: gut für KHVs mit ordentlicher Ausgangsspannung.

Applaus, Kharne.

NoXter schrieb:

Applaus, Kharne.

Du hast doch auf M00h angespielt gibs zu

Für den Porti den 32Öhmer.Mein K 701 hat auch 32Ohm,allerdings zu wenig Wirkungsgrad: klingt am Porti

Er hat sich in Klärung solcher Fragen immer als sehr zuverlässig dargestellt.
Euch traue ich nicht.

Hach ich liebe Tarantinos unverblümte Art, mit Tanzeinlagen umzugehen.

Jazzy schrieb:

Für den Porti den 32Öhmer.Mein K 701 hat auch 32Ohm,allerdings zu wenig Wirkungsgrad: klingt am Porti :cut

Der K701 hat aber 62 Ohm

Eine Frage, die mich gerade interessiert: http://www.hifi-foru...m_id=29&thread=11040

Vielleicht hat ja jemand was dazu zu sagen

Hey

So nach dem Corda Arietta, würde ich mir gerne noch den
Little Dot MARK III bestellen.

Aber aus China ?????? da hab ich ein wenig Angst

Vieleicht gibt es Erfahrungen das wäre super.

http://cgi.ebay.de/L...?hash=item2559d2df2a

Vielen Dank.

Gruß

Peter

Mhh... also eine wirklich eindeutige Antwort habe ich jetzt nicht bekommen. Wenn der 250er besser klingen wird, aber zu leise ist, bringt es mir auch wenig. Keiner Erfahrungen mit dem Hörer am iPod?

Lassal schrieb:

Mhh... also eine wirklich eindeutige Antwort habe ich jetzt nicht bekommen. Wenn der 250er besser klingen wird, aber zu leise ist, bringt es mir auch wenig. Keiner Erfahrungen mit dem Hörer am iPod?

Da kann im Vergleich nur die Praxiserfahrung was sagen.
Da bei den Portablen bestenfalls die Ausgangsleistung bekannt ist, aber nicht, bei welcher Spannung diese geliefert wird, bei Kopfhörern aber nur dB/mW angegeben wird, kann man so keine konkrete Aussage machen.

Bei mir hat der Stammtisch jetzt 555 Seiten, wenn das nicht ein Schnaps wert ist.

Chris

oder 2 oder 3 ...

Dann kann es heute ja noch lustig werden

Vor allem, wenn die virtuellen Gesichtszüge entgleisen und die Muttersprache zur Fremdsprache wird.

Da mach ich nicht mit, wenn ich besoffen bin, brauch ich immer so lange zum tippen

Der Bruder meiner Frau kommt vorbei, hoffentlich mit was zum kiffen

zuglufttier schrieb:

Da mach ich nicht mit, wenn ich besoffen bin, brauch ich immer so lange zum tippen :*

Dann muß ich ja ständig besoffen sein.

Lassal schrieb:

Mhh... also eine wirklich eindeutige Antwort habe ich jetzt nicht bekommen. Wenn der 250er besser klingen wird, aber zu leise ist, bringt es mir auch wenig. Keiner Erfahrungen mit dem Hörer am iPod?

Wie gesagt der Wirkungsgrad unterscheidet sich nicht. Die 32 Version wird wohl minimal lauter sein, aber rausreißen wirds nichts. Ich würde sagen, beide laufen am Porti gleich beschissen. Zumindest von der 250ohm Version kann ich das auch mit Sicherheit sagen.

Nickchen66 schrieb:

Der Bruder meiner Frau kommt vorbei, hoffentlich mit was zum kiffen :D

Damit kann's auch passieren, dass man zum Erstellen der Beiträge länger braucht

zuglufttier schrieb:

Nickchen66 schrieb: Der Bruder meiner Frau kommt vorbei, hoffentlich mit was zum kiffen :D Damit kann's auch passieren, dass man zum Erstellen der Beiträge länger braucht ;)

Nicht nur beim Erstellen der Beiträge.

Es ist auch nichts gegen ein bisschen Langsamkeit einzuwenden!

Schließlich hat man sonst schon genug Hektik

Ich mach dann mal mit:

The Kilimanjaro Dark Jazz Ensemble + Single Malt 12 Jahre alt

Gruß zum Abend

Puh, mit The Streets ist's bei mir gerade noch richtig stressig

Und zu trinken habe ich auch nichts...