Stammtisch der Kopfhörerfreunde

Also eventuell ist es einfach noch ungewohnt. Ich kam am Anfang auch nicht so wirklich gut klar mit der Touchscreensteuerung. Aber mit der Zeit kriegt man den Dreh raus.
Natürlich ist es letztendlich nicht mit der Steuerung per Maus + großem Monitor zu vergleichen, aber das kann man auch von einem Telefon nicht verlangen denke ich.

Das ist er:

http://www.tenonedesign.com/stylus.php

Nappster schrieb:

Zu den Kameras: Hab lange mit Nikon geliebäugelt, mich dann aber für die Canon 60D entschieden, weil die durch das Wahlrad viel einfacher zu bedienen ist als zum Beispiel die D90. Ich glaub das wird oft unterschätzt

Du meinst 50D oder hast du einen Prototyp der neuen Generation geklaut...?

Aber du hast recht bzw. geht es mir genauso. Ich habe mich eben deswegen jetzt auch für die Canon 50 D entschieden. Ich habe sogar ein gutes Angebot von einem Händler, dass lediglich 50 EUR über dem InetShop von Foto-Ehrhard liegt. Das finde ich schon noch tragbar, zumal die mich seinerzeit auch fast eine Stunde beraten haben...

So ein wenig das Problem ist, dass der Laden in meiner Eltern/Heimatstadt ist und nicht hier. So richtig profitieren von den Vorteilen eines VorOrtHändlers könnte ich also nicht...

Was meint ihr politisch korrekt den kompetenten Händler unterstützen, der die Zeit investiert hat, mich zu beraten, oder doch günstiger im Inet kaufen?

Ich neige ja rein aus Sympathiegründen zu ersterem aber andererseits sind das eben 50 EUR + Versandkosten, die ich schonwieder für was anderes über hätte...

Hm...

Kluger Mann, ja genau die meinte ich.

furvus schrieb:

Was meint ihr politisch korrekt den kompetenten Händler unterstützen, der die Zeit investiert hat, mich zu beraten, oder doch günstiger im Inet kaufen?

Also ich machs so: Nach Amiland fliegen und die Hälfte zahlen.

Gruß, der Nappster

furvus schrieb:

Was meint ihr politisch korrekt den kompetenten Händler unterstützen, der die Zeit investiert hat, mich zu beraten, oder doch günstiger im Inet kaufen?

Kauf doch bei dem Händler. Der gute Mann hat dir eine Stunde seiner Zeit geopfert und 50 Euro Mehrpreis sind bei einer Kamera die so viel Geld kostet nicht die Welt.

Genaugenommen sogar Kamera plus 2 lichtstarke Objektive, was den Mehrpreis nur noch weiter marginalisiert und somit eigentlich die Entscheidung zugunsten des Händlers erleichtert...

Ich warte jetzt noch auf ein Angebot eines Händlers hier vor Ort bzw. auf die Ab/Zusage zu einem von mir vorgeschlagenen Paketpreis Aber ich glaube nicht, dass das was wird, denn ich habe rotzfrech einfach mal den aufgerundeten Warenkorbpreis bei FotoEhrhard vorgeschlagen. Wenn doch sollte mich das sehr freuen und ich würde mich fragen, ob ich sowas überhaupt jemals im Inet kaufen würde, wenn mit ein bisschen Verhandlung auch vor Ort solche Preise drin sind...

Frank ist jetzt doch wieder Moderator. Da hat sich anscheinend irgendwas getan im Hintergrund. Well done - gut durch

Nickchen66 schrieb:

Frank ist jetzt doch wieder Moderator. Da hat sich anscheinend irgendwas getan im Hintergrund. Well done - gut durch :prost

Jepp, sehr schön! Hätte mir gefehlt hier!



Grüsse Jens

Eigentlich geht das ja niemanden so richtig was an aber neugierig bin zumindest ich dennoch, was da in den "Hinterzimmern" vor sich geht... Aber ich kann mich einigermaßen beherrschen blöd zu fragen, also fühlt euch nicht aufgefordert "Interna auszubreiten"...

Nickchen66 schrieb:

Frank ist jetzt doch wieder Moderator. Da hat sich anscheinend irgendwas getan im Hintergrund. Well done - gut durch :prost

Ohh wunderbar. Dann können wir uns ja wieder der Rettung des Planeten zuwenden.

Der rettet sich selber

Lorrypet schrieb:

Der rettet sich selber ;)

Ja aber zu wessem Nachteil?

NoXter schrieb:

Ja aber zu wessem Nachteil? :D

Ich glaube ehrlicherweise nicht, dass wir Menschen die Gattung "Hai 2.0" sind...

Auf der Innenseite einer meiner CDs steht:

"Save the plantet - kill yourself!"

Live is beta.

NoXter schrieb:

Lorrypet schrieb: Der rettet sich selber ;) Ja aber zu wessem Nachteil? :D

Don't worry
Das Projekt Erde läuft vollkommen nach Plan.

Lorrypet schrieb:

NoXter schrieb: Lorrypet schrieb: Der rettet sich selber ;) Ja aber zu wessem Nachteil? :D Don't worry Das Projekt Erde läuft vollkommen nach Plan.

Nach dem Motto der nächste Komet kommt demnächst?

Gruß
Kharne

Aha. Lorry ist also doch in einer Sekte.

Wo ist eigtl bearman? Den hat man doch hoffentlich nicht in Osterreich verschleppt?

Was macht Bearmann denn bitte in Österreich!? Wer fährt denn bitte freiwillig in diese Bananenrepublik?


... und besucht mich dann nichtmal?
Tztz, muss ich wohl ein Wörtchen mit Bearmann reden, wenn er wieder auftaucht. Und danach heißt er Cubjunge.

NoXter schrieb:

Wo ist eigtl bearman? Den hat man doch hoffentlich nicht in Osterreich verschleppt? :?

War er nicht in Kanada Schlittenhunde foltern ;)?

Gruß
Kharne

NoXter schrieb:

Aha. Lorry ist also doch in einer Sekte.

ja in meiner

Ihr seid schon die besten. Da ist man kaum mal 2 Wochen weg und schon werden die wildesten Vermutungen angestellt (Österreich & ich... *hust*).

Bin seit 2 Tagen (leider) wieder auf deutschem Boden. Die 10 Tage (Ost-)Kanada waren absolut traumhaft. Hatten leider unendlich viel Stress am Anfang mit der Grenzpozilei, aber als wir erstmal "drinnen" waren, wars einfach nur noch traumhaft!

Und der Bearmann hat sich mit den Huskies angefreundet - die ersten Kontakte verliefen ohne größere Verluste!



Und es gibt echt kaum was feineres, als 6 Stunden lang 6 Huskie-Hintern zu folgen.



Muss mich in den kommenden Tagen durch 1600 Bilder (10GB) wühlen. Die Nikon D40 hat mich auch bei -20°C, Sturm und Schnee nicht einmal im Stich gelassen. War eine super Investition. (Dickes Dankeschön nochmal an Silent117)
Einige Bilder sind sogar richtig gut geworden...

Hoffe, hier ist auch jeder gut ins neue Jahr gerutscht und es gab ordentlich Geschenke zu Weihnachten!

I'm back.

Gruß.
bearmann

Da werd' ich glatt neidisch...

Schaut gut aus, auch die Bildqualität ist top, schaut sehr realistisch aus imo.
Kanada würde ich auch sehr gerne mal ansteuern, zum einen zum Snowboarden, zum andere mal im Sommer zum Wandern.

Die gleiche Hose habe ich im übrigen auch xD

bearmann schrieb:

Muss mich in den kommenden Tagen durch 1600 Bilder (10GB) wühlen. Die Nikon D40 hat mich auch bei -20°C, Sturm und Schnee nicht einmal im Stich gelassen. War eine super Investition. (Dickes Dankeschön nochmal an Silent117) Einige Bilder sind sogar richtig gut geworden... :)

Gern geschehen , dann hat sich das ganze ja richtig gelohnt!

xTr3Me schrieb:

Kanada würde ich auch sehr gerne mal ansteuern, zum einen zum Snowboarden, zum andere mal im Sommer zum Wandern.

Kommt halt voll drauf an wo du bist. Geh bloss nicht nach Ontario, das kannste dir im Sommer vorstellen wie die Norddeutsche Tiefebene bei 95% Luftfeuchte. Und genauso langweilig ists da auch. Aber der Norden.. *schwärm* Glückwunsch bearman zu der schönen Zeit, son Schlittenhund wär auch noch was feines. Hat da jemand Erfahrung welche Marke und Model man nehmen muss? Setpreis ist gern gesehen

der Nappster

Nappster schrieb:

xTr3Me schrieb: Kanada würde ich auch sehr gerne mal ansteuern, zum einen zum Snowboarden, zum andere mal im Sommer zum Wandern. Kommt halt voll drauf an wo du bist. Geh bloss nicht nach Ontario, das kannste dir im Sommer vorstellen wie die Norddeutsche Tiefebene bei 95% Luftfeuchte. Und genauso langweilig ists da auch. Aber der Norden.. *schwärm* Glückwunsch bearman zu der schönen Zeit, son Schlittenhund wär auch noch was feines. Hat da jemand Erfahrung welche Marke und Model man nehmen muss? Setpreis ist gern gesehen der Nappster

Wir waren die 10 Tage in Ontario und "langweilig" wäre so ziemlich das letzte Adjektiv, was mir in den Sinn kommen würde.
OK, speziell fürs Snowboarden fehlen einfach die Berge, aber ansonsten hast du da massig Spaß - ganz gleich, welche Jahreszeit. Allein im Algonquin Provincial Park kann man mit Freunden ganz leicht 3 Wochen verbringen, ohne eine andere Menschenseele zu sehen... klingt für mich nach verdammt viel Spaß! Wenn man dann wieder Zivilisation haben will, schwingt man sich ins Auto und ist in 3-4 Stunden in Toronto...

Gruß.
bearmann

Wir waren die 10 Tage in Ontario und "langweilig" wäre so ziemlich das letzte Adjektiv, was mir in den Sinn kommen würde. OK, speziell fürs Snowboarden fehlen einfach die Berge, aber ansonsten hast du da massig Spaß - ganz gleich, welche Jahreszeit. Allein im Algonquin Provincial Park kann man mit Freunden ganz leicht 3 Wochen verbringen, ohne eine andere Menschenseele zu sehen... klingt für mich nach verdammt viel Spaß! Wenn man dann wieder Zivilisation haben will, schwingt man sich ins Auto und ist in 3-4 Stunden in Toronto... Gruß. bearmann

Wenn ich das so lese fang ich direkt an zu träumen

Zum Snowboarden und Wandern würde ich natürlich eher hügelige Gebiete ansteuern

Vor 2 Jahren hats sogar fast mal geklappt mitm Snowboarden, aber zuletzt waren dann doch zu wenig willige dabei, die das auch wirklich durchgezogen hätten. Wären letztendlich zu zweit gewesen... aber es war auch ein ungünstiger Zeitpunkt.

Spaß oder Ernst?

Der Grund Avatar anzuschauen war Neugier auf die neue 3D-Technik und dafür war ich durchaus bereit mit einer mittelmäßigen bis schwachen Story zu leben, aber was sich mir dann die gefühlten 8 Stunden anbot übertraf die schlimmsten Erwartungen.

Die Story ist mit banal wirklich noch bei weitem zu positiv bewertet, wie einige Menschen der Meinung sein können es würde sich um eine große Geschichte handeln, die zum nachdenken anregt wie keine andere hat höchstwahrscheinlich die gesamte Kinogeschichte verpennt, auch und insbesondere frühere Werke von James Cameron.
Der katastrophal rücksichtslose Umgang mit der Umwelt und das unbedachte Handeln der Menschen ist das Thema unzähliger anderer Filme, wie Dr. Strangelove, 2001, Children of Men, der Tag an dem die Erde stillstand und zahlenloser anderer.

Allerdings wird es dem Zuschauer in keinem anderen Film in so einer peinlich offensiven udn unreflektierten Art um die Ohren gehauen. Wo andere andeuten und dem Zuschauer Hinweise liefern um selbst auf den richtigen Schluss zu kommen wird hier Schwarz-Weiß-Denken vorgekaut.
Das passt allerdings sehr gut zu den schablonenhaften, eindimensionalen Charakteren, der Welt in der Sie sich bewegen und dem miesen unglaublich vorhersehbaren Plot (spätestens nach dem ersten Kontakt mit den Ureinwohnern kann jeder den kompletten Film weitererzählen), welcher mehr Löcher als ein schweizer Käse hat.

Mir fällt es wahnsinnig schwer vorzustellen was gute Mimen wie Ribisi, Weaver, oder Stephen
Lang veranlasst haben mag hier mitzumachen, spieln kann man ja nicht sagen, da hier so ziemlich die miesesten Karriereleistungen der Akteure dargeboten wird. Allerdings muss man zu deren Ehrenrettung sagen, daß es auch schwer sein dürfte bei diesen unterirdischen Dialogen in Spiellaune zu kommen.

Zu den Löchern der Handlung:
----------Spoiler-Warnung--------

Geschützter Hinweis (zum Lesen markieren): Ich kann nicht verstehen wie keinem der Crew auffallen konnte, daß wiederholt der Fehler gemacht werden konnte, daß trotz der angeblich giftigen Atmosphäre Pandoras die menschlichen Akteure immer wieder dieser ausgesetzt werden ohne Schaden davon zu tragen. Wieso kann weiß Neytiri nachdem sie sich mit Jake verbunden hat nicht um seine Rolle im Angriffsplan der Menschen? Wie scheint keiner der Ureinwohner den Avatar von Jake obwohl sein Bruder mit diesem sie schon besucht hat? Wieso gibt es auf den fliegenden Inseln Wasserfälle? Wo kommt denn bitte das Wasser her? Wieso können die riesigen Avatare/Ureinwohner mit ihren riesigen Händen menschliche Waffen nutzen, und warum sehen diese angemessen proportioniert aus? etc.....

----------Spoiler-Ende--------

All das ist schon unschön genug, könnte man aber hinnehmen, das Hirn abschalten und sagen, daß die Schauwerte dies rechtfertigen...wenn sie dies nur täten.

Das Design der Avatare/Ureinwohner ist einfach eine Qual, die Gesichter unbeweglich uns starr und den Kreaturen mangelt es an Glaubwürdigkeit, aber das schlimmste ist, daß wirklich alles mehr oder weniger Unecht aussieht. Der gesamte Film hat den Anschein eines Computerspiels, wobei ich beipielsweise bei Wing Commander Zwischensequenzen sah die glaubwürdiger waren als dieser Film, die Ausserirdischen wirkten übrigens auch sympathischer.

Die 3D-Technik ist leider auch enttäuschend. Wieder bietet sich eine Videospiel-Analogie an, jeder der schon mal ein Sportspiel etwas älterer Machart gesehen hat ärgert sich mitunter über das dargebotene Publikum, da es sich lediglich um zweidimensionale Bilder handeln die hintereinander auf die Ränge der Arenen gestaffelt werden. Genauso verhält es sich hier, die Körper wirken nicht wirklich plastisch sondern sondern es werden größtenteils zweidimensionale Körper in räumlichen Kontext gebracht.

Man kann nur hoffen, daß diese Technik entweder stark verbessert wird oder wieder in der Kiste verschwindet. Füchterlich die Vorstellung künftig großartige Stoffe durch diese unausgegorene Technik verschandelt zu sehen.

Der Film bekommt lediglich nicht die 0.0 Wertung, weil eine Fortsetzung zu befürchten ist.

Edit m00h: Spoiler-Tags eingefügt.

Manche Menschen sind einfach zu voll des Hasses ...

sinus1982 schrieb:

Manche Menschen sind einfach zu voll des Hasses ...

Ich war zwar noch nicht drin, aber ich fürchte, mein "Review" wird ähnlich ausfallen. Vielleicht weniger direkt verpackt, aber in der Sache...

wkoenig schrieb:

Allerdings wird es dem Zuschauer in keinem anderen Film in so einer peinlich offensiven udn unreflektierten Art um die Ohren gehauen.

Schlimmer geht's immer. Ich sag nur "Transformers"... wobei, der hat eigentlich gar keine Message.

Es geht schlimmer als Transformers, nämlich Transformers 2. War mein absoluter Tiefpunkt des Jahres 2009 was Dialoge im Film angeht.

Mal ehrlich Leute, das ist ein JAMES CAMERON Film... hier irgendetwas bahnbrechendes in Sachen Handlung, Schauspielerischer Leistung, Setting, o.ä. zu erwarten ist einfach grob fahrlässig. Nur mal zur Erinnerung, was wir von dem Mann bisher vorgesetzt bekommen haben:

Terminator 1+2: Äktschn + Post-Apo, Story passt auf nen Bierdeckel, unterhaltsam
Terminator 3: *no comment*

Titanic: cheeeeeesy ... *no comment*

Dark Angel: Jessica Alba... alles andere war uns doch eigentlich ziemlich egal.
(Wobei ich die dann irgendwann abgebrochen hatte, da die Dialoge so grausam waren, dass es quasi minütlich Jessica Alba Duschszenen hätte geben müssen, damit ich vorm Fernseher hocken geblieben wäre)

True Lies: Einige Lacher, that's it.

Aliens: Richtig gut!

Wenn man sich die Historie ansieht, kann man sich doch an einer Hand abzählen, dass Avatar in keinster Weise und auf keiner Ebene bahnbrechend, geschweige denn anspruchsvoll sein wird.

Meine 0.02€

Gruß.
bearmann

Aber Entschuldigung - wer in so einen Film geht und Oskar-reife Dialoge erwartet, hat etwas falsch gemacht.

m00h

bearmann schrieb:

Terminator 3: *no comment*

War #3 nicht von Jonathan Mostow?

sai-bot schrieb:

bearmann schrieb: Terminator 3: *no comment* War #3 nicht von Jonathan Mostow?

Jein. Mostow war Director, Cameron (einer der) Schreiber.

Also Dark Angel mochte ich. Auch wegen der Story. Der Versuch beide Staffeln nocheinmal anzuschauen ist aber kläglich gescheitert. Ich fürchte es war doch der Jessica Alba Faktor (herrje ich war keine 20)
Ich hatte ja mal die Hoffnung das aus ihr noch eine gute Schauspielerin wird, aber das war wohl nix.

Ansonsten kann ich mit der Meinung von Wkoenig viel anfangen. Zumindest den Inhaltlichen Teil. Technisch sehe ich das doch etwas anders.

War Abyss eigtl nicht auch von Cameron? Meine güte haben die Leute immer davon geschwärmt. Als ich den dann angesehen habe, dachte ich mir nur: Viel Lärm um nichts.
Optisch toll, aber...

NoXter schrieb:

War Abyss eigtl nicht auch von Cameron? Meine güte haben die Leute immer davon geschwärmt. Als ich den dann angesehen habe, dachte ich mir nur: Viel Lärm um nichts. Optisch toll, aber...

Jupp, war auch von ihm. Und ging mir ähnlich, wie dir.

EDIT:

Da wir hier ja auch ein paar Röhren-Spezis haben... Was haltet ihr vom "Phenix G3"? Soll ein Morgan Jones / EarMax Klon sein und es passen somit recht viele verschiedene Röhren rein.
Durch den Maverick bin ich so ein kleines bisschen auf den Röhrenklang gekommen, daher wollte ich da mal etwas tiefer bohren. Hier gibts den obligatorischen headfi-Thread...

Gruß.
bearmann

Also Herr wkoenig. So ein Beitrag is absoluter Schmarrn, tut mir leid. Wer eine tiefgründige Story in einem Film, in dem es darum geht gute Effekte zu zeigen erwartet, macht was falsch.

Du hast dich scheinbar rein gar nicht in die Rollen der Figuren reinversetzen können, zB den Traum vom Fliegen zu haben usw. Ich fand das genial ..

Mich würde mal interessieren, welche Filme denn deinen Geschmack treffen? Dann können die anderen 99% die den Film super fanden wiederum auf dich eintreten

wkoenig zu deinen Kritikpunkten in der Story:

1.
Ist mir ehrlich gesagt nicht aufgefallen.
Mir fällt nur die Szene ein, wo Jake vom Stützpunkt flieht und der Colonel hinterher rennt und auf den Hubschrauber schiesst.
Dabei sieht man allerdings, dass er krampfhaft die Luft anhält.

2.
Stimmt.

3.
Wie meinst du das? Dass die Na´vi nicht erkennen, das jemand anderes in Jakes Avatar steckt, als ursprünglich?
Im ganzen Film wird nicht erwähnt, ob sein Bruder überhaupt je den Avatar benutzt hat oder damit auch direkten Kontakt mit den Na´vi hatte.

4.
Stimmt wieder.

5.
Das sind eigentlich stationäre Mgs, die hängen u.a. in den Seitenkuppeln der Hubschrauber .

Das der Film storytechnisch keine Glanzleistung ist, darüber brauchen wir hier nicht reden, das habe ich auch schon geschrieben.

Gruß
Kharne

xTr3Me schrieb:

Wer eine tiefgründige Story in einem Film, in dem es darum geht gute Effekte zu zeigen erwartet, macht was falsch.

Sowas liest man immer wieder in solch einem Zusammenhang. Warum schließt das eine das andere aus? Mir wäre auch nicht bewusst das man Avatar als Technik-Demo angekündigt hat. Im Gegenteil, bester Film des Jahrtausends (überspitzt).

Schmarrn ist nur dein Einwand.

NoXter schrieb:

Warum schließt das eine das andere aus?

Warum, das ist eine gute Frage. Aber es scheint doch offensichtlich, dass es sich heutzutage definitiv ausschließt. Gegenbeispiele dürfen gerne genannt werden.

NoXter schrieb:

xTr3Me schrieb: Wer eine tiefgründige Story in einem Film, in dem es darum geht gute Effekte zu zeigen erwartet, macht was falsch. Sowas liest man immer wieder in solch einem Zusammenhang. Warum schließt das eine das andere aus?

Weil die, die Effekte sehen wollten, keine Story brauchen und die, die die Story brauchen, auf die Effekte verzichten können.

Meine Meinung.

m00h

Unterbreche euch nicht gerne, aber mal ein anderes Thema.
Heute war ich in unserer Werkstatt und ein Kollege, der für die Fahrzeuge zuständig ist, sprach mich auf einen ev. Leistungsabfall bei meinem Firmenwagen an.
Ein Marder hat sich im Motorraum anscheind sehr wohlgefühlt, zwei kleine Schläuche waren komplett durchgebissen.
Wir haben sie jetzt erst mal provesorisch repariert, muß morgen bis Freitag nach Bürstadt (Südhessen).
Heute Abend werde ich das Fahrzeug erst mal an einer anderen Stelle parken und im Motorraum ein nicht gerade wohlriechendes Öl versprühen.
Natürlich nur auf die Flächen, die sich kaum erwärmen, ev. hilft es.
Was macht ihr in so einem Fall?

Den Marder rausnehmen!

zuglufttier schrieb:

Den Marder rausnehmen!

Für eine Marderfalle ist im Motorraum kein Platz.

m00hk00h schrieb:

NoXter schrieb: xTr3Me schrieb: Wer eine tiefgründige Story in einem Film, in dem es darum geht gute Effekte zu zeigen erwartet, macht was falsch. Sowas liest man immer wieder in solch einem Zusammenhang. Warum schließt das eine das andere aus? Weil die, die Effekte sehen wollten, keine Story brauchen und die, die die Story brauchen, auf die Effekte verzichten können. Meine Meinung. m00h

Mir gehts nur darum das versucht wird einen Meinung durch so eine phrase wegzureden.
Die Grundsätzlichen Zusammenhänge sind mir durchaus bewusst.

Hüb' schrieb:

wie Soul Kitchen so war.. Bitter gerne! :prost

So, nun mal wieder zu guten Filmen: Soul Kitchen! Als Hamburger bin ich da natürlich befangen, aber der Film ist wirklich sehr schön. Er macht einfach gute Laune und richtig Spaß. Viel Situationskomik, tolle Schauspieler (der beste Moritz Bleibtreu den ich je gesehen habe) coole Musik... was will man mehr?! Die anderen Fatih Akin Filme gefallen mir auch durchweg gut, aber bei Soul Kitchen hat mir im Vergleich besonders die lockere Herangehensweise Freude gemacht - Ungezwungen und ohne Sozialkritik oder message (außer vielleicht der subline: "Leben ist, was passiert, während du dabei bist, andere Pläne zu machen.").
Für mich eine durchweg sehenswerte Komödie, die ich mir bestimmt noch ein weiteres Mal angucken werde...

Tja - dann halt einfach Erfahrungssache.

@Lothar:
Der, der den Wagen beschädigt hat, war der zweite Marder. Der hat nämlich den ersten gerochen wollte es dem mal so richtig heimzahlen.

Gegen Marder kann man sich kaum wehren. Hab mal kurz gegoogelt und das einzige was wohl wirklich wirkt, ist Strom.

m00h