Thread für Naim-Liebhaber

[quote="herat"][quote="Nap_300"]
Frage hat jemand ein Photo der Platine einer Nac 52 vor der ablösung zur 252? Ich habe festgestellt das Naim immer wieder die Platinen verändert hat mich interessiert wie.

Danke und Gruss

Peter[/quote]

Hallo Peter,

ein oder zwei Fotos von der 52er könnt ich haben. Die suche dauert aber. Bei der 52er gabs aber massivste Änderungen, von der Version mit dem 52PS statt dem Supercap bis hin zu einem kosequenten Dual Mono Aufbau. Trotzdem wars immer die 52er, immer ausgezeichnet und wurde wahrscheinlich immer bester (ich glaub, da gabs keine Diskusionen wie der älteste CDX2 klingt besser als der neue usw).

LG

Das wäre super danke im voraus, meine 52iger ist von 1996 mit Supercap.

Gruss

Peter

herat schrieb:

Hallo, eine kleine Zwischenfrage. Mir war schon klar, daß im HiFi-Forum.DE zumeist sich Mitglieder aus Deutschland tummeln werden, aber ausschließlich? Bin ich der einzige hier aus Österreich (oder noch spezieller aus Wien)? LG Ronald

Grüezi Herat

..noch ein "verNAIMter Eidgenosse", aus Horgen am Zürichsee.

wohne zwar quasi eingeklemmt zwischen PIEGA und FM ACOUSTICS. Ich besitze aber nichts von denen, sondern vorwiegend the Best of British HIFI:
NAIM CD & PRE, LINN Aktiv-speaker und - klar, als treuer Schweizer: je 2 REVOX Tuner & Pattenspieler....

Gruss

Urs

Kollegen,

speziell für die Schweizer NAImies - aber nicht nur:

Der Luzerner NAIM Händler & Servicefachmann Mauri ROSSI (Technopan) feiert sein 20 jähriges Jubliäum.

http://www.maurorossi.ch/mr/index.php?idcat=12

Gruss

Urs

(Ich hoffe, diese Händlerwerbung verstosst nicht gegen die Forumregeln...)

nap300

Hallo Ingo Quantensprung von Lp zu CD da hast du etwas nicht mit bekommen!!! Die LP klingt heute noch besser wie die CD!!! die LP dient als Klangliches Vorbild!!! Gruss Peter

ich habe mehr platten als cds und beide klingen oft sch... . Wenig gutes in beiden lagern

Wie schön ist es allerdings eine platte aufzulegen

Hallo Ingo Quantensprung von Lp zu CD da hast du etwas nicht mit bekommen!!! Die LP klingt heute noch besser wie die CD!!! die LP dient als Klangliches Vorbild!!! Gruss Peter

Die LP klingt heute noch besser wie die CD

klar wenn man den falschen player hat....

Bezüglich Quantensprung von LP zu Cd

bleibe dabei, weil
- es mich immer furchtbar abgenervt hat, alle 20 Minuten diese umzudrehen, es ist kein entspanntes längeres Hörvergnügen möglich.
Viele Musikstücke, wie z.B Mike Oldfield-Tubular Bells,Konzeptalben, Live-Aufnahmen und viele Klassik-Aufnahmen, werden dadurch einfach zerstört.

- zum Klang: es mag sicherlich besonders hochwertige LP-Pressungen geben, die besser klingen als die entsprechende CD, aber im Großen und Ganzen verneine ich dies.

Sicherlich ist auch ein Aspekt, daß LP-Fans in der Regel wesentlich höherwertige Plattenspieler als CD-Player betreiben und dadurch dann die LP besser klingt.

Auch kommt imho der Placebo-Effekt hier zum tragen, denn wenn ich (auch unbewußt) will, daß etwas besser klingt, dann klingt es auch besser, dies wird sicherlich noch durch die Celebration des Plattenauflegens etc. verstärkt, im Gegensatz zu CD rein fertig Schluß.

Rein persönlich hatte ich damals viele LPs auf Plattenbörsen gekauft, die unheimlich knisterten, rauschten teils bedingt durch Naßabspielen, was damals in Mode war, wodurch ich dann auch gezwungen war, Naß abzuspielen.
Dies war ein einziger Krampf, Gott war ich froh, als dann die CD rauskam.

Und allein an die Umzüge mit den vielen Platten und der Platzbedarf, oh Graus.

Gruß
Ingo

PS. eigentlich müßte sich doch auch eine LP rein physikalisch gesehen durch die "Schleifprozesse" der Nadel,bei jedem Abhören verschlechtern.

Hallo allerseits,

gestern haben die Steiner Box - Leute bei mir den Supernait mit CD5x und Audiophysic Spark IV aufgestellt.

Schon "kalt" war ich sehr zufrieden. Bin aber
noch Neuling sowohl bei Naim wie auch generell im
Hi-End-Bereich. Ich werde aber von Stunde zu Stunde
"pingeliger" wie ich merke.

Die Aufstellung war total problemlos bei mir: die LS sind
etwa 70-80 cm von den Wänden entfernt, ich habe relativ wenig auf der Wandseite rumstehen und ich habe Teppichboden. Auch der Eddie von Steiner Box war gut
zufrieden und hat mir auch Naims Steckerleiste dagelassen.

Die Anlage läuft jetzt seit gestern 11 Uhr. Auch die Boxen sind natürlich noch nicht warm gehört.

Bei einigen meiner Favoriten der letzten Zeit
(Linkin Park die neue, Porcupine Tree diverse, Tool 10000 Days teilweise) war ich schon sehr zufrieden. Unschlüssig
bin ich mir noch bei sehr "fetten" Stellen.
Ich will mir da nochmal Dream Theater vornehmen.
Klassik habe ich mich noch nicht so richtig rangetraut.
Nur mal ein Stück der "Neuen Welt" von Dvorak und mal
den Winter aus den 4JZ (Nigel Kennedy mit Berliner
Philharmonie).

Das Beste aber: sogar meine Frau wurde richtig hi-fidel
Zum Liebling Job BonJovi (eher akkustische, leise
Stücke): "das klingt ja wie live im Konzert!".

Bei zwei Fragen bräuchte ich mal Hilfe
von der Naim-Gemeinde. Bitte verzeiht mir aber, falls
das Thema schon mal auf dem Tisch war.

Vorab zur Aufstellung: der Supernait steht links im
Rack, der CD5x rechts daneben. Oben drauf auf dem IKEA-
Teil der Fernseher. An der Naim-Steckerleiste
auch der Tuner (dieser aber selbst im Extraregal) dran.
Der Fernseher an einer anderen Steckerleiste, aber
dieselbe Steckdosen-Kombi in der Wand. 4,5m Naim-LS-Kabel.

Frage 1:

Wenn ich den Fernseher über Cinch an den AV-Eingang
anschliesse, dann brummt der Ton im Fernseher aber
auch bei stärkeren Aufdrehen in den Boxen hörbar.
Störend ist aber eher der Sound in den Boxen des Fernsehers.
Leider geht es nicht weg wenn ich den Fernseher auf stumm
schalte.
Ziehe ich das Cinch-Kabel, dann ist das Brummen weg.
Eine Idee jemand ?

Frage 2:
Weiss jemand wieviel Strom der Supernait und CD5X
brauchen ? Immerhin laufen sie ja im Pseudo-Standby
(d.h. Display dunkel) die ganze Zeit.
Wie oft schaltet ihr mal die Komponenten aus und wieder
an ?

Soviel vorerst. Update folgt in Kürze wieder mal.

Thomas
(aus Nürnberg).

Hallo Frank,

"ich habe mehr platten als cds und beide klingen oft sch... . Wenig gutes in beiden lagern

Wie schön ist es allerdings eine platte aufzulegen "

..hängt meiner Meinung nach auch sehr von der Art von Musik ab, die man hört,

habe bei mir zuhause eigentlich wenige wirklich schlecht aufgenommene CD´s ab den 90er Jahren. Alerdings klingen alte Sachen aus den 70 und 80er Jahren doch sehr kartoffelig (z.B.bescheidene Schlagzeugmikrofonierung, starke Kompression etc.....) gemessen an heutigen Maßstäben, das hilft auch oft digiatlly reamstered auch nicht mehr wirklich, weil ´das master-Tape einfach nicht mehr hergibt.. Auf der anderen Seite haben gewisse Labels eigentlich immer Qualität abgeliefert. Die alten ECM oder Steeple Chase Aufnahmen z.B. können sich auch heute noch sehen bzw hören lassen...

Gruß

Hola Ingo :prost,

"bleibe dabei, weil

...

- zum Klang: es mag sicherlich besonders hochwertige LP-Pressungen geben, die besser klingen als die entsprechende CD, aber im Großen und Ganzen verneine ich dies."

...ich meine, dass es sowohl gute LPs, als auch gute CDs gibt. Leider hat wohl noch niemand eine Statistik darüber erstellt, wieviel gut gemachte (was heißt schon gut? Das ist ja auch schon subjektiv und sicherlich auch vom Genre abhängig.) LPs und CDs es gibt. Jedenfalls wird die Behauptung, dass die CDs im Großen und Ganzen besser bzw. die LPs schlechter klingen nicht dadurch zur Tatsache, dass Du das behauptest.


"Sicherlich ist auch ein Aspekt, daß LP-Fans in der Regel wesentlich höherwertige Plattenspieler als CD-Player betreiben und dadurch dann die LP besser klingt."

s.o.

"Auch kommt imho der Placebo-Effekt hier zum tragen, denn wenn ich (auch unbewußt) will, daß etwas besser klingt, dann klingt es auch besser,..."

Naja, dieses Argument läßt sich ja beliebig umdrehen. Ich behaupte, dass Du willst, dass CD besser klingt und sie deswegen auch besser in Deinen Ohren klingt.

"...dies wird sicherlich noch durch die Celebration des Plattenauflegens etc. verstärkt, im Gegensatz zu CD rein fertig Schluß."

Yep, dies ist der Ausgleich für Dein Argument:

"- es mich immer furchtbar abgenervt hat, alle 20 Minuten diese umzudrehen, es ist kein entspanntes längeres Hörvergnügen möglich.
Viele Musikstücke, wie z.B Mike Oldfield-Tubular Bells,Konzeptalben, Live-Aufnahmen und viele Klassik-Aufnahmen, werden dadurch einfach zerstört."

Da muss man sich halt entscheiden, Bequemlichkeit oder "Celebration".

"Rein persönlich hatte ich damals viele LPs auf Plattenbörsen gekauft, die unheimlich knisterten, rauschten teils bedingt durch Naßabspielen, was damals in Mode war, wodurch ich dann auch gezwungen war, Naß abzuspielen.
Dies war ein einziger Krampf, Gott war ich froh, als dann die CD rauskam."

Einmal anständnig waschen hätte auch gereicht. Wenn ich heute eine gebrauchte CD kaufe und der Verkäufer ist damit schlecht umgegangen, dann habe ich ja auch vielleicht ein Problem...

"Und allein an die Umzüge mit den vielen Platten und der Platzbedarf, oh Graus."

Also ich mag volle Plattenregale, s.o..

Quantensprung LP => CD

Aus meiner Sicht nur was das Handling angeht. Was den Klang angeht können beide Systeme gut klingen - müssen aber nicht.

Saludos

Cuauhtemoc

NewNaimy schrieb:

So, möchte noch was zum Vergleich SN zu 112x/150x loslassen: Wer behauptet, dass der SN eher zur 122(112)/150 hin tendiert liegt leider meilenweit daneben. Der SN hat Reserve satt, die 150x ist recht schnell am Limit, gerade wenn Bass gefordert wird. Klanglich trennen die beiden Gespanne nicht viel, das typische Naim Feeling ist beides Mal da, aber der SN löst feiner auf und stellt Einzelheiten ohne Übertreibungen besser dar. Bühne? Ist in beiden Fällen vorhanden, beim SN etwas breiter, weil er viel lauter spielen kann und damit schon den Eindruck einer breiteren Bühne erzeugt. So, mehr wieder später...

in der aktuellen Stereo steht in einer Beantwortung eines Leserbriefes, dass sich der SN nicht an der x Serie, sondern an der Reference (202/200) orientiert und man mit dem SN deutlich weiter kommt als mit 122x/150x. Die direkten Unterschiede zu 202/200 seien als "marginal" zu bezeichnen. Anscheinend hat die Stereo intern den SN mit 202/200 verglichen.
Kann mir also auch kaum vorstellen dass ein Händler immer noch laut lachen wird, wenn er wirklich den direkten Vergleich machen sollte.

Gruß
André

Dirk ich traf meine aussage auf die masse der tonträger. Sicherlich gibt es bei gezielter auswahlt gut aufgenommene scheiben auf beiden seiten.

Gr. d.a.d.b.

uem schrieb:

Grüezi Herat ..noch ein "verNAIMter Eidgenosse", aus Horgen am Zürichsee. wohne zwar quasi eingeklemmt zwischen PIEGA und FM ACOUSTICS. Ich besitze aber nichts von denen, sondern vorwiegend the Best of British HIFI: NAIM CD & PRE, LINN Aktiv-speaker und - klar, als treuer Schweizer: je 2 REVOX Tuner & Pattenspieler.... Gruss Urs

Servus Urs,

zwischen Piega und FM Acoustics. Kein schlecchter Platz. Piega ist nicht ganz mein Fall. Zu FM Acoustics: ich habe noch nie ein Gerät von denen gehört. Wie klingen die? Fotos hab ich schon gesehen, auch vom Innenleben. Die Geräte wirken so, als hätte Accuphase die zum Vorbild genommen. Technisch so schöne Aufbauten sieht man heutzutage leider nur mehr selten.

LG

Ronald

Nap_300 schrieb:

Frage hat jemand ein Photo der Platine einer Nac 52 vor der ablösung zur 252? Ich habe festgestellt das Naim immer wieder die Platinen verändert hat mich interessiert wie. Danke und Gruss Peter

Also jetzt habe ich die Fotos.

Zuerst einmal sehr eine frühe NAC52, wahrscheinlich noch die mit dem 52PS (es könnt sein, daß auch die eine 2. Platine unterhalb der großen hat, das fällt mir erst jetzt auf. Ich sehe auch Gain, Buffer und Time Aligne Sektion jeweils nur einmal):


Und nun eine neuere, ich weiß aber nicht, ob es die letzte Generation ist. Ich bin mir aber ziemlich sicher. Leider sind die ganzen Steckkarten noch im Bild.



Und von der Seite erkennt man den Dual Mono Aufbau:


Und hier noch eine 252, um die Serie zu vervollständigen:

LG

Ronald

herat schrieb:

uem schrieb: Grüezi Herat ..noch ein "verNAIMter Eidgenosse", aus Horgen am Zürichsee. wohne zwar quasi eingeklemmt zwischen PIEGA und FM ACOUSTICS. Ich besitze aber nichts von denen, sondern vorwiegend the Best of British HIFI: NAIM CD & PRE, LINN Aktiv-speaker und - klar, als treuer Schweizer: je 2 REVOX Tuner & Pattenspieler.... Gruss Urs Servus Urs, zwischen Piega und FM Acoustics. Kein schlecchter Platz. Piega ist nicht ganz mein Fall. Zu FM Acoustics: ich habe noch nie ein Gerät von denen gehört. Wie klingen die? Fotos hab ich schon gesehen, auch vom Innenleben. Die Geräte wirken so, als hätte Accuphase die zum Vorbild genommen. Technisch so schöne Aufbauten sieht man heutzutage leider nur mehr selten. LG Ronald

Von FM Acoustics habe ich 2 Mikrofon-Vorverstärker. Die sind schon verdammt gut und werden immer für das Hauptmikrofon bei Orchester eingesetzt

Herat,

hatte vor langer Zeit mal eine kleine FM Acoustics Endstufe zur Demo - bin dann trotzdem NAIM treu geblieben.

(FM Acoustics ist eher im oberen Preisbereich angesiedelt, um dies mal diskret zu formulieren....)

Gruss

Urs

Hallo Frank,

"Dirk ich traf meine aussage auf die masse der tonträger. Sicherlich gibt es bei gezielter auswahlt gut aufgenommene scheiben auf beiden seiten."

na ich dachte, du meintest die Masse deiner Tonträgersammlung, kam für mich so rüber und ich habe dann mal drüber nachgedacht, wieviel wirklich bescheidene Tonträger ich habe , was die Audioqualität angeht.

Ich glaube z.B. das in weiten Teilen der Pop und Rockmusik mit Hinblick auf die Klientel ganz anders abgemischt wird, weil es Radio bzw Autoradiotauglich sein soll und das hört sich dann auf einigermaßen guten Heimanlagen oft grausam an....

Manchmal ist es einfach aber auch nur der persönliche Geschmack. In der Klassik z.B. gibt es viele Solo-Klavieraufnahmen, wo die Raumakustik ganz bewußt mit einbezogen wurde,was dem Klangeindruck des Hörers bei der Live Darbietung eigentlich auch eher entspricht, mich zuhause auf dem Tonträger aber aufrund des halligen Eindrucks solcher Aufnahmen meist nervt. Da würden einige von mieser Aufnahme sprechen, was in diesem Fall aber falsch ist. Ich persönlich bevorzuge eher die direkt Abnahme eines Flügels so wie es z.B.im Jazz meist üblich ist.
Das andere ist deswegen nicht falsch o schlecht...
Nur mal so aus meiner Sicht als Fallbeispiel z. Unterscheidung.

Gruß

@herat:

Ich will nicht Kritik üben, aber die erste Nac 52 sieht irgendwie moderner aus als diejenige auf dem zweiten Photo, z.B. die Kabelführung und das Layout. Geschwungene Leiterbahnen sind IMO auch ehr Merkmal älterer Konzepte.

Moonlightshadow schrieb:

@herat: Ich will nicht Kritik üben, aber die erste Nac 52 sieht irgendwie moderner aus als diejenige auf dem zweiten Photo, z.B. die Kabelführung und das Layout. Geschwungene Leiterbahnen sind IMO auch ehr Merkmal älterer Konzepte.

Deine trotzdem geübte Kritik ist mehr als berechtigt, danke für die Aufklärung. Die untere sieht wirklich älter aus. Die hat auch noch die großen alten Roederstein Caps.

LG

Ronald

hallo thomas aus nürnberg

willkommen im forum / willkommen bei naim.

den verstärker und v.a. den CDP _niemals_ ausschalten, nur vor einem angesagtem gewitter (und wenn du in den urlaub fährst).

wegen stromaufnahme - minimal - gehe ein paar seiten zurück, "wir" haben es hier gerad gemessen.

muß los, mehr morgen

grüße und viel spaß


christian

herat schrieb:

Nap_300 schrieb: Frage hat jemand ein Photo der Platine einer Nac 52 vor der ablösung zur 252? Ich habe festgestellt das Naim immer wieder die Platinen verändert hat mich interessiert wie. Danke und Gruss Peter Also jetzt habe ich die Fotos. Zuerst einmal sehr eine frühe NAC52, wahrscheinlich noch die mit dem 52PS (es könnt sein, daß auch die eine 2. Platine unterhalb der großen hat, das fällt mir erst jetzt auf. Ich sehe auch Gain, Buffer und Time Aligne Sektion jeweils nur einmal): Und nun eine neuere, ich weiß aber nicht, ob es die letzte Generation ist. Ich bin mir aber ziemlich sicher. Leider sind die ganzen Steckkarten noch im Bild. Und von der Seite erkennt man den Dual Mono Aufbau: Und hier noch eine 252, um die Serie zu vervollständigen: LG Ronald

Ronald herzlichen Dank super, habe einmal eine ältere version 1990 gehört und die war nicht so spritzig wie die neuren Nac 52.

Gruss Peter

Naim verbessert seine Produkte ohne das gross an die Glocke zu hängen jede andere Firma hätte die neuere Nac 52 ST oder SI genannt, und sofort in den High End Heften einen Bericht gemacht, nö Naim macht das nicht es wird einfach verbessert das macht diese Marke mir so sympathisch

Gruss Peter

Nap_300 schrieb:

[Ronald herzlichen Dank super, habe einmal eine ältere version 1990 gehört und die war nicht so spritzig wie die neuren Nac 52. Gruss Peter

Bitte, gern geschehen. Ich als Bastler sammle natürlich die Fotos von den Geräten. Leider ist die Sammlung sehr Lückenhaft. Vor allem von den neuen Geräten hab ich nur wenige Fotos.

Wer also - vorallem hochaufgelöste - Fotos vom Innenleben seiner Geräte hat: in mir findet ihr einen sehr interessierten Abnehmer.

Zur alten 52er: auch wenn ihr Spritzigkeit fehlte, sie war sicher zu ihrer Zeit eine der besten Vorstufen.

LG

Ronald

Nap_300 schrieb:

Naim verbessert seine Produkte ohne das gross an die Glocke zu hängen jede andere Firma hätte die neuere Nac 52 ST oder SI genannt, und sofort in den High End Heften einen Bericht gemacht, nö Naim macht das nicht es wird einfach verbessert das macht diese Marke mir so sympathisch

Was die Firma noch sympathisch macht ist, daß bei einen Service auch mal alte Komponenten gegen die neuen ausgetauscht werden. Was natürlich nicht billig ist, aber trotzdem noch günstiger ist, als ein Nachfolgergerät kaufen zu müssen. Man zahlt sozusagen für ein update und ist wieder am Puls der Zeit. Überhaupt, daß alle alten Geräte (außer CD Player, wenn deren Ersatzteile nicht mehr erhältlich sind) noch geserviced werden, macht die Firma sympathisch.

LG

Ronald

herat schrieb:

Nap_300 schrieb: [Ronald herzlichen Dank super, habe einmal eine ältere version 1990 gehört und die war nicht so spritzig wie die neuren Nac 52. Gruss Peter Bitte, gern geschehen. Ich als Bastler sammle natürlich die Fotos von den Geräten. Leider ist die Sammlung sehr Lückenhaft. Vor allem von den neuen Geräten hab ich nur wenige Fotos. Wer also - vorallem hochaufgelöste - Fotos vom Innenleben seiner Geräte hat: in mir findet ihr einen sehr interessierten Abnehmer. Zur alten 52er: auch wenn ihr Spritzigkeit fehlte, sie war sicher zu ihrer Zeit eine der besten Vorstufen. LG Ronald

Da bin ich der gleichen Meinung

Hola,

Nap_300 schrieb:

Naim verbessert seine Produkte ohne das gross an die Glocke zu hängen jede andere Firma hätte die neuere Nac 52 ST oder SI genannt, und sofort in den High End Heften einen Bericht gemacht, nö Naim macht das nicht es wird einfach verbessert das macht diese Marke mir so sympathisch Gruss Peter

Naja, das machen auch andere Firmen.

Der Nachteil ist natürlich andererseits ein mangelnde Transparenz. Bei dem ein oder anderen Produkt verliert man schon mal schnell den Überblick, welche Version man da gerade vor sich hat. Zwar mag man dann vielleicht noch grundsätzlich die Version über Baujahr oder SN ableiten können, aber wenn die Geräte "upgegraded" wurden, dann wird es schon wieder schwieriger. Andererseits interessiert es Naim natürlich auch nicht, ob der Gebrauchtmarkt transparent ist, und die grundsätzliche Option sowie das innovative Verhalten eines solchen Herstellers ist natürlich positiv zu bewerten...

Jedenfalls tun das auch andere Hersteller.

Saludos

Cuauhtemoc

mwiz11 schrieb:

Hallo allerseits, Bei zwei Fragen bräuchte ich mal Hilfe von der Naim-Gemeinde. Bitte verzeiht mir aber, falls das Thema schon mal auf dem Tisch war. Vorab zur Aufstellung: der Supernait steht links im Rack, der CD5x rechts daneben. Oben drauf auf dem IKEA- Teil der Fernseher. An der Naim-Steckerleiste auch der Tuner (dieser aber selbst im Extraregal) dran. Der Fernseher an einer anderen Steckerleiste, aber dieselbe Steckdosen-Kombi in der Wand. 4,5m Naim-LS-Kabel. Frage 1: Wenn ich den Fernseher über Cinch an den AV-Eingang anschliesse, dann brummt der Ton im Fernseher aber auch bei stärkeren Aufdrehen in den Boxen hörbar. Störend ist aber eher der Sound in den Boxen des Fernsehers. Leider geht es nicht weg wenn ich den Fernseher auf stumm schalte. Ziehe ich das Cinch-Kabel, dann ist das Brummen weg. Eine Idee jemand ? Frage 2: Weiss jemand wieviel Strom der Supernait und CD5X brauchen ? Immerhin laufen sie ja im Pseudo-Standby (d.h. Display dunkel) die ganze Zeit. Wie oft schaltet ihr mal die Komponenten aus und wieder an ? Soviel vorerst. Update folgt in Kürze wieder mal. Thomas (aus Nürnberg).

Hi Thomas,
willkommen im Club

zu1)
Wenn ich das richtig verstanden habe ist dein TV an einer separaten Steckerleiste und Wandsteckedose, richtig?
Kombi heisst in dem Fall Zweier oder Dreier Wandsteckdose?

Wenn es über Chinch brummt, würde ich das TV mal weiter vom Supernait wegstellen, oder umgekehrt.
Hast Du die Phasen alle richtig angeschlossen?
Was passiert wenn Du den Stromstecker des TVs mal in der Steckerleiste um 180° drehst?
Ist dein Supernait geerdet?

Im Zweifel den Händler noch mal kontaktieren.

zu2)
Der CD5x braucht ca. 5-7W.
Der supernait im Leerlauf auch nicht viel mehr.
Alles zusammen sind im Jahr ganz grob € 30,--
Also immer am Strom nuckeln lassen die NAims. Ausser bei Unwetter oder Urlaub

Gruss

Horst

Brummen ist entweder ein Erdungsproblem, oder Einstreuung von anderen Geräten (Netztrafo, etc..)

Nap_300 schrieb:

Naim verbessert seine Produkte ohne das gross an die Glocke zu hängen jede andere Firma hätte die neuere Nac 52 ST oder SI genannt, und sofort in den High End Heften einen Bericht gemacht, nö Naim macht das nicht es wird einfach verbessert das macht diese Marke mir so sympathisch Gruss Peter

Man möchte ja auch nicht die Besitzer der älteren Versionen vergrätzen und künstlich die Gebrauchtpreise vernichten...

Hi HiFi(ologen)

Welcome mwiz11

Glückwunsch zur Anlage.

Ich bin kein E-Techniker aber das Brummen hört sich schwer nach einer Brummschleife an.

Dazu ein Link:

Brummschleife Wikipedia

Hast Du zufällig ein Bild von Deiner Anlage?

Ich bin neugierig.

Happy Weekend

gestern bei meinem händler:

-supernait
-cdx2
-harbeth 5
mit naca5

gegen

-supernait
-audionet art v2

gegen

-leben cs600
-audionet


sowohl der cdx2 als auch der supernait waren einfach nur entäuschend. der cdx hat sich einfach immer zu angestrengt angehört, ebenso wie der supernait.


was haltet ihr vom supernait? ich hab ihn bis jetzt nie überzeigend spielen hören. und mit den harbeths haben wir ja diesmal wirklich was passendes drangehabt!

grüße
schwarzwald

Lass mich raten, Freiburg?

Hallo Horst,

ich bin jetzt schon einen Schritt weiter.

Das Wichtigste hatte ich vergessen: trenne ich TV und Tuner
von der Antennendose, dann ist das Brummen weg !

Also offensichtlich unterschiedliche Potentialdifferenzen
bei der Erdung meiner Steckdosen und meines Kabelanschlusses (oder so ...).

Ich habe vor, mir Mantelstromfilter zu besorgen und dann
nochmal zu probieren.

Der Supernait selbst ist nicht geerdet. Ich hatte da vor,
am Dienstag nochmal in der Steinerbox zu fragen.

Die Phasen passen alle, das hat noch der Eddie von der
Steinerbox gemacht.

Den DVD-Spieler habe ich übrigens über TosLink an den
Digitaleingang angeschlossen. Da gibts natürlich kein
Brummen mehr (vorher minimal - vermutlich da über
Scart mit TV gekoppelt).

Falls es wirklich interessiert, kann ich demnächst auch
mal ein paar Bilder einstellen.

Nochmal Danke an Dich - Horst - und alle anderen
für die schnellen Antworten

Gruss
Thomas.

Horst_t schrieb:

mwiz11 schrieb: Hallo allerseits, Bei zwei Fragen bräuchte ich mal Hilfe von der Naim-Gemeinde. Bitte verzeiht mir aber, falls das Thema schon mal auf dem Tisch war. Vorab zur Aufstellung: der Supernait steht links im Rack, der CD5x rechts daneben. Oben drauf auf dem IKEA- Teil der Fernseher. An der Naim-Steckerleiste auch der Tuner (dieser aber selbst im Extraregal) dran. Der Fernseher an einer anderen Steckerleiste, aber dieselbe Steckdosen-Kombi in der Wand. 4,5m Naim-LS-Kabel. Frage 1: Wenn ich den Fernseher über Cinch an den AV-Eingang anschliesse, dann brummt der Ton im Fernseher aber auch bei stärkeren Aufdrehen in den Boxen hörbar. Störend ist aber eher der Sound in den Boxen des Fernsehers. Leider geht es nicht weg wenn ich den Fernseher auf stumm schalte. Ziehe ich das Cinch-Kabel, dann ist das Brummen weg. Eine Idee jemand ? Frage 2: Weiss jemand wieviel Strom der Supernait und CD5X brauchen ? Immerhin laufen sie ja im Pseudo-Standby (d.h. Display dunkel) die ganze Zeit. Wie oft schaltet ihr mal die Komponenten aus und wieder an ? Soviel vorerst. Update folgt in Kürze wieder mal. Thomas (aus Nürnberg). Hi Thomas, willkommen im Club zu1) Wenn ich das richtig verstanden habe ist dein TV an einer separaten Steckerleiste und Wandsteckedose, richtig? Kombi heisst in dem Fall Zweier oder Dreier Wandsteckdose? Wenn es über Chinch brummt, würde ich das TV mal weiter vom Supernait wegstellen, oder umgekehrt. Hast Du die Phasen alle richtig angeschlossen? Was passiert wenn Du den Stromstecker des TVs mal in der Steckerleiste um 180° drehst? Ist dein Supernait geerdet? Im Zweifel den Händler noch mal kontaktieren. zu2) Der CD5x braucht ca. 5-7W. Der supernait im Leerlauf auch nicht viel mehr. Alles zusammen sind im Jahr ganz grob € 30,-- Also immer am Strom nuckeln lassen die NAims. Ausser bei Unwetter oder Urlaub Gruss Horst Brummen ist entweder ein Erdungsproblem, oder Einstreuung von anderen Geräten (Netztrafo, etc..)

Hallo Thomas,

falls Du Kabel-TV hast genügt ein guter Mantelstromfilter.
Bei digitalem Empfang sollte natürlich ein opt. Digitalkabel das Problem lösen. Vorsicht natürlich bei mehrfach angeschlossenen Geräten z.B. Fernseher der über Scart auch mit DVD verbunden ist, letzterer dann wieder mit dem SN per Cinch.

Bei Sat-Empfang entweder Lichtleiter Ton zu SN, Bild per Scart zu TV, aber nix von TV zu SN, da Erdungsproblem sonst über Scart zu TV zu SN. Bzw. wenn über SCART zu TV zu DVD, dann nur per Lichtleiter von DVD zu SN.
Könnte dann aber trotzdem Probleme geben, wenn DVD geerdet auf Potential/gleiche Steckdose mit SN.
Oder alternativ guten Trennübertrager zw. TV oder/und DVD.

Oder bei SAT, von Elektiker alle Erdungsleitungen zusammenführen. (Ob dies für den reinen Naimkettenklang abträglich ist (Netz-Störungen/-Verunreinigungen über den Erdungsleiter) steht wieder auf einem anderen Blatt.

Alles klar?
Scheiß TV

Hallo Schwarzwald,

der CDX2 ist wohl ziemliche Geschmackssache, vielleicht gerade bei Leuten die auf Vinyl schwören. Ich habe ihn drei Jahre lang besessen und er hat mich oft polarisiert.

Nichtsdestotrotz sollte der SN und der CDX2 gut eingespielt und warmgelaufen sein.

Darüberhinaus habe ich den Eindruck, dass Du wohl mehr zu einem etwas anderen Klangbild als die typische Naimkette tendierst. Mehr räumlich, tonal korrekter als Naim. Aber den Naimdrive nicht missen möchtest.
Obwohl Harbeth LS sehr gut mit Naim harmoniert, danken sie natürlich auch Elektronik die auf der neutralen und räumlich sauberen Linie spielt.

Grüße

freiburg

nö - berlin.

hardy

vielen dank für deine antwort... du hast recht, daß mich die art wie der SN spielt niemals befriedigen würde, und auch, daß ich den drive von naim möchte... ich muß aber sagen, daß ich an meiner 202/200 fast gar nichts vermisse und meinen temporären frieden geschlossen habe... ansonsten bleibt natürlich nur röhre langfristig, um sich dort zu verbessern (oder wahrscheinlich 252/300 - ist mir aber zu teuer).

tonal korrekt hin, drive her - musik darf sich (für meinen geschmack niemals gepresst oder künstlich anhören, und so kam sie uns - meinem kumpel aus norwegen, ex 52/135/CDS2 besitzer - streckenweise vor.

ich will auch niemand den spaß mit dem SN verderben, man soll aber genau hinhören, und erstmal den ganzen magazin/marketing-quatsch vergeßen.

eine andere kette hatten wir zwei tage vorher gehört: simon yorke S9, lehmann silver cube, lyra argo i, airtight atm 1 an avalon indra. das ganze ging mit meinen jim hall platten ziemlich beeindruckend los; bei klassik verloren aber ls und ta irgendwie den überblick. es fehlte auch jede art von drive/schub/energie, was für eine 50.000 euro kette schon ein armutszeugnis war. da fand ich das, was ich hier stehen habe (an 200€ tannoys) schon einiges überzeugender... natrülich gab es (dem lyra entgegenkommende passagen) die grandios war von der detailflut usw... aber mit dem lautsprecher, so gut sie aussehen und so euphorisch sie beschrieben werden, kann ich überhaupt nichts anfangen. da war die harbeth 5 einfach eine andere welt.

grüße
christian

ps
hast du jetzt einen einen CDS3?

Vielleicht ist es aber auch wirklich relevant welcher LS hinten an den Geräten dranhängt. Dass der Kaufpreis alleine nicht den Klang ausmacht habe ich kürzlich auf einem Workshop auch erlebt auf dem eine knapp 70.000 Euro Anlage eine Schlappe erlaubte.

Den SN hatte ich mit dem CDX2 bei mir zu Hause und ich fand nicht, dass sich das Gespann irgendwie angestrengt anhörte. Vielleicht aber, weil die 112x/150x irgendwann Limits aufzeigte. Sowohl den 2 als auch 3 Wege Harbeth hatte ich in ombination mit Naim schon gehört, auch da hat der CDX2 eine überzeugende Leistung gebracht.

Auch wenn ein CDS3 sicher noch einmal ein Pfund drauflegt wird es bei mir ein CDX2 werden. Irgendwo muss man ja auch einen sinnvollen Schnitt beim Geldausgeben machen...

mwiz11 schrieb:

Hallo Horst, ich bin jetzt schon einen Schritt weiter. Das Wichtigste hatte ich vergessen: trenne ich TV und Tuner von der Antennendose, dann ist das Brummen weg ! Ich habe vor, mir Mantelstromfilter zu besorgen und dann nochmal zu probieren. Falls es wirklich interessiert, kann ich demnächst auch mal ein paar Bilder einstellen. Nochmal Danke an Dich - Horst - und alle anderen für die schnellen Antworten Thomas (aus Nürnberg).

Hi Thomas,
der Mantelstromfilter wird es zu 80% sein..
Der SN muss so viel ich weiss nicht geerdet werden..
Viel Erfolg.

Bilder, gerne..

Gruss

Horst

Schwarzwald schrieb:

ps hast du jetzt einen einen CDS3?

Yep

Hatte schon eine 252 und noch einen CDX2 solo, weil ich mich nicht so recht zwischen besserem CDP und TT entsceiden konnte.
Beide (Systemdeck 2x900, CDX2) waren aber auf Dauer unbefriedigend an einer 252.
Die Entscheidung für CDP war eher eine pragmatische.

Manche behaupten, ich hätte es lieber bei den Quellen belassen sollen, die 252 überspringen und gleich Richtung 552 gehen sollen . Habe dies allerdings nie ausgetestet, weil es mir gar nicht in den Sinn kam .

Ich hatte den SN mit CDX2+XPS2 an ein paar n-sats gehört in einem kleinen Raum. Im Bass gab es nichts zu mäkeln, nach oben raus fehlte es ihm etwas an Offenheit (vielleicht mit Cap besser) und Luft in den Höhen. Klangfarben und dynamische Leichtigkeit gehen natürlich auch besser. Erinnerte mich halt eher an einen 5er Pre mit einer straff spielender Endstufe.
Spaßfaktor? Ganz groß!
Auflösung, bessere Farben im Mittel-/Hochton, mehr Natürlichkeit und Raum? Dann besser eine 202/200 mit NaPsc (kostet allerdings mehr).

Grüße

Auflösung, bessere Farben im Mittel-/Hochton, mehr Natürlichkeit und Raum? Dann besser eine 202/200 mit NaPsc (kostet allerdings mehr).

klar - die spielt ja auch hier... das ist jetzt erstmal meine referenz, bis ich was besseres sehe (für das selbe geld - ich habe keine lust, mehr als 5000 EUR in die verstärkung zu stecken.)

ansonsten würden mich mal die laustsprecher von WLM (wiener lautsprecher manufaktur) interessieren... wer hat die denn schon gehört?

grüße
christian

Die nSats sind feine LS aber für einen SN doch ein wenig zu klein. Ganz harmonisch kamen sie an einem Nait5i mit CD5i rüber aber in grösseren Räumen sind sie dann doch recht schnell am Limit.

Aber kurios: Wenn doch die LS so viel ausmachen weshalb testet Ihr den SN gerade an den kleinsten von Naim? Die Arriva wäre da sicher besser gewesen. Laut Kombinationsvorschlag auf der Naim.com Seite wird sogar eher eine Allae wenn nicht sogar die SL empfohlen.

Schwarzwald schrieb:

Auflösung, bessere Farben im Mittel-/Hochton, mehr Natürlichkeit und Raum? Dann besser eine 202/200 mit NaPsc (kostet allerdings mehr). klar - die spielt ja auch hier... das ist jetzt erstmal meine referenz, bis ich was besseres sehe (für das selbe geld - ich habe keine lust, mehr als 5000 EUR in die verstärkung zu stecken.) ansonsten würden mich mal die laustsprecher von WLM (wiener lautsprecher manufaktur) interessieren... wer hat die denn schon gehört? grüße christian

aus dem grunde, weil auch mir die 5000€ für die 250.2 fehlten, habe ichmir die 135 gakauft und ich kann nur sagen, klanglich ist das zu der 200er ein himmel weiter unterschied, nur optisch ist es natürlich ne andere geschichte, da die 135er halt aus der alten serie sind, aber sobald die ersten klänge aus den ls kommen, ist das eh wurscht

Bzgl. n-sats und SN. Der Raum war klein (16m²?). Ich wollte das Ding mal hören (SN) weil ich gerade in der Ecke meines Händlers war. Sozusagen ein bißchen die Zeit stehlen ohne direkte Kaufabsicht, habe dies ihm aber vorher gesagt und es war o.k..

Im Sinne von Rhytmik und Melodienfluß sind die n-sats aber sehr gut, fehlende Auflösung und Tiefbass habe ich in dem kleinen Raum nicht so vermißt.

Das wird keine leichte Suche, Christian, wenn Du einen Verstärker finden willst der in allen Disziplinen besser oder zumindest gleichgut sein soll fürs gleiche Geld.

Grüße

Kessedy schrieb:

Das wird keine leichte Suche, Christian, wenn Du einen Verstärker finden willst der in allen Disziplinen besser oder zumindest gleichgut sein soll fürs gleiche Geld. Grüße

wenn man einen aus der älteren serie von naim nimmt schon, nur man muß dann halt in der optik abstriche machen

kwaichangtoy schrieb:

Kessedy schrieb: Das wird keine leichte Suche, Christian, wenn Du einen Verstärker finden willst der in allen Disziplinen besser oder zumindest gleichgut sein soll fürs gleiche Geld. Grüße wenn man einen aus der älteren serie von naim nimmt schon, nur man muß dann halt in der optik abstriche machen ;)

Da bin ich der gleichen Meinung es gibt wirklich gute gebrauchte Naim Geräte die der neuen kleineren Serie überlegen sind!!

Den Gebrauchtmarkt habe ich ausgeklammert, ich habe die 5000,-€ als Richtmarke bzgl. Neupreis verstanden.
Wenn BF seine Kombi verkauft wird er ja auch keine 5Riesen bekommen?
Außerdem habe ich den Eindruck, dass es eher nicht Naim sein wird, eher SET.

Was ist SET ???

kwaichangtoy schrieb:

aus dem grunde, weil auch mir die 5000€ für die 250.2 fehlten, habe ichmir die 135 gakauft und ich kann nur sagen, klanglich ist das zu der 200er ein himmel weiter unterschied, nur optisch ist es natürlich ne andere geschichte, da die 135er halt aus der alten serie sind, aber sobald die ersten klänge aus den ls kommen, ist das eh wurscht :D

Bei mir wars auch ähnlich. Ursprünglich wollte ich einen besseren Partener für meine NAC72 (ist also schon länger her, die Reference Serie hats aber schon gegeben). Und da wollte ich zuerst einmal von der NAP90 auf die NAP140 umsteigen. Nur die waren sehr begehrt. Ein paar Hunderter mehr und ich hätte eine 180er gehabt. Aber, um das gleiche Geld wie die 180er gabs in Chrome locker eine 250er. Also nahm ich die alte 250er. Auch tat ich mir mit dem Design leichter als mit der Referenceserie. Letzlich stieg ich also komplett auf die Chrome Pumper um (bis auf den Tuner, kommt vielleicht auch noch, und CD geht nicht).
Inzwischen hab ich ein aktives 250/135er System. Ein nur vergleichbares klangliches Ergebnis in der aktuellen Serie hätte ein mir vielfaches gekostet.

Und ein schwarzer LP12 paßt optisch unglaublich gut zu dem uralt Design.

Ronald

jensl schrieb:

Was ist SET ???

Single ended Triode

herat schrieb:

kwaichangtoy schrieb: aus dem grunde, weil auch mir die 5000€ für die 250.2 fehlten, habe ichmir die 135 gakauft und ich kann nur sagen, klanglich ist das zu der 200er ein himmel weiter unterschied, nur optisch ist es natürlich ne andere geschichte, da die 135er halt aus der alten serie sind, aber sobald die ersten klänge aus den ls kommen, ist das eh wurscht :D Bei mir wars auch ähnlich. Ursprünglich wollte ich einen besseren Partener für meine NAC72 (ist also schon länger her, die Reference Serie hats aber schon gegeben). Und da wollte ich zuerst einmal von der NAP90 auf die NAP140 umsteigen. Nur die waren sehr begehrt. Ein paar Hunderter mehr und ich hätte eine 180er gehabt. Aber, um das gleiche Geld wie die 180er gabs in Chrome locker eine 250er. Also nahm ich die alte 250er. Auch tat ich mir mit dem Design leichter als mit der Referenceserie. Letzlich stieg ich also komplett auf die Chrome Pumper um (bis auf den Tuner, kommt vielleicht auch noch, und CD geht nicht). Inzwischen hab ich ein aktives 250/135er System. Ein nur vergleichbares klangliches Ergebnis in der aktuellen Serie hätte ein mir vielfaches gekostet. Und ein schwarzer LP12 paßt optisch unglaublich gut zu dem uralt Design. Ronald

was mich aber trozdem noch interessiert, wie sich die 135er klanglich gegenüber der 250.2 schlägt


ich weiß nur, das ich mit den 135er noch mal von vorne anfange, da sind auf einmal sachen auf den cd´s die ich vorher nicht gehört habe.