Thread für Naim-Liebhaber

lotusblüte schrieb:

Hi sw, Hab ich nicht verstanden. Kannst du erläutern. Gruß

was genau hast du nicht verstanden? preislich entspricht der 5er entspricht dem 5x (der i ist das intro-modell). also kein vergleich. ich habe ihn jetzt ein jahr an meiner 202/200 betrieben, und verkaufe ihn nur, weil ich zu 100% platten höre... hinzu kommt aber, daß manche leute sagen, daß der CD5 so schön abgestimmt ist wie die CDS serie. er klingt toll analog. nicht so harsch wie die x-modelle klingen können.

testbericht von image hifi ist downloadbar über musicline.biz.

grüße
sw

um mit kopfhörern zu lauschen einen solch teuren player

klar schwarzwald will schon länger gern verkaufen, aber warum nur immer diese superlative und das bei deinen vorraussetzungen (raum/ls)

lotusblüte du hörst wahrscheinlich mit kh-pre oder ?

gr.

Schwarzwald schrieb:

schreib mir, ich will meinen CD5 in die bucht werfen. schnell schnell.

Sorry,

aber könntest Du das bitte unterlassen ?

Hi sw,

Welchen Player hast du denn, den du verkäufst. Das hab ich nicht verstanden. Den i, einen CD5 oder einen CD5x

Berichte hab ich mir im großen und ganzen durch gelesen. dennoch wollte ich mir ein Bild machen durch direkte Äußerungen von Besitzern.

Ich fand den CD5 klanglich von der Abstimmung her super. Gerade alles einbindend und kein Vorwitz war für mich sehr okay. Zunächst mußte ich mich bei Stax KH Wiedergabe ein wenig umgewöhnen. dachte, dem Naim fehlt etwas Atmung, Ausleuchtung e.c.t

Aber nach kurzer Zeit schon wollte ich das Gesammtbild nicht mehr anders haben. Da ich die "i" Linie nicht kenne, weiß ich nicht wieviel davon noch übrig ist, von dem was ich mochte. Daher meine Fragen.

Im Moment muß ich eh noch ein klein wenig abwarten, kann also noch nicht direkt zuschlagen. Trotzdem, wie alt ist dein Teil und was schwebt dir vor?
Vielleicht über PM.

Gruß

Hallo Esche,

Ja ich höre mit separatem Kopfhörerverstärker. Mitlerweile nicht mehr über Stax, aber dafür mit anderen Modellen um dynamische KH´s anzutreiben, wie AKG, Sennheiser, Grado e.c.t

Du, die Ausgabe damals hatte mir nicht leid getan. Ich wollte ja vorne richtig gute Musik. Und die Stax hatte mir dies auch im Bereich KH Wiedrgabe gedankt.

Die Kopfhörerteile a la Stax und co. gehen ja auch in die tausende mitunter. Ich schreib das nicht wegen Prahlerei, nicht mißverstehen bitte, aber von daher paßte es doch zu einem 5er Naim.

Na und jetzt überleg ich halt wieder an einem Naim Player. Möchte aber schon etwas mehr über einen CD5i erfahren. Würde mich interessieren. Hätte ich die Kohle zur Zeit, würde ich mir vielleicht einen teureren Naim mit Netzteil zulegen ohne zu überlegen. Geht aber nicht.

Ich möchte einfach nur einen CD5i Schritt im Nachhinein nicht bereuen, da im Moment völlig ahnungslos von diesem Teil.

Gruß

Hi,

Sorry, hab gesehen, das der Naim, den sw verkauft, ein CD5 ist.

Ist natürlich schon verlockend, da ich dieses Teil sehr gut kenne und schätzen gelernt hatte.

Muß nun aber ins Wochenende. Allen ein gleich schönes.



Grüße

ich würde mir einfach einen dvd player kaufen, der wirklich alles lesen kann und dann als reines laufwerk nutzen und digital an so was hängen:

http://www.thomann.de/de/rme_adi_2_addawandler.htm

wenns teurer sein darf dann

http://www.thomann.de/de/apogee_mini_dac_firewire.htm

sind die verluste zur aufnahme bestimmt viel geringer und du kannst auch weitere quellen dranhängen

hier eine große auswahl für alle möglichen quellen:

http://www.thomann.de/de/digitalwandler.html

So, Hallo mal wieder!

Geht ja schon gut rund hier wieder...

Was den CD5 angeht: Der 5i kann dem alten 5er nicht das Wasser reichen, könnte aber in fast allen Lebenslagen völlig ausreichen wenn man "nur" einen Kasten stehen haben will. Dafür kann man den alten 5er mit einer separaten Stromversorgung deutlich pimpen was eindeutig gegen den i spricht. Gegen den 5x spricht in diesem Zug der Preis und soweit weg (klanglich) kann ernicht ziehen. Da ist der Sprung erst beim CDX2 wieder deutlich...

Was andere Player angeht (bin ja selbst auf der Suche) steige ich gerade alle Quellen rauf und runter aber finde irgendwie nichts, was mich jetzt klanglich und/oder optisch so richtig vom Stuhl reisst. Zudem sind gerade Chrom- und Silberfronten topaktuell und das passt mal gar nicht in mein schlichtes Konzept. Auserdem will ich mich ja nicht von der Front blenden lassen...

Sag mal, Esche, hast Du mal in Bezug auf den SN und dessen Digitalabteil recherchiert? Könnte ich meinen Mac direkt per TosLink ankoppeln? Muss ich dann dem Blechdepp das erst irgendwie mitteilen wenn ich den Datentransfer digital haben möchte?

Und: Wo kann ich mir einen SN mal zur Probe ausleihen???

Und: Wo kann ich mir einen SN mal zur Probe ausleihen???

beim händler.....

Die in meinem Umfeld haben alle nur einen... und den wollen sie nicht hergeben...

Werde mich mal direkt an Naim wenden, um das Manko auszugleichen...

NewNaimy schrieb:

Die in meinem Umfeld haben alle nur einen... und den wollen sie nicht hergeben... Werde mich mal direkt an Naim wenden, um das Manko auszugleichen...

hmmm das ist ja gar nicht schön

wende dich doch mal an den volker....
der hilft dir schon, der lässt uns naim sucht kranken nieeee im stich

hi,

beim sn habe ich mir nur die daten und messwerte angesehen die waren mau . ich habe ihn nie gehört oder angefasst.

die digitalsektion ist nichts besonderes. mieser rauschabstand 85db über 100db ist heute nichts besonders, einfache samplingraten, unlinar bis -1,3db ... , da gibt es moderneres für weniger geld. (siehe links)

sicherlich könntest du deinen mac über lichtleiter anschließen

gr. d.a.d.b.

beim sn habe ich mir nur die daten und messwerte angesehen die waren ma

das ist ja mal wieder typisch

Esche schrieb:

hi, ... ich habe ihn nie gehört oder angefasst.... ... da gibt es moderneres für weniger geld. ... gr. d.a.d.b.

...Aprospros moderneres für weniger Geld...
hat jemand schon die neue SuperLine Phonostufe gehört? (hab jetzt kein Bock den ganzen Fred durchzuwühlen)

cu

herat schrieb:

... Manche behaupten, die NAP180 wäre ihnen lieber als die NAP250, denn sie wäre schneller, akkurater, die Spannungsregelung wäre träge und bei lauten Pegel würde sie eher klippen. Jetzt hat die 135er einen Vorteil, den die NAP180 auch (fast) hat, zwei komplett getrennt versorgte Kanäle (die 250er hat eine Stromverorgung für beide Kanäle), aber noch immer diese Boards. Deine NAP200 ist der 180er Nachfolger, wieviel anders die ist, weiß ich nicht, vielleicht ists nur das neue Gehäuse und die Wunderfüße, vielleicht ists auch mehr (größerer Trafo, anderes Platinenlayout). Den oben beschrieben Mängel hast Du jedenfall nicht bemerkt? Ronald

... Hey, tausche 180er gegen 250er (olive) - sofort!

... nee nee nee, da ich beide habe kann ich das so nicht bestätigen. Der Unterschied ist zwar nur gering, aber die 250er ist schon besser - vor allem besseres Timing / schneller im Bass. Hört sich im ersten Moment dünner an, aber es ist besser.

Die beiden Endstufen unterscheiden sich dadurch, das die NAP 250 je eine Regelung für die Endstufen hat:

Aufbau 180: 600VA 2 X 40 V Trafo -> 2 X 10.000µF -> 2 X Endstufe
Aufbau 250: 600VA 2X 40 V Trafo -> 2X 15.000µF -> 2 X Regelung -> 2 X Endstufe

cu

Hallo Thorsten,

wäre die NAP180 so wie beschrieben, sollte jedermann, der mit einer Chromefront zurechtkommt, eine NAP160 kaufen, die war dann besser (was auch wiederum einige meinen, wenns nicht gerade die mit den Schrauben oben ist). Die NAP180 hat wie die NAP140 4 Siebkondensatoren. Hat ja auch das gleiche Kondensatorboard drinnen. Und wenn es ein "neuerer" Typ ist, dann sind auch wirklich jeweils zwei komplett getrennt für den jeweiligen Kanal zuständig. Bei älteren Typen haben sie eine gemeinsame Erdleitung. Dieser neuere Typ hat einen Vorteil, den die NAP250 eben nicht hat: Es wird ein Stromkreis für beide Kanäle verwendet.
Also die technischen Vorraussetzungen wären nicht so schlecht für die 180er. Oder eben die 200er. Erst die NAP135 hat wieden diesen Luxus der komplett getrennten Stromversorgung, noch dazu mit jeweils eigenen Trafo.

Der wesentliche unterscheid besteht jetzt wirklich in den Regulatorboards. Und dahinaus wollte ich mit meiner Frage: Fehlt etwas in der Präsentation bei der 135 was die 200er konnte? Denn es gibt eben doch ein paar hardcorefans dieser Firma, die den unregulierten Verstärkern den Vorzug geben, weil sie schneller, rhytmischer sein sollen, also mehr PRaT haben. Ich konnte den Vergleich nie machen, ich kenn nur die regulierten Endstufen. kwaichangtoy hat eine moderne 200er und jetzt die 135.

Ronald

ich kann nur bestätigen, das die 135er in allen bereich nur besser als die 200er ist.

baer wir werden noch einige test durechführen, wie zb 180 vs 250 olive und chrome und vs 135.
180 an sbl aktiv vs 250 sbl aktiv , nur mal sehen wann wir das machen , immer mit der ruhe jungs,das musik hören steht im vordergrund und nicht das testen oder schreiben.....

Die NAP180 hat wie die NAP140 4 Siebkondensatoren.

Anders kenne ich die Nap 180 auch nicht. Allerdings ist die Nap 140 zumindest am Nac 72 IMO schneller als die Nap 180. Klingt mit dem Nac 72 auch wärmer. Vielleicht lags aber auch am H&F Trafo meiner damaligen Nap 140.

Hallo.

Hatte heute mal wieder Zeit gefunden, mit meiner Frau ein bisschen Probehören zu gehen.
Zunächst ging es um die Frage, ob es sinvoll erscheint, von Nait 5i auf Supernait zu wechseln oder sich lieber über diverse Vor-/End-Kombis nach oben zu arbeiten. Da mir viele Kästen im Wohnzimmer nicht so zusagen, war mir der Supernait von vornherein sehr sympathisch. Dies hat sich jetzt beim Hörtermin bestätigt. Ich habe mit CD-Player (5x) und LS (AP Tempo), die ich auch zuhause habe, gehört. Ein deutlicher Unterschied. Kontrollierter, namentlich in Mitten und Bass, dynamischer und detailreicher. Auch aufgrund der Anschlussmöglichkeiten (iPod!) für mich interessant. Der wird es also beizeiten werden.
Dann, weil ich mit meiner AP Tempo nicht mehr so zufrieden bin (Bass teilweise dröhnend, Mitten für mein Empfinden aufgedickt), auch noch andere LS angestöpselt. Dabei die neueste Tempo (sieht eigentlich - bis auf kleinere Tieftöner an den Seiten - aus wie meine), die offenbar neue Chasis erhalten hat. In den Höhen für mein Empfinden etwas dynamischer, letztlich aber kein so großer Unterschied, dass ein Kauf wirklich interessant wäre.
Gut gefallen hat mir hingegen die kleine Standbox Sonics Aguilla; im Vergleich mit meiner Tempo entschlackt, schnell, in meinen Ohren auch deutlich mehr Details bietend - sehr interessant.
Dann die KEF Reference 203/2. Respekt. Meines Erachtens ein unglaublich souveräner LS. Der muss nicht so tun als ob, der bildet ab, was kommt - so war mein/unser Eindruck. Ich hatte ja die hier offenbar verbreitete Meinung zur Kenntnis genommen, dass KEF und Naim nicht harmonieren - bezüglich Reference und Supernait kann ich da nur widersprechen. Ansonsten höre ich eigentlich immer geringe Pegel, aber in der Kombi fielen höhere Lautstärken überhaupt nicht auf. Es war wie im (Klassik-)Konzert, da stört mich größere Lautstärke auch nicht - es gehört eben so, und genau das war auch das Empfinden beim Musikhören mit Reference/Supernait: Es gehört eben so.
Insgesamt ein sehr interessanter Tag. Fazit: Der Supernait wird jetzt irgendwann angeschafft, die LS-Frage geht in die nächste Runde.



Gruß, p.

Sag mal, Esche, hast Du mal in Bezug auf den SN und dessen Digitalabteil recherchiert? Könnte ich meinen Mac direkt per TosLink ankoppeln? Muss ich dann dem Blechdepp das erst irgendwie mitteilen wenn ich den Datentransfer digital haben möchte?

das ist ja mal wieder typisch

das du ein problem hast

Wer? Ich? Nö,... nicht mit Dir. Hätte mich nur interessiert ob Du da mal tiefer in die Materie eingestiegen bist.

Bei Deinen Links kann ich nicht so genau ersehen, ob sie ohne notwendige Zusatzhardware genutzt werden kann. Müsste doch möglich sein, so ein Gerät an den TosLink anzukoppeln und dann mit der Kombi zu verbinden... aber warum nicht dann den schon eingebauten Ausgang nutzen? Oder wird das Signal besser über ein externes Gerät?

Esche schrieb:

hier eine große auswahl für alle möglichen quellen: http://www.thomann.de/de/digitalwandler.html :prost

Welcher wäre denn Dein persönlicher Favorit davon?

nein der schwarze wald war gemeint nicht du

apogee mini dac gibts in mehreren varianten. der große rosetta 200 von apogee wird wohl bald bei mir einziehen.

gr.

Bei Deinen Links kann ich nicht so genau ersehen, ob sie ohne notwendige Zusatzhardware genutzt werden kann. Müsste doch möglich sein, so ein Gerät an den TosLink anzukoppeln und dann mit der Kombi zu verbinden... aber warum nicht dann den schon eingebauten Ausgang nutzen? Oder wird das Signal besser über ein externes Gerät?

fürn pc doch kein problem, entweder über fire wire oder usb.

deine zweite frage habe ich nicht verstanden, eingebauter ausgang ??? von was

ich habe das hauptsächlich für lotusblüte und seine kh geschichte genannt.

Esche schrieb:

Bei Deinen Links kann ich nicht so genau ersehen, ob sie ohne notwendige Zusatzhardware genutzt werden kann. Müsste doch möglich sein, so ein Gerät an den TosLink anzukoppeln und dann mit der Kombi zu verbinden... aber warum nicht dann den schon eingebauten Ausgang nutzen? Oder wird das Signal besser über ein externes Gerät? fürn pc doch kein problem, entweder über fire wire oder usb. deine zweite frage habe ich nicht verstanden, eingebauter ausgang ??? von was ich habe das hauptsächlich für lotusblüte und seine kh geschichte genannt.

Na, der eingebaute Ausgang des Mac. Allerdings mache ich mir da schon einen Kopf drum, weil das Teil ja nur als Kopfhörerausgang gedacht ist. Wie verhält sich das elektrisch zu den EIngängen an der Pre?

Habe ich übrigens dann auch gesehen, dass ich nicht gemeint war...

Ach so, ich meinte übrigens nicht "Hardware" sondern "Software" zum Betrieb der Teile...

kwaichangtoy schrieb:

ich kann nur bestätigen, das die 135er in allen bereich nur besser als die 200er ist.

Es bleibt dabei. Gut. Ein Wechsel wäre für mich mühsam.

kwaichangtoy schrieb:

baer wir werden noch einige test durechführen, wie zb 180 vs 250 olive und chrome und vs 135. 180 an sbl aktiv vs 250 sbl aktiv , nur mal sehen wann wir das machen , immer mit der ruhe jungs,das musik hören steht im vordergrund und nicht das testen oder schreiben..... :D

Also von Deinen Tests und vor allem Deinen Berichten war ich immer begeistert. Das war auch einer der Gründe für mich, schon monatelang immer wieder dieses Forum zu lesen, bevor ich mich anmeldete (und wegen meiner Frage nach dem SuperLine dann auch anmeldete).

Übrigens, war jetzt einer bei der Vorführung vom SuperLine?

Ronald

Moonlightshadow schrieb:

Anders kenne ich die Nap 180 auch nicht. Allerdings ist die Nap 140 zumindest am Nac 72 IMO schneller als die Nap 180. Klingt mit dem Nac 72 auch wärmer. Vielleicht lags aber auch am H&F Trafo meiner damaligen Nap 140. ;)

Da muß man wieder recht aufpassen, es gab zwei gute und zwei weniger gute Kombinationen:

Die Guten: NAC72/NAP140 und NAC102/NAP180
Die weniger optimalen: NAC102/NAP140 und NAC72/NAP180

Nicht das die weniger guten grottenschlecht wären, aber zumeist hinausgeworfenes Geld, denn diese Kombis waren teurer als 72/140 und holten nicht das optimnale aus dne Geräten heraus. Bei den besseren Endstufen wars dann wieder egal. Die 72er spielte mit 250 und 135 auch excelent. Nur die 180er machte nicht mit.
Bei den beiden guten Kombis wars eine Frage des Geschmacks, was man besser fand.

Ich bin mir aber nicht sicher, ob ihr euch für meine anachronistischen Erläuterungen auch interessiert, denn die meisten haben die neuen Geräte und nicht mehr das alte Zeugs (so wie ich).

Ronald

Es bleibt dabei. Gut. Ein Wechsel wäre für mich mühsam.

du hast ne 180er?
oder was ist dir zu mühsam??

Ich bin mir aber nicht sicher, ob ihr euch für meine anachronistischen Erläuterungen auch interessiert, denn die meisten haben die neuen Geräte und nicht mehr das alte Zeugs (so wie ich).

da liegst du falsch mein junge
hier haben noch einige vintage naim...

nur nicht alle haben evtl lust zu schreiben, lesen und genießen

herat schrieb:

Moonlightshadow schrieb: Anders kenne ich die Nap 180 auch nicht. Allerdings ist die Nap 140 zumindest am Nac 72 IMO schneller als die Nap 180. Klingt mit dem Nac 72 auch wärmer. Vielleicht lags aber auch am H&F Trafo meiner damaligen Nap 140. ;) Da muß man wieder recht aufpassen, es gab zwei gute und zwei weniger gute Kombinationen: Die Guten: NAC72/NAP140 und NAC102/NAP180 Die weniger optimalen: NAC102/NAP140 und NAC72/NAP180 Nicht das die weniger guten grottenschlecht wären, aber zumeist hinausgeworfenes Geld, denn diese Kombis waren teurer als 72/140 und holten nicht das optimnale aus dne Geräten heraus. Bei den besseren Endstufen wars dann wieder egal. Die 72er spielte mit 250 und 135 auch excelent. Nur die 180er machte nicht mit. Bei den beiden guten Kombis wars eine Frage des Geschmacks, was man besser fand. Ich bin mir aber nicht sicher, ob ihr euch für meine anachronistischen Erläuterungen auch interessiert, denn die meisten haben die neuen Geräte und nicht mehr das alte Zeugs (so wie ich). Ronald

und 102 + 250

herat schrieb:

Moonlightshadow schrieb: Anders kenne ich die Nap 180 auch nicht. Allerdings ist die Nap 140 zumindest am Nac 72 IMO schneller als die Nap 180. Klingt mit dem Nac 72 auch wärmer. Vielleicht lags aber auch am H&F Trafo meiner damaligen Nap 140. ;) Da muß man wieder recht aufpassen, es gab zwei gute und zwei weniger gute Kombinationen: Die Guten: NAC72/NAP140 und NAC102/NAP180 Die weniger optimalen: NAC102/NAP140 und NAC72/NAP180 Nicht das die weniger guten grottenschlecht wären, aber zumeist hinausgeworfenes Geld, denn diese Kombis waren teurer als 72/140 und holten nicht das optimnale aus dne Geräten heraus. Bei den besseren Endstufen wars dann wieder egal. Die 72er spielte mit 250 und 135 auch excelent. Nur die 180er machte nicht mit. Bei den beiden guten Kombis wars eine Frage des Geschmacks, was man besser fand. Ich bin mir aber nicht sicher, ob ihr euch für meine anachronistischen Erläuterungen auch interessiert, denn die meisten haben die neuen Geräte und nicht mehr das alte Zeugs (so wie ich). Ronald

Das sehe ich auch etwas anders. Deine Hörerfahrung kann bei der Suche nach einer "alten" Kombi durchaus hilfreich sein. Ausserdem deckt es sich mit bereits vorher geposteten Aussagen mancher anderer User und das ist letzten Endes ja dann zur Abrundung eines Bildes ja auch sehr hilfreich.

Übrigens: Auch wenn ich derzeit "nur" neue Geräte aus der aktuellen Serie habe heisst das ja noch lange nicht, dass ich mich nicht für die alten geräte interessiere. Fände ich einen NaitII, ich befürchte, dann werde ich schwach und ziehe mir das Teil wieder an Land... aktueller ist allerdings ein CD3 möglicherweise aus rein akademischen Gründen interessanter...

Weiß jemand von Euch ungefähr, wann eine NAP 200 mit der Seriennummer 191xxx ungefähr hergestellt sein könnte? (Vielleicht im Vergleich mit eigener Seriennummer? Es geht um einen Gebrauchtkauf.
Gruß
Jens

NewNaimy schrieb:

Fände ich einen NaitII, ich befürchte, dann werde ich schwach und ziehe mir das Teil wieder an Land... :D

Kennst Du diesen testbericht?
http://www.tomtomaudio.co.uk/Tom%20Tom%20Naitology.pdf

Und warum gerade den CD3?

Ronald

jensl schrieb:

Weiß jemand von Euch ungefähr, wann eine NAP 200 mit der Seriennummer 191xxx ungefähr hergestellt sein könnte? (Vielleicht im Vergleich mit eigener Seriennummer? Es geht um einen Gebrauchtkauf. Gruß Jens

Vielleict hilft das?
http://www.naim-audio.com/products/serial_numbers.html

Es ist 2003/2003

kwaichangtoy schrieb:

du hast ne 180er? oder was ist dir zu mühsam?? :?

Nein, nicht einmal gehört. Deshab interessierte ich mich so für Deine Meinung, denn Deine anderen Tests konnte ich gut nachvollziehen. Ich hab ein 135er Pärchen und eine 250er. Ich betreibe damit aktiv IBLs.

Mühsam wärs, weil:
a) ich müßt sie erst einmals verkaufen (ich hab leider zuviel auf Lager und schaffs nicht eBay anzeigen zu schreiben).
b) sie sind modifiziert. Also ich müßte die Boards gegen Originalboards wieder zurücktauschen (das ginge eh nur bei der 250er, die Module sind nur festgeschraubt und die Kabelverbindungen gesteckt. Bei der 135er sind die 3 Module auf einem großen Kühler und nicht auf einem kleinen U-Profil wie bei 110/140/160/180/250, die 135 ist deswegen auch unverkäuflich). Dann ist sie zwar wieder um einiges schlechter, aber der hohe wiederverkaufswert ist nur mit Originalkomponenten.

Ronald

@ herat
Danke für die Info! Baujahr 2002/2003. Verkäufer gibt an: "am 31.08.2007 beim Naim-Händler gekauft", dann in der näheren Übersicht 5 Jahre alt. Irreführend. Will nicht sowas - kein Interesse.

Danke nochmal!

Jens

morgen,

Na, der eingebaute Ausgang des Mac. Allerdings mache ich mir da schon einen Kopf drum, weil das Teil ja nur als Kopfhörerausgang gedacht ist. Wie verhält sich das elektrisch zu den EIngängen an der Pre?

Die wandler würde ich nur digital ansteuern, oder über eine passede schnittstelle (firewire/usb). Da der kopfhörerausgang des mac analog arbeitet, käme es zu einer unerwünschten doppelwandlung.

Leider habe ich keine praktischen erfahrungen, da ich nicht mit mac arbeite, sicherlich wird eine digitale ausgabe möglich sein. Einfach mal einen mac spezi fragen.

Ach so, ich meinte übrigens nicht "Hardware" sondern "Software" zum Betrieb der Teile... NewNaimy

Kann dabei sein, wenn man die dinger von pc aus steuern will.

gr. die achse des bösen

@esche

Werde da mal recherchieren. Per USB oder FW Anschluss muss der Datenstrom umgeleitet werden und dem Gerät quasi mitgetilt werden wie die Datenausgabe zu erfolgen hat. Da Apple im Musikbereich doch ziemlich aktiv ist sind die Geräte sehr umfangreich unterstützt.

Kann denn generell der Ausgang des Kopfhörers bei Anschluss an einer normalen Anlage per Chinch/DIN - Klinkenadapter irgendwie beeinträchtigt werden? Immerhin stimmen ja alle Werte nicht (Ausgangsimpedanz zu Eingangsimpedanz).

Hallo,

was für einen Mac has du? Bei meinem Macbook ist digitale Ausgabe per Lichtleiter möglich.

Hallo,

ich möchte noch einmal wegen eines Kaufangebots nachfragen. Die NAP 200 und NAC 202 sollen jeweils 1.300€ kosten. Dazu schrieb mir der Verkäufer:
"die Geräte sind aus zweiter Hand vom Naim-Händler am 31.8.2007 gekauft wurden. Ich habe auf die Geräte zwei Jahre Garantie bekommen. Laut Seriennummer sind sie aber 5 Jahre alt. Sie können gerne bei mir vorbeikommen und sich die Geräte anhören und anschauen. Alle Naimgeräte haben 5 Jahre Garantie. Aber nur für den Erstbesitzer. Bei mir haben Sie aber den Vorteil dass Sie auch auf die Gebrauchtgeräte noch fast zwei Jahre Garantie haben."

Was haltet Ihr von dem Angebot? Stimmt der Preis? Kann man "zweiter Hand" so kaufen? Gab es in den letzten 5 Jahren an der NAP und NAC technische Änderungen / Verbeserungen von Naim? Wie ernst kann man die Garantie nehmen?

Ich hab ein 135er Pärchen und eine 250er. Ich betreibe damit aktiv IBLs.

Hallo Ronald,

mich würde mal interessieren, ob Du eine SNAXO zur Aktivierung betreibst.

Meine SBL wir auch aktiv mit zwei 180 betrieben.

Da aber die SNAXO vertikal aufgebaut ist, würde ich gern mal wissen, wie Du die Endstufen angeschlossen hast, wohl nicht einen LS mit der 250 und den anderen LS mit 2 x 135.

Oder hast Du die SNAXO umgebaut. Das würde mich auch sehr interessieren.

Gruß
Manfred

Hallo Jensl,

ich halte das für ein faires und gutes Angebot.

Gruß
Manfred

Hallo Jensl,

aufgrund des Alters von 5 Jahren für die 200/202 Kombination ist der Preis bei Ebay nicht zu erzielen. Ich habe für meine NAP 200 (9 Monate alt) 1.400 Euro bezahlt.

Der Preis für beide Geräte sollte daher 2.200 Euro nicht übersteigen, wenn mann bei einem späteren Verkauf nicht draufzahlen möchte.

Gruss RMN

Hamburgo schrieb:

Hallo Ronald, mich würde mal interessieren, ob Du eine SNAXO zur Aktivierung betreibst. Meine SBL wir auch aktiv mit zwei 180 betrieben. Da aber die SNAXO vertikal aufgebaut ist, würde ich gern mal wissen, wie Du die Endstufen angeschlossen hast, wohl nicht einen LS mit der 250 und den anderen LS mit 2 x 135. Oder hast Du die SNAXO umgebaut. Das würde mich auch sehr interessieren. Gruß Manfred

Hallo Manfred,

ich verwende eine NAXO. Bis auf die besser Stromversorung der SNAXO ist sie aber ziemlich baugleich.

Um den gemischten Betrieb zu ermöglichen, hab ich die Anschlüsse umlöten müssen. Dabei hab ich gleich die unnötigen Signalumleitungen entfernt. Verwendest Du Stereoendstufen, wird trotzdem das Signal zuerst zu den 135er Buchsen geleitet und dann erst zu den Stereoanschlüssen. Nach diesem Konzept wird das optimum aus der Besten kombi herausgeholt, bei Stereo geht man aber so einen zusätzlichen kleinen Kompromiss ein (den man wahrscheinlich nicht wahrnimmt, aber wenn ichs schon machen muß, dann richtig).

Normalerweise, also auch wie bei Dir, hat man bei 2 Weg ja pro Kanal eine Stereoendstufe. Manche Händler haben den Umbau aber auch gemacht, zB für die nicht unübliche Kombi 140/250.

Ronald

jensl schrieb:

Hallo, ich möchte noch einmal wegen eines Kaufangebots nachfragen. Die NAP 200 und NAC 202 sollen jeweils 1.300€ kosten. Dazu schrieb mir der Verkäufer: "die Geräte sind aus zweiter Hand vom Naim-Händler am 31.8.2007 gekauft wurden. Ich habe auf die Geräte zwei Jahre Garantie bekommen. Laut Seriennummer sind sie aber 5 Jahre alt. Sie können gerne bei mir vorbeikommen und sich die Geräte anhören und anschauen. Alle Naimgeräte haben 5 Jahre Garantie. Aber nur für den Erstbesitzer. Bei mir haben Sie aber den Vorteil dass Sie auch auf die Gebrauchtgeräte noch fast zwei Jahre Garantie haben." Was haltet Ihr von dem Angebot? Stimmt der Preis? Kann man "zweiter Hand" so kaufen? Gab es in den letzten 5 Jahren an der NAP und NAC technische Änderungen / Verbeserungen von Naim? Wie ernst kann man die Garantie nehmen?

lasse dir doch mal die garantiekarte zeigen bzw faxen oder scannen, das datum ist endscheidend.
verbesserung gab es nicht an den geräten.
der preis ist super ich würde zuschlagen, normaler weise gehen die geräte für 1500 - 1600 übern tisch, wenn du dann noch zwei jahre garantei bekommost, wunderbar besser gehts nicht. ist es auch noch ein naim händler? kannst du sie persönlich abholen?

herat schrieb:

kwaichangtoy schrieb: du hast ne 180er? oder was ist dir zu mühsam?? :? Nein, nicht einmal gehört. Deshab interessierte ich mich so für Deine Meinung, denn Deine anderen Tests konnte ich gut nachvollziehen. Ich hab ein 135er Pärchen und eine 250er. Ich betreibe damit aktiv IBLs. Mühsam wärs, weil: a) ich müßt sie erst einmals verkaufen (ich hab leider zuviel auf Lager und schaffs nicht eBay anzeigen zu schreiben). b) sie sind modifiziert. Also ich müßte die Boards gegen Originalboards wieder zurücktauschen (das ginge eh nur bei der 250er, die Module sind nur festgeschraubt und die Kabelverbindungen gesteckt. Bei der 135er sind die 3 Module auf einem großen Kühler und nicht auf einem kleinen U-Profil wie bei 110/140/160/180/250, die 135 ist deswegen auch unverkäuflich). Dann ist sie zwar wieder um einiges schlechter, aber der hohe wiederverkaufswert ist nur mit Originalkomponenten. Ronald

ich versuche meine meinung aus eigenen test zu bilden und nicht aus hören sagen, ich finde das kann schnell mal nach hinten los gehen.

wohnst du in der nähe oder in hh? evtl lässt sich ja auch ein treffen realisieren

7rm7 schrieb:

Hallo Jensl, aufgrund des Alters von 5 Jahren für die 200/202 Kombination ist der Preis bei Ebay nicht zu erzielen. Ich habe für meine NAP 200 (9 Monate alt) 1.400 Euro bezahlt. Der Preis für beide Geräte sollte daher 2.200 Euro nicht übersteigen, wenn mann bei einem späteren Verkauf nicht draufzahlen möchte. Gruss RMN

ich finde die preise von eby sind nicht wirklich masstab.
evtl kannst du ja noch mal über den preis reden, nur wenn sie vom händler kommen passt der preis schon, günstiger wirst du sie vom händler nicht bekommen.

jensl schrieb:

Hallo, ich möchte noch einmal wegen eines Kaufangebots nachfragen. Die NAP 200 und NAC 202 sollen jeweils 1.300€ kosten. Dazu schrieb mir der Verkäufer: "die Geräte sind aus zweiter Hand vom Naim-Händler am 31.8.2007 gekauft wurden. Ich habe auf die Geräte zwei Jahre Garantie bekommen. Laut Seriennummer sind sie aber 5 Jahre alt. Sie können gerne bei mir vorbeikommen und sich die Geräte anhören und anschauen. Alle Naimgeräte haben 5 Jahre Garantie. Aber nur für den Erstbesitzer. Bei mir haben Sie aber den Vorteil dass Sie auch auf die Gebrauchtgeräte noch fast zwei Jahre Garantie haben." Was haltet Ihr von dem Angebot? Stimmt der Preis? Kann man "zweiter Hand" so kaufen? Gab es in den letzten 5 Jahren an der NAP und NAC technische Änderungen / Verbeserungen von Naim? Wie ernst kann man die Garantie nehmen?

Verkaufe Nac 202 im Bestzustand. Am 31.08.2007 vom Naimhändler gekauft. Nichtraucherhaushalt,keine Dellen Beulen oder Kratzer. OVP,Garantiekarte,FB. Serie:191xxx

sind das deine geräte?? der herr ist aber kein händler! sollte eigentlich privat sein. in seinem insereat steht aber auch das die geräte letztes jahr vom händler stammen und 5 jahre alt sind, ist eigentlich sehr verständlich geschrieben..
ich kenne ihn aber, dem kannst du eigentlich vertrauen, von ihm habe ich mein hicap gekauft.