Ist Rock von gestern?

Mainstream, von daher das Hachez in tausenden von Supermärkten verfügbar ist.

Das andere währen die Confiserien die Handwerklich und Geschmacklich tolle Produkte produzieren.


Nun Momentan geht es wohl um die Definition von Rock der im Ursprung die Vollmilch Schokolade darstellt.

Danach geht es um Beimengungen und ab welcher Menge es dann keine Schokolade/Rock mehr ist.

Gruß Beaufighter

Ich frag mich immer noch, warum es so schrecklich wichtig sein soll, die Grenze zwischen Schokolade mit XY und XY mit Schokolade zu kennen. Wer Schokolade an sich mag, sollte doch weder dem einen, noch dem anderen abhold sein.

Ich hätte ja auch gerne eine Antwort darauf. So weit ich die Anfänge unserer Debatte im Gedächtnis habe, war das wohl ein schwer gewichtiger Grund ob Metal nun noch Rock ist oder nicht. Vor Gefühlt 1000 Beiträgen wurde ich hier öffentlich gesteinigt das ich es wagte dem Metal in den Rock mit zu integrieren.

Nun ist es egal ob der es eine Keks mit Schokolade ist, oder eine Schokolade mit Keks?

Hmmmmm....

Beaufighter (Beitrag #3464) schrieb:

So weit ich die Anfänge unserer Debatte im Gedächtnis habe, war das wohl ein schwer gewichtiger Grund ob Metal nun noch Rock ist oder nicht. Vor Gefühlt 1000 Beiträgen wurde ich hier öffentlich gesteinigt das ich es wagte dem Metal in den Rock mit zu integrieren.

Du bist nicht der einzige, der es so sieht, andere sehen es anders. Ich sage, die Frage ist für sich betrachtet nicht abschließend zu beantworten, sondern nur in Abhängigkeit vom jeweiligen Kontext, quasi in Abhängigkeit von dem, um was es eigentlich geht. Genrebezeichnungen, Zuordnungen und Abgrenzungen können kein Selbstzweck sein.

Nun ist es egal ob der es eine Keks mit Schokolade ist, oder ?

Es ist im Grenzbereich egal, weil die Grenze im Zweifelsall unscharf und nicht bestimmbar ist. Wenn man Keks mit Schokolade will, nimmt man einen Keks mit Schokolade. Wenn man eine Schokolade mit Keks will, nimmt man eine Schokolade mit Keks. Und wenn man etwas angeboten bekommt, von dem man nicht recht weiß, ob man es dem einen oder dem anderen zuordnen soll, dann probiert man es, entscheidet, ob einem die Mischung behagt und pfeift auf die Zuordnung.

Ich bin auch der Meinung, daß Metal ne Unterart von Rock ist.

Oben steht Rock und drunter Metal, Punk, Hardrock, Classic Rock, Funk,... und die Unterarten ästeln sich halt auch wieder gehörig auf.

P. S. Weil es gerade gut zum Thema passt.

Babymetal - Gimme Chocolate


Ich mag Japaner. Die sind so völlig anders.

Kawaii Metal!

Mag ich auch sehr. Gerade bei denen gabs ja Einige: "is kein Metal" blahblah...

Natürlich ists Metal. ESP Horizon, fette Distortion, Pinch Harmonics, Shredding, BlastBeats...

Das ist doch jetzt hoffentlich ein Scherz - oder magst Du sowas wirklich ?

@Pigpreast:Hahaha: Nett, Bitte definiere Grenzbereich.

So weit ich mich an den Metal aus meiner Jugend entsinne hat das nix mit Grenzbereich zu tun. Das ist Rock.
Vielleicht nicht Zartbitter aber immer noch Vollmilch.

Was mich bislang noch stutzig macht, dass wir den Classic Rock als Rock 100% ansehen von dem sich alles ableitet und an den sich alles ausrichtet.

Das ist sicherlich auch der Frage des TE geschuldet. Mir wäre der Einstieg vom Anfang her lieber gewesen.

Führte damals zu nichts als Verwirrung, da bei vielen ein eher schwammiges Bild über die Anfänge des Rock vorhanden ist.

Wobei ein schwammiges Bild gar nicht so verkehrt ist. Der Rock der ersten Stunde ist ja bereits ein Sammelsurium von unterschiedlichsten Einflüssen. Das alleine macht es bereits schwierig klare Grenzen zu ziehen.

Was mir an der Debatte hier immer wieder auffällt, das die softe Gangart aus dem Bereich des Rock als milde trübe Version des Rock (wenn überhaupt) eingestuft wird. Es hat in den Anfängen des RnR schon immer das softe Liebes, Romantiklied gegeben. Das gehört in den Rock wie alles andere auch.

Der Rock wird immer wieder neu geboren und ist noch lange nicht am Ende. Das was der TE sucht ist eine Nostalgie die es damals gar nicht gab und die es heute immer noch nicht gibt.

Die E -Gitarre ist selbst beim Schlager Salonfähig geworden. Das sollte uns nicht weiter stören. Wir fischen doch eh in anderen Gewässern. Ob nun einer sich auf der Posaune in Extase spielt oder auf der E Gitarre ist mir Schnuppe, der zündende Funke zählt und nicht das Instrument.

Gruß Beaufighter

@Käbbdn

Meinste mich? klar, mag ich die. Ich höre einige Idol-groups. Rock, Pop, Metal, Denpa... Alles dabei

Tzulan444 (Beitrag #3466) schrieb:

Ich bin auch der Meinung, daß Metal ne Unterart von Rock ist.

Klar ist er das. Aber, wie ich schon schrieb, ist es immer die Frage, wofür man die Einteilung gerade vornimmt. Je nachdem kann "Rock" auch die Umgrenzung für eine Gruppe von Rock-Unterarten sein, die eben eindeutig nicht Metal oder Punk sind.

Wenn ich beispielsweise meine Files mit einer Genrebezeichnung tagge, dann landen unter Rock so unterschiedliche Sachen wie Bruce Springsteen, BAP, Rolling Stones, Led Zeppelin, Deep Purple und Dire Straits - aber Iron Maiden oder Metallica eben nicht mehr.

Beaufighter (Beitrag #3469) schrieb:

Nett, Bitte definiere Grenzbereich.

Scherzkeks. Wenn ich schon schreibe, dass eine Grenze unscharf und nicht eindeutig zu definieren ist, wie soll das dann mit einem Grenzbereich gehen?

Der Grenzbereich ist individuell immer dort, wo man sich nicht mehr sicher ist, wohin man etwas stecken soll.

Der ganze Genrekram ist eben nicht wie ein Schrank mit Schubladen, sondern eher wie ein Raum mit ineinander zerfließenden Haufen von Steinchen o.ä.. Bei den meisten Steinchen kann man sagen: "Das liegt eindeutig auf Haufen X", manche Steinchen liegen aber irgendwo im Übergang zwischen zwei Haufen. Da muss man m. E. nicht auf Teufel komm raus Schneisen zwischen die Haufen schlagen.

Uff schwere Kost.

Mal was zum Ur Punk, für mich gehören einige Lieder nicht mal nur mehr in den Rock, sondern schon in den Ur RnR ...

Sex Pistols - Roadrunner

The sex pistols - johnny b´good

the sex pistols-rock around the clock

Sex Pistols Something Else

Was macht den den Metal von JP, Saxon, Def Leppard nicht mehr zum Rock. Bei Maiden war ich bislang sicher der Meinung das es Rock war. Natürlich ist da was neues drin, aber da ist mehr Schokolade als Keks.

Ich würde sagen der Laster mit der Schokolade ist an der Keksfabrik vorbei gefahren.

Und selbst die Anfänge der New Wave Ära sind reinster RNR

Blondie - Call Me

Eigentlich hatte ich gedacht, mit meinem Vergleich mit den Steinchenhaufen diesem zwanghaften zuordnen Wollen ein wenig entgegenzuwirken...

Wir können uns gerne darüber unterhalten, welche Musik mit welcher anderen Musik welche Gemeinsamkeiten und welche Unterschiede hat. Meinethalben auch darüber, welche Musik welche Elemente zuerst hatte und welche Musik diese später übernommen hat. Aber bitte nicht, damit das Einsortieren in Schubladen leichter fällt.

Können wir so stehen lassen, was mich immer wieder auf den Nullpunkt bringt, sind die Aussagen wo um Himmelswillen kein Rock mehr drin sein soll.

Wobei schon wenige Sekunden Recherche reichen um die Glasklare Linie zum Rock zu finden.

Ohne ein paar Einteilungen geht es nun mal nicht. Ob das für das Hören Sinn macht und für das Empfinden was jeder Einzelne vom Rock erwartet, ist eine ganz andere Frage.

Rock als Lebensgefühl ? Als Musik ? Oder als Linie zum R&B ?

Wer weiß vielleicht kriegen wir mal den Startpunkt an dem wir losmarschieren können. Das wäre toll.

na dann - alles Rock außer Schlager, Blasmusik, Klassik, Jazz, Pop, Rap, Hip-Hop, Folk, Blues, Metal, (Psy)Trance, New-Wave, Avantgarde, ...

Beaufighter (Beitrag #3476) schrieb:

was mich immer wieder auf den Nullpunkt bringt, sind die Aussagen wo um Himmelswillen kein Rock mehr drin sein soll.

Meist heißt es ja nicht: "Da ist kein Rock mehr drin", sondern: "Das ist kein Rock mehr." Ich denke, das kommt von Leuten, die verwenden Rock halt nicht als Oberbegriff, sondern so wie ich es im Zusammenhang mit dem Tagging von Musikdateien beschrieben habe.

Und darunter gibt es halt die, die bei allzuviel Verzerrung und Gekreisch nicht mehr richtig hinhören. Da übersieht man halt die Gemeinsamkeiten und ist froh, durch die Abgrenzung Rock vs. Metal seine Spielwiese umzäunen und sauber halten zu können.

Ohne ein paar Einteilungen geht es nun mal nicht.

Ja doch. Aber ich beharre weiterhin darauf, dass man sich immer zuerst klarmachen sollte, wofür man die Einteilung gerade benötigt und danach erst, wie man sie vollzieht. Weil sie eben, je nachdem, unterschiedlich ausfallen kann.

sl.tom (Beitrag #3477) schrieb:

na dann - alles Rock außer Schlager, Blasmusik, Klassik, Jazz, Pop, Rap, Hip-Hop, Folk, Blues, Metal, (Psy)Trance, New-Wave, Avantgarde, ... ;)

Nö.

Hier drehen wir uns allerdings im Kreis. Genau das was Pigpreast nicht wollte, Schublade auf, ist ein Rockzipfel mit drin ? Ja! OK, dann ist alles Rock in der Schublade.

So sehe ich das natürlich auch nicht. Irgendwann kippt das Mengenverhältnis auch mal. Auch wenn die Anfänge sogar richtiger Rock waren.

Wie gesagt, dem TE ging es um Classic Rock und seine Spielart und justament in dieser Spielart sind die Leitfiguren der eisernen Jungfrau.

Da brauchen wir keine Schublade.

Das andere müssen wir wirklich mal festlegen

Ja doch. Aber ich beharre weiterhin darauf, dass man sich immer zuerst klarmachen sollte, wofür man die Einteilung gerade benötigt und danach erst, wie man sie vollzieht. Weil sie eben, je nachdem, unterschiedlich ausfallen kann

Vielleicht ist es nicht so klar dargestellt worden von mir, aber darum ringe ich eigentlich auch.

Hört ihr auch oder schreibt ihr nur noch Rock

Peter_Wind (Beitrag #3480) schrieb:

Hört ihr auch oder schreibt ihr nur Rock :D

Wieso, Beethoven hat sein besten Stücke als tauber komponiert.

Ich sehe da nicht das Problem unbedingt hören zu müssen.

die gestrige Musik läuft nebenher...

Beaufighter (Beitrag #3479) schrieb:

Hier drehen wir uns allerdings im Kreis.

Exakt das wollte ich damit ausdrücken, denn wir drehen hier uns beständig im Kreis - bleibt wohl letzten Endes jedermanns Geschmacksache, was man darunter verstehen könnte oder eben nicht...

Ganz so sehe ich das nicht. Ich habe das Gefühl das das hier Millimeter Arbeit ist.

verdammt, wo habe ích meine Schieblehre versteckt...

Ich warte nach der Kleinarbeit noch auf den Ruck.

Peter_Wind (Beitrag #3480) schrieb:

Hört ihr auch oder schreibt ihr nur noch Rock

Das eine hat mit dem anderen weniger zu tun, als es im ersten Moment scheint. Musik höre ich, weil ich gerne Musik höre, hier schreiben tu ich, weil ich mir gerne Gedanken mache. Insofern ist die Frage in etwa so sinnvoll wie ob jemand nur Angeln geht oder auch Joggen.

Ach wo wir gerade beim Metal sind ....



Die Dosis Rock kann sich ja jeder selber rausfischen.

Gruß Beaufighter

Ui ui ui, diese Coverversion ist meiner Meinung nach absolut misslungen.

Hellsongs machen imo geile Cover. Das ist kein Rock mehr aber tolle Musik.





Auch geil

Das Problem ist und bleibt, dass Beau nicht versteht was Metal sein soll und immer wieder Bands aus seiner Jugend heranzieht, die in der Tat in dem erwähnten Grenzbereich liegen. Bei moderneren Spielarten des Metals ist die Unterscheidung meist eindeutig; das wird dann wiederum als musikalischer Krach von ungeübten Ohren abgetan. Dann kommt ein verqueres Cover einer Ballade einer Metalband... Ich bin aufgewachsen als sich der Metal schon vom Rock emanzipiert hat und hab ihn zeitlebens eher als den bösen Stiefsohn des Rocks verstanden und nicht als Unterart.

Man könnte sogar sagen: Eine Ballade einer Metalband, die, als sie die Ballade schrieb drauf und dran war zur Rockband zu werden

Pig taggt dann bis...and justice for all mit Metal, danach mit Rock

Darum erwähne jedesmal das ich genau jene Zeit meine die Mcleoad unterstellt.

Ich weiß nicht wie oft ich das bereits immer wieder ausgeklammert habe, dass ich nicht mehr davon rede was heute daraus geworden ist. Vielleicht hilft es ja wenn es jemand anders das explizit noch mal wiederholt.

Und wenn Pigpreast genau diese Bands von damals erwähnt, dann werde ich auf genau diese antworten.

Hmm, einfach reingrätschen kann ich ja bei dir nachvollziehen, aber bitte mit mehr Geist. Das beleidigt schon fast .

Gruß Beaufighter

Das kann Pigpreast dir ja dann zum gefühlt 100. mal so geistreich erklären, dass du es wieder nicht verstehst.

Tzulan444 (Beitrag #3490) schrieb:

Pig taggt dann bis...and justice for all mit Metal, danach mit Rock

Ich tagge sogar bis zum schwarzen Album mit Metal. Danach gibt es nichts mehr zu taggen.

Ok, ein paar Songs aus der Zeit danach gehen auch noch und werden der Einfachheit halber ebenfalls mit Metal getagged. Aber diesen Load/Reload-Quatsch oder das unsägliche aktuelle muss ich mir nicht geben.

Beaufighter (Beitrag #3491) schrieb:

Ich weiß nicht wie oft ich das bereits immer wieder ausgeklammert habe, dass ich nicht mehr davon rede was heute daraus geworden ist.

Ja nu, nutzt ja nix. McLeod meint es wahrscheinlich noch nicht mal böse. Aber es ist nun mal ein hilfloses Unterfangen, den Metal irgendwohin sortieren zu wollen, wenn man nur einen winzigen Ausschnitt davon meint.

Insbesondere in einem Thread, der die Frage stellt, ob etwas von gestern ist, dünkt es schon ein wenig merkwürdig, wenn man dabei das Heutige gar nicht erst in Betracht zieht/ziehen kann/ziehen will.

Ich bin da eben andere Meinung. Da könnt ihr gerne mehr Menschen sein die das anders sehen.

So lange ich Metallica kenne war das sehr harte Rockmusik mit einer sehr eigenständigen neuen Gangart. Der Hauptbestandteil dieser Musik ist und bleibt Rock.

Ich habe mit Metal seit Beginn der 90er nix mehr am Hut. Für meine Begriffe war das Genre ausgereizt.
Mitte / Ende der 80er kamen Bands wie Faith No More die den Beginn des Crossovers einleiteten und viele andere schöne Sachen wie Fugazi oder Jingo de Lunch. Da war mein Rock schön auszumachen und an Speed und Energie fehlte auch nix.

Gruß Beaufighter

Ja und? Natürlich hat jeder ein Recht auf seine eigene, exklusive Sichtweise. Aber Du richtest Deine Kommentare bezüglich Bestreben nach Zuordnung immerhin an die Allgemeinheit und sprichst öfter davon, dass "wir" etwas herausfinden müssten o. ä.. Welchen Sinn soll das haben, wenn Du Metal (oder was auch immer) sowieso nur nach Deinem eigenen Gusto definierst?

Hi,

Pigpreast (Beitrag #3458) schrieb:

Ich glaube, dann ist es tatsächlich Rock 'n' Roll: Wenn dem züchtigen Betrachter auffällt, dass etwas nicht da ist, was eigentlich deshalb nicht da ist, weil es ansonsten auffallen würde... :D

ja, man mag also festhalten, dass Rock vielleicht von gestern ist, aber immer noch aktuell in der einen oder anderen Inkarnation.

LG Tom

Wann gebe ich Aufträge heraus etwas heraus zu finden?

Wenn ich hier mit Euch Wechselwirke, dann muss ich ja mal Farbe bekennen. Tust du doch auch. Sollte was anders sein, müssen wir eben sehen wo die Weiche ist wo es auseinander geht.

Ist ein ganz normaler Prozess.

Meinungen die sich bei mir bilden, stützen sich in den seltensten Fällen auf einsames brüten im Kämmerlein.

Da gibt es ein paar mehr die die Musik Entwicklung im Bereich Rock ähnlich sehen wie ich.

Der Wille sich anzunähern muss schon ernsthaft sein, sonst macht das keinen Sinn. Wenn sone basher alle paar Wochen mal reingrätschen um sich in Erinnerung zu bringen macht das nicht viel Sinn.

@Pig, in vielen Dingen gehe ich ja mit dir hier konträr . Es gibt auch ne Menge Beiträge bei denen ich bei dir bin.

Das das was aus dem Metal wurde nicht genug Rock mehr hat, haben wir doch schon lange hinter uns. Warum müssen wir das denn nun wieder hochkochen?

Wann wo der Knickpunkt ist, ist nicht nur eine Zeitfrage, sondern auch eine Bandfrage.

Also auch hier ein eher verschwommenes Bild.

Am Metal brauchen wir uns auch nicht unbedingt aufgeilen. Da gibt es bestimmt noch mehr Reibungspunkte die ich nach McLeods Auffassung nicht nachvollziehen kann.

Gruß Beaufighter

Wirds denn gehen?

Was?

Hi,

sl.tom (Beitrag #3482) schrieb:

denn wir drehen hier uns beständig im Kreis

das nennt man tanzen.


Ich persönlich habe da eher Probleme mit der Zuordnung innerhalb des Punk. Melodic Hardcore, Crustcore, Grindcore, Metalcore, Post-Hardcore, Mathcore, Punkrock, Skatepunk, Ska-Punk, Streetpunk, Skacore, Oi!, Punkabilly, Psychobilly, Horrorpunk, Horrorbilly, Pop-Punk, Post-Metal, Protopunk, Glampunk, ....

Und alles gehört irgendwie zu Punkrock und damit zu Rock.

Und nicht nur ich habe Probleme damit, bei Wikipedia steht regelmäßig bei "Genre" eine Liste, selten weniger als 4 Stilrichtungen.

Ist wohl ein Fehler des MP3 Tag Systems, dass man nicht mehr als einen Stil eingeben kann ....

Beaufighter (Beitrag #3495) schrieb:

Mitte / Ende der 80er kamen Bands wie Faith No More die den Beginn des Crossovers einleiteten ...

Ich habe die eigentlich als Bereicherung empfunden. XO war damals, Ende der 1980er, eine Eröffnung neuer Genres, nicht sofort, aber ohne Living Colour .... Love rears its ugly head .... Type oder Cult of personality haben doch Lust auf mehr gemacht.

Die "Ist das noch Rock oder kann das weg?" Einstellung kann ich nicht so recht nachvollziehen.

LG Tom

Hallo,

tomtiger (Beitrag #3501) schrieb:

Ich persönlich habe da eher Probleme mit der Zuordnung innerhalb des Punk. Melodic Hardcore, Crustcore, Grindcore, Metalcore, Post-Hardcore, Mathcore, Punkrock, Skatepunk, Ska-Punk, Streetpunk, Skacore, Oi!, Punkabilly, Psychobilly, Horrorpunk, Horrorbilly, Pop-Punk, Post-Metal, Protopunk, Glampunk, ....

Das sind eben Subgenre, die gibt es im Genre Rock genau so, und beim Metal auch. Das dient zur besseren Einordnung des Musikstiles einer Band. Alles nur unter Rock- Metal - Punk einzuordnen, wäre ja recht oberflächlich, so kann man relativ klar eingrenzen und besser beschreiben, bzw. eine Band besser einordnen.

Beaufighter (Beitrag #3498) schrieb:

Wann gebe ich Aufträge heraus etwas heraus zu finden?

Von Aufträgen habe ich nichts gesagt. Es ging um so völlig normale Sätze wie diese:

Beaufighter (Beitrag #3462) schrieb:

Nun Momentan geht es wohl um die Definition von Rock... Danach geht es um...

Beaufighter (Beitrag #3476) schrieb:

Können wir so stehen lassen... Wobei schon wenige Sekunden Recherche reichen um die Glasklare Linie zum Rock zu finden. ... Wer weiß vielleicht kriegen wir mal den Startpunkt an dem wir losmarschieren können.

All diese Aussagen, Einleitungen, Nebensätze deuten darauf hin, dass es Dir (was in einer Diskussion ja auch selbstverständlich sein sollte) um allgemeine Sichtweisen oder zumindest um etwas geht, auf das man sich innerhalb dieses Threads verständigen kann. Aber kaum steckt Dir einer, dass Du von einer bestimmten Sache keine Ahnung hast, weil Du nur einen (heute fast schon unbedeutenden) Teilbereich davon auf dem Schirm hast, kommst Du mit: "Das ist halt Eure Sicht. Ich habe meine." Da ist dann plötzlich Schluss mit der Suche nach Konsens.

Dabei weiß ich echt nicht, was daran Ansichtssache oder Meinung sein soll. Wir diskutieren im Jahre 2018 darüber, ob Rock von gestern ist und dabei kommt die Frage auf, ob Metal auch Rock ist. Selbstredend kann damit nicht nur der Metal von Anno dunnemals gemeint sein, sondern die Gesamtheit auch all dessen, was danach kam.

Wenn ich hier mit Euch Wechselwirke, dann muss ich ja mal Farbe bekennen.

Was meinst Du damit?

Wenn sone basher alle paar Wochen mal reingrätschen um sich in Erinnerung zu bringen macht das nicht viel Sinn.

Nö, aber ich verstehe schon, dass man als Metalliebhaber dazu provoziert wird, wenn "Metal" gesagt wird, die genannten/gezeigten Beispiele dann aber mehr oder weniger Ausschussware sind.

Das das was aus dem Metal wurde nicht genug Rock mehr hat, haben wir doch schon lange hinter uns. Warum müssen wir das denn nun wieder hochkochen?

Ich habe nicht damit angefangen. Schuster, bleib bei deinen Leisten, dann kocht auch nichts hoch.

Moin,

Beaufighter (Beitrag #3498) schrieb: Wann gebe ich Aufträge heraus etwas heraus zu finden? Von Aufträgen habe ich nichts gesagt. Es ging um so völlig normale Sätze wie diese:

Deine Worte

Bestreben nach Zuordnung immerhin an die Allgemeinheit und sprichst öfter davon, dass "wir" etwas herausfinden müssten o. ä..

Hier steht klipp und klar das du mir Unterstellst ich gebe hier Aufträge zum herausfinden heraus.

Die Sätze die du darunter Anführst haben so gar nichts damit zu tun das ich jemanden anstifte etwas herauszufinden.

Wenn ich hier mit Euch Wechselwirke, dann muss ich ja mal Farbe bekennen. Was meinst Du damit?

Wenn ich mit Euch Meinungen austausche kommt es dazu das auch ich eine habe.

Wenn sone basher alle paar Wochen mal reingrätschen um sich in Erinnerung zu bringen macht das nicht viel Sinn. Nö, aber ich verstehe schon, dass man als Metalliebhaber dazu provoziert wird, wenn "Metal" gesagt wird, die genannten/gezeigten Beispiele dann aber mehr oder weniger Ausschussware sind.

So, Metallica, Iron Maiden Ausschussware. Ich denke das es solche Kommentare sind, die ich bei Euch nicht nachvollziehen kann.

Was wollt ihr denn mit eurem Meddel, wenn ich angeblich so unwissend bin wie ihr da tut, wo bleibt die Erklärung ab hier ist es aus folgenden Gründen kein Rock mehr.

Zumal der Ur Meddel gar kein Meddel wäre, wenn der Meddel danach nix mehr mit Rock zu tun hat.

Für mich macht das Absolut keinen Sinn.

Und da kannst du mir Erzählen was du willst, Der Meddel den ich kenne ist mit dem Rock so stark verwurzelt das man nichts falsch macht, wenn man sagt man geht auf ein Rock Konzert.

Für mich bleibt Heavy Metal ein Genre der Rockmusik.

Aber danach ist Meddel kein Meddel mehr, sonder eine neue Art von Musik geworden?

Den Heavy Metal den ich kenne hat Rock. Reden wir den Überhaupt noch von Heavy Metal bei der Musik die McLeod meint?

Viel Spaß noch

Hier mal ein Auszug aus Wikipedia zu einer halbwegs aktuellen Metal-Band aus Deutschland:

"Die Band vereint in ihrer Musik Hardcore-Elemente mit extremem Death Metal, Thrash Metal und teils melodischen Hooklines. In den Texten werden unter anderem politische Themen, der Kampf gegen Rassismus und Faschismus sowie für Freiheit und gegen Überwachung und der Respekt gegenüber der Natur angesprochen. Ein Großteil der Bandmitglieder lebt vegan, alle Mitglieder leben vegetarisch und vier der fünf sind Straight Edge, verzichten also auf Alkohol und andere Drogen, was auch Eingang in die Texte findet. Außerdem fordert die Band ihre Hörer zu mehr Mündigkeit auf, um selbstständig falsche Idole, Führer und Machtverhältnisse sowohl politisch als auch unpolitisch zu hinterfragen."

Und jetzt mal ehrlich: Ist das noch Rock n Roll?

Das hat doch nix mit Heavy Metal zu tun ?

Die Band vereint in ihrer Musik Hardcore-Elemente mit extremem Death Metal, Thrash Metal und teils melodischen Hooklines.

Da habe ich nie von gesprochen. Was soll das ?

Den letzen Meddel den ich mir Live gab war Manowar in den Anfang Mitte 90 ern. Weil ich in den 80ern nicht dazu kam. War ein tolles Konzert und hatte definitiv Rock dabei.

Danach war es vorbei mit Meddel bei mir. Die Unterteilungen haben mich nicht mehr gereizt.

Müssen wir uns an Bands hochziehen die eine Unterform der Unterform der Unterform des Meddel spielen wo kein Rock mehr ist.

Na gut. Dann macht man. Ohne mich, ich wollte hier über Rock reden und der ist im Heavy Metal noch drin, womit er dann auch hier mit in die Debatte gehört.

Es macht doch keinen Sinn über Metal zu diskutieren, wenn sich eine Seite seit Ende der 80er gar nicht mehr damit beschäftigt hat. Was soll man mit dieser Seite über Death oder Black Metal reden

Man stelle sich eine Diskussion über Fußball vor, eine Seite sagt aber, dass das letzte Spiel, das sie gesehen hat das Champions-League-Finale vom HSV war.

Edit: Ich tippe mal auf Heaven Shall Burn

Beaufighter (Beitrag #3506) schrieb:

Das hat doch nix mit Heavy Metal zu tun ? Die Band vereint in ihrer Musik Hardcore-Elemente mit extremem Death Metal, Thrash Metal und teils melodischen Hooklines. Da habe ich nie von gesprochen. Was soll das ?

Du hast nicht verstanden, worauf ich raus will. Macht nix.

Um auf Deinen Einwurf einzugehen: Death Metal und Trash Metal haben für Dich nichts mit
Heavy Metal zu tun? Für mich sind das Derivate davon.

Nein du hast nicht verstanden, laut der Experten hier ist kein Rock mehr drin. Also haben sie mit dem Havy Metal nichts zu tun denn da ist Rock drin.

Wenn es Ableger davon sind ist auch noch Rock drin. Ob der Reicht ihn hier mit in die Rock Debatte mit aufzunehmen steht dann doch wieder auf einem anderen Blatt.

Tzulan444 (Beitrag #3507) schrieb:

Man stelle sich eine Diskussion über Fußball vor, eine Seite sagt aber, dass das letzte Spiel, das sie gesehen hat das Champions-League-Finale vom HSV war.

Das muss in einer anderen Zeitlinie passiert sein. Der HSV war nie in einem Champions League Finale.
(Das hiess damals noch "Europapokal der Landesmeister").

Edit: Ich tippe mal auf Heaven Shall Burn :)

War ja nicht so schwer.

@Beau: Du bezweifelst doch, dass sich Metal vom Rock abgesplittet hat. Andererseits gilt für
Dich doch auch der Spruch "Sex, Drugs and RnR". Wenn HSB nun gezielt auf Drogen verzichtet,
sollten sie in Deinem Weltbild keine Rockband mehr sein.