Ist Rock von gestern?

Sind die in den Siebzigern stehen geblieben?

Ich seh schon, du bist vom Fach..🍻🍻Nee, in den Fünfzigern...😆

Kann nicht stimmen. Das Wah Wah stammt zwar aus dem Jazz der 20er Jahre, aber das Pedal gibt es erst seit den frühen Sechzigern. Vorher war es den Blechbläsern vorbehalten.

Wahnsinn, daß hätte ich jetzt nicht gedacht...So kann man sich irren. .Ich dachte sogar, daß es das Wah Wah Pedal schon seit den Zwanziger Jahren gab, man nur noch keine Verwendung dafür hatte. .

Ich habe doch nur gesagt, dass da ganz viel aus den Siebzigern drin steckt.

Beispiel die ersten Takte aus Morbid Tango:

https://youtu.be/vLVkz2vsbj4?t=19
https://youtu.be/InIIMzGK2ew?t=1

Ich habe dutzende solcher Reminiszenzen an die Hits der Siebziger gehört, soll ich sie einzeln aufzählen?

Noch mal die Frage: Sind die in den Siebzigern stehen geblieben?

voicescrambler (Beitrag #3966) schrieb:

Ich habe doch nur gesagt, dass da ganz viel aus den Siebzigern drin steckt. Beispiel die ersten Takte aus Morbid Tango: https://youtu.be/vLVkz2vsbj4?t=19 https://youtu.be/InIIMzGK2ew?t=1 Ich habe dutzende solcher Reminiszenzen an die Hits der Siebziger gehört, soll ich sie einzeln aufzählen? Noch mal die Frage: Sind die in den Siebzigern stehen geblieben?

es steht natürlich jedem frei, in der Musik Parallelen zwischen Künstlern/Musikstücken zu entdecken, die anderen Menschen auf ewig verschlossen bleiben...wahrscheinlich gibt es aus solch einem Blickwinkel hunderte von Stücken, deren Urschleim von den Doors kommt...
Ich vermute sogar, daß es den Musikern von Cosmosquad unbewusst selbst nicht klar war, was du da entdeckt hast...schreib die doch einfach mal an, ob sie dir zustimmen...

Ich habe mich gerade gestern abend mit zwei sehr versierten Berufsmusikern getroffen, die sehr breitbandig aufgestellt sind, Der Gitarrist von den Beiden allerdings mit Schwerpunkt Rock/Fusion und auch härtere Sachen. Der authentisch von Purple bis Lukather, Satriani, Morse und und und alles authenthisch spielen kann, wenn wir Fusion und vieles andere mal ausklammern, weil es in diesem Thread nicht interessiert.......zudem natürlich auch als Gitarrenlehrer vor Ort und auch im Internet auf ner Gitarrenplattform/ Schule unterwegs ist...

Ich sag dir mal lieber nicht, was er bez. deiner Links und vermuteten Analogien und natürlich deiner Frage "Cosmosquad in den Siebzigern stehengeblieben?" genau gesagt hat, weil es zu böse wäre...Er hat mich nur mitleidig angeschaut und gefragt, warum ich überhaupt auf solch kompletten Blödsinn antworte...?

Zu deinen Fragen: nee, lieber nicht, nüchtern und auch nicht nüchtern werde ich da vermutlich kaum Erkenntnisse gewinnen...

meine letzte Bitte: adressiere zukünftig doch bitte an Teilnehmer, die dich besser verstehen als meine Wenigkeit....
Vielen Dank im Voraus.

Witzige Sache mit dem heraushören von anderen Songs.

Im oben genannten Album "Wasteland" von Riverside höre ich im Stück "Guardian Angel" ständig das "Ärzte"-Stück "Junge" duchklingen. Hört das noch jemand?

Ja, klar.

Ich habe eine ganze Liste von solchen (vermeintlichen?) Original-und-Plagiat-Pärchen. Wollte irgendwann vielleicht einen Thread dazu aufmachen.

coreasweckl (Beitrag #3967) schrieb:

es steht natürlich jedem frei, in der Musik Parallelen zwischen Künstlern/Musikstücken zu entdecken, die anderen Menschen auf ewig verschlossen bleiben...wahrscheinlich gibt es aus solch einem Blickwinkel hunderte von Stücken, deren Urschleim von den Doors kommt... Ich vermute sogar, daß es den Musikern von Cosmosquad unbewusst selbst nicht klar war, was du da entdeckt hast...schreib die doch einfach mal an, ob sie dir zustimmen...

Das hat sich wohl nicht nur mir allein offenbart. Hier findest du ein Review der Platte, der Autor schreibt wörtlich:

"Diese Musik mag zum Teil anachronistisch wirken, doch so wie die zackige Produktion den Bauch anspricht,stellen COSMOSQUAD mit ihrem angedachten Konzept einen zusätzlichen Anspruch an die Grauen Zellen ihrer Hörer."

Das ist alles was ich zu denen finde. Die Band hat leider keine Homepage, nur irgendwas bei Facebook, aber ich nutze Facebook nicht. Hast Du eine Mailaddy von denen?

Dass die zackige Produktion den Bauch des Autors anspricht, ist nebenbei ganz klar. In seiner Albenliste stehen:

Spiral Architect - A Sceptic's Universe
Iced Earth - Burnt Offerings
Blind Guardian - Imaginations from the Other Side
Nevermore - The Politics of Ecstasy
Emperor - Anthems to the Welkin at Dusk
Control Denied - The Fragile Art of Existence
Black Sabbath - Sabbath Bloody Sabbath
ELP - Tarkus
Mahavishnu Orchestra - Birds of Fire
Jaco Pastorius - Invitation
John Coltrane - A Love Supreme
Comus - First Utterances
Hammers of Misfortune - The August Engine
Aphrodite's Child - 666
Jumbo - DNA
Gracious - !
Albert Ayler - Music is the Healing Force of the Universe

Albert Ayler ist 1970 gestorben....

Zu deinen Fragen: nee, lieber nicht, nüchtern und auch nicht nüchtern werde ich da vermutlich kaum Erkenntnisse gewinnen...

Das denke ich auch, wenn dich mein Einwurf schon dermaßen aus der Spur bringt...

meine letzte Bitte: adressiere zukünftig doch bitte an Teilnehmer, die dich besser verstehen als meine Wenigkeit.... Vielen Dank im Voraus.

Wie soll ich das denn anstellen? Soll ich den IQ abfragen, bevor ich jemandem antworte?

Nun komm mal wieder runter, mach dich geschmeidig, Du schreibst hier in einem Forum und nicht in einer Selbsthilfegruppe. Da musst du mit so etwas rechnen. Die Musik ist voll Siebziger, da gibt es doch kaum Zweifel, oder?



letztendlich ist die Band nur Wasser auf die Mühlen derer, die gern von ewiggestrigen reden und sich dabei unbemerkt selbst diesem Zustand nähern. Nur eben eine Generation später.

Pigpreast (Beitrag #3953) schrieb:

Wahrnehmen tut man halt nicht mit den Ohren, sondern mit dem Gehirn. (Von der Bewertung des Wahrgenommen gar nicht erst zu reden.) Und das Gehirn verändert sich halt im Laufe des Lebens.

Ja, bis zum 23. Lebensjahr kontinuierlich. Danach nicht mehr wesentlich.

Pigpreast (Beitrag #3969) schrieb:

Ja, klar. Ich habe eine ganze Liste von solchen (vermeintlichen?) Original-und-Plagiat-Pärchen. Wollte irgendwann vielleicht einen Thread dazu aufmachen.

Oh, ja. Neulich habe ich im Stoner Rock Thread ein Coverplagiat gefunden, auch ganz nett.

http://www.hifi-foru...d=566&postID=222#222

voicescrambler (Beitrag #3970) schrieb:

Die Musik ist voll Siebziger, da gibt es doch kaum Zweifel, oder?

na dann erklär mal...

mich mal ausgenommen...hast du meinen Hinweis auf den Kommentar der Musiker bez deiner Frage/ Annahme überlesen?
Das es den einen oder anderen Autor gibt, der öffentlich solche Analogien aufstellt, ist klar.
Die Musikgazetten sind ja voll von diesem Müll..wenn man sie denn mal aufschlägt.
Oft im luftleeren Raum, weil diese Schreiberlinge gar nicht den praktischen Bezug zur Musik haben....

Ansonsten: was weißt du schon bzw. was nimmst du an, was ich für Musik höre, deine Vorstellung davon dürfte weit weg von der Reaität sein
Und wenn es dich glücklicher macht und deiner Psyche hilft... Cosmosquad ist stilistisch aus den 70ern, mindestens, wenn nicht noch mehr.

Außerdem hatte ich doch vorher schon erwähnt, daß mir das eigentlich scheißegal ist, aus welcher Epoche Musik kommt bzw ob die noch aktuell ist. solange sie mir gefällt. Und dann kommt jemand mit einer quasi wertenden Frage, ob eine Band stehengeblieben ist?
Man, man, man.

voicescrambler (Beitrag #3970) schrieb:

Pigpreast (Beitrag #3953) schrieb: Wahrnehmen tut man halt nicht mit den Ohren, sondern mit dem Gehirn. (Von der Bewertung des Wahrgenommen gar nicht erst zu reden.) Und das Gehirn verändert sich halt im Laufe des Lebens. Ja, bis zum 23. Lebensjahr kontinuierlich. Danach nicht mehr wesentlich.

Makroskopisch nicht. (Abgesehen von degenerativen Veränderungen im Alter.) Histomorphologisch sind besagte Veränderungen natürlich auch nicht zu fassen, aber es lassen sich via Magnetresonanztomografie Unterschiede vor und nach Lernprozessen (um nichts anderes handelt es sich, wenn man in einer Musik etwas wahrnimmt, was man früher nicht wahrgenommen hat) feststellen.

Das kommt natürlich hauptsächlich auf den durch Alkoholkonsum verursachten Vitamin B Mangel an.

Wieder falsch. Mangel an Vitamin C ist das alkoholbedingte Problem. Folge ist Skorbut. Weiß man doch.....

Sex, Drugs and Rock n Roll.

Mal kurz Offtopic, ich dachte gerade schon einer führt hier selbstgespräche...

Was hat es mit diesem Avatar auf sich? Ich war vorhin in einem anderen Thread, da war auch noch Jemand mit dem selben Bild...

Basstian85 (Beitrag #3976) schrieb:

Mal kurz Offtopic, ich dachte gerade schon einer führt hier selbstgespräche... Was hat es mit diesem Avatar auf sich? Ich war vorhin in einem anderen Thread, da war auch noch Jemand mit dem selben Bild...

Vermutlich Ausdruck von Trauer wegen Hörbert.

Die Bildchen waren bei den Forenmitgliedern schon vorher da.
Das ist der Club im Club.

Gibt's auch in blau.

Ist das für den Silberrücken im Club?

Ich glaub, da gibt's silbernere Rücken als mich.

..das weiß ich

@ voicescrambler :

Spiral Architect - A Sceptic's Universe Iced Earth - Burnt Offerings Blind Guardian - Imaginations from the Other Side Nevermore - The Politics of Ecstasy Emperor - Anthems to the Welkin at Dusk Control Denied - The Fragile Art of Existence Black Sabbath - Sabbath Bloody Sabbath ELP - Tarkus Mahavishnu Orchestra - Birds of Fire Jaco Pastorius - Invitation John Coltrane - A Love Supreme Comus - First Utterances Hammers of Misfortune - The August Engine Aphrodite's Child - 666 Jumbo - DNA Gracious - ! Albert Ayler - Music is the Healing Force of the Universe

Noch vor gefühlt 1500 Beiträgen musste ich mich erst mal rechtfertigen das 3/4 der Bands die du aufgezählt hast zu einer ganz anderen Musikart als Rock gehören. Demnach hat meine Beharrlichkeit schon ein wenig erfolg gehabt.

Beaufighter (Beitrag #3983) schrieb:

Noch vor gefühlt 1500 Beiträgen musste ich mich erst mal rechtfertigen das 3/4 der Bands die du aufgezählt hast zu einer ganz anderen Musikart als Rock gehören. Demnach hat meine Beharrlichkeit schon ein wenig erfolg gehabt. :D

ist ja auch alles nicht so einfach...

man kann eine Liste reinstellen, deren teilweiser Inhalt allerdings immer noch mit dem Thema so viel zu tun hat wie der Ochse mit dem Eierlegen....den Fortschritt gegenüber "vor 1500 Beiträgen" kannst natürlich nur du beurteilen.

Naja, ich bin immer so ein bisschen der Meinung das solche Listen auch ein wenig mit Marketing und vor allem mit herausstellen der eigenen Person zu tun hat.

Stell dir mal vor der würde gerne ACDC, Led Zep. und ansonsten nur richtig bekannte Bands gut finden, da würde ja sein gesamtes Image leiden.

Man darf nicht einfach nur bekannte Bands gut finden. Das muss schon ein bisschen nach Ahnung aussehen. Und so als ob man tief in der Materie steckt.

Gruß Beaufighter

du sprichst mir aus der Seele...

Ich würde ja gerne mitreden, stehe aber ein bisschen auf dem Schlauch. Was hat es denn mit der zitierten Albenliste auf sich bzw. was soll es gemäß dem Ersteller damit auf sich haben?

Lohnt sich nicht, da weiter einzusteigen, geht völlig am Thema vorbei, wie man schnell erkennen kann...

Beaufighter (Beitrag #3930) schrieb:

Und das von einer Taube die meint Personal Jesus sei von Johnny Cash. Jau, man weiter so. Passt ins Bild.

Ahnung haben ist wichtig...... mimimi in 1,2,3.....

Naja, ist wie beim Schach die Grundzüge sollte man schon kennen.

Wie beim Schach nutzt aber die beste Kenntnis der Regeln nichts, wenn man nicht in der Lage ist, zu erkennen, worauf der Gegenspieler mit seinen Spielzügen hinaus will und zu deren Beantwortung stumpf seine ewig gleichen Standardzüge setzt.

Dass das hier zuweilen so abgeht bzw. abging, kann auch jemand erkennen, der möglicherweise Lücken in der Kenntnis der Grundzüge hat.

Dass das hier zuweilen so abgeht bzw. abging, kann auch jemand erkennen, der möglicherweise Lücken in der Kenntnis der Grundzüge hat.

Klar. Ist ja gut. Ihr habt ja Recht.

Ihr dürft doch der Mittelpunkt des Universums und die Krönung der Schöpfung bleiben.

Ich höre ein bisschen RnR wenn es nicht im Lied besungen würde tätet ihr es als neue Musikart bezeichnen.

Blue Oyster Cult: Cities on Flame with Rock and Roll

Son Kwätsch.

Was hat das mit Mittelpunkt und Universum zu tun, wenn ich Dir bei allem Bemühen nicht verständlich machen kann, was ich meine? Ich glaube, da bist Du eher derjenige... aber komm, ab dafür.

Wer sagt denn das ich nicht deine Definitionen verstehe, ich sehe es eben anders.

Was von gestern ist, was heute aktuell ist, ist geprägt von dem was einen Tag täglich umgibt.

Radio, Film und Werbung alles immer noch voll Rock Musik. ( Neu, mittelalt, alt)

Weshalb sollte ich denn annehmen das Rock nicht aktuell ist.

Gruß Beaufighter

Beaufighter (Beitrag #3994) schrieb:

Wer sagt denn das ich nicht deine Definitionen verstehe, ich sehe es eben anders.

Na, wenn das so ist... Ein "Aha, ich verstehe, was Du meinst, sehe es aber nicht so" zu einem früheren Zeitpunkt hätte dem Thread und mir einiges erspart.

Was von gestern ist, was heute aktuell ist, ist geprägt von dem was einen Tag täglich umgibt. Radio, Film und Werbung alles immer noch voll Rock Musik. ( Neu, mittelalt, alt) Weshalb sollte ich denn annehmen das Rock nicht aktuell ist.

Weil es auch andere Vorstellungen davon gibt, was das Wort "aktuell" bedeutet. "Aktuell (immer noch) präsent" ist etwas anderes als aktuell im Sinne von "vor Kurzem erst bekannt geworden und daher in aller Munde".

Und was wäre das was kein Rock ist, in aller Munde und vor kurzem bekannt geworden?

Wie schon mal gesagt: Ich bin auch ein alter Sack, der sich nicht aktiv auf dem Laufenden hält, aber vielleicht irgendwas aus dem Bereich Hip Hop, Elektro oder vielleicht irgendso Chartmucke, Gangnam Style, Despacito oder ähnliche Gigaklicks...

Es geht mir doch nur darum, wenigstens in Erwägung zu ziehen, dass es außerhalb des eigenen Blickwinkels Aktuelleres geben könnte. als das im eigenen Blickwinkel. Dass man die Dinge außerhalb seines Blickwinkels nicht so sehr auf dem Schirm hat, liegt in der Natur der Sache. Aber nur deshalb, weil man anderes nicht sieht, zu sagen "Was ich sehe, ist maßgeblich", ist halt auch nicht folgerichtig.

Aber die Worte in aller Munde schließt auch uns eigentlich ein.

Auch wenn wir beide nicht am direkten Puls der Aktualität nuckeln.

Wenn ich meine Kinder durch die Gegend chauffiere verbinden sie ihre Handys mit dem Autoradio und ich höre zu.

Beaufighter (Beitrag #3998) schrieb:

Aber die Worte in aller Munde schließt auch uns eigentlich ein.

Natürlich. Aber es exkludiert eben nicht alles andere. Und wenn ein TE fragt: "Ist Rock von gestern?", meint er natürlich: im Sinne der Gesamtheit.

Deshalb versuche ich, mir eine Vorstellung davon zu machen, was diese Gesamtheit sein könnte, während Du (so zumindest mein Eindruck) Deine Einschätzung ausschließlich aus den Eindrücken ziehst, die Du auch ohne diese Frage gehabt hättest.

@Schönkämpfer
Moa, es geht doch auch nicht um Recht und Unrecht - kann es auch gar nicht. Nur könntest du mal darüber reflektieren weshalb du bei der Thematik auf Widerstand stößt. Du hast sicherlich in Teilbereichen meinen Horizont erweitert, nur hat das für neue Formen des Rocks, sprich Metal, im Grunde absolut keine Relevanz. Gegenstimmen werden von dir als persönlicher Angriff abgewiegelt...

Nö, ich finde, gerade jetzt könnte etwas Bewegung hier rein kommen.

Ich bin Jazz und auch Rock 'n' Roll Anhänger.
Die hier gezeigte Rockmusik ist für mich unerträglich.

Wenn aber so was an einem Tanzabend gespielt wird, hält uns nchts mehr auf den Stühlen:
https://www.youtube.com/watch?v=bMHadWZs8xw

Volterra (Beitrag #4003) schrieb:

Ich bin Jazz und auch Rock 'n' Roll Anhänger. Die hier gezeigte Rockmusik ist für mich unerträglich.

Das hattest Du hier schon mal kundgetan, allerdings verstehe nicht so ganz den Sinn Deiner Beiträge. Dass hier Beispiele für Rockmusik oder Spielarten davon gezeigt werden, sollte eigentlich logisch sein. Und wenn diese imho Kinderkacke schon unerträglich für Dich ist, wird mir nicht klar, was Du bezweckst. Mach doch mal einen Abstecher in die Rock/Metal Runde, oder in den MOSHPIT-Faden. Du kannst Deinen Horizont in puncto Unerträglichkeit sogar noch steigern.

Volterra (Beitrag #4003) schrieb:

Ich bin Jazz und auch Rock 'n' Roll Anhänger. Die hier gezeigte Rockmusik ist für mich unerträglich. Wenn aber so was an einem Tanzabend gespielt wird, hält uns nchts mehr auf den Stühlen: https://www.youtube.com/watch?v=bMHadWZs8xw

ich würde vermuten, du bist in einem sehr kleinen Segment von Jazz als auch Rock unterwegs,...
Was jeder von uns nicht gerne hört, interessiert allerdings keine Sau, bringt neimandem etwas und ist auch nicht das Thema.

@Tzulan444: Das mag tatsächlich vordergründig so wirken das es sich im Kreise dreht. Was mir wichtig ist, nicht nur einfach zu begreifen was mein Gegenüber meint, sondern tatsächlich zu verstehen was dahinter steht.

Oftmals sind das Dinge die man Aufgrund seines eigenen Background anders versteht als der der es geäußert hat und umgekehrt.

Will man sich tatsächlich geistig auf einen Nenner bringen ist es um so schwerer das nun schriftlich zu machen. Darum dreht sich manches 10 Mal im Kreis bis es funkt.

Das sehe ich nicht als schlimm oder verwerflich an, wesentlich langweiliger empfinde ich Debatten die sich fortentwickeln und am Ende denkt jeder seins und außer Lob und oder Beschimpfung ist nichts tatsächlich passiert.

@pigpreast:

Deshalb versuche ich mir eine Vorstellung davon zu machen, was diese Gesamtheit sein könnte, während Du (so zumindest mein Eindruck) Deine Einschätzung ausschließlich aus den Eindrücken ziehst, die Du auch ohne diese Frage gehabt hättest.

Die Threadfrage finde ich nicht besonders glücklich gestellt, zielt sie an sich schon auf die Tatsache ab das Rock ein begrenzter Bereich ist der auf Musik reduziert ist. Ich habe ja sogar ein Problem damit Rock als eigene Musikart überhaupt zu akzeptieren. Ein aus verschiedenen Musikstilen zusammengewürfelter neuer Sound? OK, das ginge ja noch. Es hat sich aber mehr als nur die Musik 1955 geändert. Die Art der Performance, die Art zu Tanzen, das Energiegeladene, der offen dargestellte Sexappeal. Das Spektakel im allgemeinen.

Wenn wir alleine mal darauf schauen das die Art und Weise wie ein Rockfestival heute stattfindet und wie es vor knapp einem halben Jahrhundert war. So ist das was von gestern war noch aktuell gefeiert.

Für mich ist mit Aktuell der gesamte Lifestyle gemeint. Wir, und das meine ich, leben im Zeitalter des Rock. Ob da nun Greta Musik macht die gestern auch schon war, ob das jemand nicht mehr Zeitgemäß hier findet, ob es da Musik und Einflechtungen in der Musikart gibt die sie fast bis zur Unkenntlichkeit aufdröseln, finde ich gar nicht so wichtig. So wie die Musik bis heute gelebt und gefeiert wird, so ist sie noch in der Dekade Rock verankert und somit für mich aktuell.

@mcleod1689: OK, das wir uns jetzt nicht versehen? Meinst du Metal oder Heavy Metal?
Im Metal hab mal in ein paar Sachen reingehört, finde ich aber auch noch ne Menge Rock darin, es ist aber schon ein bisschen weg von dem wie ich den Rock gern hätte. Ich denke das es umgekehrt eben auch so ist. Die, die ihren Metal gerne vom Rock weg hätten, weil sie sich nicht mehr dazugehörig fühlen denken nur reziprok gleich.

Verstehe mich nicht falsch, einen persönlichen Angriff werte ich erst als solchen, wenn so Dinger wie von Z25 kommen. Du kannst gerne von den 500 Musik Styles die derzeit angesagt sind 100 ausklammern, da bleibt noch genug Rock über um meine Theorie aufrecht zu erhalten.

Das ist ja der große Punkt um den es sich dreht. Ihr kommt mit Metal, ich hau mal Hillbilly rein. Wir können uns Beispiele wie gegen Beispiele ohne Ende um die Ohren hauen und wenn das nicht reicht fangen wir mit einzelnen Bands an.

Mir geht es um den Lebensstil der bis heute in meinen Augen gelebt wird.

Und wenn dem TE Bands fehlen die er seines Erachtens seit 73 nicht mehr gehört hat ist er selber Schuld. Wenn man für wenig Geld sich eines Musik Streaming Dienstes bemüht, oder mit Werbung sich auf Youtube umguckt findet man mehr Futter als man fressen kann.

Gruß Beaufighter

Beaufighter (Beitrag #4007) schrieb:

Die Threadfrage finde ich nicht besonders glücklich gestellt, zielt sie an sich schon auf die Tatsache ab das Rock ein begrenzter Bereich ist der auf Musik reduziert ist.

Threadfragen sind manchmal nicht mehr als eine Schlagzeile. Wie bei Zeitungsartikeln im Feuilleton muss man den Text dazu lesen, um zu erfassen, was eigentlich damit gemeint ist. So gesehen ist der Umstand, dass sie nur auf einen begrenzten, auf Musik reduzierten Bereich gemünzt ist, nicht unglücklich, sondern einfach das, worum es dem TE ging. Unglücklich ist m. E. in dem Zusammenhang nur, dass das, was der TE wollte, an sich schon fragwürdig war und alsbald auch keine Rolle mehr spielte, so dass jeder, der hier mitmacht, der Frage seinen eigenen Sinn verleiht.

So kann man die Frage, je nachdem, von welcher Warte aus man die Thematik betrachtet, sowohl mit ja, als auch mit nein beantworten.

Für mich ist mit Aktuell der gesamte Lifestyle gemeint. Wir, und das meine ich, leben im Zeitalter des Rock.

Selbstredend ist Rock zum allgemeinen Kulturgut und auch Bestandteil eines gemeinsamen Lebensgefühls geworden. Er ist allgegenwärtig und natürlich eignen sich Rockstücke hie und da auch zur Untermalung des aktuellen Zeitgeistes. Aber ob das in Anbetracht aller Dinge, die außerdem und vielleicht viel deutlicher unseren Zeitgeist prägen, ausreicht, um die heutige Zeit als das Zeitalter des Rock zu proklamieren, ich weiß nicht.

Irgendjemand hatte hier mal angemerkt, dass vielleicht nicht der Rock, sondern wir von gestern wären. Ich halte diese Frage für berechtigt, wenn man eine Sache, die es schon ewig und drei Tage gibt (verändert hin oder her), auf Teufel komm raus als das Aktuelle schlechthin annehmen will und in allem, was existiert, nur die Fortsetzung dessen sieht, was einen schon in der lange zurück liegenden Jugend begeistert hat.

zur Praxis:

Ich bin alt, von vorvorgestern und verunsichert. .

Ist das noch aktuell bzw no ch Rock?

https://youtu.be/GLCy5NFm9ZM

Ich bin alt und auch von vorgestern. Ich meine Rock ist aktueller Bestandteil des derzeitigen Lebens.
Ich fühle mich gar nicht alt