2023 Samsung OLED TVs | QD-OLED | 55" - 77" | S95C/S90C | 144Hz | OCB

Das hat wie gesagt nichts mit dem Modell zu tun.
Also es ist egal ob S90C oder S95C. Es trifft auch viele andere Modelle.
Der Typ von Calman (hab grad seinen Namen nicht parat) hat dazu mal was geschrieben. Er meinte solange Samsung seine Api nicht anpasst, wird sich nichts dran ändern lassen.

Genau das ist ja auch der Grund warum Classy den Kontrast reduziert. Ohne Reduzierung des Kontrastes funktioniert der Weißabgleich nicht korrekt.
Merkwürdigerweise gehen die zwei Punkte ohne Probleme.
Man kann das wohl anpassen. Im AVR Forum haben Leute Tabellen gepostet, damit man den Weißabgleich realisieren kann.

Man kann ja im Calman eigene Abstufungen integrieren. Das war mir bisher zu aufwendig, weil das trial and error ist. Immer wieder die Werte anpassen und wieder probieren. Dazu hatte ich bisher keinen Nerv, daher kalibriere ich meistens nur zwei Punkte, was aber auch schon ordentlich was bringt.

Was die Aufhellung im Gamemode betrifft, wird aber auch nicht so ganz ersichtlich, ob er die eotf für den s95c nun auch angepasst hat oder nicht.
Zum s95b wird nämlich "eotf matching" angegeben, zum s95c eben nicht.

Genau das ist ja auch der Grund warum Classy den Kontrast reduziert. Ohne Reduzierung des Kontrastes funktioniert der Weißabgleich nicht korrekt.

Das Thema hatten wir schon, in sdr gerät rot+grün in die Sättigung, ist wohl schon ewig bei samsung so.
Es macht daher immer sinn, den Kontrast auf 38 in sdr zu reduzieren, auch wenn man gar nicht kalibriert.
Natürlich verbessert es den Weißabgleich im oberen Bereich dann auch deutlich

Warum schneidet hifi-forum die timestamp Angabe ab, nervt.

Min. 10:17

Also falls der A95k nicht in den nächsten Wochen im Angebot ist, würde ich mir den s90c zulegen.
Da der aber weder DTS noch vernünftiges upscalling hat, würde ich noch einen AVR benötigen.
Hat einer eine Empfehlung?
thx

Das Upscaling ist an den TVs in der Regel besser, als das der AVRs.

Gibt tatsächlich kein AVR der wirklich gut Upscaling beherrscht, so kommst du also nicht an dein Ziel.

Masterraven9 (Beitrag #2669) schrieb:

Also falls der A95k nicht in den nächsten Wochen im Angebot ist, würde ich mir den s90c zulegen. Da der aber weder DTS noch vernünftiges upscalling hat, würde ich noch einen AVR benötigen. Hat einer eine Empfehlung? thx

Avr bin ich ahnungslos, ansonsten beherrscht die shield pro wohl recht gutes "ai" upscaling, wenn man es auf niedriger Stufe belässt.
Vergleichbares ist mir sonst nicht bekannt

Da der aber weder.... upscalling hat

Wie kommst du zu dieser Annahme? Ich würde behaupten jeder halbwegs gute TV hat nen besseren Upscaler als ein AVR verbaut. Ein AVR soll das Bild möglichst in Ruhe lassen und sich nur um den Ton kümmern. Upscaling ist jetzt wirklich keine Raketenwissenschaft das besonders hohe Anforderungen stellt.

Er sprach aber nicht von irgendeinem, sondern vernünftigem Upscaling.

Aber der Samsung kann Upscaling auf keinen Fall gleich gut wie der Sony … deshalb fragt er vermutlich (da er ja auf ein Angebot für den A95K gewartet hat)
Wer das noch nicht selbst gesehen hat braucht sich nur irgendein x-beliebiges Test Video oder noch besser irgendeinen Vergleichstest anschauen. In 9 von 10 Fällen wird das bestätigt. Warum da von Manchen noch immer so überrascht reagiert wird bleibt mir ewig ein Rätsel.

Aber ihr habt natürlich Recht mit der Aussage: ein AVR kann das sicher nicht besser als jeder aktuelle TV. Der aktuelle Apple TV ist gar nichtmal so schlecht mit dem Upscaling. Nach viel hin- und herschalten zwischen dem Apple TV und meinem S90C bin ich jetzt fix beim ATV als Upscaler geblieben. Hätte ich einen aktuellen Sony würde ich auf alle Fälle den TV das Upscaling überlassen.

ehl (Beitrag #2674) schrieb:

Er sprach aber nicht von irgendeinem, sondern vernünftigem Upscaling.

Was ist vernünftiges Upscaling? Was ist unvernünftiges Upscaling? Was macht da der eine besser als der andere? Ich seh keinen Unterschied ob TV, UHD Player oder PC das Upscaling machen


Edit: achso, gehts um Upscaling von SD Material?

Was wollt ihr denn "upscalen"?

BDs sehen genauso sauber für mich aus wie auf meinem A80L.

Oder geht es da um Inhalte mit grausamer Qualität?

Da soll SONY wirklich vorne liegen / besser damit umgehen. Schlechte Qualität bleibt halt immer schlechte Qualität.

Ansonsten nehmt halt einen Panasonic UHD Player. Das Upscaling ist Referenz und du kannst die paar Discs mit HDR10+ auch damit wiedergeben.

Nemesis200SX (Beitrag #2676) schrieb:

ehl (Beitrag #2674) schrieb: Er sprach aber nicht von irgendeinem, sondern vernünftigem Upscaling. Edit: achso, gehts um Upscaling von SD Material?

SD Material im Jahr 2023??? Was wo wie warum?

Zockosaurus87 (Beitrag #2677) schrieb:

Was wollt ihr denn "upscalen"? Oder geht es da um Inhalte mit grausamer Qualität?

Aus meiner Sicht hauptsächlich Streamingdienste wie z.b. Sky-x/Sky-wow oder Paramount+ oder anders gesagt Bit schwachen Streaming Content. Das schaut natürlich auf keinem 77“ TV wirklich gut aus aber man sieht bei so einem Content eindeutig den Vorteil des Sony.

Edit ich kann mir nicht vorstellen das hier irgendwer tatsächlich noch von SD redet!?! Dazu kann ich nichts sagen … das schaue ich schon seit gut 10 Jahren nicht mehr.

Ja die Qualität bei SKY und Paramount ist grottig.

Ist sie aber auch auf dem SONY und war dort schon unschaubar für mich.

Bin jetzt auch aus SKY raus. Selbst die UHD "Qualität" mit fehlendem HDR war gruselig.

Für SKY "Kanäle" kann ich dagegen nur SAT oder Kabel empfehlen. Und auch dort nur HD Inhalte.

Über die Streaming Box fand ich es miserabel. Da hatten der gleiche HD Kanal über SAT eine viel bessere Qualität mit höherer Bitrate

was hat die Bitrate vom Bild mit der Auflösung zu tun Ein bitschwaches Bild bleibt auch in nativen 4K gruselig und da ist gar kein Upscaler aktiv. Ein Upscaler erhöht ja nicht die Bitrate?!

Was der Sony tatsächlich besser kann, ist Bandingartefakte glätten (die gerade bei bitschwacher Übertragung häufig zu sehen sind). Das ist aber ein eigenes Feature und hat nichts mit dem Upscaling zu tun. Der Samsung kann das zwar auch, allerdings nur in Kombination mit einer generellen Bildglättung, digitales Rauschen reduzieren heißt das glaub ich. Und das sollte man nicht aktivieren, da es generell viele Bilddetails vernichtet. Der Sony kann gezielt nur die Banding Artefakte mindern.

Das ist denke ich Jedem soweit klar.
Wenn ich von UPSCALING (der Einfachheit halber) rede meine ich eigentlich die gesamte Bildaufbereitung eines nicht 4K Materials. D.h. für mich ganz simpel „wie gut schaut ein schwaches Streaming Bild aus (Beispiel Sky-x/Sky-wow oder Paramount+ welche nur in 720p bzw. teilweise und bestenfalls in 1080p Auflösung streamen und gleichzeitig (zumindest Sky) auch noch sehr häufig sehr Bit schwach). Mir ist natürlich klar das dies dann mit Upscaling und sämtlicher nachträglicher Bildbearbeitung/Bildaufbereitung zu tun hat … aber um das nicht jedesmal lang und breit beschreiben zu müssen sage ich der Einfachheit halber einfach Upscaling … und ich denke Jeder versteht was damit gemeint ist. Ob das techn. gesehen korrekt ist oder nicht ist mir dabei egal.

Edit und genau in solchen Fällen schaut dieses Bild auf einem aktuellen Sony mit seinem XR zumindest für mich pers. sichtbar besser (obwohl natürlich in vielen Fällen auch nicht gut) aus als auf einem LG und ganz sicher besser als auf einem Samsung (Philips und Panasonic kann ich nicht beurteilen weil ich bisher keine 2023er Modelle live gesehen habe). Trotzdem habe ich mich für den Samsung entschieden … weil 1. Preis/Leistung und er 2. viele Dinge abgesehen davon wirklich gut macht.

Edit 2 dieses Bild von dem ich da rede (auch wenn Sky behauptet das es in 1080p zur Verfügung steht) sieht dann z.b. auch eindeutig schlechter als normales HD- SatTV mit seinen 720p oder 1080i aus. Ich als Laie vermute das beim HD-TV doch wesentlich mehr Bildinformation enthalten ist als bei diesem Bit schwachen Sche..ißdreck.

Danke für die Antworten.
Das mit dem Panasonic UHD Player scheint wirklich die beste Variante zu sein, zumal ich so auch wieder DTS verwenden könnte.
Ich habe noch ein paar 720p Serien und Filme.

Nemesis200SX (Beitrag #2681) schrieb:

was hat die Bitrate vom Bild mit der Auflösung zu tun :?.

Auf dem Papier NICHTS. Da ist Auflösung erstmal = Auflösung.

Für das was wirklich zählt, nämlich was deine Augen am Ende von "Auflösung" sehen (können) natürlich extrem viel

Aber um das zu verstehen solltest du dich mit den Basics der Videobearbeitung befassen. "Auflösung" ist doch schlussendlich nur was deine Augen sehen.

Ein gutes Beispiel ist vielleicht die Bitratenhalbierung zu Corona Zeiten bei Netflix / Disney usw. und wie massiv sich das auch auf die "Auflösung" ausgewirkt hat. Obwohl beides natürlich 4K Auflösung war.

nimsa67 (Beitrag #2682) schrieb:

Edit 2 dieses Bild von dem ich da rede (auch wenn Sky behauptet das es in 1080p zur Verfügung steht) sieht dann z.b. auch eindeutig schlechter als normales HD- SatTV mit seinen 720p oder 1080i aus. Ich als Laie vermute das beim HD-TV doch wesentlich mehr Bildinformation enthalten ist als bei diesem Bit schwachen Sche..ißdreck.

Exakt. Das trifft für SKY so zu und um mehr ging es eigentlich auch nicht.

Dort kann man ja sogar 1:1 vergleichen zwischen den SAT HD Kanälen und den gestreamten HD Kanälen.

Aber um das zu verstehen solltest du dich mit den Basics der Videobearbeitung befassen. "Auflösung" ist doch schlussendlich nur was deine Augen sehen. Ein gutes Beispiel ist vielleicht die Bitratenhalbierung zu Corona Zeiten bei Netflix / Disney usw. und wie massiv sich das auch auf die "Auflösung" ausgewirkt hat. Obwohl beides natürlich 4K Auflösung war.

Ich danke dir, die "Basics" sind mir durchaus bekannt, und ich weiß auch wie sich Bitrate aufs Bild auswirkt. Nur hat Bitrate eben nichts mit Auflösung zu tun, und daher ist auch ein Upscaler für mich nicht für Bildparameter zuständig, die durch die Bitrate beeinflusst werden.

Wenn ich von UPSCALING (der Einfachheit halber) rede meine ich eigentlich die gesamte Bildaufbereitung eines nicht 4K Materials.

Das ist der springende Punkt. Dann haben wir ein grundsätzlich anderes Verständnis für das Wort Upscaling. Für mich ist damit tatsächlich nur die Hochrechnung der Auflösung gemeint. Alles andere fällt bei mir unter den Begriff "Bildnachbearbeitung". Darauf bezog sich meine Aussage, dass die Upmixer gleich gut arbeiten.

Ein zumindest zum Teil interessanter Direktvergleich von 77S95C - 77A95L - 77G3 aber leider hauptsächlich Richtung Gaming. Trotzdem erwähnt er auch ab und an das grundsätzliche Bild Processing und man hört da durchaus die grundsätzlichen Unterschiede heraus.
Abgesehen davon das die Farbe um mind. 2-3 Klicks am S95C reduziert gehören lässt er im Hintergrund (wie immer leider) 4K Demomaterial laufen wo man trotz YouTube ab und an auch recht gut die Unterschiede der 3 sehen kann.
Mir gefällt von den Farben her eindeutig der A95L am besten. Von den Details in dunklen Bereichen ebenfalls der A95L trotz der Aufhellung … ich verstehe aber das Argument von vielen die sagen das dieses Bild vom A95L durch diese Aufhellung teils „flacher“ als am G3 aussieht. Der Samsung (leider dreht er die Farbe nicht etwas zurück) scheint von dem her irgendwie zwischen den anderen Beiden zu liegen. Und sogar beim 4K Demomaterial sieht man eindeutig das der Samsung im Vergleich die „schwächsten“ Details hat. Und diese Schwäche steigert sich bei einem schwächerem Content noch deutlich …

Das mit der Farbe ist schade denn der Samsung kann Farben bei entsprechenden Einstellungen wirklich hervorragend und dabei auch sehr natürlich.

Edit natürlich sagt er nichts über die Einstellungen und daher ist dieser Vergleich eigentlich kein Vergleich wenn man nicht weiß welche Einstellungen er verwendet. Trotzdem kann man das ein oder andere heraushören und teilweise auch sehen.

Er kündigt auch noch so einen Vergleich mit reinem Filmmaterial an … könnte interessant werden …

[quote="Nemesis200SX (Beitrag #2686)"]
[b]Das[/b] ist der springende Punkt. Dann haben wir ein grundsätzlich anderes Verständnis für das Wort Upscaling. Für mich ist damit tatsächlich nur die Hochrechnung der Auflösung gemeint. Alles andere fällt bei mir unter den Begriff "Bildnachbearbeitung". Darauf bezog sich meine Aussage, dass die Upmixer gleich gut arbeiten.[/quote]

Ja verstehe ich aber was hilft es mir wenn, wie du sagst der Upmixer bei allen gleich gut arbeitet, ich am Ende aber am Bildschirm nicht das gleich gute Bild sehe ? Das ist schließlich alles was für mich zählt.

Das Beispiel mit der Bitraten Reduzierung zu Corona-Zeiten von @Zockersaurus finde ich in diesem Zusammenhang sehr passend und aussagekräftig. Auflösung hilft mir herzlich wenig wenn die Bitrate nicht reicht.

Das Beispiel mit der Bitraten Reduzierung zu Corona-Zeiten von @Zockersaurus finde ich in diesem Zusammenhang sehr passend und aussagekräftig. Auflösung hilft mir herzlich wenig wenn die Bitrate nicht reicht.

Eben. Deswegen brauchst du ne gute Bildnachbearbeitung, denn ein Upmixing findet in dem Fall ja nicht statt

@nimsa
Hast du denn mal einen Sony 77" im direkten Vergleich zu deinem gesehen?
Ist der Sony wirklich soviel besser vom "upscaling"?

Ich glaub extrem macht es eben der Unterschied von 65" auf 77". Das dauert einen Moment sich daran zu gewöhnen.

@Tommy,

ja habe ich tatsächlich. Aber in einem nicht ganz optimalen Umfeld bei einem Fachhändler bei mir vor Ort. Der 77A95L stand zwar nicht neben dem 77S90C aber ich hatte zumindest beide im Sichtfeld (mit einer Körperdrehung dazwischen). Konnte allerdings leider nicht mit Sky-x testen/vergleichen … das wäre ideal gewesen weil ich in den letzten Wochen doch sehr viel über Sky-x bei mir geschaut habe. Also habe ich mit diversen YouTube Vids in 720p sowie 1080p verglichen. Der Sony liefert damit (für mich subjektiv gesehen) das bessere und vor allem schärfere Bild mit mehr feinen Details. Es sind sicher keine Welten aber der Samsung wirkt dagegen bei so einem Material immer irgendwie „weichgezeichnet“. Es hilft auch nichts die Schärfe am Samy zu erhöhen weil dann hast du sofort noch mehr Bildfehler. 77G3 hatte der Händler leider keinen nur einen 65“ er und der wirkte natürlich dann aufgrund der Größe bei nicht 4K (stand aber nicht im direkten Blickfeld mit den anderen Beiden) deutlich „knackiger“. Der größte Unterschied ist sicher die Größe, wie du schon sagst. Aber wenn du den Sony und den Samsung beide gleichzeitig siehst kann ich mir nicht vorstellen das Jemand diesen Unterschied nicht sehen könnte. Leider hatte meine Frau keine Zeit … hätte mich brennend interessiert ob und wie sie den Unterschied (ohne das ich vorab irgendetwas sage) gesehen hätte. Der Verkäufer hat mir natürlich Recht gegeben und den Unterschied ganz lapidar mit dem doppelten Preis des Sony erklärt …

Edit … das war erst diese Woche.

Edit 2 was mittlerweile hier bei uns wirklich nervt ist das du nirgends bei den Händlern mehr selbst an die Remote darfst. Auch hier musste ich erst lang und breit dem Verkäufer erklären was ich sehen will und ihn bitten (ja schon fast anflehen) mir wenigstens auf Beiden Geräten ein paar YouTube Videos zu zeigen. HD-TV bietet er gar nicht mehr an (zumindest bei diesen 2 sagte er wäre zur Zeit kein SAT-Empfang angeschlossen, bei einigen billigen Geräte sah man schon HD-TV) … nur 4K Demomaterial und beim MediaMarkt zwischendurch noch etwas Eigenwerbung. Mehr zeigen die nicht mehr auf den TVs.

Hat zufällig jemand die Maße der OCB des S95C parat oder kann mal nachmessen? Finde dazu weder auf der Samsung Seite noch in Tests irgendwelche Angaben. Vielen Dank.

guckst du ...

http://www.hifi-foru...d=169&postID=739#739

Thank You

nimsa67 (Beitrag #2691) schrieb:

Edit 2 was mittlerweile hier bei uns wirklich nervt ist das du nirgends bei den Händlern mehr selbst an die Remote darfst. Auch hier musste ich erst lang und breit dem Verkäufer erklären was ich sehen will und ihn bitten (ja schon fast anflehen) mir wenigstens auf Beiden Geräten ein paar YouTube Videos zu zeigen. HD-TV bietet er gar nicht mehr an (zumindest bei diesen 2 sagte er wäre zur Zeit kein SAT-Empfang angeschlossen, bei einigen billigen Geräte sah man schon HD-TV) … nur 4K Demomaterial und beim MediaMarkt zwischendurch noch etwas Eigenwerbung. Mehr zeigen die nicht mehr auf den TVs.

Ja ist hier in den großen Ketten genauso. Merkwürdigerweise gilt dies nicht für Samsung Geräte, da kann man alles testen, aber LG und Sony laufen nur diese Testvideos. Komplett sinnbefreit.
Ich habe aber zum Glück noch einen Händler bei uns, wo man sich die Geräte im Detail ansehen kann. Mann kann sogar extra einen Termin mit einem Fachberater dazu buchen, der Dir das Produkt in allen Punkten vorstellt.

Ich habe jetzt seit Kurzem auch einen S90C mit 2nd Gen QD-OLED Panel.
Hat schonmal jemand gemessen, bei welchem eingestellten Helligkeitswert im FILMMAKER Mode wie viele Nits in SDR erreicht werden?
Würde gerne auf ca. 100 Nits in SDR gehen und wissen, welchen Wert ich da ungefähr einstellen muss.

Das kann man nicht so pauschalisieren, da nicht nur die Helligkeit sondern auch der Kontrast Auswirkungen auf die Gesamthelligkeit haben.

Verstehe.
Falls es da Erfahrungswerte gibt, gerne auch in Verbindung mit festgelegtem Kontrastwert, wäre ich interessiert

Ich habe im SDR Helligkeit 20 und Kontrast 40.
Das entspricht ca. 120 Nits.

Super, danke dir

Hallo zusammen,

kann mir jemand die Unterschiede erklären und was es mit diesen auf sich hat?
Manche haben nach dem "C" noch andere Buchstaben stehen.


Samsung GQ 65 S90 C

Samsung GQ 65 S92 C

Samsung GQ 65 S93 C

Samsung GQ 65 S94 C

Samsung GQ 65 S95 C


Habe ich bisher nur normales Fernsehn bzw. Mediatheken über's Phone an Chromecast gesendet und gesehen, will aber nun Netflix, Disney+ und eine PS5 oder XboxX anschließen.
Ob einer der o.g. für meine Bedürfnisse passt, weiß ich nicht. Ursprünglich dachte ich an einen TCL 65 C735, da dieser alles hat was wichtig wäre also soweit ich das verstanden habe. HDR10+, Dolby Vision IQ, HDMI 2.1 und was sonst noch alles, doch dann sind andere Dinge wie Qualität nicht gut. Keine Ahnung!
Ehrlich gesagt, da sieht man vor lauter Bäumen den Wald nicht und nun raucht mir der Schädel mehr als alle LG, Pana, Sony, Samsung, Hisense und TCL 's nach einer 3 Tage Session CoD!
Hoffe ihr kennt die Problematik und habt eine/n gute/n Vorschlag bzw. Idee!

S90C und S95C sind eigenständige Modelle. 92,93,94 sind Abwandlungen des S90C mit kleinen Änderungen. Anderer Standfuß, mehr Lautsprecher verbaut, etc.

Wenn dir Dolby Vision wichtig ist bist du bei Samsung ganz falsch

Die Modelle S95C und S90C (inkl. 92,93,94) unterscheiden sich vor allem vom Design. Der S95C ist ein TV im Gallery Design mit sämtlichen Anschlüssen an einer externen Box (One Connect Box) und kann rein messtechnisch noch etwas heller.
Der S90C ist ein (QD-) OLED TV im klassischen Design … oben sehr dünn mit einem etwas dickeren Buckel (mit sämtlichen Anschlüssen) unten.

Gesehen habe ich schon vorher, dass kein DV dran, aber auch nicht unbedingt erforderlich wäre/ist und Samsung es wohl anderweitig kompensiert, wenn man das so sagen kann. Den Unterschied der Tiefe in der Dimension ist mir aufgefallen. Ich meinte allerdings keine kosmetischen Unterschiede, da dies nicht wirklich eine Wichtigkeit ist, sondern "nur" rein von der Technik her.
Kostenmäßig gesehen würde mir der TCL am nächsten kommen, da alle die tollen und angepriesenen Sachen drinstecken und sogar eine PS5 oder XboxX drin wären. Aber andererseits was will man mit einem Schööön-Ferrari, wenn das Gerät wiedermal nicht funktioniert und dann zu Fuß zum Kiosk muss, um dort ein Snickers zur Beruhigung zu kaufen, weil der Sonntagsausflug ins Wasser fällt und Werkstattkosten in unverschämter Weise fällig werden (falls das auf den TCL zutrifft).
Ich bräuchte ein Fernsehn, was die o.g. Ansprüche im groben erfüllt und nicht nach 3 - 4 Jahren auseinanderfällt. Das war's!
Die Preisunterschiede sind imho. gewaltig, (PS5 und/oder XboxX) schließlich handelt es um Fernseher, nicht um Lebenseleixier!

TCL 65 C735 = 749,-€
Samsung GQ 65 S93 C = 1249,-€ inkl. 250,-€ CB
Samsung GQ 65 S95 C = 1649,-€ inkl. 350,-€ CB

Moin Leute,

ich spiele gerade mit dem Gedanken mir einen 77er OLED zuzulegen. Komme von einem LG 65CX. 30% Netflix etc. Streaming, 70% Gaming.

Ich schwanke zwischen dem S90C und dem A95L von Sony. Hat jemand Erfahrungen mit beiden Geräten? Ich könnte den S90C in 77" aktuell für 1700€ bekommen. Der Sony kostet aktuell so um die 5500€ was ich so sehe, er kostet also das 3,3-fache.

Ist der Sony wirklich so viel besser das sich das lohnen würde? Ich hab über Youtube bereits alle Vergleichsvideos reviews etc. durch. Mir persönlich scheint es so zu sein das die Geräte doch sehr nah beeinander liegen, der Sony hier und da die Nase vorn hat, der Preisunterschied ist jedoch so immens.

Was denkt ihr so darüber, gibt es Leute die vor der gleichen Entscheidung standen? Wird der Sony irgendwann in ähnliche Preisregionen vorstoßen?

Also bei dem Preisunterschied sollte sich die Frage erübrigen.
Der A95L ist ja auch noch verbuggt. Es hilft nichtmal mehr die Aussage aber der Sony hat ja DV und der Samsung nicht.
Ist im Prinzip richtig, allerdings funktioniert DV immo auch nicht korrekt beim Sony.
Ich habe zwar nicht beide Geräte, meine Wahl würde aber auf den S90C fallen, vor allem zu dem Kurs.

Das 3fache an Kosten ist sehr schwierig. Klar ist der Sony überlegen, am Ende ist es dein Geld. Niemals ist der TV 3x besser als der S90C. Ist aber bei Highend immer so. Bei UHD Discs nehmen sich die TVs wenig, bei Streaming dafür umso mehr. Beim Gaming scheiden sich die Geister. Einige sagen sei gleichwertig, Hifi.de meint der A95L sei der beste Gaming-TV und der S95C landete auf dem letzten Platz, was jedoch niemand nachvollziehen kann. Also wenn dir Geld wichtig ist, nimm den Samsung, wenn du einfach den "besten" TV willst gönn dir den A95L. So schnell wird er nicht günstig. Landet wohl irgendwo bei 4k, vielleicht zum Superbowl.

Hallo wollte Hier nur mal Rückmeldung geben das es nun endlich mit der Cashback Aktion geklappt hat! Zumindest habe ich am 08.11.23 die Rückmeldung bekommen : Herzlichen Glückwunsch! Deine Registrierung und damit deine Teilnahme war erfolgreich!! Jetzt muss die Kohle nur noch Überwiesen werden ! ''Dies kann noch einen kleinen Moment dauern, da wir immer gesammelt Auszahlungen anstoßen''
Warum es vorher als Schwierigkeiten gab wusste Samsung selber nicht genau
Gruß

@Fnartz,

bei 1700 für den 77S90C würde ich keine Sekunde zögern. Ich habe für meinen vor knapp 3 Monaten noch knapp 2600 (inkl.Lieferung) bezahlt. Das 3 fache ist der Sony nie und nimmer wert (und das sage ich als nach wie vor kleiner Sony Fan). Bei ca. 3.500 für den Sony werde ich überlegen ob ich vom Samsung auf den Sony wechsle. Und da würde ich noch gründlich drüber nachdenken … aber 5500.- ist lächerlich

PS: bei uns in AT kostet der 77S90C übrigens immer noch knapp 2500.-

Ich gehe auch stark davon aus, dass der Preis mit irgendwelchen Boni wie Cashback etc. zustande kommt.

Beim Media Markt Österreich jetzt etwas günstiger..

Nochmal ne Frage zu den 55er und 65er Modellen, habe gelesen das es sich bei den beiden Modellen um das QD Panel Ver. 1 handelt, man mit ein wenig Glück aber auch ein Ver. 2 Panel erhält. Macht es einen großen Unterschied ob ich nun bspws. einen 55S90C in Ver.1 oder Ver. 2 erhalte?

1. Ja dem ist wohl so
2. soweit ich das mitbekommen habe gibt es keinen großen Unterschied bzgl. der Bildqualität aber es soll wohl einen Unterschied in der Haltbarkeit geben.

Bzgl. Haltbarkeit würde mich auch interessieren, inwiefern das umgesetzt wurde. Soweit ich weiß haben die Panels nicht mal einen Heatsink?