2023 Samsung OLED TVs | QD-OLED & WOLED | 55" - 83" | S95C/S90C/S89C | 144Hz | OCB |

Die screenshots hab ich mir bereits zuvor angelegt, hab da natürlich ein wachsames Auge drauf

Warum nur muss weiß wieder clippen, weil grün und rot in die Sättigung läuft?
Wie weit muss man den Kontrast reduzieren, um der Gelbverfärbung von weiß zu entgehen?

Iwie schade, dass man sich die Helligkeit so etwas beschneidet.

Classy tech plant den game original mode zu kalibrieren, mal sehen wie gut sich hgig "simulieren" lässt.

DV Game Mode kann unter Puristen wohl kaum ein Argument sein, denn die EOTF ist gut geliftet

Dv gaming habe ich noch nie verstanden, da sich die Helligkeitswerte von Szenen / Frames nicht wie in Filmen zuvor genau festlegen lassen.
Und bei der geringen Unterstützung von dv games, braucht das eh kaum zu interessieren.
Außerdem sollte/wollte man sich auf hgig einigen und nicht mit proprietärem Format fragmentieren, kann ich gar nicht leiden.

Korrektes Hgig und gut is, für Tageskonsum dann evtl. tonemapping, was letztlich dv auch durchführt.
Ob nun dv oder das tv interne Tonemapping "überlegen" ist, ist dann wahrscheinlich wieder sehr szenenabhängig.
Ich bevorzuge native hdr10 Wiedergabe mit ca. 1000 nit mastering, statt dv 4000 nit Mastering mit anschließendem Herumgemappe , wo das Ergebnis auch noch von der jeweiligen dv Abstimmung des TV Herstellers abhängt.

Und wenn tvs mal 4000 nits beherrschen würden, wird dv natürlich in 10000 nit mastern, um ihr Format und die Notwendigkeit zum dv eigenen Tonemapping iwie am Leben zu erhalten.

Nemesis200SX (Beitrag #440) schrieb:

In wievielen Threads posten du diesen Text noch? Mach halt nen Thread in der Kaufberatung auf anstatt das halbe Forum vollzuspammen

Ganz ruhig und Schaum vorm Mund abwischen. In einem Forum darf man auch Kreuzpostings setzen. Danke!

da ich meistens im Dunkeln oder abgedunkeltem Raum sitze weiß ich nicht ob ich ACTIVE HDR wirklich nutzen werde, aber falls scheint es so dass man mit dem Gammaregler und Kontrast um die 43 herum gut gegensteuern kann damit nicht zu viele Details ausbrennen.

beim ABL frage ich mich sowieso ob der ABL nicht höher wäre wenn man den Kontrast etwas zurückschraubt. Das war beim LG B7 jedenfalls so, der ABL wirkte auf Kontrast 87 oder so heller und natürlich auch weniger aggresiv als wenn man beides(HEL und KON) auf Max belässt.

Bei uns im Elektromarkt hatten die leider weder den G3 noch den S95C, hab aber den S95B mal auf Privatmodus und FMM umgestellt


EDIT: habs grad wieder probiert an einem 100% Weiss Fenster und ja, bekomme es mit Kontrast um 85 herum heller als im Dynamisch Modus


übrigens Fazit aus dem gestrigen Vergleich von Classy Tech ist: BT.2020 ist zwar aktuell nicht wirklich zu gebrauchen aber der G3 hält ohnehin farblich nur Stand solange das Material auf 1000 nits gemastered ist, bei 2000, 4000 und 10000 nits Material bleichen auch beim G3 gegenüber QD OLED die Farben aus.

beim ABL frage ich mich sowieso ob der ABL nicht höher wäre wenn man den Kontrast etwas zurückschraubt

Den ABL kann man nicht austricksen, die Regelung erfolgt gemäß der aktuellen Bildschirmhelligkeit und verwendeten Fläche

die Messwerte schwanken ja trotzdem und es stellt sich die Frage wo das wahre Limit greift, alles auf Max zu stellen scheint den ABL aggressiver eingreifen zu lassen, wie gesagt habs gerade wieder getestet um sicher zu gehen dass ich das richtig in Erinnerung habe.
Sobald ich den Kontrast beim LG über 90 stelle wird das weisse Vollbild definitiv dunkler, da brauche ich kein Messgerät.

Aber dann haben wir wieder das Problem : Vollbild nur 1 Farbe ist nicht wirklich repräsentativ und wenn man vor allem in HDR schaut will man natürlich die Details so Hell wie möglich haben = Kontrast so hoch wie möglich und dann selbst auf Kosten der Vollflächenhelligkeit.

Es ist eigentlich ein einfacher Test: 100% Weiss auf Youtube laufen lassen, und dann mit dem Kontrastregler(und oder Helligkeitsregler) schauen ob alles unter 50(an einem Samsung, bei LG gehts ja bis 100 rauf) direkt dunkler wird oder evtl. heller.

bin ja nicht der erste dem das auffällt : https://www.reddit.c...eems_to_disable_abl/

Ich verstehe nicht worauf du abzielst. Was erreichst du damit?

es geht einfach darum wo das wahre Maximum des Panels liegt und wie der ABL arbeitet und greift und woran er gekoppelt ist.

Ich denke in der Regel wird alles auf Maximum gestellt und dann einfach gemessen. Technisch betrachtet denke ich mal dass es wohl eher darauf basiert was dem Fernseher abverlangt wird, wenn du die maximale Leistung und Energie abrufst, dann scheint der ABL aggressiver einzugreifen. Ich sehe es ja mit meinen eigenen Augen dass man es hinbekommen kann dass ein 100% Weiss Fenster im normalen Modus und ohne Blaustich heller sein kann als es Plump im Dynamik/Vivid Modus laufen zu lassen.

Was ich damit erreiche ist Fragen, Anregungen, Diskussionen. Was erreichst du mit deinem Geseiere, "ABL kann man nicht austricksen": hab ich das jemals behauptet? natürlich wird der TV bei größeren Flächen immer noch dunkler.

Aber das ist mMn ein Phänomen(schliesslich sollte kein Bild bei geringerer Kontrasteinstellung heller wirken) welches irgendwie übersehen und nicht oft genug thematisiert wurde. Wie ein blinder Fleck sozusagen.

Jogitronic (Beitrag #455) schrieb:

beim ABL frage ich mich sowieso ob der ABL nicht höher wäre wenn man den Kontrast etwas zurückschraubt Den ABL kann man nicht austricksen, die Regelung erfolgt gemäß der aktuellen Bildschirmhelligkeit und verwendeten Fläche

Eigentlich, also sollte so sein, die Kontrasteinstellung hatte bei lg aber einen Einfluss auf den ABL.

Aber dann haben wir wieder das Problem : Vollbild nur 1 Farbe ist nicht wirklich repräsentativ und wenn man vor allem in HDR schaut will man natürlich die Details so Hell wie möglich haben = Kontrast so hoch wie möglich und dann selbst auf Kosten der Vollflächenhelligkeit.

Für hdr ist eine Kontrastreduzierung eher kontraproduktiv

Das Problem ist auch:
du magst durch den gezähmten abl Flächenhelligkeit gewinnen, aber auf kleinerer Fläche reduzierst du so eher die max. Helligkeit.
Musst das auch mal testen mit realem Content und verschiedenen Fenstergrößen

Um mal auf den aktuellen lg g3 zurückzukommen, laut classy tech war glaube ich mit kontrast 80 Vollbildweiß von über 300 nits möglich.
Aber ob das sinnvoll abseits von Wintersport ist?

Jogitronic (Beitrag #457) schrieb:

Ich verstehe nicht worauf du abzielst. Was erreichst du damit?

Im Moment, dass wir uns eher über lg oleds unterhalten.

Meine Frage: "was hat das mit dem samsung zu tun" und das meine ich Ernst, wirkt eine Kontrastreduzierung bei samsung ebenso besänftigend auf den abl wie bei lg?

ja bin auf LG abgedriftet ,aber ursprünglich hatte ich ja ACTIVE HDR des S95C im Sinn und dass man da wohl auch am besten auf ca. 43 oder so reduziert um Details zu erhalten(und laut Tech KG ist die Peak Helligkeit trotzdem nicht wirklich niedriger, ist auch dem ersten Vergleichsvideo von vorgestern, im Gaming Segment des Videos), vllt. profitiert man aber eben dann auch davon dass der ABL weniger hart eingreift und man bei großen Flächen eine höhere Helligkeit erzielt. Das beim G3 beweist es ja auch wieder, mit weniger Kontrast kann man höhere Werte erzielen aber du hast recht und das galt jetzt auch beim B7, im HDR Modus ist es anders und da macht es eigentlich kaum Sinn den Kontrast unter mind. 90% der maximalen Helligkeit einzustellen.


Und zu deiner Frage: wieso nicht? wer viel Sport schaut profitiert davon und einen aggressiven ABL mag eigentlich niemand, wenn man die Geschichte "abrunden" kann, dann ists ja ein cleverer Trick um das wahre Potenzial zu entfalten. Unterm Strich bleibt: bei SDR sinnvoller und bleibt ein abwägen zwischen Detailhelligkeit und Flächenhelligkeit, je nach Content und Geschmack.

Bei samsung muss man glaube ich auch in sdr den Kontrast leider reduzieren, weil sonst das weiß driftet ab einer gewissen Schwelle.
Rot und grün können der Blauluminanz dann nicht mehr folgen.

ehl (Beitrag #459) schrieb:

Jogitronic (Beitrag #455) schrieb: beim ABL frage ich mich sowieso ob der ABL nicht höher wäre wenn man den Kontrast etwas zurückschraubt Den ABL kann man nicht austricksen, die Regelung erfolgt gemäß der aktuellen Bildschirmhelligkeit und verwendeten Fläche Eigentlich, also sollte so sein, die Kontrasteinstellung hatte bei lg aber einen Einfluss auf den ABL.

Das ergibt sich doch auch aus dem Zusammenhang, denn weniger Kontrast bedeutet insgesamt weniger Helligkeit und weniger Belastung für das Panel.
Bei z.B. Sony kann man statt Kontrast die Spitzenluminanz reduzieren, das hat den gleichen "beruhigenden" Effekt auf den ABL und auch ASBL.

Nimmt man den bei LG oder Samsung im parktischen Betrieb Helligkeitsschwankungen wahr?
Normalerweise bemerkt man den ABL ja nicht, weil man die Begrenzung / fehlende Helligkeit nicht wahrnimmt.

ehl (Beitrag #462) schrieb:

Bei samsung muss man glaube ich auch in sdr den Kontrast leider reduzieren, weil sonst das weiß driftet ab einer gewissen Schwelle. Rot und grün können der Blauluminanz dann nicht mehr folgen.

Das würde aber bedeuten, dass der TV entweder schlecht (werks) kalibriert ist oder mit "verkehrten" Bildeinstellungen betrieben wird.

Das Problem hatte schon der s95b

Das ergibt sich doch auch aus dem Zusammenhang, denn weniger Kontrast bedeutet insgesamt weniger Helligkeit und weniger Belastung für das Panel.

Warum sollte dann Vollbildweiß auf maximaler Bildhelligkeit mit reduziertem Kontrast heller dargestellt werden?
Die Belastung ist ja in dem Fall höher

Oder meinst du auf längere Zeit und realen Content bezogen?
Sollte dem abl egal sein, der reagiert direkt APL abhängig.

Rtings bestätigt, dass mit der neuesten Firmware das Helligkeitsdrosseln bei wärmeren Temperaturen und/oder bei hohen APL Szenen Geschichte ist. Damit wäre auch diese Thematik vom Tisch und der Sommer kann kommen

Updated Apr 14, 2023: We retested the SDR Brightness and HDR Brightness with firmware 1123.0, and confirmed that the TV is no longer thermal throttling in high APL scenes or if you're in a warm environment.

https://www.rtings.com/tv/reviews/samsung/s95c-oled

also im Game Mode finde ich es komisch dass es noch so viele gibt die LG und den G3 in den Himmel loben wenn:
1. SDR Helligkeit beim S95C deutlich höher ist(da kein "peak brightness" im Gaming Modus für den G3 verfügbar ist)
2. die Farben deutlich besser sind beim S95C(da beim LG G3 die Farben im Gaming Modus ohne "Boost" auskommen müssen, siehe hier: https://youtu.be/ZZMRdGGhR2U?t=8464 deutlich zu erkennen)

Gaming ist für mich der wichtigste Faktor und dann ist es inakzeptabel dass der G3 da nur eingeschränkt läuft, damit schließt sich der Kreis weswegen ich von WOLED zu QD OLED wechseln möchte. Ausserhalb des Game Modes sieht die Welt anders aus und da käme der G3 für mich tatsächlich in Frage.

zu dem Update: alles schön und recht, aber wer weiss was für Updates noch kommen. Wobei man sagen muss es kann gut sein dass Samsung dieses Jahr nicht aufs Ganze gegangen ist um eben dieses Jahr nicht mehr so sehr über FW Updates eingreifen zu müssen, besser für das Image und man kann sich mehr auf die eigentliche Aufgabe (den TV durch Updates zu VERBESSERN) konzentrieren. Ich bleibe skeptisch und warte ab.

1. SDR Helligkeit beim S95C deutlich höher ist(da kein "peak brightness" im Gaming Modus für den G3 verfügbar ist)

Nur wenige testen überhaupt die gamemode Bildqualität und unterscheiden diesen dann noch zwischen sdr und hdr.
Zum einen ist sdr für viele heute obsolet geworden, ja ich weiß, nintendo switch erlaubt nur sdr, aber dennoch.
Zweitens (aber das wissen nicht soo viele) lässt sich sdr peak brightness auch im Gamemode freischalten, wenn auch über dubiose Umwege.
Darüberhinaus war auch außerhalb des gamemodes ein geringer input lag bei bisherigen Modellen möglich, lag dann wohl nur ca. 10ms höher.
Aber ob es diesmal auch so sein wird, ist wohl nicht geklärt.

2. die Farben deutlich besser sind beim S95C(da beim LG G3 die Farben im Gaming Modus ohne "Boost" auskommen müssen, siehe hier:

Ja, muss man abwarten, ob und welcher Konstellation außerhalb des Gamemodes ein niedriger Inputlag trotz color boosting noch möglich sein wird.
Angeblich soll lg das Thema auf dem Tisch haben, aber das nützt jetzt auch erstmal nichts.

Samsung hat nun mal das Problem, das hgig weiterhin nicht funktioniert, das Feature ist Gamern durchaus nicht ganz unwichtig.

es wäre schön wenn dem so wäre, aber da es ja scheinbar einen Einfluss auf den Input lag zu haben scheint stellt sich die Frage wie, wo, wann und zu welchem Preis? Ich finde ja den Input lag am B7 nicht so schlimm und der liegt bei 21ms. Sollte der G3 im Bereich von 14 ms liegen wie die Vorgängermodelle dann wird die Luft dünn und kp wie das LG auf die Reihe bekommen möchte. Samsung bietet nun mal bei gleichen Farben wie außerhalb des Gaming Modes 9.6 ms an(Referenz 4k 60Hz)

bei 25ms ziehe ich die Grenze

Zu sdr peak brightness
https://www.avsforum...264219/post-62485919

Sollte der G3 im Bereich von 14 ms liegen wie die Vorgängermodelle dann wird die Luft dünn und kp wie das LG auf die Reihe bekommen möchte. Samsung bietet nun mal bei gleichen Farben wie außerhalb des Gaming Modes 9.6 ms an(Referenz 4k 60Hz)

Inputlag des g2 lag eher unter 14ms und dann ist da noch die Frage, warum dtm im Gamemode kein Problem für den Inputlag darstellt oder zmdst. aktivierbar ist, aber das COLOR BOOSTING jetzt unüberwindbar Latenzen mit sich bringen soll.
Sony hat mit dem a90j auch "color boosting" der rgb subpixel ermöglicht,
Gamemode INKLUSIVE

Aber ok, smooth gradation ist dort bei sony auch kein Problem und lg gelingt es seit Jahren nicht.

Von Vincents HDR Testkanal

sascha_schaedl (Beitrag #471) schrieb:

Für alle Österreicher, welche sich gern einen der neuen 2023 Samsung OLED TVs kaufen wollen.

Weisst du eig warum der S95C in 77" in Österreich "nur" 5k kostet und in Deutschland 6,3k?
Ich mein es ist gut wie es ist, aber wundert mich doch sehr.

Was soll daran gut sein?
Ist bei lg auch so, offenbar meinen die tv Hersteller, dass man es mit den Deutschen eben machen kann.
Vielleicht nicht ganz unbegründet

Aber fairerweise muss man dann auch anmerken das man in DEU mit Ausnahme vom Release - Zeitraum (zumindest LG TVs ... bei Samsung habe ich das nicht so am Schirm) in der Regel nach Abzug der diversen cashbacks und der dann im weiteren Verlauf des Jahres zum Teil hervorragenden (vor allem im Vergleich zu uns in AUT) Angebote von z.b. Expert die TVs letztendlich trotzdem wieder günstiger als hier bei uns in AUT kaufen kann. Das beobachte ich jetzt schon seit vielen Jahren. Ganz, ganz selten gibt es bei uns (wie gesagt Ausnahme Release Zeitpunkt) TVs günstiger zu kaufen ... mind. 90 zu 10 würde ich schätzen. Tatsächlich habe ich das nur damals beim Kauf meines Sony XE9305 erlebt. Den habe ich Anfang 2018 um knapp 1.800.- heir bei uns in AUT gekauft und damals war der beste Preis in DEU für dieses Gerät bei knapp 2.300.- gelegen. Aber wie gesagt im Normalfall ist es genau umgekehrt.

ouch:

"Master tv calibrator"?

Wohl eher Anti-Kalibrierer und Realitätsverweigerer

Kann mir den Schmarrn gar nicht ganz anschauen, da bekommt man ja Kopfschmerzen Der Typ geht einfach gar nicht...

Will er wieder seine Settings verkaufen die den TV so viel besser machen?

Ich verlasse mich da lieber auf AVS Forenmember die den S95B mit Software 1211 haben und den S95C um zu vergleichen. Und selbst mit der alten Software soll man wohl den Unterschied zugunsten des S95C merken, das haben jetzt mehrere User bestätigt.

Aber was der Quantenapotheker da verzapft ist alles mit Vorsicht zu genießen

wann kommt denn deine Möhre an?

Er ist schon ein Dummschwätzer, u.a.lobt er die satteren Hauttöne und das Rot des S95B, dabei sind das beides Schwachstellen. Der S95c hat nicht so übersättigte Hauttöne und Rot und wirkt dadurch natürlicher.

Eines der größten Pluspunkte ist für mich wie natürlich und "Sony" der S95c ausserhalb des gaming modes aussieht, genau so muss es ja auch sein. Selbst der G3 soll da knalliger sein. Vor 1 Jahr noch undenkbar

https://www.youtube.com/live/uw8wELi3Crc

Ab 17:45

Eines der größten Pluspunkte ist für mich wie natürlich und "Sony" der S95c ausserhalb des gaming modes aussieht,

Nicht jedes Preset im Gamemode ist ähnlich unnatürlich abgestimmt

Der stream wird da noch ein wenig klären

Der Einbruch beim Game Mode ist schon krass, kein Wunder dass es sichtbar ist. Da muss LG nachbessern.


1350 nits und 267 nits bei Vollfläche, gute und mir völlig ausreichende Werte. Jetzt darf es nur Samsung nicht verderben.

wann kommt denn deine Möhre an?

Gab wohl eine kleine Verzögerung, eigentlich sollte letzte Woche ausgeliefert werden. Samsung hängt wohl ein bisschen hinterher, KW16-18 wurde nun genannt. Also spätestens übernächste Woche sollte es soweit sein.

@bereft

Hier der gesamte post falls jemand nachlesen möchte: https://www.avsforum...267808/post-62490167

75% stimulus 100% P3 saturation luminance comparison, FMM and Game modes. G3 PostCal, S95C PreCal (will update after its calibrated) Red Target = 220.7 S95C FMM = 231 S95C Game = 236 G3 FMM = 119 G3 Game = 97 Green Target = 684.3 S95C FMM = 671 S95C Game = 686 G3 FMM = 540 G3 Game = 285 Blue Target = 78.1 S95C FMM = 77.2 S95C Game = 85 G3 FMM = 78 G3 Game = 46 Cyan Target = 753.4 S95C FMM = 760 S95C Game = 766 G3 FMM = 639 G3 Game = 419 Magenta Target = 303.3 S95C FMM = 314 S95C Game = 318 G3 FMM = 236 G3 Game = 132 Yellow Target = 905.8 S95C FMM = 927 S95C Game = 919 G3 FMM = 691 G3 Game = 380

Schon beeindruckend, dass der S95C auch im FMM die Nase vorne hat bei der Farbhelligkeit. Im Game Mode ist der Unterschied dann natürlich (sehr) gravierend.



Und im Stream eben muss Classy wohl den S95C zu seinem bevorzugten TV gekürt haben

der S95C übertrifft ja sogar alle Ziele(Targets). Und ja er wird den S95C behalten und die FW Updates im Auge behalten.

Selbst FOMO empfiehlt bis blue pholed den S95C zu kaufen. Durch den Farbraum ist man mit dem S95C richtig gut bedient und kann die nächsten Jahre gemütlich abwarten was sich nun wirklich ergibt und tut. Für mich steht es eigentlich fest dass es der S95C wird, 1. ist dieses Jahr ein gutes Jahr um endlich aufzurüsten (blue pholed könnte sich im schlimmsten Fall bis 2026 hinauszögern) 2. ich will weg von WOLED hin zu QD OLED 3. Für Gaming ist der S95C eh der beste TV 4. Der Fernseher ist gut genug um viele Jahre zu laufen, die Helligkeit wird mir absolut ausreichen und bei der Farbdarstellung gehen langsam bei der Qualität die Argumente für weitere Upgrades aus. Ich weiß noch wie ich vor einigen Jahren gesagt habe wenn die OLED Fernseher echte über 1000 nits in den Highlights und Vollbild 200, am besten ca. 250 nits (im dunklen Raum sowieso völlig ausreichend) erreichen dann bin ich eigentlich wunschlos glücklich und nun scheint es ja soweit zu sein...

Aber ich habe mir Preisobergrenzen gesetzt die ich einhalten werde.
Für mich wird es ohnehin erst ab Juni interessant, dann erscheint Diablo 4, aktuell ist der Fernseher meistens eh aus, das würde sich jetzt nicht lohnen, aber ab Juni bis Ende des Jahres dann gehts Rund und dann habe ich auch einen echten Nutzen aus der Anschaffung.

eishölle_2.0 (Beitrag #482) schrieb:

wann kommt denn deine Möhre an? Gab wohl eine kleine Verzögerung, eigentlich sollte letzte Woche ausgeliefert werden. Samsung hängt wohl ein bisschen hinterher, KW16-18 wurde nun genannt. Also spätestens übernächste Woche sollte es soweit sein.

Welches Modell hast du bestellt? Release des S95C ist erst Anfang Mai, oder?

Ich habe den 77" S95C bestellt. Release sollte eigentlich Mitte/Ende April sein.

Ok, hier steht auch Ende April:
https://hifi.de/news...tvs-in-europa-133523

Viele Händler geben auch Anfang Mai an. Auf der Samsung Webseite ist das 77" Modell wohl auf Lager (55" und 65" jedoch nicht). Vor wenigen Tagen war auf der Samsung Webseite noch der 1. Mai für alle S95C Modelle angegeben.

https://www.samsung....rt-tv-gq77s95catxzg/

Bin gespannt, wann es los geht. Und wieso gibt Mediamarkt für die meisten Modelle eigentlich erst den Juni an? Bekommen die so wenig Ware?

Ja, schon gesehen dass auf der Samsung Homepage der 77" seit heute (wieder) auf Lager ist. Dann kann es nun wirklich nicht mehr lange dauern.

Und wieso gibt Mediamarkt für die meisten Modelle eigentlich erst den Juni an? Bekommen die so wenig Ware?

Die MediaMarkt/Saturn Verfügbarkeitsanzeige ist sehr unzuverlässig. Jede Wette, dass es dieses Jahr wie immer ist und der TV urplötzlich auf Lager ist, weit vor dem angegebenen Datum.

Gibt es im Samsung Bereich denn auch ähnliche "Geheimtipps" als Bezugsquelle wie bei LG (z.B. über Smits NL) um direkt zu release deutlich günstiger als die UVP kaufen zu können ?
Oder muss man hier erst auf die ersten großen Rabatte und CB-Aktionen in den nächsten Monaten warten?

Bei City-HiFi-TV lohnt es sich immer mal anzufragen.

Cool: laut website dort sofort lieferbar in 77 Zoll und:
SamsungSamsung GQ77S95CATXZGNeues Modell 2023
Samsung Pre-Order Aktion: : Sie erhalten 600 € Cashback und eine Soundbar HW-S810B oder HW-S811B für diesen Artikel (bis 14.05.2023, mehr Infos)

LG
delgesu

LG C3 vs. Samsung S90C von Vincent.

Gut, dass Vincent am ende des Videos nochmal diesen bescheuerten Rtings Test in Relation setzt

Kommt da jetzt was in 42 oder 48"?

Dieses Jahr nicht, zumindest was 16:9 betrifft.

49" kommt, das ist aber ein Monitor mit 32:9

Ich habe auch den 77 Zoll bestellt.
Kann mir jemand sagen welche No Gap Wallmount man da benötigt?
Finde grad nichts auf der Homepage -.-

Finde das auch ziemlich dämlich von Samsung, dass die noch keine offizielle 2023 Slim Fit Wall Mount im Angebot haben? Sowas muss doch zum Start der TVs geplant werden.

Es passt jedenfalls auch die 2021er oder 2022er Slim Fit Wall Mount.

Habe gerade über den Samsung Support erfahren das beim S95C diese inkludiert ist

Kann ich mir fast nicht vorstellen. Das wäre bei den US Reviews doch schon erwähnt wurden.

Also ich hab es dann hier nochmals überprüft udn würde auch denken das es so ist....
Ösi STore btw

EDIT:
Im Deutschen store steht es als optionales Zubehör.....na dann wäre interessant welche passt.
Die bräuchte ich halt dringend