2023 Samsung OLED TVs | QD-OLED | 55" - 77" | S95C/S90C | 144Hz | OCB

Das ist noch ne Spur zu früh. Nach dem Absteigen, quasi in dem Moment in dem sie den Boden berührt und dann 2 Schritte auf die Kamera zugeht, wird es gleißend hell. Da kann sie je nach OLED komplett im weiß verschwinden. Natürlich nur in HDR, in SDR bekommt man ja die Helligkeit nicht zusammen. Ist auch ne gute Szene um den ABL zu testen wie stark der regelt.

Keine Ahnung welche Szene du meinst.
Arwen ist in jeder Sequenz zu sehen, auch wenn ich die Helligkeit und den Kontrast auf max. stelle.

Dann ist gut danke

Hallo.

Der S90C kam heute. Habe aber richtig Trouble mit der Einrichtung.

Habe den DENON an HDMI 3 eARC aber wenn ich die PS5 anschalte erkennt er diese nicht als Konsole.

Kein Spielenodus und kein VRR möglich.

Manuell kann ich auch keinen Spielemodus auswählen.

Nur die bekannten Filmmodi :-/

Ich verzweifle echt.

ah der eine DENON der je verkauft wurde... du hast den also

Versuch mal eARC zu deaktivieren und nur normales ARC zu nutzen.

Ich habe da jetzt aufgegeben.

Habe die PS5 in den TV direkt rein und dann über ARC halt den Ton.

Ersteindruck ist sehr gut.

Bild ist Welten über dem 77A80J der schon gut war.

Panel scheint extrem sauber für einen 77er.

Ich liebe den Gamemode der halt Dank seiner Helligkeit Lichtjahre vor meinem 77A80J liegt.

Filmmaker Mode auch grandios in HDR. Habe aber auf "Warm1" gesetzt was ich perfekt finde und für meine Augen den ekligen Gelb- & Grünstich behebt.

Am meisten hat mich überrascht, dass ich die FI viel besser als beim A80J finde. Damit habe ich nie gerechnet. Der hat ja leider nur 3 Stufen und die Wahl zwischen Rucklern und Seifenoper. Beim Samsung hab ich jetzt 10 + 3 (Standartwert Benutzer) und liebe es.


Wenn das so weiter geht werde ich wohl richtig glücklich damit.

Ja ist bei Top Content auch meistens recht gut (es gibt schon einige extreme Beispiele wo es dann nicht gut aussieht ... aber ist zum Glück selten).
Wo das Bewegtbild nicht gut aussieht ist sobald der Content etwas Bit schwach wird ... dann gibt es im Vergleich zu LG und Sony am Samsung deutlich mehr Bildfehler zu sehen. Auch bereits mit 10/3 (habe ich auch in etwa)

@Zockosaurus,

bei HDR könntest du auch einmal die BT2020 Settings von Classy versuchen (ist hier in diesem Thread gepostet). Ich bin damit wirklich sehr, sehr zufrieden.

Zockosaurus87 (Beitrag #2618) schrieb:

Bild ist Welten über dem 77A80J der schon gut war.

Wieviel zahlt dir Samsung
Ich finde diese Übertreibungen ein wenig merkwürdig.

Der A80J hat ein mega gutes Bild, was wohl jeder Besitzer bestätigen wird. Und der S90C ist also um Welten besser? Ehrlich?

Die Farbhelligkeit des QD OLEDs ist von einem anderen Planeten. Allgemein der Punch durch das + an mehr Helligkeit enorm.

Der mir wichtigste Gamemode des A80J absoluter Schrott gegen S90C/S95C. Ist ein Tag/Nacht Unterschied.

Ich hätte 2023 noch den A95L gekauft aber ganz sicher nichts anderes als ein QD OLED mehr als Gamer.

Das Desaster des LG G3 zu sehen hat mir gereicht. Für Filme / Serien bombe aber Gamemode auch unterirdisch schlecht mit fehlendem Colorboost und viel zu dunkel.

Ich habe beide TVs in einem Raum aktuell also spar dir dein "Übertreibung" Gerede nur weil dir meine persönliche Meinung nicht passt.

Ich kann nix dafür wenn du dich ärgerst einen Fehlkauf gemacht zu haben.

Ich habe mit einer Steigerung gerechnet aber niemals so enorm und alles was ich heute empfinde ist pure Freude darüber. Die lass ich mir auch nicht von dir verderben.

Erstens dimmen die sony oled tvs bei logo Erkennungs im Gamemode sehr aggresiv das Bild ab und zweitens ist qd-oled bei der möglichen Farbhelligkeit deutlich überlegen.
Natürlich nur je nach content sichtbar, aber gerade bei farbenfrohen Spielen kann sich das durchaus bemerkbar machen, bei manuellem Farbboosting umso mehr.
Und überdies liegt der a80j auch nur bei um die 160 nits Vollweiß, der samsung bei ca. 220, je nach Szene ist auch das bemerkbar.

Aber außerhalb des Gamemodes relativieren sich die Vorteile schnell wieder

Ich kann nix dafür wenn du dich ärgerst auf ein falsches Pferd gesetzt zu haben

Du weißt schon, dass tommy einen samsung s90c besitzt, oder?

Die Farbhelligkeit des QD OLEDs ist von einem anderen Planeten. Allgemein der Punch durch das + an mehr Helligkeit enorm.

Wobei das nicht mal nur die Farbhelligkeit selbst betrifft, auch auf niedrigen Helligkeiten wirkt qd-oled viel brillanter, auch innerhalb des p3 Farbraums.
Ein woled tv könnte von mir aus auch zehn mal heller sein, die Brillanz bzw. subjektiv gesprochen "Farbreinheit" eines qd-oled erreicht er dennoch nicht.
Hat auch eher nix mit dem weißen subpixel zu tun, weil das nur bei hoher Farbhelligkeit überpropotional beigemischt wird, qd-oled kann aber helligkeitsunabhängig brillanter wirken.
Ich vermute die zu Grunde liegende Spektralverteilung von woled ist der Grund, rottöne erscheinen mir z.B. oft leicht ins Korall zu driften, generell eine leichte Verschiebung in Richtung hellerer Farbtöne.
Mit samsung rgb amoled oder qd-oled hingegen wirken intensive Farben "reiner"

Ein Wechsel hätte es 2023 noch nicht gegeben für mich wenn ich nicht so unter dem aggressiven ASBL "gelitten" hätte.

Als 80% Gamer war das aber schon jetzt eine gute Idee.

Das ASBL auf dem A80J war so agressiv dass der HDR Effekt schon zum Teil völlig flöten gegangen ist.

Vorhin mal Diablo 4 eingelegt mit seinen vielen HUDs und nicht mehr aus dem Grinsen gekommen.

ehl (Beitrag #2623) schrieb:

Ich kann nix dafür wenn du dich ärgerst auf ein falsches Pferd gesetzt zu haben  Du weißt schon, dass tommy einen samsung s90c besitzt, oder?

Nein.

Umso unverständlicher was er mir dann andichten will.

Einfach mal sich mit anderen mit freuen wäre so einfach...

Ruhig Brauner!
Tommy hat nur einen ganz normalen Kommentar abgegeben. Verstehe diese Reaktion nicht im Geringsten ?!?

Maßlose Übertreibung.
Freut mich ja wenn du mit dem TV zufrieden bist, bin ich größtenteils auch, aber die Superlative.....dass er um Welten besser sei?

Als hättest du zuvor auf einer Mikrowelle TV gesehen.

Nein, keine Übertreibung mit dem entsprechendem Content, hab qd-oled mit einem panasonic woled verglichen, nimsa mit einem lg woled konnte auch die farbtechnischen Vorteile bestätigen.

Und wie gesagt:
Der sony dimmt im gamemode extrem herunter bei logo erkennung, bis zu 40%.
Soll ich da jetzt wieder videos verlinken?
Ist eben so, muss man akzeptieren, weiß nicht, was es da an seiner Sicht anzuzweifeln gibt.

Es zweifelt keiner die Dinge an, die du beschreibst, außer dass er um Welten besser ist.

Es gibt immer noch Szenen, die mir auf dem Qn95B besser gefallen. Der S90C ist eben nicht perfekt, was ihn ja nicht zu einem schlechten TV macht.

Aber um Welten besser. Zeig mal 100 Leuten einen Film auf einem A80J und dann auf einem S90C und lass sie von 0-10 bewerten.
Nach eurer Logik bekommt der Samsung eine 9 oder 10 und der A80J eine 3 oder 4, weil sind ja Welten.

ehl (Beitrag #2628) schrieb:

Und wie gesagt: Der sony dimmt im gamemode extrem herunter bei logo erkennung, bis zu 40%. Soll ich da jetzt wieder videos verlinken? Ist eben so, muss man akzeptieren, weiß nicht, was es da an seiner Sicht anzuzweifeln gibt.

Waren doch sogar 50%, oder? Es ist jedefalls übel dass man nicht mal wie bei LG übers Servicemenü eingreifen konnte (kann).

Übrigens auch interessant was RTINGS dazu sagt beim Vergleich A80J vs S90C.

Bildqualität
A80J: 9.5
S90C: 8.5

https://www.rtings.c...age=1&threshold=0.10

Jetzt bin ich überzeugt. Der Samsung ist um Welten besser

@Zockosaurus87 Da du das Gaming auf dem S90C so viel besser findest, verwundert es doch umso mehr, dass beim hifi.de Shootout der S95C beim Gaming auf dem letzten Platz lag.

Zeig mal 100 Leuten einen Film auf einem A80J und dann auf einem S90C und lass sie von 0-10 bewerten.

Niemand hat von einem FILM gesprochen, sondern von Gaming und wie oft noch, dank logo dimming wird bei sony das gesamte Bild je nach Spiel deutlich herabgedimmt.
Vielleicht spielt er in einem hellen Raum, wo kaum noch was erkennbar bleibt und /oder das Dimming hat ihn dann so stark genervt, dass er den sony mittlerweile ein wenig dafür hasst.
Was dein lcd und die möglcihe Durchschnitgsmeinung einer größeren Gruppe an Betrachtern damit zu tun haben soll, weiß ich nicht.
Ändert aber nix an den teils 40% weniger Helligkeit des sony und der höheren Farbbrillanz von qd-oled

Ich kaufe mir ein Fernseher zum Spielen, finde den Fehler.
Ich kaufe mir auch kein Fahrrad zum Spazieren gehen.

Warum dann kein Gamingmonitor?

Bei einem Fernseher betrachtet man generell alles und nicht nur einen winzigen Bereich.

Ok, diskussion erübrigt sich, lohnt sich echt nicht weiter drauf einzugehen.

Es kann immer noch jeder selbst entscheiden, was er auf seinem TV betrachtet

Wenigstens siehst dus ein
Denk ich mir auch immer und frage mich warum ich mir das antue auf offensichtlichen Blödsinn einzugehen.

Meister_Oek (Beitrag #2632) schrieb:

@Zockosaurus87 Da du das Gaming auf dem S90C so viel besser findest, verwundert es doch umso mehr, dass beim hifi.de Shootout der S95C beim Gaming auf dem letzten Platz lag.

Zu dem Shootout kann ich nix sagen. Ich stütze mich bei sowas auf meine eigene Erfahrung.

Übrigens sieht das Vincent auch so mit dem S90C/S95C bester Gaming TV Stand 2023.

Tommy303 (Beitrag #2631) schrieb:

Übrigens auch interessant was RTINGS dazu sagt beim Vergleich A80J vs S90C. Bildqualität A80J: 9.5 S90C: 8.5 https://www.rtings.c...age=1&threshold=0.10 Jetzt bin ich überzeugt. Der Samsung ist um Welten besser :cut

Bei der „Build Quality“ könntest du recht haben. Aber bei der Bildqualität? Hmm…

Also ob der A90J heute (2023) noch so eine hohe Bewertung kriegen würde... LOL

Na da musst du dich bei RTINGS beschweren.
Das ist nicht meine Wertung

sicariox (Beitrag #2640) schrieb:

Tommy303 (Beitrag #2631) schrieb: Übrigens auch interessant was RTINGS dazu sagt beim Vergleich A80J vs S90C. Bildqualität A80J: 9.5 S90C: 8.5 https://www.rtings.c...age=1&threshold=0.10 Jetzt bin ich überzeugt. Der Samsung ist um Welten besser :cut Bei der „Build Quality“ könntest du recht haben. Aber bei der Bildqualität? Hmm… ;)

Haha, jetzt hast du mich erwischt
Ich ändere das aber nicht. Ich geb die Fehler auch zu...
Haha muss jetzt selbst drüber lachen.
Aber deswegen habe ich ja den Link gesetzt, wo jeder selbst vergleichen kann, um wieviel Welten der Samsung besser ist ;(

Meiner hat jetzt die ersten100 Std. hinter sich und erst jetzt habe ich die für mich passenden Bildeinstellungen vorgenommen.
Es bleibt nicht viel zu sagen, dass Bild ist eine Wucht und hat mich aus dem Fernsehsessel katapultiert.
Das gilt für SDR sowie HDR Content und Banding was ist das?
Möchte mich hiermit aus dem Forum verabschieden hat mir summasumarum nichts gebracht, viel Bla, Bla und wenig Substanz.
Bei einigen Forumsmitgliedern hat man den Eindruck, dass im Elternhaus (Erziehung, Vorbereitung auf das Leben) doch einiges schief gelaufen ist.
Arschl. Eltern Arschl. Kinder frei nach dem Motto: Wir haben dich besonders lieb, wenn du etwas besser weißt oder besser kannst." Und diese Botschaft hat sich in diesem Menschen verinnerlicht. Er glaubt wirklich und ist überzeugt, dass wenn er etwas besser weiß und wenn er diese Besserwisserei einbringt, er von seinem Gegenüber mehr Anerkennung bekommt.
Tschüss und noch ein munteres weiterso.

so hab jetzt geschafft den Samsung in SDR so aussehen zu lassen wie der G2.
der Weg dahin ist komplett falsch, was wohl zeigt wie "falsch" der G2 ist.

In SDR Farbraum Nativ und Farbe auf 17, Gain Blue 12 und zu 99% G2. Nur dieses Gelb bekomme ich nicht ganz weg.

So, morgen knöpfe ich mir HDR vor

Cool. Es gab ja noch 50€ von Otto zurück über UP Punkte beim TV. Ich mag Otto echt

Hat der TV eigentlich keine "Bildschirm aus" Taste wie bei SONY und LG?

Habe das immer abgeschaltet wenn die PS5 noch am runterladen war usw...

Lohnt sich nun ein HDR10+ UHD Player oder ist das in der Praxis kaum ein Unterschied?

Zockosaurus87 (Beitrag #2641) schrieb:

Also ob der A90J heute (2023) noch so eine hohe Bewertung kriegen würde... LOL

Mir gefällt das Bild meines A90J im Gesamten besser als meines S95C, einzig die Helligkeit könnte mehr sein. Und es gab ihn leider nicht in 77 Zoll, 83 Zoll wären dann doch zu groß.

markus8691 (Beitrag #2647) schrieb:

Mir gefällt das Bild meines A90J im Gesamten besser als meines S95C ...

Das hat meiner Erfahrung nach auch sehr viel mit Gewohnheit zu tun und ist dann hauptsächlich eine reine Geschmackssache.
Mir kommt die Aussage "um Welten besser" auch irgendwie falsch oder zumindest sehr übertrieben vor. Ist natürlich immer eine Frage wie definiert man "um Welten besser" ... also was soll's.
Ich habe (wie ehl bereits anmerkte) ebenfalls den Unterschied vom S90C zum C1 und auch zum A80J sehen können. Und ja im Gaming-Modus ist es meistens ein (zum Teil deutlich) sichtbarer Unterschied. Kommt natürlich auch auf das Game an. Bei allem Anderen ist der Unterschied wenn man eher "creators indent settings" hat sehr gering. Aber auch da gefällt mir der S90C grundsätzlich etwas besser als mein C1 und auch etwas besser als der A80J meines Kollegen. Aber diesen Unterschied würde ich für mich keinesfalls als "um Welten besser" einstufen. Ist halt alles sehr subjektiv.

Was ich allerdings, wie bereits in einem vorangegangenem post erwähnt, wirklich und ganz ehrlich absolut nicht verstehen kann ist dieses shootout wo der S95C genau im Gaming-Teil letzter der getesteten TVs wurde. Das hat nichts mit "nur weil ihr nicht einverstanden seid meckert ihr jetzt über das Ergebnis" ... nein ganz sicher nicht weil mir das komplett egal ist aber diese Wertung kann Keiner verstehen der einen S90C oder S95C im Gaming-Mode gesehen hat !

Edit d.h. der S95 wäre ohne diese eigenartige Gaming-Bewertung bzw. hätte er in dieser Wertung eine entsprechende, meiner Meinung nach verdiente, Top Wertung erhalten wäre er im Gesamtergebnis vermutlich ganz vorne (oder zumindest mit vorne) gewesen. Das sollte man schon beachten.

Ja, das mit Gewohnheit stimmt schon.

Mittlerweile stört mich die Bewegtbilddarstellung des S95C so gut wie gar nicht mehr.

nimsa67 (Beitrag #2648) schrieb:

... nein ganz sicher nicht weil mir das komplett egal ist aber diese Wertung kann Keiner verstehen der einen S90C oder S95C im Gaming-Mode gesehen hat !

Hat hier jemand zufällig ein Kommentar beim Video oder dem Text auf hifi.de verfasst und eine Antwort erhalten? Ich habe selbst jetzt nicht geschaut, finde aber, dass hifi.de hier einfach eine Erklärung abgeben sollte, weswegen der TV auf dem letzten Platz liegt. Reicht ja auch ein einziger Satz. Dagegen wird leider nur auf den Panasonic eingegangen, weswegen dieser im Gaming abgewertet wurde.

Ich habe keinen Kommentar/Frage dazu abgegeben ... habe mir z.b. bei diesem TechTreks schon einmal ein wenig die Finger "verbrannt" als ich manche seiner Aussagen hinterfragt bzw. angezweifelt habe.
Ich dachte ich überlasse das einfach einem aus dem Forum der da etwas wortgewandter ist ...

Edit nachdem im Gaming tatsächlich der Sony deutlich erster wurde kann ich mir fast nur als einzige Erklärung vorstellen das die Teilnehmer das Gaming Bild eventuell so bewertet haben als wäre es ein Film oder eine Serie ... d.h. Augenmerk auf eine möglichst "natürliche" Darstellung ?!? Aber auch das könnte der Samsung bei entsprechenden Einstellungen ... keine Ahnung.

Habe jetzt wie folgt gefragt ...

Hallo. Könnt ihr mir bitte sagen was genau für die Gaming-Wertung getestet wurde. Bzw. wir im Forum (hifi-forum.de) können nicht verstehen warum der S95C hier in diesem Teilbereich letzter wurde. Alle die bisher einen S90C/S95C im GamingMode gesehen haben waren bisher mehr oder weniger davon begeistert. Sogar der G3 mit seinem bekannten Problem bei SDR-Gaming lag deutlich vor dem S95C ?!?

Nur mal so, es wurde hdr 1440p auf der xbox getestet.
1. Der sony a85l unterstützt das Eingangssignal nicht einmal.
2. Hdr ist teils sehr aufwendig korrekt über die ingame Regler einzustellen, da kann die Jury nichts für, aber soll ein ähnliches Ergebnis wir mit dem profimonitor erreicht werden, muss man einiges beachten.
3. Der sony ignoriert metadaten und da solche bei Konsolenspielen eh nicht ausgegeben werden, kann das si.ple Gradation preferred tm setting durchaus Vorteile haben.
Am s90c existiert kein echtes hgig mit korrektem eotf Verlauf, da ist einiges an Gefummel nòtig.

Das ist dann aber unterm Strich auch kein fairer Vergleich.
Da Upscaling nicht wirklich eine Stärke bei Samsung ist kann ich mir aber alleine wegen dem 1440p schon fast vorstellen das wenn man alle direkt nebeneinander sieht der S95C im Vergleich doch eine Spur/einen Hauch schlechter aussieht.

Es ist müßig über das Ergebnis zu diskutieren, wenn hifi.de die Kriterien und Gründe für die Bewertungen nicht offenlegen will.

Der s95c ist auch evtl. von Bildaussetzern durch die ocb betroffen gewesen, wer weiß.

Fakt ist, dass sich der a95l laut den meisten Experten (hdtvtest, classy tech...) sehr gut für Filmwiedegabe eignet und bisher nur das Ergebnis des hifi.de shootout in so starkem Widerspruch dazu steht
Dabei beziehe ich mich auch nicht auf die Platzierung, sondern die Benotung..
Keiner der tvs ist tatsächlich schlecht und der sony a95l schon gar nicht, daher fallen die Benotungen viel zu dratsich aus.
Ok, wenn der s95c Bildaussetzer gehabt haben sollte, hat er sich seine Abwertung verdient, aber wie rechtfertigt sich denn die Benotung des a95l außerhalb dv für kategorie Film?

Wird wohl nur die Jury wissen

Besser kann man es nicht zusammenfassen

ehl (Beitrag #2656) schrieb:

Dabei beziehe ich mich auch nicht auf die Platzierung, sondern die Benotung..

Mir scheint hier hast du etwas missverstanden. Die Zahl am Ende ist keine Note, sondern die durchschnittliche Platzierung. 5 heißt also nicht "Mangelhaft", sondern alle Reviewer waren sich einig diesen TV auf den letzten Platz zu verbannen.

Schaut euch einfach mal das Video von public Tech Instance an. Ihm ist neben den nervigen Bild- und Tonausetzern auch stark aufgehellte Schatten beim S95C im Gamemode aufgefallen. Vielleicht hat das ja beim Test von Hifi.de ein Rolle gespielt.

Aber was hilft es zu spekulieren.
Ehl hat es auf den Punkt getroffen, auch wenn er es nicht so formuliert hat wie ich jetzt.

Was bringt dir ein Testergebnis, wenn du nicht weißt wie es entstanden ist.
Ich finde die Bewertung des Samsungs im Gaming auch merkwürdig, weil nahezu aus allen anderen Herstellerforen Beschwerden bzgl. Gaming kommen, beim Samsung jedoch eher nicht.

Deswegen hatte ich ja auch geschrieben. Ansehen, zur Kenntnis nehmen und seine eigenen Erfahrungen sammeln. Aber sich an sowas zu orientieren, grade wenn man andere Erfahrungen gesammelt hat, macht halt wenig Sinn. Dabei ist es auch völlig irrelevant, wer nun richtiger an der Wahrheit liegt, die Tester oder meine Wahrnehmung und Erfahrungen.

Und ich denke hier hat jeder mitbekommen, dass ich kein Herstelleranbeter bin oder das hype was ich besitze, sondern ich mir keinen Zacken aus der Krone breche auch mal Dinge bei meinen Geräten anzusprechen, die nicht so toll sind.

Ein Forum dient ja grade zum Austausch von Erfahrungen, aber es gibt leider immer einige, die Probleme mit anderen Meinungen haben, schade aber muss man wohl mit leben.

Meister_Oek (Beitrag #2658) schrieb:

ehl (Beitrag #2656) schrieb: Dabei beziehe ich mich auch nicht auf die Platzierung, sondern die Benotung.. Mir scheint hier hast du etwas missverstanden. Die Zahl am Ende ist keine Note, sondern die durchschnittliche Platzierung. 5 heißt also nicht "Mangelhaft", sondern alle Reviewer waren sich einig diesen TV auf den letzten Platz zu verbannen.

Achso, richtig.
Wirklich benotet wurde gar nicht, bzw. keine Punkte, sondern nur Platzierungen vergeben?
Naja, da können die Plätze so gesehen sehr dicht beieinander liegen, über die eigentliche Bildqualität in der jeweiligen Kategorie sagt eine Platzierung selbst aber wenig aus
Da bevorzuge ich dann doch vergebene Punkte je Testkategorie, aber mir soll es auch egal sein.
Wichtig ist, dass man als Nutzer zufrieden mit seinem tv sein kann und nicht die (nicht weiter begründete) Platzierung anderer

MrWhite66 (Beitrag #2659) schrieb:

Schaut euch einfach mal das Video von public Tech Instance an. Ihm ist neben den nervigen Bild- und Tonausetzern auch stark aufgehellte Schatten beim S95C im Gamemode aufgefallen. Vielleicht hat das ja beim Test von Hifi.de ein Rolle gespielt.

Die eotf im Gamemode ist eh stark angehoben bei samsung, public tec instance hat aber wohl noch nicht mit dem eotf- und schattenregler ausgiebig zu kompensieren versucht, wie man seinem yt-Kommentar entnehmen kann. Die 20 pt Kalibrierung soll wohl im Gamemode zur Verfügung stehen, aber laut ihm wirkungslos bleiben, schon jemand getestet?

Im hifi.de shootout sollen die tvs allerdings kalibriert worden sein, die Frage bleibt, ob das auch für den gamemode gilt.
Komplett korrigieren kann man die eotf des 95c wohl nicht, wahrscheinlich bleibt meist entweder eine Aufhellung oder leichter (subjektiver) Blackcrush.

Public tech instance meinte jedenfalls, dass auch ein 5% Regler da nicht kompensieren kann, da er zu weit oberhalb ansetzt.

Die Api von Samsung funktioniert ja nie so korrekt, weswegen wohl auch erstmal der Kontrast gesenkt werden muss.
Mir ist das beim Kalibrieren so oft aufgefallen, dass du drehen und drehen und drehen kannst und nix passiert.
Das ist ja sogar schon beim normalen SDR so in Verbindung mit Calman.

Die Kisten lassen sich einfach nicht gut Kalibrieren, bzw. ist es echt nicht so einfach wie bei einem LG zum Beispiel.

Ich dachte es wäre Allen klar das es sich dabei um Platzierung und nicht Punkte bzw. Benotung handelt. Zumindest das wurde von Denen doch ausführlich erklärt … Jede Person reiht je Kategorie den ihrer Meinung nach besten TV mit 1 an an 1. Stelle, den Zweitbesten mit 2 an zweiter Stelle etc.

Aber das ist eigentlich irrelevant. Egal wie, man kann das Ergebnis für sich nicht bewerten/ erklären solange man nicht weiß was genau in welcher Kategorie wie zu sehen und zu bewerten war. Wünschenswert wären auch Begründungen für die abgegebene Reihung gewesen.

Aber wie gesagt mir ist es eigentlich egal und ich hätte vermutlich auch keinen Kommentar zu dem shootout abgegeben wenn nicht speziell diese eine Kategorie „Gaming“ so ein extrem überraschendes Ergebnis ausgewiesen hätte. Wenn es tatsächlich aufgrund von z.b. techn. Problemen wie diese Bildaussetzer dazu kam, hätte man wenigstens zumindest das auf alle Fälle als Erklärung bekanntgeben müssen.